Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Választási szavazás

20761 levél
02.03.28. 09:48 #293
Eric
Most, hogy olvasom soraidat, igazad van!
Működik az agymosás, erre te vagy a legékesebb példa
Mintha csak egy FIDESZ-es kampánybeszédet hallottam volna.
Nem szégyen és nem fogsz vele csökkenni a szememben, de:
Nem vagy te véletlenül FIDESZ aktivista?

Egy fogalomzavart szeretnék tisztázni:
Az, hogy a sajtó ellenzéki hangnemet üt meg, nem jelenti azt, hogy baloldali.
Tudod? :
Minden baloldali ellenzéki, de nem minden ellenzéki baloldali...

Szerintem a sajtó és a média emberei meglehetősen nagy tájékozottsággal bírnak a közéletben. Azt nem mondom, hogy szentírás amit írnak.
De! Valami oka mégis csak lehet, hogy a sajtó(egy része) szembehelyezkedett a kormánnyal.
Megjegyzem az MTV1 és MTV2 pedig egyértelműen kormánypárti. Vagyis a TV-k közül amikre a kormánynak ráhatása van(közszolgálati), azokra "rá is hatott". A kereskedelmiekre mivel gazdasági- és nem utasítás alapon működnek nem sikerült.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10960 levél
02.03.28. 08:29 #292
Lacko
Bismarck!

Az a helyzet a sajtóval (igen Eric, a balos sajtóval), hogy tökre működik az agymosás. Ha azt, hogy az ország 80% nagyon buta, nem vesszük figyelembe, és feltételezzük mind a 10 milla emberről, hogy legalább egyetemi diplomája van és nagyon értelmes, akkor is működik a sajtó agymosó hatása.
És nincs olyan, hogy "az emberek látják mi a jó és mi a rossz". Frászt! Az emberek akkor látnák, ha nem olvasnának újságot, nem hallgatnának rádiót és nem néznének tévét. Például ebben az esetben én nem is tudnék arról, hogy mi van a repterekkel és a katonai fejlesztésekkel. Én csak azt venném észre, hogy sokkal jobban élek, mint az előző ciklus alatt, szabadabban beszélhetek és látom, hogy jobb dolgokra költik az adómat, mint a komenisták. És hidd el nem lennék egyedül. Például ha az emszpére szavazó kolégám nem hallgatna a sajtó süketelésére, akkor tuti a fideszre szavazna, mert olyan lakáshitelt kapott, hogy szinte 2%-ra hozzájutott egy baromi jó lakáshoz és ezzel kilómétereket nőtt az életszinvonala. De mert azt olvassa és hallja mindenütt, hogy ez a kormány szar, ezért naná, hogy az MSZP-re szavaz. Ezzel persze jól kitol velem, mert mire összegyűjtök annyit, hogy én is felvehessem ezt a kölcsönt, addigra (ne adj Isten) a Medgyeesi nyer, akinek első dolga lesz megszüntetni a lakáskölcsönt és szophatok tovább a patkánnyal újpesten.

Nagyon csúnya hatása van a sajtónak. Csak egyetlen példa: Medgyssei teli torokból üvöltötte, hogy 2012-ben olimpiát Budapesten!!! Aztán hirtelen rájött, hogy mégse és ma már az emlékét is kitörölték az emberekből, annak, hogy pár hónapja még Medgyessi is olimpia párti volt.
Aztán egy másik: amikor a Fidesz fel akarta emelni a minimálbért 40e-re, akkor üvöltüzött a balos sajtó, hogy szemét népnyúzó mocskos fidesz, hogy meri megszivatni a vállalkozókat, akik ugyan 800e-t keresnek, de 25e-vel vannak bejelentve, amikor pedig végül felemelték 50e-re akkor jött, hogy csak ennyi, szemét népnyúzó fidesz, csak 50e-t kap a takarítónéni...
Ugyan ez a Kedvezmény törvénnyel stb...

Aztán még egy fontos feladata van ma a sajtónak: eltitkolni, hogy az MSZP-nek nincs is programja. Én minden választáskor letöltöm a pártok programjait, de idén az emeszpének nincs. Persze mond néha valamit a Medgyessi, de másnap egészen mást mond és ráadásul egyik nap sem egyezik meg azzal, amit Kovács mond... Szomorú, de az emeberek ezt - a sajtó hatására - észre sem veszik...
482 levél
02.03.27. 23:27 #291
SAJTQKAC
Gazdasági Bal/Jobb: -6.38
Tekintélyelvű/Libertárius: -2.72

lol, nem is tuttam hogy ghandi vagyok hehe ez mekkora szar teszt else hiszem.

egyebkent, mekkora hulyeseg mar, 22%ot kap a miép, na persze, lol.Egyik legnagyobb hulyeség amit mostanában hallottam.A legnagyobb ugyanis, hogy az MSZP a MIÉPel szovetkezik, hát BE SZA ROK!!! komojan mondom, röhely.Mikor fog egy Medgyessy egy CSurkával koaliciora lépni ne basszatok mar, hat ez kb olyan mint egy kommunista-kapitalista szövetség, magyarul lehetetlen.Komolyodjunk mar meg kerem szepen.Aztan öruljön az aki örul, de az is öröm lenne a miépnek ha egyaltalan eléri a szukséges 5% ot, 22% hehe hihi ez komédia komolyan mondom, aki nem hiszi, az majd bekussol a valasztasokkor.Csurka egy fasiszta állat, csak probálja szép véka alá rejteni a vörös valoságot, hogy rozsaszinnek lássék...
na nem is idegelem magam ijen keson
Azert mert valaki mashogy gondolkodik, nembiztos hogy kapásból mocskos kommunista...
17778 levél
02.03.27. 22:26 #290
MagicMoment
Bocsi,de nem olvasom most végig az egész témát,mer a freestart oránként bont,és nincs kedvem csatlakozni,csak hogy az egészet elolvassam.Pedig megtenném.
Na az én véleményem:
Ha jol emléxem amikor a '98as szavazásra vártunk a jobb nem támadott ilyen mocskosul mint azt most a bal teszi!
Lsd: szdsz plakátok és a soros plakátok...
Én végig gondoltam hogy ki tett értem többet e 4 év alatt. Hát nekem a legszimpibb a Miép,(mert sokos érvet mond és nem azért,mert zsidózik.Egyébként ha vki emléxik a zámolyi ügyre és oda is figyelt,észre lehetett venni hogy ki állt ki a magyarok mellet és ki fogta a cigányok pártját) de nem fogok rájuk szavazni,mert akkor a bal nyerhet. Szoval a Viki szimpi. Jo arc és április 7én ŐK nyernek.
Az a nyomi medgyessi nyuszi kiállni. mIndig másik időpontot mond!
Na ennyit a politikárol!
Bismarck: Inkább ugy válaszolnék:
a zsidóké a tv2 és az rtl klub!
2342 levél
02.03.27. 18:10 #289
Bismarck
yo-yo marják tépik zúzák 1mást.........

de akkor is mi értelme volt?
más országok azon gondolkodnak hogyan újítsák és melyik program szerint a MIG-21eseket és erre mit tesz a yo magyar (kormány)?
kivonja.........
no comment

ne gyertek hogy drága ...
az izraeli Elbit külön nekünk (magyaroknak vagyis inkább a 21eseknek) dolgozta ki a modernizációs progját.......

de könyörgöm kit érdekel a sajtó aki okos és tudja mennyi 2szer kettő az látja hogy yot/rosszat cselekszenek
az már más kérdés hogy elferdítik az igazságot és a sok hiszékeny ember elhiszi
sajnos......

1ébként tudjátok ugye hogy mejik párt adója az RTL klub és mejiké a TV2?
www.wargamer.hu
20761 levél
02.03.27. 17:56 #288
Eric
Balos sajtó...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10960 levél
02.03.27. 16:42 #287
Lacko
Bismarck tudod ez úgy van, hogy bármit tesz a Fidesz arra azonnal ráugrik a balos sajtó és már marják is. Ha felemeli a minimálbért az a baj, ha nem emeli fel, akkor meg az. Ha növeli a honvédelmi kiadásokat, akkor szemét náci terjeszkedő agresszorok lébenstraum meg minden, ha csökkentik a katonai kiadásokat, akkor meg mocskos hazaáruló rövidlátó banda...

Tedd a szivedre a kezed: nincs igazam?
1984 levél
02.03.27. 16:40 #286
Hubert
a mo-i választások margójára (avagy milyen kormányfõt akartok ?)

"jobb ma egy dzsipszi mint holnap egy zsidó"

éhes miépes éneke
Next stop, Wonderland.
2342 levél
02.03.27. 16:16 #285
Bismarck
yo-yo nem kapok agyvérzést de ismerjétek be még ha Fideszesek is vagytok ehhez már azér pofa kell
Angliában meg ugyanezzel az indokkal leállítatták 1 rep.gép fejlesztését (vele együtt az egész Britt rep.gép gyártást is)
szóval az ijeneket nagyon rühellem
meg a másik reklám:
3 nagy miniszter elnököt tudnék kiemelni akik kiemelkedők voltak
Bethlen
Teleki
Orbán
hát van képe ezekkel együtt említetni magát?
persze hogyvan...

MSZP reklám:
"velünk az ország"
esse 1 egominimum...........

1 vicc:
hogy lesz öngyilkos a Fidesz politikus?
leugrik az egójáról az iqjára
www.wargamer.hu
10960 levél
02.03.27. 14:11 #284
Lacko
Még nem... Majd ha öreg leszek belépek...
... a fidelitas-ba!
20761 levél
02.03.27. 13:56 #283
Eric
Mé' te FIDESZ párttag vagy, hogy ennyire szíven ütött?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10960 levél
02.03.27. 13:30 #282
Lacko
A 48%-os MSZP is az, de a kiesők miatt a bejutottak százaléka meg szokott nőni. Emiatt a Miép 22 is reális. Attól még persze lehet nightmare... És igazából meg is értem. Életem legszarabb napja az 53%-os mszp győzelem volt 94-ben.
20761 levél
02.03.27. 13:28 #281
Eric
"...egy 22%-os MIÉP..."

Nightmare...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10960 levél
02.03.27. 13:22 #280
Lacko
Relax Bismarck! Annyit nem ér meg az egész, hogy agyvérzést kapj!
2342 levél
02.03.27. 13:05 #279
Bismarck
na most szeretnék 1 hozzászólással belekapcsolódni a vitába
(mos nem fogom végig olvasni ezt a sok szöveget...)

Fidesz reklám a TVben:
"kellett valaki aki azt mondja hogy legyen. Aztmondták legyen Nemzeti színház, lett, ........"
Hát ez felháborító baromság!!!!Mit képzelnek ezek?Még van pofájuk.Bezáratnak 1 légibázist, a gépeket leselejtezik, egy teljes kiképzett ezredet szélnek eresztenek. "Költségvetési okok"-ra hivatkozva.Csak azért hogy még több pénzt tudjanak leakasztani az országról!és még van pofájuk!
Hát én aszittem bemegyek a parlamentbe 1 kis tisztogatásra...
www.wargamer.hu
10960 levél
02.03.27. 10:32 #278
Lacko
És jatfield mi lesz akkor ha az MSZP győz, de a szadi nem jut be. Ott áll mondjuk egy 48%-os MSZP, egy 30%-os FideszMPP és egy 22%-os MIÉP. Ez esetben mit tesz majd az MSZP? Úgy lepaktál a MIÉPpel, mint annak a rendje. Soha semmilyen körülmények között nem lesz hajlandó átadni a hatalmat. Ezek öreg emberek jat! Nem is fogják megérni a következő választást, nekik muszáj most hatalomra kerülni bármi áron... Akár a miéppel is... Úgyhogy neked muszáj rájuk szavazni (MSZP), mert ha nem lesz meg az abszolult többségük, akkor... Nagyot fogtok obni.
10960 levél
02.03.27. 10:21 #277
Lacko
Bocs Jat, hogy ezt mondom, de ez egy nagyon nevetséges teszt volt. Nagyon célirányos kérésekkel. És ráadásul nagyon rövid volt. Ezen egy pszichológus évekig kacagna. Olyan ez, mint a tucatszám letölthető IQ teszt, amelyekben mindig kijön hogy 300 fölötti az IQ-m... Semmi realitása. És ráadásul nagyon képzeltel emberek írták. Csak egyetlen példa: "Alapvetően egyetértek a szexualis szabadsággal, de ami ma megy az már túlzás" (vagy valami hasonló). És erre ilyen válaszok adhatók: Nagyon egyet értek, Egyet értek, Nem értek egyet, Nagyon nem értek egyet... Na már most, aki azt csekkeli be, hogy nem ért egyet, az vagy konzervatív vagy liberális, hiszen a liberális nem ért egyet azzal, hogy ami ma megy az tólzás, a konzervatív meg nem ért egyet a szexuális szabadsággal... És ugyan ez igaz fordítva is... Szóval egy akkora hülyeség az egész, hogy ordít...

Az én eredményem:
Gazdasági Bal/Jobb: -5.62
Tekintélyelvű/Libertárius: 1.38

Én ultrabalos vagyok hozzád képest...
3488 levél
02.03.23. 18:57 #276
jatfield
Végre elérhető az infostarton a politikai tájoló. Bár vannak nem egyértelmű kérdések és nem biztos, hogy halálpontos, de érdekes eredményre lehet jutni.
Az én eredményem:
Gazdasági Bal/Jobb: -0.50
Tekintélyelvű/Libertárius: -4.21
......I.......
......I.......
......I.......
______________
......I.......
....X.I.......
......I.......
Aki kitölti tudja, ez mi .
3488 levél
02.03.04. 16:11 #275
jatfield
Nincs olyan nagy eltérés a programokban, alapvetően jót ígér mindkét párt. Már nem egyszer leírtam, hogy már csak azért sem szavazok a FIDESZre, mert nem zárja ki a MIÉP-pel való koalíció lehetőségét. Remélem nem fog kiderülni, hogy ha rászorulnak, igénybe vennék-e a szélsőjobb százalékait. Azonkívül a ott vannak a FIDESZ popularista hülyeségei, az arroganciája, Kövérje és a be nem tartott ígéretei. Nem bízom bennük, nem fogom támogatni, hogy újabb négy évig uralkodjanak (mert uralkodnak, ez a "Aki nincs velünk, az ellenünk! Mi vagyunk az ország, az igazság és maga a Jó" gondolkodás elég távol van a demokráciától). Kövér is megmondta, amíg a FIDESZ hatalmon van a "szocialista embertípus" (értsd, akik balra tőlük szavaznak) csak amoilyan megtűrt idióták ebben az országban.
10960 levél
02.03.04. 13:57 #274
Lacko
Nem. Vele nincs semmi gond. Nagyon jó tanár. Szívesen lennék a tanítványa.
És egyébként ő is úgy gondolta, hogy ugyan hazaárulókról szólna az előadás, de a mondanivalója az lenne, hogy nem ilyen egyszerű az, hogy ki hazaáruló és ki nem. (na de nem is 10 éveseknek kell beszélni).

Az egészet csak azért írtam ide, mert nagyon vicces, hogy pont most, pont miután ezeket írtam ide... Erre mondják, hogy Isten nem ver bottal...

Azt hiszem itt az ideje, hogy önbírálatot tartsak! 8D
7034 levél
02.03.04. 12:26 #273
Aruns
Sok olyan ember tanít történelmet nálunk, akinek nem kéne (vagy a nagyon hiányos tudás, vagy a pedagógiai érzék hiánya miatt). Hogy ezzel a csávóval mi a gond, azt neked kell tudnod...
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
10960 levél
02.03.04. 08:27 #272
Lacko
Aruns! Fogadjunk, hogy megátkoztál!!! Hétvégén felhív egy töritanár barátom és arra kért, hogy tartsak egy kiselőadást a hazaáruló Görgeyről és Károlyi Sándorról...
Na kösz!
10960 levél
02.03.04. 08:26 #271
Lacko
OK, Eric, ezt értem. Azt hiszem abban a hozzászólásomban, amire reagáltál nem is írtam ilyet.
Engem csak az érdekel, hogy azért szavazol-e arra (gondolom nem a Fideszre) akire, mert számodra meggyőző a programja, vagy csak azért, mert utálod a Fideszt?
Én azt hittem, hogy az utóbbi biztosan nem és vannak érveitek az SZDSZ-MSZP mellett. És továbbra is azt szeretném ha most - miután a Fideszt kiveséztük - ezeket vennénk sorra.
20761 levél
02.03.01. 15:51 #270
Eric
No akkor mégegyszer és utoljára:
Nem vagyok MSZP rajongó!!!!!!!!!!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
7034 levél
02.03.01. 13:05 #269
Aruns

Nem azt mondtad, hogy a feleséged örmény? Kossuth is az volt... (ez akkor most pluszpont neki, nálad, remélem
Kossuth sokat hibázott, de nagyon szerette a hazáját.
Nehéz mai fejjel megítélni régebben élt embereket (főleg többszáz év távlatából)
Inkább tartózkodjunk az ilyen konkrétumoktól szerintem (én nem szívesen mondok nagyon rosszat senkire; az ilyen kijelentéseket sokszor és jól át kell rágni, mielőtt kimennek, mert nagyon bántóak tudnak lenni sokak számára és akkor vakarhatja az ember a fejét azzal a bölcs arab mondással vígasztalódva, hogy "ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna"
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
10960 levél
02.03.01. 12:51 #268
Lacko
OK. Aruns, kössünk kompromisszumot!
Rákoczi jó csákó volt, de Kossuth nem. OK?
8o))
7034 levél
02.03.01. 12:31 #267
Aruns
Lacko: megint nincs igazad; a csehek ugyanis azért fújtak ránk annyira a monarchiában anno, mert kivételezett helyzetben voltunk a duelista államban (és nem engedtük, hogy velük együtt trialista legyen a dolog).
Teleki Pál csinált nagy hülyeségeket is.
Csak egy példa: amikor az olaszok megszállták Brit Szomáliát, küldött nekik egy szép zengzetes üdvözlő és gratuláló táviratot (amit a britek természetesen nagyon rossznéven vettek - ennyit arról, mennyire "ügyes" politikus volt; és az öngyilkosság az igazi gyávaság, nem az emigráció).
Bár kár tépni a számat, látom
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
10960 levél
02.03.01. 12:23 #266
Lacko
Ki volt szerintem nagy magyar?
Például Széchényi, Görgey, Bethlen István, Teleki Pál, Szent László, Zrinyi... hogy csak az államférfiakat említsem.

Aruns: Trianon akkor is meglett volna. Ennek semmi köze nem volt, ahhoz, hogy mi mit csinálunk vagy csináltunk. Benes és Clemenceau annyira gyűlölték a magyarokat, hogy akkor is elbántak volna velünk (de mivel alacsonyabb szintű lett volna a kultúránk és a gazdaságunk, talán el is tüntünk volna végleg).

Zajcev: szerintem azt már kár felróni nekik (szadesz, MSZP) amikkel a Fideszt mocskolják. Szerintem egy részükről még Eric és Jatfiled sem hiszi el, hogy igaz. Mindenesetre én a többségükről tudom, hogy nem az.
De ezt azért nem érdemes felvetni egy ilyen fórumon, mert csak összeveszés lesz belőle.
Engem viszont az érdekelne, hogy mi a programja az MSZP-nek és az SZDSZ-nek, ami miatt valaki rájuk akar szavazni.
ezek a programok vagy elsikkadnak a mocskolódásban (MSZP) vagy annyira irreálisak (SZDSZ) hogy nem is értem.

Jatfield, Eric: Lécci írjátok le azokat a program pontokat amik
- nem a Fideszt tagadják
- érdemes miattuk rájuk szavazni
- nem túl irreálisak
7034 levél
02.03.01. 11:39 #265
Aruns
Lacko:

Bár ez nem idevaló, azért gyorsan válaszolok.
Kossuth és Rákóczi törökországi emigrációját semmiképpen nem lehet összehasonlítani, ugyanis semmi közös nem volt a két dologban (legfeljebb az, hogy a szomszédos Török Birodalom felé távoztak). Ilyen erővel összehasonlíthatod Mátyás király bécsi útját Pista bácsiéval (végülis csak az a különbség, hogy Mátyás elfoglalta, Pista bá' meg a kétkazettás magnóér' ment)
Utólag egyébként olyat is lehet okoskodni, hogy a kiegyezés nagy baromság volt, mert ha nem történik meg, igaz, hogy gazdaságilag fejletlenebb marad Magyarország, viszont az I. vh-ban a csehekhez hasonlóan a "nyerteek" oldalára került volna az örök lázadó, rebellis magyar nép és nincs Trianon.

Károlyi Mihály egy hülye tehetségtelen fajankó volt (ebben talán egyetértünk).
De erről kár itt vitatkozni (Rákócziról egyértelműen NEM volt igazad)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
1970 levél
02.03.01. 10:47 #264
Vaszilíj Zajcev
Lackó!
Meglep stílusváltásod, történelmi személyiségeink megítélésével kapcsolatban.
Úgy látszik nagyon a begyedben vannak...

Véleményem szerint nem járunk jól, az MSZP-SZDSZ koalícióval, pláne, ha még a kisgazdák is bekavarnak(csak azt nem tudom melyik, a hatból!)
Magyar Bálint szerint a kormány autópálya építési programja a nullával egyenlő!
Ezek szerint Gyöngyös és Füzesabony települések telekszomszédok?
Miért így politizálnak diplomás emberek? Az oviban mi is mondtuk a magunkét, szajkóztuk a sajátunkat, de azt hiszem itt talán nem így kellene megpróbálni meggyőzni az embereket
divide et impera
20761 levél
02.03.01. 10:47 #263
Eric
Ezek után én spec. nagyon kiváncsi vagyok, hogy szerinted ki volt nagy ember a magyar történelemben...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10960 levél
02.03.01. 10:19 #262
Lacko
Ha az SZDSZ bejut és az MSZP pedig nyer, akkor mindenképpen koaliciót kell kötnie az SZDSZ-szel, mert különben nagyon szorult helyzetben lenne.
Még egyelőre nem vagyok biztos benne, hogy az MSZP nyer vagy a Fidesz. Mindenesetre, ha az MSZP, akkor majd itt kérem számon rajtad a be nem tartott 100.000 Ft-os diplomás minimálbért...
10960 levél
02.03.01. 10:16 #261
Lacko
Aruns! Hát ebben megint nem értünk egyet...
De igazából erről nehéz vitatkozni, mert te így tudod, én meg úgy.
Hogy gyorsan és egycsapásra megtudj rólam minden rosszat, leírom neked, hogy kiket tartok még senkiknek, akiket a gyerekeknek úgy állítanak be (és én is ezt támogatom), mint hősök:

Petőfi Sándor egy gyáva seggdugasz volt. Pestről írogatot, hogy "Rajta magyar!" meg előre meghalni... És amikor Vörösmarty szóvátette, hogy akkor miért itt növeszti a seggét, akkor írt egy verset Vörösmartyról, ami hasonlított az "Erdős Péter a kurva anyád" c. CPG dal szövegére. Végül egyre többen mondták neki, hogy vagy menjen ki a frontra vagy fogja be. Ezért aztán kiment és jól meg is halt... Lúzer!

Kossuth is egy szerencsétlen, hülye senkiházi volt. Pattogott össze-vissza,
meg üzengetett, de érteni nem igazán értett semmihez. Aztán ő is - hasonlóan Rákoczihoz - lelécelt Törökbe és onnan dirigált, meg "hazaárulózott" (na ilyen is van!) Deákra, hogy miért egyezett ki...
Kossuth, ha ma élne tuti MSZP-s lenne a sok hülye álliberális, trianont előkészítő demagógiájával.

Károlyi Mihály is egy mocskos, részeg dzsentri volt, aki elkártyázta az egész vagyonát és amikor annyi földje se maradt, amennyi a cipője talpába beszorult, akkor fogta és mindezt (ami már nem volt az övé) szétosztotta a szegények között.
"Leverlek mint Károlyi a mezsgyekarót..."
3488 levél
02.03.01. 10:13 #260
jatfield
Igen, rájuk. Legalábbis azt hiszem. Most úgy tűnik, hogy bekerülnek, és én megnyugtatónak tartanám, hogy ha az MSZP kormányt alakít, abba nekik is legyen beleszólásuk. A szocialisták egyre kevésbé szimpatikusak (vagy legalábbis a jelöltjeik). Az eszme és az ideológia tetszik, de igazán hátrasorolhatnák már a régi arcokat. Persze egyet-kettőt akkor is meg kellene tartani a név miatt, de a többiek hátulról is segíthatnék a pártot.
10960 levél
02.03.01. 10:06 #259
Lacko
Amelyik kutya ugat, az nem harap...
És ezzel nem thürbert akarom védeni, csak azt mondom, hogy ez a párt egy fingilingi, sulytalan, esélytelen banda.

Jat! Meg szabad kérdeznem, hogy kire szavazol? Az SZDSZ-re?
3488 levél
02.03.01. 09:22 #258
jatfield
Tegnap láttam egy interjút Thürmerrel, és az SZDSZ-t átkozta azért, mert az MSZP nem áll szóba velük, újabb érv számomra a sadesz mellett. Egyébként mondott igen meglepő dolgokat is Thürmer, úgy tűnik, hogy a MP vissza akarja hozni az előző rendszert egy az egyben .
1970 levél
02.02.28. 11:39 #257
Vaszilíj Zajcev
Lackó!
Ha politikáról beszélsz azt a szót, hogy korrekt felejtsd el!Ebből adódik, hogy inkorrekt sem lehetsz!
divide et impera
7034 levél
02.02.28. 10:39 #256
Aruns
Lacko:

Mielőtt leanyáznál és a fenébe küldenél valakit, nem ártana kicsit utánanézni a dolgoknak. Rákóczi nem volt gyáva féreg és azzal, hogy emigrációba vonult, MINDENÉT elvesztette (neki is felajánlottak magas pozíciókat és büntetlenséget hűségeskü esetére, de ő ezt visszautasította; birtokai, hatalmas jövedelme vesztével a török emigrációban a szultán csekély anyagi támogatásával éldegélt; korábbi viszonyaihoz képest nagy szegénységben - ajánlom figyelmedbe Szekfű Gyula Száműzött Rákóczi című könyvét).
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
10960 levél
02.02.28. 09:48 #255
Lacko
Szemét, mocskos állat vagyok és főleg politikailag inkorrekt, de kibújt belőlem a kisördög és muszáj leírnom két viccet Csehák Juditról - azokból az időkből, amikor még voltak jó viccek:

1.,
Mi a különbség Zrinyi Ilona és Csehák Judit között?
Zrinyi Ilona a kardjával védte a nemzetet, Cshák Judit meg a hüvelyével.

2.,
Egyik reggel Horn Gyula (akkor még fiatal, életerős MSZMP KB tag) megy dolgozni a fehér házba és döbbenten látja, hogy a ház elötti részen, a hóba van pisilve, hogy: Hülye Horn!
Azonnal vizsgálat indul, hogy kiderítsék ki volt a tettes. Az eredmény: A Berecz vizelete, de a Csehák kézírása...
1970 levél
02.02.28. 08:54 #254
Vaszilíj Zajcev
Medgyessy "új" embere: Csehák Juci
MSZMP KB tagja, minisztertanács elnökhelyettese, a Németh, majd a Grósz kormány szociális és családügyi minisztere
volt.
tények makacs dolgok.
divide et impera
20761 levél
02.02.22. 17:45 #253
Eric
Az kellemetlen, még jó hogy nálunk nincs ilyen(egyelőre).
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3488 levél
02.02.22. 17:44 #252
jatfield
Meggyőző a tapasztalatod , de szerintem ez gyerektől is függ. Persze én sem tudom 100%-os biztonsággal megmondani, hogy mi lesz, ha gyerekem születik, gondolom ez majd kialakul. Na meg persze az anyának is lehet beleszólása .

BTW, senki se lepődjön meg, ha eltűnök, kifogyóban van az adatforgalmi kvótám, elsején visszatérek .
10960 levél
02.02.22. 17:28 #251
Lacko
Én a liberalizmust nem rád írtam, csak általában.

Egyebkent foglalkoztál már 8-10 éves gyerekekkel?
Nem akarom kétségbe vonni, hogy amit majd válaszolsz a gyerekednek az jó. Csak egy ideig én is azt hittem, hogy lehet ilyet mondani egy kicsi gyereknek. Mivel azonban én vezetek 13db nebulót már lassan 7 éve, van egy kis gyakorlatom és úgy látom, hogy erre a kérdésre csak azt válaszolhatod, hogy VAN vagy hogy NINCS.

Példa: Rákoczi szabiharc. Ugye ők még csak azt tudják, hogy Csínom Jankó, Csínom Palkó, meg hogy Tenkes kapitánya és labancok... ilyesmi. És persze azt, hogy Rákoczi egy félisten, egy hős, egy szuperman... És Károlyi, aki megkötötte a békét a labancokkal egy áruló, egy aljanép, egy sehonnani bitang ember.
Én meg elkezdtem egyszer nekik magyarázni, hogy ez nem ilyen egyszerű. Mert Károlyi egy NAGYON jó békét kötött, ahoz képest, hogy elvesztettük a háborút, Rákoczi meg egy gyáva féreg volt, hogy elmenekült az országból... NA ILYET MONDANI egy 10 éven alulinak TILOS!!!! Még akkor is ha igaz.
Egy ilyen kisgyerek világképe fekete és fehér. Neki hősökre és gonoszokra van szüksége, hogy felfogja a világot. És aki elkezd neki árnyalni az jól kicseszik vele.
Persze nem kell félni attól, hogy MINDIG ilyen fekete-fehéren lát majd. Benő a feje lágya és tud majd árnyalni, de ennek eljön az ideje és nem akkor kell ezt elmondani neki.

UFF.
3488 levél
02.02.22. 16:50 #250
jatfield
Ezt a liberalizmust honnan vetted? Szerintem amit én mondtam, az demokratikus. Én sem ateista, sem keresztény felfogást nem fogok a gyerekemre erőszakolni, megmutatom neki, hogy van ez is, meg az is és majd ha elég érett, majd választ. Az alapvető szabályokat és erkölcsi irányokat ezektől függetlenül is meg lehet tanítani a gyerekkel.
"már csak azért is mert kérdezni fog." Itt jön a liberalizmusom, a képbe. Ha megkérdezi a gyermekem, például, hogy van-e Isten, nem azt fogom mondani neki, hogy "NINCS!", ami az én véleményem, hanem azt, hogy szerintem nem létezik, de nagyon sokan és nagyon sokféleképpen hisznek benne (persze ezt bővebben kifejtve).
10960 levél
02.02.22. 12:49 #249
Lacko
én egyáltalán nem tartom libárálisnak azt a felfogást, hogy ne legyen semmi, mert majd eldönti a gyerek. szerintem ez nihilizmus. úgysem fog dönteni egy gyerek. gonosz minden olyan felnőtt, aki kis-felnőttként kezeli a gyerekeket. a gyerekek egészen mások, mint a felnőttek és IGENIS szükségük van a szüleikre, akik MEGMONDJÁK neki, hogy mi a frankó. aki ráhagy mindent a gyerekére az - már elnézést - kibaszik vele.

Biztos ismeritek ti is a három nevelési formát: demokratikus, diktatórikus és a lesszé fer. (persze e három ritkán jelentkezik vegytisztán, általában keverékek vannak) de abban mindenki megegyezik, hogy a ráhagyunk mindent a gyerekre az jobban rombolja a személyiségét, mint a diktatórikus. Természetesen a demokratikus a legjobb (de néha elkerülhetetlen a diktatórikus: pl úszás oktatás - nem szavaztathatod meg a gyerekkel, hogy fenmarad-e a vizen vagy sem). A ráhagyni a dolgokat a gyerekre nagyon XX. századi (minden anya építi a karriert, fater meg gyűlöl otthon lenni és mobilon társalog a fiával...)

De jól elkanyarodtam. Szerintem MUSZÁJ tanítanod valamit a gyerekednek a világról, már csak azért is mert kérdezni fog. És én a világot a katolikus felfogásban fogom megtanítani a sajátomnak, te pedig az ateistát. (én egyébként nem örülnék neki ha a gyerekemnek gimi alatt világnézetet tanítanának, mást mint én otthon, mert ez is romboló lehet).
439 levél
02.02.22. 12:31 #248
Dead Heart
Így van, a szülők feleadata eldönteni a dolgot. Persze amikor a gyerek felnő, ő majd úgyis eldönti, szüksége van e a dologra, avagy nem.
"A meggyőződések veszélyesebb ellenségei az igazságnak, mint a hazugságok."
20761 levél
02.02.22. 12:12 #247
Eric
Felnőttként szerintem utána változtathat a dolgon, ha akar.
Valakinek el kell döntenie, hogy milyen szellemben nevelkedjen az a gyerek. Erre pedig általában a szülő a legalkalmasabb.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3488 levél
02.02.22. 11:48 #246
jatfield
"mindenki választhatna, hogy ezen belül mit akar tanulni: katolikus hittant, evangélikus, református, hitgyüli stb hittant vagy ateista moráris filozófusokat."
Gondolkoztam ezen, és arra jutottam, hogy ez sem jó megoldás, különösen általános iskolában nem. Egy kiscsákó nem tud felelősségteljesen dönteni erről, szerintem inkább olyan órákat kellene tartani, ahol bemutatják az összes vallást és az ateizmust, és választhatna, hogy melyiknek hisz, melyiket tartja szimpatikusnak. Persze én már a megkereszteltetéssel sem értek teljesen egyet, igazságtalannak tartom, hogy valaki már születésétől fogva predesztinálva legyen egy hitre.
439 levél
02.02.22. 11:41 #245
Dead Heart
Igen, a nagyapám is pontosan ilyet mesélt nekem. Bár neki szerencséje volt, mert katolikus volt, és ilyen misére ment a százada.

Úgy is tudom, a horthysta időkben nem igazán volt jellemző az antiszemitizmus.
"A meggyőződések veszélyesebb ellenségei az igazságnak, mint a hazugságok."
10960 levél
02.02.22. 11:38 #244
Lacko
Már csak azért is jobb lenne e tárgy nélkül, mert ez nagyon szép elmélet, hogy mindenki választhat magának... De 100% hogy nem jut minden iskolába minden vallásból 1db tanító, még óraadóként sem. És akkor az lenne, mint a Magyar Királyi Hadseregben, hogy "na uraim, vallásszabadság van: az 1. század katolikus misére megy, a 2. század református istentiszteletre..." Így kellett szegény nagyapámnak - aki baromi nagy katolikus - izrealita istentiszteletre mennie (az ő századát oda küldték, függetlenül attól, hogy ki milyen vallású volt). Félek, hogy ebből is ez lenne... Papiron jól mutat, de a helyszínen....

(mellesleg: a fenti sztori arra is jó példa, hogy mennyire hülye képet festettek nekünk a töriórákon a horthysta Magyarország antiszemitizmusáról).

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.