Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» AGP2X vs. AGP4x

4531 levél
Válasz 02.10.10. 13:56 #19
Anonymus23
Milyen alaplap?

Elvileg működnie kellene vele.
Nem lehet, hogy nem jól raktad bele az alaplapba? Akkor szokott még ilyet csinálni (síp minden mennyiségben). Szerintem az lesz a gond. Teljesen benne van???
Vedd ki és tedd vissza (mármint a vidikártyát)!

Meg egyáltalán jó az a vidikártya?

Asszem a "GF4 Ti 4200" topicban az egyik srác egy ilyen 2x-es AGP-t tudó lapba tette bele a GF4Ti4200-t és simán ment vele. De mindjárt én is megnézem....
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
466 levél
Válasz 02.10.10. 12:38 #18
psn
Köszi, hogy írsz! Akkor a következő prob(láma): Az alaplap 2x AGP-tud, ez tuti, direkt megnéztem a gépkönyvben. Belerakok egy TNT2 Vantát, és nem hajlandó képet adni! Először sípolás, valami hasonló, mint amikor nem van a gépbe memória (de persze nem olyen), aztán villog a led a monitoron sárgán...
Na?

psn
Attól, hogy sok ember mond hülyeséget, attól az még hülyeség marad!
4531 levél
Válasz 02.10.10. 12:35 #17
Anonymus23
Semminek, belerakod és kész!
Fog működni vele, oszt annyi!
Ugyanis a kártya tudja a 2x-st is!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
466 levél
Válasz 02.10.10. 12:27 #16
psn
Lécci! pls!

psn
Attól, hogy sok ember mond hülyeséget, attól az még hülyeség marad!
466 levél
Válasz 02.10.10. 12:03 #15
psn
Minek kell történnie, ha a 2x agp slot-ba 4x-es kártyát rakok???

(Komoly!)

psn
Attól, hogy sok ember mond hülyeséget, attól az még hülyeség marad!
20761 levél
Válasz 02.02.05. 09:17 #14
Eric
Éljen!!!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4 levél
Válasz 02.02.05. 09:08 #13
Psyho
Nos, a hozzászólásokból azt vettem ki, hogy mindenki csak az FPS-eket használja fel a tesztelésekhez. Ez nem is próbléme, mert Én is. De akkor ki gondol azon halandókra, akik nem, vagy csak elvétve játszak ilyen abszolúte, univerzális, triplagyilok gamékkal. Mert ugye léteznek olyan gyökerek (mint Én), akik néha stratégiai játékokat is pusztítanak! Ezeknél nem annyira, ismétlem annyira fontos a sebesség. Bár az újabb szofvereknél már ez kell. Tehát, nem akartam Én semmi rosszat, csak ne feledjük el, nem csak FPS van a világon.
Éljem a Medal of Honor!

375 levél
Válasz 02.02.05. 08:40 #12
Izsook
Banyek Sirmelon nem vagy Te egy megszállot gamer? Vagy egy olyan ember, aki azt nézi, hogy ha valami csak egy kicsit is jobb, akkor azt kell meg venni . Mondjuk a 4x tényleg jobban mutat, mint a 2x
"..Na csá gyíkok Én leléptem, nekem a beszélő szar már egy kicsit sok..." Erik Cartman South Park
9786 levél
Válasz 02.01.24. 22:54 #11
Sirmelon
Na és?
a 4x jobban mutat leirva mint a 2x. Nem?
Si vis pacem, para bellum!
405 levél
Válasz 02.01.23. 09:48 #10
pyroman
Igazából, még csak észre sem lehet venni a különbséget!
Notebook az igazi
887 levél
Válasz 02.01.23. 08:52 #9
Capali
Sirmelon koma: nézz meg nevess tesztoldalak összehasonlításait !
minimális a teljesítménybeli különbség !
Rulez ! Kúl ! Fajin !
9786 levél
Válasz 02.01.22. 21:52 #8
Sirmelon
Miért, mi bajod a földmüvesek szemével? <
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.01.22. 21:44 #7
Eric
Nem azzal van gond, hogy gyorsabb-e v. nem, hanem a parasztvakítás jellegével a dolognak...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.01.22. 18:33 #6
Sirmelon
Mind1 hogy mennyivel, alényeg hogy gyorsabb, s a gyorsabb jobb, mert plusz fps-eket jelent.
Si vis pacem, para bellum!
887 levél
Válasz 02.01.22. 10:09 #5
Capali
Eric: pontosan erről pofáztam én is
Rulez ! Kúl ! Fajin !
20761 levél
Válasz 02.01.21. 23:52 #4
Eric
Persze, nyilván gyorsabb a 8x-os mint a 4x-es és a 4x-es is gyorsabb mint a kétszeres stb.
Csakhogy itt van az átb@aszás, mert közel sem a szorzók számával arányosabban gyorsabb, sőt meg sem közelíti a sebességkülönbség azt, amit az emberfia a számokból gondolna...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.01.16. 19:02 #3
Sirmelon
Nos, ettől függetlenül a 4x gyorsabb mint a 2x.
A most debütáló 8x meg még gyorsabb, s ha már a rendszermemóriához kell nyulnia a kártyának, egyáltalán nem mind1 hogy milyen sebességgel teszi.
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.01.16. 17:09 #2
mgf
Én ammondó vagyok ezzel kapcsolatban, hogyha használnia kell az AGP-t a kártyának (értsd nem elég annyi memória ami a kártyán van) már régen rossz, mert az alaplapon található memóriát (mindegy, hogy az most SD, DDR, vagy RD RAM) lényegesen lassabban tudja elérni mint azt ami a kártyára van integrálva.

Tehát ha használni kezdi az alaplapi memóriát mindegy hogy 2x-es az AGP vagy 4x-es, belassul a játék mint a tetű.

mgf


887 levél
Válasz 02.01.16. 16:32 #1
Capali


Most olvastam az egyik nyugati szaklapban egy eleggé kiveséző cikket, tesztekkel, grafikonokkal stb., amelyben a 2X-es AGP portot hasonlítják össze a 4X-essel. meglepődve olvastam, hogy a 4x-es AGP minimális, hangsúlyozom minimális teljesítménynövekedész jelent a 2X-es szemben.

példának okáért a Q3 timedemo eredményeiben még 1 fps-t sem jelentett a 4X-es AGP bekapcsolása (kb. 0.5% teljesítménynövekedés volt mérhető), a 3D mark 2000 teszteiben pedig még 10 pont sem volt az eltéerés.

napuff neki. na ezért nem újítok be én egy 4X-es AGP-t támogató alaplapra.
Rulez ! Kúl ! Fajin !

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.