Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Nvidia Geforce3 vs.Ati Radeon 8500

391 levél
Válasz 02.03.12. 21:57 #101
_Gabesz_
Sirmelon, a műveddel kapcsolatban: ebből a szempontból tudtam a különbséget a dobozos és OEM között - itt arra gondoltam, hogy egy árlistából hogy lehet felismerni (nem akarok elmenni mindegyik bolta és megnézni, hogy dobozos-e, vagy sem)

így az árakat megnézve -axico- lehet(biztos), hogy el voltam tévedve
na szóval úgy 70ezret tudnék ráfordítani, ennyihez mit tudnátok ajánlani (mivel a voodoo3-2000 már nagyon kevés a mostani játékokhoz)
542 levél
Válasz 02.03.12. 21:43 #100
mgf
John Carmack - Doom3 & R8500vs.GF3/GF4

Azért azt te sem gondoltad komolyan, hogy az ID bármelyik chip gyártót is "támogatná".

Aki nem beszél angolul a cikk rövid fordítása: gyorsabb-lassabb-gyorsabb-lassabb

Végeredmény?

...meglássuk... ...már majd ha jön a program végre...

mgf

1819 levél
Válasz 02.03.12. 21:18 #99
Moken
Szerintem tök mindegy. Ha van lovetta akkor G3Ti500 és azt egy kicsit felhúzod, ha meg kevesebb van akkor Radeon. A különbség annyira kicsi, hogy semmi értelme miatta lacafacázni. Az nVidia termékek közkedveltebbek és az id is inkább őket támogatja.
Inkább vagyok őrült optimista, mint egy pesszimista akinek igaza van !
9786 levél
Válasz 02.03.12. 21:18 #98
Sirmelon
Korrekt.
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.03.12. 21:13 #97
mgf
1. Igen, valóban onnan, Sirmelon jól mondja, hogy kapsz hozzá dobozt.
(azért annyival kiegészíteném a dolgot, hogy a BULK is dobozos (ahogy írtad is Sirmelon), csak nem jár hozzá adott software, (ezt már korábban kifejtettem). (pl. CD író
1. dobozos: kapsz mindent.
2. BULK: kapsz dobozt, de csak egyszínűt, software nincs, ellenben van ide kábel, meg egy két apróság
3. OEM: Nem kapsz semmit, csak az írót, oszt jóvan

2. Teljesítménybeli külömbség elég jelentős, amennyiben teheted dobozos Retail-t vegyél.

3. Axico a hivatalos forgalmazó, náluk érdeklődj, árakkal kapcsolatban szintén, annyira még most se olcsó, árat nem mondok, mert mostanában változik becsülettel.

4. LE valóban 250/250, azonban létezik még egy ún. LELE verzió is, ami hivatalosan nem létezik azonban mégis fellelhető, ez 230/230-as, ettől óvakodni kell, legbiztosabb a dobozos, azzal nincs gond, csak semmi OEM. (már ha teheted persze)

Ui.: Lehet kapni gagyi kártyákat is, ami nem az ATi neve alatt fut, itthon a Powercolor és a Manli a gyakori. (meg a Gigabyte, meg a Hercules, meg a Club 3D, de ez már nem éppen a gagyevác kategória

Szóval ragaszkodj a dobozhoz, 275/275 legyen, ha a pénztárca nem engedi, akkor ingkább egy dobozos Manli, mint egy OEM ATi. Jobban jársz vele, sebesség szempontjából mindenképpen.

mgf
9786 levél
Válasz 02.03.12. 21:02 #96
Sirmelon
Ja, egyébként meg hagyd a csudába az egész dolgot és vegyél egy GF3 Ti200-at.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.03.12. 21:00 #95
Sirmelon
"1.honnan lehet tudni, hogy dobozos-e"

Onnan hogy dobozban van a dobozos, mig a nem dobozos nincs dobozban, avagy ha dobozban van a nem dobozos, akkor az egy fehér, felirat és cicoma nélküli doboz - ez tehát nem dobozos. /Ugynevezett BULK, gyk. OEM verzio-semmi extra/.

De ha dobozban van, az dobozos, és a dobozos doboza szép szines meg cicomás és tele van extra CD-kkel, meg ilyesmi.
Szal egy pillantással fel lehet mérni hogy dobozos, BULK, vagy OEM verzios-e a kártya.

Na ezt jól megaszontam. /Sirmelon elégedetten szemléli müvét./
Si vis pacem, para bellum!
882 levél
Válasz 02.03.12. 20:24 #94
voki
A www.szamitogep.hu , leírják, hogy az LE-nél elég egy BIOS frissítés, és már 275/275-ön ketyeg, vagy egy TWEAK-el is fel lehet tornászni a teljesítményt, minden a RAM minőségén, időzítésén múlik.
"A felnőttek és a gyerekek között csak a játékszereik árában van különbség."
391 levél
Válasz 02.03.12. 20:16 #93
_Gabesz_
sziasztok
most tervezem egy videokártya vásárlását
eddig a R8500 a legesélyesebb csak lenne pár kérdésem
1.honnan lehet tudni, hogy dobozos-e
2.mekkora a teljesítménybeli különbség a "normális" és a LE változatok között?
3.jó lenne dobozos ATI-t venni(itt működnek rendesen a driverek), de lehet-e kapni(ha igen, hol?) és mennyibe kerül?
4.én úgy tudom, hogy a LE működik 250/250-en, de Miklandnál a LE a drágább
hirtelen ezek jutnak eszembe, a válaszokat előre is köszi
9786 levél
Válasz 02.02.28. 20:04 #92
Sirmelon
Nyilván nem a kimagasló intelligenciájukért.
Si vis pacem, para bellum!
241 levél
Válasz 02.02.28. 16:18 #91
GeMHz
Én a szőke csajokat szeretem de tényleg!
Voodoo2 rulz!!!
9786 levél
Válasz 02.02.27. 19:05 #90
Sirmelon
Bánnám én, csak már az én gépemben ketyegne...
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.02.27. 07:15 #89
Hubert
Húúú, hogy milyen hülye voltam...
Persze hogy nem lesz G4 Ti 4200 199 dolcsiért. Legalábbis nem egyhamar.
Ez csak amolyan az ATI-t megtévesztõ manõver volt.
Eh, mindegy, csak az az igaz ami már a gépedben ketyeg, a többi humbug.
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 02.02.26. 19:49 #88
Sirmelon
Egyelőre legalábbis, sőt GF2MX400-akat is.
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.02.26. 10:20 #87
Hubert
Akkor olcsóbb lesz mint a G4Ti4200.
(persze a teljesítménye is van annyival kevesebb)
Ez azt jelenti, hogy továbbra is a G3-asoknak lesz a konkurens terméke.
Azt jelentené ez, hogy továbbra is fognak G3-akat gyártani ? (mert a G4MX-ek nem fogják lefedni ezt a rést)
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 02.02.25. 20:57 #86
Sirmelon
Ime egy kis hájjal kenegetés:

"Új Hercules kártyák

A Hercules ATi-val kötött megállapodása értelmében előállt az első Radeonra épülő kártyáival. Ezek közül a 3D Prophet FDX 8500 Radeon 8500-on alapul, míg a 3D Prophet AIW 7500 Radeon 7500-ra Az előbbi (erõsebb) kártya előreláthatólag március közepétől lesz kapható, ára pedig 169 USD körül lesz."

Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.02.25. 08:58 #85
mgf
Axico-nál próbáltad pl.?
Nekem ott sikerült szert tenni rá, és látszólag nem az utolsó darab volt. Demostudio is bejátszhat még, csak vigyázz rá, hogy bárhol is veszed ragaszkodj a dobozoshoz, mert az az "igazi".

mgf
9786 levél
Válasz 02.02.22. 20:10 #84
Sirmelon
Bezony ám!
Si vis pacem, para bellum!
882 levél
Válasz 02.02.22. 20:03 #83
voki
Jó az az ATI, én már hetek óta keresem. Az előzőekből következik a nagy hibája, SEHOLSEM KAPHATÓ MÉG.

Mire meg már kapható lesz itt a GF4, és a Radeon 8800.
"A felnőttek és a gyerekek között csak a játékszereik árában van különbség."
9786 levél
Válasz 02.02.22. 19:59 #82
Sirmelon
Izlés dolga. Van aki a szőke nőket is szereti...
Si vis pacem, para bellum!
241 levél
Válasz 02.02.22. 12:49 #81
GeMHz
Az ATi kártya mindenhol gyorsabb és olcsobb is szerintem egyértelmű melyik oldalon állok...
Voodoo2 rulz!!!
3488 levél
Válasz 02.02.21. 20:43 #80
jatfield
Szerintem nem lanyhul az érdeklődés, csak nincs mit beszélni. A GF4-et már kitárgyaltuk, ezzel kapcsolatban meg a mobókkal kapcsolatban is akkor támad fel majd a vita amikor már lesz tulaj is köztünk. De megyek és nyitok egy topikot .
9786 levél
Válasz 02.02.21. 20:26 #79
Sirmelon
Nemtom. Pedig a hardver világ forrong. GF4, VIA KT400, KT333, DDR333 PC2700, uj mobok tömkelege.
Az érdeklődés meg lanyhul.
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.02.21. 20:18 #78
Hubert
Mivel magyarázható ez a nagy pangás a hardver topikokban ?
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 02.02.06. 23:24 #77
Sirmelon
mgf:
Lehet hogy mégsem Hercules kártyád lesz?
"ATi - Connect3D
Az ATi nem szeretné kizárólag csak egyetlen partnerhez lekötni magát az európai piacokon. Ezért a Herculesen kívül, még egy erős hadállást épít ki az újonnan alapított Connect 3D személyében.
A hivatalos közlemény alapján az ATi értékesítési szerződést kötött a Connect3D-vel termékei európai piacokon történő forgalmazására. A Connect 3D az ATi grafikus chipjeire épülő kártyákat értékesít majd a rendszerintegrátorok, és egyéb disztributorok felé. A cég nem csak az értékesítésben, hanem az ATI chipeket használó kártyáinak tervezésében és gyártásában is részt vesz. Ehhez az ATI teljes termékpalettáját felhasználja, az ATI 8500 chiptől kezdve a 7500-asig. Az ATI a referencia kártyák terveivel segíti a Connect3D-t a gyártás beindításában. Természetesen a meghajtó programok, és a technikai segítségnyújtás átadása is a szerződés részét képezi.
A szerződéstől az eladások jelentős megugrását várják az ATI vezetői az európai piacokon a rendszerintegrátoroknál, és az egyéb elosztási területeken. A Connect 3D fellegvárát Angliában rendezik be, a gyártás azonban 600 dolgozó foglalkoztatásával Kínában folyik majd, ISO 9002 minősítéssel rendelkező gyártási folyamattal, ha esetleg valakinek kétsége lenne az itt gyártott termékek minősége felől."
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.02.04. 23:55 #76
Sirmelon
Ez nem kimondottan csak a GF2Ti-re, hanem az összes GF2 és GF3 kártyára igaz.
Tehát, huzzátok a memóriát /főleg ha van rajta hütőborda!/ a core-nak meg hagyjatok békét, az nem emeli az FPS-t észrevehetően, viszont instabillá teheti a kártyát /jönnek a texturahibák, majd a fagyi/!!
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.02.04. 13:56 #75
Hubert
Ha már AnandTech (kösz a tippet, Eric)
akkor:
Az AnandTech.com közölt egy cikket; az Unreal2 fejlesztõitõl (Epic) kapott Unreal Performance Test 2002 (build 84 nevû tesztprogramot futtatták az alábbi rendszeren, különféle videokártyákkal.

Proci: AMD Athlon XP 2000+
Mobó: ASUS A7V266-E (KT266A)
Memória: 256MB DDR266 Crucial DDR SDRAM
Vinyó: IBM Deskstar 30GB 75GXP 7200 RPM Ultra ATA/100
CDROM Phillips 48X

A tesztprogram amely a legújabb Unreal motort használja egy 100,000 háromszögbõl álló táj megjelenítésébõl áll, ahol még jelen van 14 véletlenszerûen mozgó bot (nem játszható karakter).A teszt során a rendszernek 2510 képet kell megjelenítenie, 30 kép/másodperc fix sebesség mellett, a lehetõ legrövidebb idõ alatt.
Ennek ellenére az alábbi eredmények fps-ben vannak:

640x480x32
NVIDIA GeForce2 MX 200............. 13 fps, ami azt jelenti, hogy játszhatatlanul szaggat

800x600x32
NVIDIA GeForce2 MX 400............. 20.5 fps,
azaz már a fenti VGA sem éri el a játszhatóság küszöbét

1024x768x32
Ati Radeon DDR..................... 21.1 fps
=mint fentebb

1280x1024x32
Semmi sem elég már ami nem Geforce3 vagy Radeon 8500.
Ezen a felbontáson:
ATI Radeon 8500................. 34.2 fps
NVIDIA GeForce3 Ti 500...........31.4 fps

1600x1200x32-ben
a két király kártya is épp a játszhatóság küszöbén van az alábbi értékekkel

ATI Radeon 8500................. 25.5 fps
NVIDIA GeForce3 Ti 500...........24.6 fps

A két titán, azaz az egy titán meg az egy radeon további eredményei

640x480x32
Ati Radeon 8500 ............ 80.5 fps
Geforce3 Ti 500 ............ 78.9 fps

1024x768x32
Ati Radeon 8500 ............ 73.1 fps
Geforce3 Ti 500 ............ 64.0 fps

1280x1024x32
Ati Radeon 8500 ............ 51.7 fps
Geforce3 Ti 500 ............ 48.6 fps

Sajnos AnanadTech-ék nem teszteltek 16-bites színmélységgel, ami nagyot lendített volna a tesztelt VGA-k teljesítményén, de ezt a tesztrendszer kiváló képességei ellensúlyozhatták valamennyire.
A Radeon 8500-nál volt egy kis szikrázó köd effektus, ami a kiforratlan drájverre vezethetõ vissza; egyébként vezetne ugye ?

(Lásd:http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580)

Ja , most már tényleg nem mondhatja senki, hogy a hard mennyire a szoft elõtt jár; egyébként meg Karthágót el kell pusztítani.

Next stop, Wonderland.
20761 levél
Válasz 02.02.04. 10:29 #74
Eric
Az Anandtech oldalán olvastam, hogy a GF2Ti kártyáknál gyak. tök fölösleges a core-t emelni(tesztelték több kártyán is), mert szinte alig változik a teljesítmény. Igazán jó eredményeket a memória órajelének emelésével lehet elérni.
A core 250-ről 300 MHz-re emelésével csak 1,6(!) %-os teljesítménynövekedést lehetett elérni.
Viszont a memória 400-ról 520-ra emelésével a teljesítmény 24,8%-ot javult. Nem muszály 30%-ot rátuningolni egy kártyára, de pl. egy 450-es mem freki nem olyan durva még és elég szép teljesítményemelkedést hoz.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
542 levél
Válasz 02.02.04. 08:36 #73
mgf
A videóm meg 99 csatornás. Amennyiben a renderelő pipeline-ok számára gondolsz az mind a kettőben 4. Az MX-ekben 2, nem lehet, hogy ezzel kevered?

mgf
5 levél
Válasz 02.02.04. 08:03 #72
Csotany Joe
Sziasztok!
En is megneztem azokat a Teszteredmenyeket a videokartyakrol ...de az ATI 550 MHz-es memorian fut?a mag frekirol nem is beszelve.
Ja meg a masik hogy olvastam hogy az ATI 8500-as 2 csatornas nem ugy mint a Geforcek tobbsege 4....
Szoval valamibe jo valamibe roszabb a grafikai megjelenitesi sebessege.
De javitsatok ki ha tevedek
Csasztok!
1984 levél
Válasz 02.02.04. 07:51 #71
Hubert
Eric:
Nem húzom, mert csak egy kis ventilátor van rajta, meg semmi hûtõborda a memórián.
Próbáltam, 280/430-al még lefut rajta a 3DMark 2001, de nem szeretném kinyiffantani, mert visszacserélem, ha jön az Ati Radeon 8500.
(Remélem, hogy az jön és nem valami más; a vinyóval megjártam, rendeltem egy Western Digital 7200rpm 40 Gb-osat, erre hoztak egy Quantum-ot. Persze tiltakoztam, így kellett várjak még egy hetet
Next stop, Wonderland.
269 levél
Válasz 02.02.01. 15:36 #70
Balee
Radeon vagy GeForce... A lényeg, hogy mindkettő sirályul üzemel... Az ATI-nak lehet, hogy ez a taktikája (vár és rátesz egy lapáttal...) De az is elég hülyén hangzik, hogy minden 6. hónapban kiadnak egy kártyát a NV-tól ha "xar", ha nem...

Nekem Ati Radeonom 64mb DDR-es, de a GF3 bizonyára jobban teljesítenek sokszor. De a lényeg, hogy menjen a game!

üdv
MSI-K7N2 + XP2100+ TbredB + 1024 MB DDR333 + SAPPHIRE ATI 9600XT
20761 levél
Válasz 02.02.01. 13:53 #69
Eric
Nem írtam, mert nem emlékszem rá, hogy be volt-e kapcsolva. Te egyébként húzod a VGA-dat?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 02.02.01. 13:52 #68
Eric
Szerintem kb. 2 év(vagy lehet, hogy még annyi sem) és a CRT monitoroknak reszeltek!
A tömeggyártás beindulásával egyre csökken a TFT-k ára és ezzel párhuzamosan a minőségük is folyamatosan javul. Úgy tudom, hogy már most van olyan monitor gyártó cég, aki levette a palettájáról a CRT-ket.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1984 levél
Válasz 02.02.01. 13:45 #67
Hubert
Futhatott, mert az alábbi "framrate" értékek
még jóval a 25-ös határ fölött vannak;
bár nem írtad, hogy a FSAA be volt-e kapcsolva. (vagy tud-e ilyet a VGA, most nem emlékszem, pedig nekem is ilyen van)
A G2Ti64 különben is egy jó kártya, ha nem is olyan okos mint a G3-asok, csak meg kell nézni a mag- meg memóriafrekvenciákat.
A Radeon 8500 mellett szól az olcsóság meg minden egyéb mellett a "dual display" lehetõség is. Ki nem szeretne hétköznapibb célokra a katódsugárcsöves szemgyilkoló monitora mellé egy szemkímélõ folyadékkristályosat ?
Next stop, Wonderland.
20761 levél
Válasz 02.02.01. 11:56 #66
Eric
Ezt okozhatja a szarul megírt program is!
Nem biztos, hogy az Aquanox olyan profin van megírva. Emlékezzetek az Ultima IX-re: jó régi játék, de még gigás procival és Gf2 MX-el is akadozott, pedig amikor ez a játék készült, jó ha TNT1-es kártyák voltak.

Visszatérve az Aquanox-hoz, érdekes, hogy (igaz, csak a demót próbáltam) nálam 1024x768x32-ben simán, akadásmentesen futott a Gf2 Ti 64MB DDR-rel(proc:1500 cel).
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1984 levél
Válasz 02.02.01. 09:25 #65
Hubert
Hiába reménykedünk, nem igaz, hogy a hardver annyira a szoft elõtt járna.
Bemásolom a Videokártyák topikban már leírtakat:
"
A tomshardwaresek mindkét kártyát térdrekényszerítették az Aquanox-szal, szóval a hardver nem is jár olyan messze a szoftverek elõtt.

Tesztrendszerek:

Processzor: AMD Athlon 1333 MHz 266 MHz DDR
Mobó: MSI K7 Master-S (MS-6341)AMD 761
Memória: 256MB DDR-SDRAM, PC2100, CL2.0

illetve

Processzor: Intel Pentium 4/1800 MHz (400 MHz QDR FS
Mobó: ASUS P4T-E (I850) Revision: 1.00
Memória: 256MB 400MHz RDRAM

Aquanox, Magellan szint, 1024x768/32bit/60Hz:

Geforce3 Ti500 2xFSAA = 34.1 Fps
Radeon 8500 2xQyuality = 28.9 Fps
Radeon 8500 2xPerformance = 36.2 Fps

Részletek[Link:http://www.tomshardware.com/consumer/02q1/020124/index.html]
"

El kell ismerni, ezek nem olyan nagy értékek,
ha belegondolunk hogy 1024x768/32 bites felbontásról van szó.(persze ott a 2x-es FSAA)
És ez még csökkenhet (Tom-ék szerint is), ha több az ellenfél, vagy bonyolultabb a 3D környezet, magyarán ha nõ a poligonszám/kép.
El lehetne arról beszélgetni, hogy a programok mennyire használják ki a hardver adta lehetõségeket, jelen esteben, hogy az Aquanox ilyen szempontból jó-e vagy sem, de a teszteredmények elég riasztóak.
A kérdés nem az, hogy mire kell a legújabb VGA, hanem az, hogy egy az hogy az így nyert élmény megéri-e a krõzusi árat.

Next stop, Wonderland.
3313 levél
Válasz 02.01.31. 22:25 #64
Reapest
Tényleg elég kakirágók vagytok! Itt lovagoltok 5-10 fps-en! Végülis még nagyon kevés az olyan játék, ami GeForce 256 vagy Radeon nélkül nem indulna el! Nem beszélve a GF2, 3-ról és a további Radeonokról! Folyton megy a hajtás, több ram, új architektúra, új hajtás, stb...de mi értelme? Az egész csak arra jó, hogy mozogjon a piac, de valós hasznát nem látom az újabb kártyák featureeinek. Természetesen az a kevés játék, amely kihasználja, azok szebbek lesznek tőlük, mint a korábbi kártyákkal. Na mind1. Mennyi lesz a legütősebb GF4 órajele és mi lesz az új Radeon neve/ mennyi lesz annak az órajele?
542 levél
Válasz 02.01.31. 17:23 #63
mgf
1600x1200-ban majd nyomom akkor, ha meglesz végre a Radeon. Ugyanis 1600x1200-ban már 75 Hz fölött is szemmel látható a képminőségbeli romlás. Jelen pillanatban 1280x960-ban használom, de itt is 120 Hz-en már láthatóan trágya a képe a GTS-nek és ezen sajnos a GF3-ban se javítottak. Ezért nagyon fontos a képminőség, nem pedig csak az, hogy egy kártya hány fps-sel nyom egy adott játékot. Egyébként szeretném használni 1600x1200-ban, mert nem feltétlenül csak játékkal akarok foglalkozni, de ez jelen pillanatban teljesen értelmetlen.

Szóval én nem engedek és "kivárom" a Radeon-t. E mellett viszont külön kiváncsi vagyok, hogy a GF4-nek vajon csak sebességben fejlődik, vagy ne adj isten képminőségben is. Amennyiben a képminőségen nem javítanak az nálam helyből egy hatalmas fekete pont.

mgf
20761 levél
Válasz 02.01.31. 16:55 #62
Eric
Ja kérem!
Egy ilyen monitoron nem csoda, hogy(ha jól tudom ez 22 colos) 1600x1200-ban nyomod a dolgokat!
Ez kb. egy 55 cm-es TV-nek felel meg méretben. Nem?

Már csak egy kérdés: mekkora iróasztalod van neked?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
542 levél
Válasz 02.01.31. 16:50 #61
mgf
Nekem egy iiyama Vision Master Pro 510-es.

mgf
20761 levél
Válasz 02.01.31. 16:40 #60
Eric
mgf-től kérdeztem
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
50 levél
Válasz 02.01.31. 16:30 #59
typhoon
"Egyébként milyen monitorod van?"

Ha tolem kerdezted akkor egy 550b Syncmaster, es egy 757p Syncmaster.

Ha nem tolem akkor bocs, hogy belepofazok, csak hat nem nagyon derult ki, hogy kinek szolt a kerdes.
50 levél
Válasz 02.01.31. 16:24 #58
typhoon
"vagy 50-ről esik le 35-re, amit az emberi agy már érzékelni tud..."
Ebben mondjuk van valami, de erre meg azt tudom mondani (galadul), hogy ne jatsz 1600*1200-ban. >

Azt hiszem kelloen korberagcsaltuk a temat.

"...mivel az emberek 6 havonta vettek uj kartyat es nem felevente..."

Bocsi,
...mivel az emberek 6 havonta vettek uj kartyat es nem evente...



20761 levél
Válasz 02.01.31. 16:19 #57
Eric
Ja!
Egyébként milyen monitorod van?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 02.01.31. 16:16 #56
Eric
Nem véletlenül írta, hogy: a 90 fps vagy 150, az tök mindegy, mert ez így is van. Legfeljebb annyit jelez, hogy amelyik kártya 150fps-el nyom egy játékot, abban van még némi tartalék
15 és 45? Na az már tényleg nem mindegy!

Nem kötözködésből írom, csak mást válaszoltál, mint amiről szó volt.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
542 levél
Válasz 02.01.31. 16:09 #55
mgf
Egyébként egészen röviden hozzászólva a "nem mindegy, hogy 50 fps, vagy 150" dologhoz...

Egy dolgot fűznék csak hozzá. Lásd pl. 3DMARK tesztnél, vagy bárhol, ahol tudsz úgy játszani, hogy kijelzi az fps értéket.

Abban igaza van mindenkinek, hogy 30 fps elég lenne egy életre... De bizony csak abban az esetben ha az a 30 az fix lenne. Se fölé, se alá nem menne. (lásd konzolok)

Konzolon egy játékot nem nagyon látsz beakadni, mert az fps érték fix. Magyarul ha a gép többet ki tudna magából préselni, (márpedig miért ne tudna) akkor sem megy 30 fölé az fps, igaz alá se. Ez nagyon okos elgondolás, de nem is ezt kezdtem magyarázni először.

Tehát sebességtesz. Játszol egy játékkal, az adott játék megy éppen 150 fps-sel, de egy hirtelen kanyarban visszaesik 50 fps-re. Te akkor ezt úgy érzékeled, mintha az adott játék beakadna, de hogyan is akadna be, hiszen még akkor is megy 50 fps-sel?? (!)

Azért, mert az agyad érzékeli a lassulást. Ebből a szempontból nem mindegy, hogy valami 150-ről esik 120-ra hirtelen, amit minden bizonnyal észre sem veszel az érzékelési küszöb miatt, vagy 50-ről esik le 35-re, amit az emberi agy már érzékelni tud.

mgf
542 levél
Válasz 02.01.31. 16:03 #54
mgf
"Most van egy gyorsabb VGA, mint a jelenlegi leggyorsabb NV. cucc, és már mindenki fikázza a GF3-at."

Ez igaz az Intel vs. AMD vitára is ha jobban belegondolsz.

"Most van egy gyorsabb AMD, mint a jelenlegi leggyorsabb Intel cucc, és már mindenki fikázza az Intel-t."

Ez így működik, de ebben sem érzem igazán, hogy hol lenne ezzel a gond. Azt kell venni ami jobb és ami nem utolsó sorban megfizethető.

"Most igy ezeket a teszt eredmenyeket nezve, en meg most sem ertem, hogy miert kell az a 120-150-200 fps. Itt ulok ket gep elott es eskuszom nincs kulonbseg a 60 fps es a 90 fps kozott. Akkor meg minek a 150?"

Azért mondjuk 1280-ban vagy 1600-ban nem mindegy, hogy 15 fps, vagy 45. Na mostmár érted. Persze mondhatod, ki játszik ekkora felbontásban, erre mondom én, miért ne? Hülye példa erre, de mégiscsak példa az Unreal 2 erősen Beta motorja. A "nagy" kártyák kipréselték a 30 fps-t, míg az MX 200 acélos 1.9 fps-sel feszített. Hülye példa volt, de mégiscsak legalább valami.

Egyébként végeredménynek maradjunk annyiban, hogy jelen pillanatban az R8500-as a legjobb, már ha egyáltalán ki lehet ilyesmit ennyire konkrétan jelenteni.
2. Várjuk meg, hogy a GF4 vs. R300 dologból mi sül ki.
3. (magánvélemény) Ha a GF4-nek is ekkora trágya lesz a képe mint az eddig GF szériáknak előttem már helyből elásta magát.

Nem győzöm elégszer leszögezni, nem vagyok se nVidia, se ATi, se AMD, se Intel párti.
Azt kell venni ami a jelen elérhető körülmények között a jobb és kész.

mgf

"...mivel az emberek 6 havonta vettek uj kartyat es nem felevente..."


50 levél
Válasz 02.01.31. 15:46 #53
typhoon
Most igy ezeket a teszt eredmenyeket nezve, en meg most sem ertem, hogy miert kell az a 120-150-200 fps. Itt ulok ket gep elott es eskuszom nincs kulonbseg a 60 fps es a 90 fps kozott. Akkor meg minek a 150?
50 levél
Válasz 02.01.31. 15:33 #52
typhoon
De ha nem hiszel nekem higyj a szemednek: http://www.tomshardware.hu/graphic/01q4/011107/radeon-03.html

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.