Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GeForce4

9786 levél
Válasz 02.05.07. 21:14 #225
Sirmelon
rage:
Nem értem mgf-et, valójában van a kareszen video-in, ráadásul a boltban külön felhivták a figyelmemet arra, hogy tud videot is digizni! Sőt van hozzá valami külön cucc is, de az Isten szerelmére, nézzétek már meg az MSI kártya honlapját oszt azután beszélgessünk róla jó??
De figyelmesen ám.
Gyengébbek kedvéért: itt található:http://www.msi.com.tw/products/multimedia/vga/spec/8872.htm

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 02.05.07. 21:03 #224
rage
Ez meg milyen marhaság??

Video In = Video Out?
Ez kissé érdekesnek hangzik...
Mondhatni, hihetetlen

Milyen az a kimenet?
SVGA? RCA? vagy milyennek tűnik?

Szóval, visszatérve az Asus kártyámhoz
Ezen van SVGA kimenet és RCA kimenet is
Nekem olyan kártya kell, amint van RCA kimenet, mert azt 100% biztonsággal lehet úgy hozzákötni bármelyik videohoz, hogy színes marad a kép.

S az enyémen tutira van bemenet is
Persze, Asus is fog csinálni minden bizonnyal TI4600-as kártyát Deluxe változatban. Biztos jó olcsó lesz
9786 levél
Válasz 02.05.07. 18:05 #223
Sirmelon
Hmmm.

Ideje lesz jobban megnézni azt a kareszt. Eddig egyetlen percet ha töltött zacskón kivül... A doboz sem volt sokat nyitva.
Bár lennék időmilliomos /sóhaj/.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.05.07. 17:59 #222
mgf
Én ezt csak arra értettem, hogy nincs rajta Video bemenet. Szegény MSI-nél úgy fest a Video-in a VGA Out-ot jelöli. Úgy tűnik a monitor felől nézik a srácok a témát. Marha cseles. Pedig nem bántam volna, ha van rajta Video-In.

mgf
9786 levél
Válasz 02.05.07. 17:56 #221
Sirmelon
mgf:
Olvasd el a saját hozzászólásod végét.
Segitek:
"...olyasmi a cumó mint az Asus Deluxe. Nem lehtt volna rossz... Annyira..."

Tehát: Mennyire rossz?

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.05.07. 17:52 #220
mgf
9786 levél
Válasz 02.05.07. 16:49 #219
Sirmelon
Mennyire?

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.05.07. 11:44 #218
mgf
Az a program egyébként valóban meglepően jól néz ki. Ha már mást nem is megnézni mindenképpen érdemes annak aki legalább rendelkezik egy GF3 szintű kártyával. (már csak azért is mert ez a program egy az abszolut nem sok közül ami használ Pixel Shader-t)

Annyiban tévedtem lentebb, hogy a Video-In az sajnos a VGA Out-ot jelenti az MSI kártyákon. Hogy a francba bírták ezt ilyen barmul megfogalmazni? Már azt hittem valami olyasmi a cumó mint az Asus Deluxe. Nem lehtt volna rossz... Annyira...

mgf
5113 levél
Válasz 02.05.06. 23:04 #217
rage
na ez az
Ha gef 3-on lassú, kizárt hogy gef4-en száguldjon.

Már megint egy szarul megírt program
9786 levél
Válasz 02.05.06. 22:04 #216
Sirmelon
Nincs rendesen optimalizálva ez sem.
Majd jönnek a peccsek oszt annyi.
Olyan jó 50-100 megásak.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9765 levél
Válasz 02.05.06. 22:00 #215
vally
Komoly....
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
5011 levél
Válasz 02.05.06. 21:57 #214
Gump
Most olvasgatom a MORROWIND honlapján a fórumot. Hááát emberek ez nem sámli. A srácnak 1,8 XP+1GB DDR+GF4Ti4600 gépe van és nem fut normálisan a game. Egy halom ember panaszkodik P4/TB/xp 1GHz+ proci, 256MB+ memória, GF3+ videokártya konfiggal a sebességre.
9786 levél
Válasz 02.05.06. 21:40 #213
Sirmelon
mgf:
vegyél tizet ugy jobban megéri!
A többit meg add el a fórumos haveroknak /csoportos kártyacsere, éljen az uniformizálás! /

rage:
Bizony, tud ám videót digizni is, meg minden.
Ajánlom a cuccost.
És a 9 CD /mind külön szines slim tokban / is nagyon tuti bundle a full Aquanox-al az élen!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.05.06. 21:35 #212
Sirmelon
rage:
Nekem pl.semmi bajom a legujabb driverekkel.
A kártyákat 28.32-vel tesztelem.
Amugy meg tudod hogy imádom cserélgetni őket!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.05.06. 21:34 #211
mgf
Sokat dumálok mostanság, de csak most vettem észre, hogy ezek a kártyán (MSI) van Video-In. Na ez mindig jól jön, ezt eddig nem is vettem észre. Érlelődik a csere.

De nem kell aggódni Sir, ahogy elnézem a jelenlegi anyagi helyzetemet ebből csak egy Ti4400-as lesz. Majd kicsit tunyingolom.

Na asszem holnap utánaérdeklődöm a dolgoknak, hogy pontosan hogy mennyiért és mikor, aztán lehet keresek is egy vevőt a Radeonra.

mgf
542 levél
Válasz 02.05.06. 21:31 #210
mgf
Itt egy rövid részlet az árlistából. Az árak 1, 5, 10 darabra értendőek.

MSI MX400 PRO-T GF2 MX400 64MB+TVout 17 900 17 800 17 700
MSI G4MX420-T GF4 MX420 64MB+Tv bulk 19 500 19 400 19 300
MSI G4MX420-T GF4 MX420 64MB+Tvout 20 900 20 800 20 700
MSI G4MX440-T GF4 MX440 64MB+Tvout 27 900 27 750 27 600
MSI G4MX460-VT GF4 MX460 64MB+TV+video in 37 900 37 700 37 500
MSI G4Ti4400-VTD 128MB TV+DVI+Video in 69 900 69 600 69 300
MSI G4Ti4600-VTD 128MB TV+DVI+Video in 94 900 94 600 94 300

Egyébként én azt hiszem, habár konkrétabban nem kerestem utána a dolognak, hogy az Asus kártyáknál az Ultra jelzés megintcsak valami vakítás, így hívják és kész. No aztán lehet, hogy nem így van, de mintha így láttam volna. Valaki utánanézhet ha nagyon unatkozik, engem most annyira nem érdekel a dolog.

mgf
9786 levél
Válasz 02.05.06. 21:30 #209
Sirmelon
Hát igen.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.05.06. 21:28 #208
mgf
Nos igen, de ha a nagykeres MSI 4400-ast meg tudod bulizni mondjuk a nagyker 69-e helyett normál kiskerben mondjuk 75 pénzért, akkor azért inkább egy MSI mint egy InnoVision 81-ért.

Vagy nem?

mgf
9786 levél
Válasz 02.05.06. 21:23 #207
Sirmelon
Aha. Az Inno3D GF4 Ti4600 viszont kiskeráron 91 plusz áfa... a Ti4400-uk 81+sarc.
Ajánlom őket figyelmedbe, jó tapasztalataim vannak az Inno kártyákkal /kár hogy a mult héten épp hiánycikk volt, nincs minden héten utam Pestre, most szerdára már lett volna /

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.05.06. 21:15 #206
mgf
Persze, www.ramiris.hu, de megnézni úgy sem tudod az árlistát, mert az elmített hely nagyker. Pont ezért említettem, hogy az a 10 ezer benzinköltségnek egy kicsit sok. Azért, hogy elmennek a kártyáért, elhozzák, kezedbenyomják. Jó is lenne ilyen órabér... Vagy félórabér?

mgf
9786 levél
Válasz 02.05.06. 21:08 #205
Sirmelon
Van honlapjuk is?
Én itt szoktam bevásárolni.
De az előző hozzászólásomban megneveztem a céget.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.05.06. 20:42 #204
mgf
Az általad említett kártya a Ramiris árlistájában szerepelt az általam említett áron.

Na jó, nem pont 94 ezer volt, hanem 94 ezer és három gombóc fagyi, csak kerekítettem a dolgot. Szvsz nem a megfelelő helyen vetted meg ha a benzinköltség 10 rongy volt. Mindenesetre az említett kártyák közül még így is vastagon ez a legalacsonyabb árú.

mgf

Ui.: Te hol is veszed?
9786 levél
Válasz 02.05.06. 20:37 #203
Sirmelon
Obelion: 104 ezer nettó.

Egyébként áruld már el, hogy hol láttad te ezt az MSI GF4 Ti4600at 94 ezerért, nagyon kiváncsi lennék rá!!!
Amugy az Inno3D GF4Ti4600 csak nettó 91 ezer lett volna - de épp nem volt egy darab sem belőle, igy esett a választásom a fenti referenciaoldal és az Anandtech összehasonlitó GF4 Ti 4400 és 4600 tesztje után /ahol szorosan a Gainward kártyesz mögött a 2. helyen végzett az MSI/ eme kártyára.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 02.05.06. 20:36 #202
rage
Még annyit, hogy jelenlegi kártyámmal minden software, beleértve a nagyon régieket is , tökéletesen futnak

Nálam nagyon fontos ez is, a megbízhatóság.
Azért is sajnáltam, mikor voodoo 3-as kártyám végül is a 16 bit miatt cserére kényszerült, mert azzal aztán sosem volt gond.

S a megbízhatóság s a minőség után nálam a 3. helyen van a nagy teljesítmény.

Erről majd úgyis fogtok nyilatkozni a későbbiekben, hogy megbízhatóságában milyen.
Az NVIDIA is ráállt, hogy egy chipet kb fél évre készít, aztán szevasz, se támogatottság, se semmi
Kezdik a nagy hajtásban összecsapni a dolgokat.

Lásd, újabb driverek...
542 levél
Válasz 02.05.06. 20:34 #201
mgf
Nos GF3-on lassú (meg R8500-on is) (de legalább van benne Pixel Shader (mármint a játékban) Egyébként jól néz ki, unalmas perceidben nézd meg a www.elderscrolls.com -on a dolgot. Vérbeli RPG, nem az én stílusom, csak gondoltam ránézek a dologra.

Hogy GF4-en száguld az is kétséges, de hogy pontosabban hogy megy, azt Sirmelon hamarabb megmondja majd mint én.

mgf
5113 levél
Válasz 02.05.06. 20:31 #200
rage
Miért a Morrowind GeF 3-on lassú, Gef 4-en
meg száguld ?
542 levél
Válasz 02.05.06. 20:26 #199
mgf
Azt kell hogy mondjam, hogy 100%-ig egyetértek veled, egy-két apróságot kivéve.

Plusz teljesítmény mindig kell, természetesen tényleg csak akkor, ha az ember szokott/szeret játszani az új játékokkal. Próbáltad te pl. a Morrowind nevű csodát? Elszomorodnál Már a sebességétől. Persze, persze, programozók, stb, de tenni nincs mit ellene.

Egyébként hogy az én személyes esetemet vegyük, teszem azt megállapodok egy 4400-as mellett. Ha eladon a Radeon-t, legrosszabb esetben is olyan 5, nagyon max. 8 ezremben lesz a dolog, de ha normális áron el tudom adni, akkor könnyen meglehet, hogy egy kanyimba se lesz a csere. Na akkor nem megéri?

mgf
5113 levél
Válasz 02.05.06. 20:15 #198
rage
Nos, én az biztos, hogy egy darabig nem fogok videokártyát cserélni.

Nem nagyon van szükségem GeF 4-re, mert jelenleg ez az Asus Gef 3 V 8200-as teljesen tökéletes számomra.

Minden bizonnyal van nála jobb is (Radeon 8500, Gef 4 Ti4600) , de hogy elavult lenne, abban azért nem vagyok biztos.

Már csak azért is, mert szinte még el sem kezdték kihasználni ennek a lehetőségeit sem.
Ráadásul, ezt a kártyát támogatja a TV Tool nevű kis programocska is, amivel baromira egyszerűvé vált a TV-Out funkció kezelése, nem beszélve a Macrovision OFF funkcióról, amivel nagyon szép, stereo másolatokat lehet VHS-re készíteni DVD-ről

Ráadásul rájöttem, hogy utóbbi időben szinte alig játszom a géppel
Ha hazajövök, rámegyek a Netre, megnézem ezt-azt, töltögetek, s hopp , éjfél van
Ahhoz képest, régen mennyit játszottam, mára szinte elenyészővé vált...

Csak azért lecserélni a kártyát, hogy mindig a legjobb legyen az enyém (ami hülyeség, hiszen az aktuális legjobb kártyát sosem használja ki semmi, ráadásul eleinte driver-gondjai vannak) meg nem akarom.

Minden fut ezerrel (codecreatures demo kivételével, ennek eredményeire kíváncsi vagyok majd az új kártya-tulajoktól),
s ami a legfontosabb, mindennel tökéletesen működik együtt, amire vettem, 100 %-ig megfelel.
Akkor minek ugye cserélni?

Majd GeForce 7-re

542 levél
Válasz 02.05.06. 19:16 #197
mgf
Érdemes belenyálazni ebbe
az oldalba, azon belül is letekeredni egészen a zöld színű táblázatig. Marha érdekes kis összehasonlítás (NEM SEBESSÉG!) van ott a vidkártyák között, mondjuk úgy szerényen, hogy a három nagyágyú. (GF3 Ti500/R8500/GF4Ti)
Nem más áll ebben a táblázatban mint a feature lista. Nagyon tanulságos kis olvasmány, (jéé, van 3D Textures az ATi-ban is "bármilyen" hívőknek érdemes egyszer megtekinteni. Ebből a táblázatból kitűnik, hogy mi is a (ismétlem, feature) difi a három kártya között. (na most hogy promózzak egy kicsit) Meg fogtok lepődni, hogy mennyi mindenben nagyon ott van az ATi kártya.

Ismételten bátorkodnék megjegyezni a kétkedőknek, hogy pártatlanul állok a dologhoz és visszautasítom a "Radeonista" kifejezést. Jelen pillanatban ismerve az MSI GF4Ti árait én is erősen gondolkodóba estem egynek a megvételén, azonban előtte még pontosan utána akarok járni a dolgoknak. Első körben lehet hogy csak Ti4400-as lesz a dologból, mert jelen pillanatban nem állok úgy, sőt inkább ülök, de kb. (MSI) Ti4400 árban el tudom adni a Radeon-t... (<- látjátok, értékes kacat, mondom én. Már régóta kapható, de még ma is megér egy Ti4400-at.

mgf
12750 levél
Válasz 02.05.06. 17:59 #196
okoska3000
De az Asus az valami Ultrát adott ki asszem, azért drága...
542 levél
Válasz 02.05.06. 17:22 #195
mgf
Addig is egy teszteredmény egy másik fórumból:

Epox 8KHA+ AthlonXP 1700+ (1650mhz)150FSB
MSI GF4 Ti4600 (315/750 o.c.)
384MB cas2 DDR
detonator 28.80
3DMark2001Se default:11440
WinXP


Egyébként áruld már el, hogy te hol és mennyiért rendelted az MSI kártyát?

3 testőr?

mgf
542 levél
Válasz 02.05.06. 17:17 #194
mgf
Most néztem csak utána, hogy az MSI kártyáknak (4400, 4600) meglepően baráti (már ha lehet ebben a kategóriában ilyen mondani) áruk van pl. egy Leadtek vagy Asus-hoz képest. Nem tudom hol a turpisság a dologban. (hozzávetőlegesen az árak: Asus 4600: 114 ezer , MSI 4600: 94 ezer. Azért ez már nem az a bizonyos 5 ezer forint, hanem annál sokkalta több. Ezek után már valóban jöhetnek az első benyomások a kártyával kapcsolatban, ugyanis meggondolandó a dolog. (ugyanakkor már azt is megjegyzem itt, hogy a 4400-as MSI mindössze 69 ezer pénz). Micsoda elszabadult árak vannak...

mgf
542 levél
Válasz 02.05.06. 13:43 #193
mgf
Ha belegondolsz Pixel Shader detto, pedig az aztán már legalább háromféle kártyában bennevan. (GF3/4/R8500)

Ki kell várni mire használni kezdik a programozók ezeket a dolgokat, semmi nem megy azonnal.

mgf
1984 levél
Válasz 02.05.06. 13:32 #192
Hubert
ja, nem megy a Max Payne...

De most komolyan, valószínûleg nem (csak) a Radeon 8500 a ludas a dologban, de annyira nem érdekelt a játék, hogy kibarkobázzam, miért nem megy.

Jó nekem a Jedi2 is....
Kár viszont, hogy a Dungeon Siege-ben nincs Truform. Egyáltalán, nem nagyon használt fícsör ez még, pedig állítólag az R300-asban két Truformot használó vertex Shader egység lesz.
Next stop, Wonderland.
542 levél
Válasz 02.05.06. 13:02 #191
mgf
A "nálam megy" természetesen nem kérdés volt, hanem kijelentés.

Wolf-fal ugyan nem játszom, de azért tudnék róla ha fagyna. Gondolod pl. a PC GURU Truform tesztjében nem említették volna meg, hogyha fagy a játék? Ráadásul egyéb fórumokon megemlítették volna a dolgot.

Ezzel csak arra akarok kilyukadni, hogy azért, mert neked GF-ed van nem kell fikázni az esetleges másik gyártótól származó kártyát. Az hogy a barátodnál miért nem megy arra passzolok, de nem mindig elég megvenni az új kártyát, nem árt mellé ha az adott ember látott már életében gépet előtte.

mgf
542 levél
Válasz 02.05.06. 12:55 #190
mgf
Hubert is mindig ezzel jön, hogy nem megy a Max Payne. Gyerekek, nálam megy? Lehet az én kártyám hibás?

mgf
12750 levél
Válasz 02.05.06. 10:30 #189
okoska3000
Egy srác mindíg megveszi a legújabb ATI-kat, azt mindíg játszik és mondja MaxPayne nem megy, Wolfi négy helyen fagy benn, azt eljut hozzám a CD- azt Geforce-on meg tökéletesen fut...Lehet, hogy jobb egy hajszállal az ATI, de engem nem érdekel hogy a Quake3 120 FPS helyett 130-al megy, mert nem látni, viszont sok probléma van a drivere miatt...Ergo: maradok a Geforcenál...
9786 levél
Válasz 02.05.04. 20:57 #188
Sirmelon
Eric:
"Bár lehet, hogy én értek valamit félre..."

Szerintem meg tuti.

Sirmelon™


Si vis pacem, para bellum!
108 levél
Válasz 02.05.04. 20:14 #187
Lancast
Kösz!
1778 levél
Válasz 02.05.03. 22:41 #186
VOid-
Itt is egy link :http://www.xp-faq.com/nvrefreshtool/
itt keresd ;P
1778 levél
Válasz 02.05.03. 22:10 #185
VOid-
Nem lehet hanem tuti a windows2000 a hibás asszem hwhunpagen meg vmelyik cikkbe van egyrefreshlock nevű progi ami ezt javitja
108 levél
Válasz 02.05.03. 21:00 #184
Lancast
Hello!
Akadt egy kis problémám mégpedig:
Van egy GeForce4 Mx440-es videókártyám a problémám hogy az operációs rendszerben beállított képfrissítési frekvencia 100Hz egy bármilyen 3d-s játék,alkalmazás indítása után visszavált 60Hz-re.Több dolgot is megpróbáltam: először feltelepítettem a legújabb detonator drivert semmi javulás,majd directX 8.1 semmi,lehetségesnek tartom még hogy a windows 2000 a felelős érte.Ha találkoztatok már ilyen vagy hasonló problémával és tudtok segíteni lécci írjátok ide vagy ide:lancas@freemail.hu

A konfigomasus TUV4X+1300celeron+60Gbvinyó+Belinea 19"monitor+Eagle GeForce4Mx440)
20761 levél
Válasz 02.05.03. 16:17 #183
Eric
3D-s textúrák?

Ez lenne az, ami nincs az ATI-ban????

Szerintem pont a 3D-s textúrákról szól az összes újabb videókártya!

Bár lehet, hogy én értek valamit félre...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
14253 levél
Válasz 02.05.03. 09:18 #182
Babykiller
Sirmelon: Ezt honnan vetted mert az nvidiánál ilyet nem láttam az alapspeciknél, mármint a VPE-t. (Illetve most már megtaláltam )Csak egy dolgot nem értek, ha belerakják a mobil és a költségtakarékos változatba, miért ne tennék bele a csúcskártyába? Ennyire nem lehetnek pofátlanok vagy igen?
9786 levél
Válasz 02.04.26. 22:03 #181
Sirmelon
kösz mgf!
Nagyon szép tanulmányz irtál!
Én magam ugyis lusta voltam utánanézni...


Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.04.26. 21:12 #180
mgf
Nah, utánanéztem egy kicsit a dolgoknak, valóban van egy dolog ami nincs az ATi-ban.

Mégpedig a "3D Textures", bár ez ki tudja mit takar.

Mert gondolom azért ti se arra gondoltatok, hogy ezek a nagy újítások (idézet: nVidia.com) :

High-Definition Video Processor
World's Fastest DDR Memory Interface
Lightspeed Memory Architecture II

Ezek tipikus reklám "nagyotmondások", de ezzel most nem az nVidia-t fikázom, mindenki ezt csinálja, csak hülye az aki ennek bedől.
Hyper, Fastest, Mega, Ultra, Lightspeed... Mindig ezekből a szavakból és társaikból rakják össze az "újítások" neveit.

Na de hogy mondjak is valamit, asszongya:

Shadow Buffers = R8500-ban benne van
High-Definition Video Processor = Ez nem más, mint a hardware-es DVD lejátszás = R8500-ban benne van
Advanced Pixel Shaders = Szintén benne
...

Ezen kívül van még egy pár megfejtésre váró fantázianevű újítás, a munkatársak dolgoznak rajta.

Félreértés ne essék, én nem arra akarok kilyukadni, hogy R8500=Ti4600... Szó nincs róla, persze hogy jobb a Ti4600-as. Én mindössze csak azt mondom, mint itt sokan mások, hogy a GF4 lényegében nem más, mint egy felcicomázott GF3. Alátámasztandó persze, hogy aki most vesz kártyát, vagy esetleg GF2-ről (vagy hasonló kaliberről) áll át, annak egyenes választás lehet a GF4Ti sorozat, de én ammondó lennék mégiscsak, hogy aki rendelkezik egy R8500/GF3 kategória kártyával, az talán okosabb ha megvárja a ki tudja mikor debütáló GF5-öt. (egyelőre nevezzük ennek)
Állítólag ebben az évben még várható a dolog.

A mondandóm rövid lényege az volt, hogy ne dőljünk már be soha sehol (ismétlem, nem csak nVidia, mindegy mi) a Hyper, Super, Fastest, Dual/Triple/Quad és társainak, mert lényegében nem mások, mint fantázianevek. Az a legszebb az egészben, hogy megalkotóik ezért még pénzt is kapnak.

Szóval egye fene, meghajlok, legyen egy bakapcsolhatatlan opció a SOF2-ben, (habár már előre kiváncsi vagyok mi lehet az) csak jöjjön már.

Ha valahol kicsit homályos lett volna a dolog elnézést, már kezdek fáradni, ha valaki nem érti szóljon és kipihenten a jövőhéten kifejtem mégegyszer.

mgf
9786 levél
Válasz 02.04.26. 20:32 #179
Sirmelon
"Még mindig nem tudom, hogy mi az az új effekt, amit a GF4 tud, de a 8500-as nem."

Hát nézz utána az interneten, arra való!!!!!
Pl. www.nvidia.com, www.tomshardware.com, és még sorolhatnám hogy hol lehet infót gyüjteni!

Sirmelon™



Si vis pacem, para bellum!
12750 levél
Válasz 02.04.26. 14:40 #178
okoska3000
Annak idején volt egy Geforce3-Radeon összesítés, elméletben egy hngyafaroknyival a Radeont hozták ki gyorsabbnak, a Max Payne mégis Geforce3-on futott jobban, mondták valszeg azért, mert azt Geforce-ra optimalizálták...
12750 levél
Válasz 02.04.26. 14:37 #177
okoska3000
Másrészt mondom, hogy a SOF2 fejlesztői nyilatkozták, az új Gamestarban olvastam, miszerint "lesznek benne ki/be opcionálisan kapcsolható nemtommik, amiket csak a Geforce4 tud"...
12750 levél
Válasz 02.04.26. 14:34 #176
okoska3000
Hát, a Max Payne erősen Geforce-ra optimalizált volt, azért nem volt olyan régen...Ez tény...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.