Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GeForce4

882 levél
Válasz 02.02.25. 20:05 #75
voki
Tudom, hogy a MAXIMUMRA vágysz, ezt érdekességképpen írtam le. Ha már itt van a kiöcsi, akkor legközelebb már a nagyfater következhet.

Kár, hogy gyengusz szegényke, GF4MX440.
"A felnőttek és a gyerekek között csak a játékszereik árában van különbség."
9786 levél
Válasz 02.02.25. 19:57 #74
Sirmelon
voki:
Nekem a 10x akkora kell! /4400 v 4600-as/!
Ha már lud, legyen kövér!

ödönke:
Ugyanezt a Gainward GF2Ti450 is tudja TVOut-tal mindössze 38 bruttóért.
Si vis pacem, para bellum!
882 levél
Válasz 02.02.25. 19:04 #73
voki
A Supergamez, most reklámozza Leadtek GF4MX440 bruttó 46eFT.
"A felnőttek és a gyerekek között csak a játékszereik árában van különbség."
646 levél
Válasz 02.02.25. 17:47 #72
ödönke
sirmelon ha meg dvd-zni akarsz akkor itt van ez : MATROX MPEG2 KÁRTYA, DVD 18,931.- Ft+fa gondolom ezzel a kártyával már menő filmtömörítést is lehet csinálni
646 levél
Válasz 02.02.25. 17:44 #71
ödönke
na itt 1 hivatalos ár MICROSTAR GEFORCE-4 MX440 64MB AGP VGA 35,930.- Ft+fa
9786 levél
Válasz 02.02.22. 20:12 #70
Sirmelon
Vitatkoznom kell. Már a rómaiak is tudták, hogy: "... vivere non est necesse!" Azaz:
Élni nem muszáj...
Si vis pacem, para bellum!
3488 levél
Válasz 02.02.22. 10:44 #69
jatfield
Én is július közepe felé tervezem az upgrade-et, de csak egy R8.5k-t meg egy 1.4-es TB-öt. És idén még egy monitort is be kellene újítanom *sóhaj*. Sőt, azon kívül még élnem is kellene .
9563 levél
Válasz 02.02.22. 10:40 #68
kEnAcE
Felejtsétek már el ezeket az MX-eket, és gyűjtsetek össze egy rendes videokártyára. Én közvetlenül a bejelentése után el döntöttem, hogy nyár végén veszek egy GF4 Ti4600. Egyáltalán nem vagyok pénzes gyerkőc (mielőtt már megint elkezdené valaki az "attól, hogy te milliomos vagy, még mások nem azok" című lamentát). Zsebpénz, ösztöndíj, meg egy kis "Cd-írás", majd nyáron munka. Nem kell a pénznek azonnal a seggére verni. Ez a dolgok nyitja. Azt elhiszem, hogy vannak olyanok, akiknek tényleg olyan az anyagi helyzetük, hogy egy jobb VGA vásárlás kivitelezhetetlen, de a többségnek azért lapul egy kis kess a zsebében (lásd: Kinek milyen gépe van topic). Nyár végére úgyis lemennek az árak egy kicsit, így megéri várni.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9786 levél
Válasz 02.02.20. 20:09 #67
Sirmelon
És a GF2MX is egy MX200 mint egyre gyakrabban látom.
Aki régebben vett MX vagy MX400-al szerelt gépet, az jobban járt velük.
Si vis pacem, para bellum!
12750 levél
Válasz 02.02.20. 10:27 #66
okoska3000
Hú, nekem is volt 48x Sony, aszittem néha elrepül a gépem, úgy betekerte, és beremegtek az ablakok is a hangjától
651 levél
Válasz 02.02.20. 09:15 #65
Kosh Naranek
Sajnos a hazai felhasználók kb. 50%-a (vagy több)egyáltalán nem olvassa a fórumokat és egyáltalán nem számít tájékozottnak.
Ezért fel sem tűnik neki, hogy a 300.000-es gépbe a P4 mellé egy GF2MX van betéve meg 128 MB ram és Seagate vinyó (a 48x "CD robbantó" Sony-ról nem is beszélve).
9786 levél
Válasz 02.02.19. 20:09 #64
Sirmelon
..., ám a jól tájékozott felhasználó nem hisz /arra ott a templom/, hanem alaposan körülnéz mielőtt kivágja az ablakon véres veritekkel kuporgatott pénzecskéjét.
Igy azt is tudja hogy mit várhat a GF4MX-től.
Főleg ha olvassa a Fórumunkat, ami az egyetemes okosság egyik /fő/ fellegvára!
Si vis pacem, para bellum!
651 levél
Válasz 02.02.19. 14:24 #63
Kosh Naranek
A GF4MX-ben nincs vs/ps egység, anno nem Dx8 compliant kártya. Csak fixed TL van benne, szóval a GF2 Ti utódja és nem a GF4 kistestvére. Az NVidia ismét hülye (és félrevezető) nevet talált gyermekének. Az egyszerű felhasználó azt hiszi, hogy...pedig dehogy...
651 levél
Válasz 02.02.19. 14:19 #62
Kosh Naranek
Hülye időhatározót használtam. Nem úgy értettem, hogy 2002-ben egy új engint, hanem úgy, hogy az U2-höz tartozó kiegészítéseket folyamatosan implementálják. Ezt nem olvastam sehol, ez saját vélemény.
3488 levél
Válasz 02.02.19. 12:51 #61
jatfield
"most pedig megvették hozzá az U2 motorját" MI?
1984 levél
Válasz 02.02.19. 10:14 #60
Hubert
Wow ! Ezt nevezem hozzászólásnak !

A "piaci viszonyok" keményen tisztulóban vannak, legalábbis én úgy látom. Most, hogy az elektronikus játékipar szempontjából gyakorlatilag csak két grafikus-chip gyártó maradt, és ezek már a konkurencia miatt is közeledni fognak egymáshoz (lásd a G3-Radeon 8500 esete amelyek gyakorlatilag ugyanarra képesek), a fejlesztõk számára egyértelmû kell legyen, hogy van értelme Dx8-at kihasználó endzsint-motort írni. Nvidia részrõl az olcsó, Dx8-at tudó G4MX termékcsalád lép majd az általad említett TNT2-esek helyére; persze ez idõbe kerül.

Next stop, Wonderland.
651 levél
Válasz 02.02.19. 09:28 #59
Kosh Naranek
Azt akartam az egészből kihozni, hogy a hardver gyártóknak 1-2 évre le kellen állniuk a a feature fejlesztéssel, hogy letisztuljanak a piaci viszonyok. A TNT2 -ig ui a bruteforce-ot hajszolták (a Dx5 és Dx6.1 között nem volt falrengető feature különbség). Utána a Dx7 és Dx8-al átestek a ló túlsó oldalára ( bár a bruteforce azért itt is megmaradt valamelyest). Szerintem most inkább ismét a hardverre kellene koncentrálniuk gyártás technológiai szinten (pl. beágyazott memóriák, SOI és hyperthreading átvitele a GPU-ba, csíkszélesség csökkentés stb.).
Kicsit nevetséges, hogy lassan ismét ugyanannyi memória lesz egy VGA kártyán, mint az alaplapon.
651 levél
Válasz 02.02.19. 09:19 #58
Kosh Naranek
Az a baj a mostani rohamléptű fejlődéssel, hogy a játék fejlesztőknek nincs lehetőségük követni. A legjobb példa a Duke4Ever, kezdetben Q2 motorra fejlesztették, utána átírták Unreal engin-re (és ezzel Glide-ra), most pedig megvették hozzá az U2 motorját (és ezzel át kell írni D3D-re). Ime egy olyan játék, ami grafika területén próbálta követni a piaci trendet. A legtöbb (rosszabb anyagi lehetőségű) csapat erre képtelen. Pl. igazán a DX7-es fixed TL sincs kihasználva. Egyszerűen a fejlesztőknek nem áll rendelkezésére egy fix platform, ami a project végén (kb. 2 év) még korszerűnek számít. A bizonytalanság pedig riasztóan hat. Ezért van az, hogy a játékok többsége még mindíg a Dx 6.1-es featurékat használja (esetleg néhány könnyen megvalósítható DX7-est). Miért? Mert a játéknak el kell indulnia a régebbi (pl. TNT2-es) gépeken is.
A DX8-as feauturékhoz pedig gyakorlatilag újra kellene írni az engin-t, ezt pedig senki sem vállalja.

Most nézzük az egyszerű felhasználókat. Mik a sikeres tömeg játékok, amik sok pénzt hoznak a konyhára valamilyen formában (azaz mivel játszanak a hardcore gamer-ek)? CounterStrike, Diablo2, UT, EverQuest stb. Ezek egyike sem a nagy VGA igényről ismert. Magyarul a játékos nincs motiválva arra, hogy fejlessze a gépét VGA szinten.
A Q3 sajátos helyet foglal el. Alapjában TNT2-nél magasabb szintet kíván a grafika miatt, viszont minden hardcore gamer full lebutítva játsza a magas frame rate miatt (de ez igaz volt Q1 és Q2 esetén is).
Egyébként volt egy felmérés is, hogy a fenti játékokkal nyomuló hardcore gamer-ek milyen stuffal rendelkeznek, nos az átlag a TNT2 volt (ezekszerint ott sincs kolbászból a kerítés).

Van persze pár játék amiket a hardverigénytől függetlenül a név el fog adni. Ilyen lesz az Unreal 2, az UT2 (ala Unreal Championship), a Doom3, a StarWars Galaxies. Ha várható áttörés a Dx8 (és vs/ps) irányába, akkor ezektől várható majd, illetve a grafmotor licenszek után megjelenő még névtelen játékoktól.

Szerintem türelem, 2003-ban inkább az lesz mindenki baja, hogy honnan szerezzen elfogadható árú Dx8 (Dx9 ?) compliant kártyát a gépekbe.
9786 levél
Válasz 02.02.18. 22:22 #57
Sirmelon
Alant bőven kifejtve.
Ismétlés fölösleges.
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.02.18. 17:26 #56
mgf
241 levél
Válasz 02.02.18. 16:58 #55
GeMHz
Gefoce4 Minek?
Voodoo2 rulz!!!
542 levél
Válasz 02.02.18. 09:21 #54
mgf
Legalább egy rohadt játékot látnánk amiben egy kóbor pixel shader van. (ugyan láttam valami repülős játékról egy shotot (majd egyszer megjelenik, nevére passzolok, nem izgatott fel) amiben az volt, na de "tömegtermelésről" szó nincs. Ez a baj ezekkel az új dolgokkal, hogy a franc se fejleszt olyan programot ami támogatná. (még a Bump Mapping-gal is elvétve lehet találkozni, pedig az már van egy ideje azért)

Szóval Pixel Shader vagy nem Pixel Shader még egy jó ideig tök mindegy. Talán csak az igazán nagy nevek (U2, D3, most ez a kettő ugrott be) közül lesz egy-két olyan aki egyáltalán használni fogja, addig meg csak a 3DMark2001(SE)-ben kukkolhatjuk, de azzal meg szarra se megyünk.

mgf
9786 levél
Válasz 02.02.17. 10:09 #53
Sirmelon
kobuto:
Rossz hir: a GF4MX-ek /féleg a legkisebb/ nem igazán játékra valók. Inkább DVD-zésre, videózásra, irodai munkára. Hardcore gamernek nem ajánlják.
Inkább vegyél egyet a zuhanó áru GF2 Ti, Pro, Ultra vagy GF3-ak közül /mely utóbbiak többet tudnak mint a GF4MX-ek, amelyekben nincs pixel shader pl./.

A másik: 300-as Cel. ma már annyi mint a szentelt viz a mai játékoknak, a GF2 és GF3 mellé már kell egy gigaherz környékén szaladgáló CPU / ár/teljesitményben ajánlom az 1000-1200 Duront vagy Cerkát/.
Amig nincs rendes CPU-d, ne is gondolkozz GF2MX felett...
Si vis pacem, para bellum!
33 levél
Válasz 02.02.17. 00:27 #52
kobuto
Hello!

Bocs fiúk hogy belekontárkodok a fórumba, de jól értettem, hogy a GF4MX420 69 dolcsi? És ez valami "gagyi"? TNT2 Pro-nál csak jobb kétszer, nem? Mivel tud kevesebbet egy ilyen kártya mint a többi? DVD-zni nem akarok, csak játszani egy kicsit, úgy hogy ne akadjon állandóan. Ez mondjuk elég nagy kihívás egy 300-as Celeron mellett...

A válaszokat előre is köszi...

kob
format brain:
9786 levél
Válasz 02.02.13. 20:27 #51
Sirmelon
Danke.
Nagyon kellemetlen bug, bár a közeljövőben valszeg eladom a kisebb gépemet /vidikártya és vinyó nélkül/ és veszek 1 asztali DVD+házimozi combót.
Ez is megoldás.
Vagy veszek egyet a kezuhanó áru TVOut-os GF3-ok közül ebbe is.
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.02.13. 18:52 #50
Hubert
Megint melléfogtam
Feltöltés helyett, instalálás értendõ !
(Így jár aki agyonmagyarít ...
Next stop, Wonderland.
3488 levél
Válasz 02.02.13. 18:38 #49
jatfield
Tehát letölteni és installálni lehet, de feltölteni nem? Akkor ez csak azokat érinti, akiknek honlapja/szervere van? Érdekes probléma (/me a szakállát simogatja).
1984 levél
Válasz 02.02.13. 18:29 #48
Hubert
A lényeget nem kihagytam ?
Az alábbi probléma a 27.30-as drájver feltöltése után lép fel.
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.02.13. 18:26 #47
Hubert
Sirmelon:
A tomshardvware.com egy kemény "bug"-ról számol be !
Athlon processzoros rendszerek esetében a GeForce4 MX460 kártya nem indul el Windows Xp alatt, ha a videokimenet a TV-re van csatlakoztatva.
Gondoltam tudnod kell róla, ha már ilyet akarsz beszerezni.
Bõvebben a köv címen: http://www6.tomshardware.com/graphic/02q1/020206/geforce4-08.html
Next stop, Wonderland.
20332 levél
Válasz 02.02.12. 20:32 #46
Z-Master
napokban nyilvánosságra került a kiváló minõségû termékeirõl híres ASUS cég legfrissebb roadmapje, azaz ütemterve, melybõl több, a cég új és régebbi termékeivel kapcsolatos információ derül ki. Az ütemterv szerint a napokban immár hivatalosan is bejelentett Nvidia GeForce4 Ti, illetve Nvidia GeForce4 MX chipekre épülõ vadonatúj ASUS grafikuskártyák a várakozásoknak megfelelõen már ebben a hónapban világszerte megjelennek majd a számítástechnikai kereskedések polcain. Különbözõ források szerint az elsõ szállítmányok már napokon belül elhagyják az ASUS gyártóüzemeit, így a fanatikus gamerek akár már heteken belül beruházhatnak egy GeForce4 chipes ASUS videokártyára. Az igazsághoz tartozik, hogy a legnagyobb teljesítményû GeForce4 MX chipes modellre, az ASUS GeForce4 MX460-ra egy picit még várnunk kell, ugyanis ezen újdonság forgalmazása különbözõ okok miatt csak március végén, április elején kezdõdik meg.




Az ASUS roadmapbõl az is kitûnik, hogy amint az várható volt, az ASUS a legtöbb grafikuskártya-gyártóhoz hasonlóan amilyen gyorsan csak lehet, le kívánja építeni a GeForce3-as termékcsaládját. Magyarul ez azt jelenti, hogy az ASUS a napokban már fel is hagyott a GeForce3 Ti 500-as videokártyák gyártásával és kereskedõkhöz történõ szállításával, és hamarosan várhatóan erre a sorsra jutnak a cég jelen pillanatban talán legsikeresebb termékei, a GeForce3 Ti 200-as kártyák is. Az ASUS ezen kiválóan tuningolható grafikuskártyákat mostantól kezdve már csak csökkentett darabszámban szállítja, az idei év második negyedévében pedig véglegesen felhagy majd a gyártásukkal, vagyis a GeForce3 Ti 200-as ASUS kártyákra áhítozóknak a közeljövõben mihamarabb vásárlásra kell adniuk a fejüket, ha nem akarnak lemaradni egy mindenképpen jó vételt jelentõ GeForce3-as termékrõl.

A tajvani gyártó ezzel párhuzamosan megkezdte az Nvidia GeForce2 Ti chipre épülõ ASUS V7700 Ti típusjelzésû grafikuskártyák piacról történõ kivonását, vagyis az ilyen ASUS kártyák napjai is meg vannak számolva, ugyanis hamarosan helyükbe lépnek a különbözõ GeForce4 MX chipes videokártyák. Ezzel szemben a jó öreg GeForce2 MX chipes videokártyák továbbra is megmaradnak az ASUS termékkínálatában, azonban a cég ígéretei szerint a jövõben minden korábbinál alacsonyabb árakon kerülnek majd forgalomba. Végül pedig említésre méltó még az ASUS legolcsóbb grafikuskártyája, mely a V3005-ös típusjelzést viseli magán, és a Silicon Integrated Systems-féle SiS305-ös chip található meg rajta.

"Bocs a hosszú szövegért"
9786 levél
Válasz 02.02.12. 20:22 #45
Sirmelon
Ha játékra kell, jól gondolkozol.
De ha DVD-zni akarsz, akkor ott a GF4MX420 a maga 69 dolláros árával.
Si vis pacem, para bellum!
646 levél
Válasz 02.02.12. 08:26 #44
ödönke
"Nos, miért is fogok én GF3Ti200 áráért GF4MX460-at venni?"

"GeForce4 MX 460 199USD"
ami 199*280=55720+fa
Abit GeForce3Ti200 64MB DDR 45992+fa
3488 levél
Válasz 02.02.12. 06:53 #43
jatfield
Bocs, ha hosszú, de hátha van valaki, aki még nem hallotta:
"Carmack bácsi korábban már említette, hogy külön-külön mini-meghajtókészleteket csinál a Dúmhoz. Az elmúlt hónap a Radeon 8500 kicsinyének felnevelgetésével telt...
Mivel Carmack sokak számára rébuszokban beszél, ezért csak a lényeget tárom elétek, akit érdekel a két kártya mélyenszántó elemzése, az erre kolbászoljon.

A jelenlegi Nvidia kártyákat illetően:

Ne vegyél GeForce4-MX-et a Doom-hoz.

Az Nvidia nagy kavarást adott elő az elnevezések terén. A GF2 csak egy felturbózott GF1, míg a GF3 jelentős újításokkal kecsegtet. A GF4-nél arra számítottam, hogy a GF3 felgyorsított változatáról van szó, azonban pofátlanság az NV17-et GF4-MX-nek nevezni.

A GF4-MX ettől függetlenül megfelelően futtatja a Doom-ot, azonban az NV10 kódbázison alapul, ami két textura egységet és vertex shader nélküli életet jelent. Egy GF3 vagy 8500 sokkal jobban teljesít.

A játék megjelenésekor lesznek újabb NVidia és ATI kártyák... tehát Carmack már teszeli őket ."

Persze azt észben kell tartani, hogy a HardWired nem arról híres, hogy tükörfordítanak, de a lényeg "átjön".

9786 levél
Válasz 02.02.11. 22:35 #42
Sirmelon
ATi Radeon 8500 All in Wonder.
Si vis pacem, para bellum!
3488 levél
Válasz 02.02.11. 21:44 #41
jatfield
Á, az sohasem fog megtörténni .
BTW, második kártyának én is elfogadnék egy G4MX-et (lerövidíthetnék már ezeket a neveket ), de egy gépem van, és azon az elsődleges szempont, hogy a monitoron jól mutasson a kép. Bár a DVD miatt lehet, hogy egy ATI lesz belőle, állítólag azoknak korrektül működik ez a képessége, lehet két legyet ütni egy csapásra.
1984 levél
Válasz 02.02.11. 20:59 #40
Hubert
Öregeim, biztos tudjátok már, de hadd csodálkozzam !

1.6GHz Athlon XP 1900+/ KT266A csipes mobó, 512MB PC2100 memória/ Windows XP/
/Geforce 4Ti 4600

3Dmark 2001 Default = 9816 !

Egyéb érdekességek a köv címen:
http://gamespot.com/gshw/stories/flat/0,12880,2845978-5,00.html
Next stop, Wonderland.
20761 levél
Válasz 02.02.11. 20:57 #39
Eric
Na ez örömteli hír a számomra, mert a mostani és az ezelőtti kártyámon is gondjaim vannak a TV kimenettel. Bár sokan mondják, hogy az NVIDIA-Sony párosítás nem a legjobb filmnézésre. Inkább a 30e Ft-os VGA cseréjében gondolkodom, mint a 200e Ft-os TV-jében.
A jelenség az, hogy a képernyőn egy kb. 6-7 cm-es tejüvegszerű áttetsző sáv vándorol alulról felefelé folyamatosan. A régi TV-mmel(az is Sony volt) és az GfMX-emmel is ezt csinálta. Kábelből árnyékoltat és aranyozott csatisat vettem, de nem igazán segített.
Remélem a Gf4- ekben végre megoldják.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.02.11. 20:49 #38
Sirmelon
Én igy értettem:
Hamarosan FelNövök...
Na mind1.

Nos, miért is fogok én GF3Ti200 áráért GF4MX460-at venni?
Mert: "All GeForce4 MX cards are now finally equipped with a decent hardware support for DVD playback. The VPE white paper says that GeForce4 MX will support hardware motion compensation and iDCT, plus all the other hardware features needed for MPEG2-playing and recording. It's nice to finally see that happen, since ATi products have been equipped with this feature already for years.
GeForce4 MX has finally been equipped with a built-in video encoder for video-out. So far, the video output quality of NVIDIA cards was a real pain. The output quality of the new GeForce4 MX should be better..."

S nekem pont erre kell. DVD, MPEG2 kártya is lesz, egyben.



Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.02.11. 20:47 #37
Eric
Hevesen FiNgik
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3488 levél
Válasz 02.02.11. 20:43 #36
jatfield
9786 levél
Válasz 02.02.11. 19:56 #35
Sirmelon
1.De mit jelent a HFN rövidités?
2. Te jatfield, biztos hogy nem Reapest vagy??? Nézz utána!
Si vis pacem, para bellum!
3488 levél
Válasz 02.02.10. 22:54 #34
jatfield
1. Nem vagy debil, tévedni emberi dolog.
2. Valóban, a G4-et szerdán muatták be az európai közönségnek.
3. A HFN tényleg annak szólt, én ezt használom LOL helyett .
4. Nem Reapest, hanem jatfield vagyok .
9563 levél
Válasz 02.02.10. 21:55 #33
kEnAcE
A leveleket visszamenően olvasva, gondolom mindenki előbb tudott a dologról, mint én, és itt traktáltam a népet mindenféle baromsággal, amiről már tudott. Valószínűleg Reapest sóhajszerű "HFN"-je is ezt kívánta érzékeltetni. Hát ezt jól elnéztem.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 02.02.10. 21:21 #32
kEnAcE
Közben rájöttem, hogy debil vagyok, és már vagy 3 napja bejelentették a cuccot, hát ez van. Így jár, aki nem olvassa végig az összes levelet.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 02.02.10. 21:15 #31
kEnAcE
Itt megtalálhatók az előzetes tesztek.
Hát a GF4 Ti4600 (de még a 4400, és a 4200 is) rendesen odaveri a Radeon 8500-at.
Sajna továbbra sem tudom, hogy hogy kell hiperhivatkozást beszúrni, úgyhogy csak így megy:
http://www.tomshardware.com/graphic/02q1/020206/index.html
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
3488 levél
Válasz 02.02.10. 21:09 #30
jatfield
9563 levél
Válasz 02.02.10. 19:45 #29
kEnAcE
Visszatérve az alapkoncepcióhoz!
Megtörtént. A mai napon végre bejelentették a GeForce 4-et. (Biztos vagyok benne, hogy lesz, aki külön topicot fog ennek nyitni) Az NVIDIA oldalát olvasgatva sok újdonságot nem hoz, de dupla vertex processzora van, ugyanúgy, mint az NV25-nek az X-Box-ban, aminek azért örülök. Van még egy újabb FSAA-eljárása, meg persze, minden statisztikai adatnál nagyobb számok szerepelnek. Hát egyenlőre ennyit, a többi, majd kiderül.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9786 levél
Válasz 02.02.09. 20:46 #28
Sirmelon
Hát erről lehetne vitatkozni - de nem érdemes. Ami ma GF3 kontra Radeon 8500, az akkor Voodoo sorozat kontra TNT-k volt.
A Voodoo4 4500 már támogatta a 32 bitet és a nagyobb felbontásokat.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.02.09. 20:45 #27
Sirmelon
Erre céloztam jómagam is!
Hátha jobb belátásra tér a srác ha megpróbálja.
Remélem ez a Huclipocli vagy mi már kijózanodott azóta.
Si vis pacem, para bellum!
3313 levél
Válasz 02.02.09. 18:23 #26
Reapest
Azt hittem, hogy annak a generációnak a csúcsa a TNT2 volt. A Voodoo3 3500 jobb volt?
Nekem akkoriban G400-am volt és az elég jó szolgálatot teljesített.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.