Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Ki mit szól a Tánczos ügyhöz?

68 levél
Válasz 02.02.12. 08:13 #20
Johnny Bravo
max végbél rákja lehet....a sok dörzsitől...
ha ő volt megérdemli,hogy annyit kapjon ,hogy még a teknősbéka se élje túl..
fps fps fps minden mennyiségben :)))
11784 levél
Válasz 02.02.11. 18:31 #19
Ghoost
ahh pokemon
Tegnap láttam ezt aT ánczost a TVben nincs tul gyilkos kinézete de ha belegondolok nekem sincs...
70 levél
Válasz 02.02.11. 18:08 #18
Ash
Ghoost:
Nem a Pokemon miatt,ha erre gondolsz.Csak úgy jött.

A többieknek:
Mint azt mondták is,Tánczos beteg,egy tumor vagy micsoda van az egyában.
Majdnem négy év ártatlanul dutyiban megőrjíti az embert.
"Evil is good!"
20761 levél
Válasz 02.02.11. 16:54 #17
Eric
Jatfield jól mondta, amikor ráeszmélt a dolgokra.
Nem az ártatlanságot kell bizonyítani, hanem a bűnösséget, méghozzá minden kétséget kizáróan! És ez szerintem itt nem történt meg.
Ettől függetlenül még lehet, hogy a csákó tette..., bár nekem a bűntethetőségét illetően is vannak kétségeim, nem biztos, hogy 100-as a fazon.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
68 levél
Válasz 02.02.11. 16:42 #16
Johnny Bravo
Sziasztok
szokták volt mondani addig mindenki ártatlan amíg be nem bizonyítják az ellenkezőjét...
na azért csak úgy puszira nem ítélnek el senkit....a fazonnak elég beteges feje van
Én sajnálom ha tényleg ártatlan de akkor meg mit keresett ott ugye?!
Nem zörög a haraszt ha táncos nem paraszt
fps fps fps minden mennyiségben :)))
2 levél
Válasz 02.02.11. 16:19 #15
vackor
Szerintem nem bünös a srác!! De nem is 100as! Fasz se tudja! Fejlövést neki!
11784 levél
Válasz 02.02.09. 18:26 #14
Ghoost
én már leirtam a avéleményemet!
Ash:Miért eza a neved?
70 levél
Válasz 02.02.07. 18:27 #13
Ash
Gyerünk már srácok,ne legyen már offtopic a téma.
Szerintem mindenkinek van véleménye a dologgal kapcsolatban.
"Evil is good!"
3488 levél
Válasz 02.02.06. 20:49 #12
jatfield
Már olvastam, de amióta írtam rájottem, hogy hülyeséget beszéltem, az ártatlanságot nem kell bízonyítani . Mindenesetre kevés a rálátásom a dolgokra, hogy véleményem legyen a bűnösségét illetően. Azért bízom a bíróságokban (én idealista).
70 levél
Válasz 02.02.06. 20:42 #11
Ash
jatfield:
Olvasd el figyelmesen a nyitó bejegyzést és akkor rájössz!
"Evil is good!"
3488 levél
Válasz 02.02.06. 18:40 #10
jatfield
Azon senki nem gondolkodik el, hogy három fokon is elítélték? Szerintem több minden szól a bűnössége mint az ártatlansága mellett (mi is szól amellett, hogy ártatlan?).
70 levél
Válasz 02.02.06. 18:32 #9
Ash
Végül is nem csoda.
Nem fizetik meg őket,akkor meg minek szarozzanak az üggyel.
A korrupció is csak a szar rendőri fizetések miatt van.Ráadásul a kezük is meg van kötve a rohadt törvények miatt.
Jól mondta Hofi:
"Egyet a szeme közé azután kettőt a levegőbe és állapítsa meg a hejszínelő,hogy melyik volt előbb!"
"Evil is good!"
70 levél
Válasz 02.02.06. 18:31 #8
Ash
Végül is nem csoda.
Nem fizetik meg őket,akkor meg minek szarozzanak az üggyel.
A korrupció is csak a szar rendőri fizetések miatt van.Ráadásul a kezük is meg van kötve a rohadt törvények miatt.
Jól mondta Hofi:
"Egyet a szeme közé azután kettőt a levegőbe és állapítsa meg a hejszínelő,hogy mlyik volt előbb!"
"Evil is good!"
7034 levél
Válasz 02.02.06. 13:05 #7
Aruns
Elég szomorú, de valszeg nem egyedüli eset (egyébként jellemző az állapotokra, hogy pl. itt Pécs térségében az utolsó taxisgyilkosság esetekor azért vesztek el a helyszinelésnél gyüjtött bizonyitékok, mert ellopták(!) a helyszinelőkocsit a bizonyitékokkal...
Császár Előd jó ellenpélda: ha sok pénzed van, bármit megtehetsz, mert ha meg tudsz fiyetni egy "sztárügyvédet", esetleg megkenni még pár embert (nem tudom, ilyesmi volt-e), akkor minden szarból kimosnak.
Egyébként a rendőrségen verik a vádlottakat nagyon sokszor és kényszerrel csikarnak ki vallomásokat (valszeg a Tánczos gyereket is fizikai/lelki terroral vették rá a beismerésre). Ezekre a verésekre regionálisan konkrét példákat, eseteket is tudnék felhozni,csak minek... (egy esetben sem indult eljárás a brutális rendőrök ellen).
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
887 levél
Válasz 02.02.06. 09:30 #6
Capali
szerintem nem ez a Tánczos fiú tette.....
Rulez ! Kúl ! Fajin !
70 levél
Válasz 02.02.05. 22:13 #5
Ash
Biztosan azt gondolták,hogy fejjel ment a falnak.

Bocsi,ha kicsit morbidra sikeredett.
"Evil is good!"
793 levél
Válasz 02.02.05. 21:37 #4
GregSB
Igen, ez már röhelyes.

A legjobban akkor akadtam ki, amkor tavaly megtalálták egy 1 osztállyal alám járó srác holttestét. Angol órára járt, és egyik este nem ment haza. Másnap megtalálták a holtestét, betört koponyával. Erre a rendőrség öngyilkosságnak nyilvánította, mert a régi sulija kertjében találták meg a holtestet,(ebből ez hogy következik!?!?!?!?), és AZÓTA SEM NYOMOZTAK AZ ÜGYBEN. Innentől asszem nincs miről beszélnünk. Vicc az egész!
"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."
70 levél
Válasz 02.02.05. 21:23 #3
Ash
Hát igen.
Bezzeg azok,akik milliárdokat lopnak a kormányban meg a törvényhozásban, azok vígan lubickolnak.
Császár Előd is tovább zenélgethet annak ellenére,hogy benarkózva halálra gázolt egy rendőrt.

És mi akarunk az EU-ba menni.
Ha ez nem röhely,akkor mi az?
"Evil is good!"
11784 levél
Válasz 02.02.05. 21:03 #2
Ghoost
Hát ez jo nagy faszság!!!
Ilyen bizonyitékokkal hogy lehet elitélni valakit????
amiket felirtál furcsaságok is eléggé elgondolkodtatoak.
ennyit a magyar igazságszolgáltatásról:
-Bünös?
-Nem tudom ő is lehetett
-És más nem?
-Neked van kedved megint évekig ülni egy ilyen értelmetlen ügyön?Egyszer ugyis gengszter lesz az ilyenekből!
-Igazad van rács mögé vele!!!!

70 levél
Válasz 02.02.05. 19:24 #1
Ash
Kíváncsi volnák arra,hogy ki mit szól a Tánczos ügyhöz?
Annak,aki esetleg nem tudná,hogy miről van szó:
1998.április 1-jén Körmenden megölték H. Zsófiát(11) és egy Tánczos Gábor nevű, akkor 18 éves srácot vádoltak meg a gyilkossággal, aki a gyilkosság másnapján jelentkezett a rendőrségen,mert segíteni akrat,ugyanis látott egy különös figurát a háznál. Ekkor lett önkéntes tanúból vádlott.
A srác akkor öt egymásnak ellentmondó,roppant különös beismerő vallomás tett nagy valószínűséggel kényszer hatására,mert később visszavonta.
1999.március 12-én 14 év börtönre ítélték első fokon.
200.február 14-én megismételték a tárgyalást,ahol 13 évet kapott.

Mindkét tárgyaláson az alábbi "bizonyítékokat" vonultatták fel ellene:
- vérnyomok a ruháján ( amelyeket a saját vére hagyott )
- szövetszálak a ruháján a kislány ruhájából ( lásd a *-nál)
- a hejszínen tartózkodott ( egy barátjánál volt )

És most a furcsaságok:
- A gyilkosság után miért vártak órákig a helyszínen jelen lévő halottkémet?
- Hova lett a kislány elfolyt vére? ( Tánczos ruháján nem volt,márpedig ha ő vágta volna el a kislány torkát,akkor kellene hogy legyen)
- Kié a tetthelyen talált azonosítatlan fül-, ujj-, talp- és tenyérnyom?
- Kié az a 44 cm hosszú sötét hajszál,amit a kislány ujjai közt találtak? ( Tánczos haja világos )
- Mi volt az indíték,az elkövetés eszköze?
- * Miért nem volt lepecsételve a lakás a gyilkosság után,miért szállították együtt az áldozat és Tánczos ruháit úgy, hogy a mikronyomok az ömlesztett szállítás következtében a statikusság elve alapján egymásra kerülhettek?
- Miért nincsennek a kihallgatásokról aláírt,hiteles jegyzőkönyvek,miért hiányoznak a bűnjelek csomagolásáról,átvételéről,átadásáról jegyzőkönyvek?

Ma a Felsőfokú Bíróság megint elítélte.13 évet kapott.
Fellebeztek a Strasburg-i bírósághoz és remélem,hogy ott végre felmentik.

U.I.
Nem vagyok Tánczos barátja,sem ismerőse, csak egy hasonló korú srác,aki belegondolt abba,hogy ugyan mi minden szemétséget és törvénytelen dolgot lehet még ebben a tetves országban elkövetni?
"Evil is good!"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.