Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Matek

31927 levél
Válasz 10.02.15. 14:10 #309
szbszig
Azt hiszem, igazad van...:

"Kedves Balázs!



flash játékok online ismerősnek jelölt és várja visszaigazolásod, hogy valóban ismered. Kattints ide, ha meg akarod tekinteni flash játékok online adatlapját.




Üdvözlettel:
iWiW"


Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16062 levél
Válasz 10.02.14. 20:17 #308
david139
Deriválás szakaszonként ok, én is úgy csináltam

Egyezünk meg, hogy legjobban az unatkozik, aki sokat játszik flash játékokkal
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31927 levél
Válasz 10.02.14. 19:25 #307
szbszig
A deriválás sokkal gyorsabban megvan, mint mondjuk az ábrázolás; másrészt pedig szerintem itt nem én vagyok az, aki unatkozik, hanem aki megoldott feladatok begépelésével fáradozik minden egyes nap.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
13840 levél
Válasz 10.02.14. 18:27 #306
powerhouse
nagyon unatkozol?
If I look back I am lost
31927 levél
Válasz 10.02.14. 18:21 #305
szbszig
És deriválni (szakaszonként)?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16062 levél
Válasz 10.02.14. 17:39 #304
david139
Ehh.. Itt egy másik, unatkozóknak (Amúgy azokat írom be, amiket épp megcsináltam, és tetszettek)

f(x)=|(x-2)^2-4|-4
Mely intervallumokon növekedő a függvény?
(Rajzolni nem ér)
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31927 levél
Válasz 10.02.12. 16:24 #303
szbszig
Most már hiába magyarázkodsz.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
14252 levél
Válasz 10.02.12. 16:18 #302
Babykiller
Úgy érted bonyolítod
16062 levél
Válasz 10.02.12. 16:06 #301
david139
Nem mondtam, hogy nem tudom megcsinálni, csak hogy unatkozóknak
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31927 levél
Válasz 10.02.11. 23:39 #300
szbszig
Szorzat úgy lehet 0, ha egyik tényezője 0.
y:=x-2
z:=x-3
Többet nem segítek.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16062 levél
Válasz 10.02.11. 22:39 #299
david139
Unatkozóknak:
(x-gyök(x-2)-2)*(x-gyök(x-3)-3)=0
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16062 levél
Válasz 10.01.22. 17:53 #298
david139
Nem pont ezt, hanem hogy olyan tantárgyak lesznek csak, amik érdekelnek, nem pedig biosz meg irodalom...
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31927 levél
Válasz 10.01.21. 22:59 #297
szbszig
Hát, ezt kb. várhatod is, mert szerintem csak absztrakt algebrán tanítják matematikusoknak...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16062 levél
Válasz 10.01.21. 22:34 #296
david139
Várom már az egyetemet
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29145 levél
Válasz 10.01.21. 21:47 #295
Germinator
Ez a világ egyik legelmebetegebb, legelvontabb, legérthetetlenebb és legfeleslegesebb dolga ()
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
31927 levél
Válasz 10.01.21. 21:44 #294
szbszig
Én már csak kvaterniókban szoktam számolni.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51806 levél
Válasz 10.01.21. 20:36 #293
Barthezz
De attól még nem ugyanaz.
13840 levél
Válasz 10.01.21. 20:30 #292
powerhouse
Jó, de a valóson belül vannak az irracionális számok.
If I look back I am lost
51806 levél
Válasz 10.01.21. 20:23 #291
Barthezz
Hát nagyon nem.

Vannak a valós és a komplex számok. A valósokon belül vannak a racionálisak és az irracionálisak (előbbiek felírhatók 2 egész szám hányadosaként, utóbbiak nem). A racionálisokon belül pedig vannak az egész számok és a tört számok.
16062 levél
Válasz 10.01.21. 19:28 #290
david139
Az, hogy így nem veheted a logaritmusát, csak ha mindkét oldalon 1-1 cucc van.

Amúgy a nap poénja: a feladat amin ennyit okoskodtunk eredetileg ebben a formában volt: 5(x^2+1)(2x+9)=0, csak barátnőm már beszorozgatta nekem
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
27765 levél
Válasz 10.01.21. 19:07 #289
LordMatteo
A kibaszás társas játék, sose feledd.
13840 levél
Válasz 10.01.21. 19:05 #288
powerhouse
az irracionális és a valós számok nem ugyanaz?
If I look back I am lost
51806 levél
Válasz 10.01.21. 18:59 #287
Barthezz
A-a, a komplex számok nem tartoznak az irracionális számok halmazába, sőt, még a valós számokéba sem. Csodálom, hogy szbszig nem helyesbített ki.
13840 levél
Válasz 10.01.21. 16:42 #286
powerhouse
kéne gyakorolni a logaritmusos dolgokat, de nincs kedvem...
If I look back I am lost
8892 levél
Válasz 10.01.21. 13:31 #285
goodboy007
Mi a baj az elméletemmel?
16062 levél
Válasz 10.01.21. 13:00 #284
david139
Hát a polinom osztás sem gimis anyag, emelten sem, nemhogy a komplex számok

Amúgy a feladat azért volt, mert az első két tagból ki lehet emelni x^2-et.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31927 levél
Válasz 10.01.20. 23:54 #283
szbszig
Ahogy Germi mondja, square root, azaz négyzetgyök.

Viszont a válaszodból ítélve nem igazán vehettétek a komplex számokat. Középszinten meg akkor végképp nem értem, miért adnak ilyen feladatot...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
29145 levél
Válasz 10.01.20. 23:54 #282
Germinator
Erre majd szbszig válaszol, de asszem gyök -1 valami irracionális, komplex szám, vagy mialóf*
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16062 levél
Válasz 10.01.20. 23:52 #281
david139
Na de az akkor ott gyök-1.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29145 levél
Válasz 10.01.20. 23:51 #280
Germinator
sqrt = gyök
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16062 levél
Válasz 10.01.20. 23:48 #279
david139
Nem tudom mi az az sqrt
De amúgy sem értelek, meg megoldás csak egy van, a -4,5, nem?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31927 levél
Válasz 10.01.20. 23:43 #278
szbszig
Mindig három megoldás van, akármilyen sorrendben osztasz le. Az egyik a -9/2, ezt választhatod le az x+9/2 tényezővel való osztással (vagy ami ugyanaz, a 2x+9-cel való osztással).

A másik két megoldás pedig i és -i, hiszen:

x^2+1 = x^2-(-1) = (x+sqrt(-1))*(x-sqrt(-1)) = (x+i)(x-i)

Temészetesen megteheted, hogy ezek valamelyikével, vagy a kettő szorzatával, azaz x^2+1-gyel osztod le először az eredeti polinomot, ebben az esetben valóban a 2x+9 tényező marad a végére, és a -9/2 gyököt kapod meg utolsónak.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16062 levél
Válasz 10.01.20. 23:22 #277
david139
Meg polinomosztással, ha 2x+9-cel osztom, akkor csak az x^2+1=0 rész jön ki, és amire nincs megoldás, ha x^2+1-gyel osztok, akkor jön ki a 2x+9=0, ami a megoldást adja. Bár gondolom illik a lehető legnagyobbal osztani. Na mind1, ezt csak most megcsináltam így is unalomból.. Mi alig kapunk házit
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16062 levél
Válasz 10.01.20. 21:16 #276
david139
Közben meglett.
Igen, emlékszem a polinom osztásra, de ez bnőm házija, középszintű csoport...
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31927 levél
Válasz 10.01.20. 21:09 #275
szbszig
Egyszer már elmondtam, hogy megsejtesz egy megoldást, a megfelelő gyöktényezős alakkal polinomosan leosztasz, és egy másodfokú egyenleted marad.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16062 levél
Válasz 10.01.20. 20:46 #274
david139
2x^3+9x^2+2x+9=0

Ezt hogy is kell?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31927 levél
Válasz 10.01.17. 23:00 #273
szbszig
...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16062 levél
Válasz 10.01.17. 22:58 #272
david139
Közben megoldottam, bár egyik leírt mód sem tűnik hasznosnak

Ki is jött szépen a 45°
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
59 levél
Válasz 10.01.17. 22:52 #271
mate.feed.kill.repeat
8892 levél
Válasz 10.01.17. 22:21 #270
goodboy007
logaritmusát veszed mindkét oldalnak.
Ezután:

négyes alapú log 4^(sinx)^2 + négyes alapú log 4^(cosx)^2 = négyes alapú log 4


A logaritmus definíciója miatt ez megegyezik a következővel:

(sinx)^2 + (cosx)^2 = 1

Ez pedig azonosság és kész vagy.
59 levél
Válasz 10.01.17. 22:11 #269
mate.feed.kill.repeat
a=4^(sinx)^2 helyettesítéssel a-ban másodfokú lesz az egyenlet
16062 levél
Válasz 10.01.17. 21:06 #268
david139
4^(sinx)^2+4^(cosx)^2=4

Erre most nem jövök rá
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31927 levél
Válasz 10.01.06. 23:32 #267
szbszig
10254 levél
Válasz 09.11.08. 20:40 #266
MattMatthew
Rendben, igyekszem felnőni az igényekhez.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
16062 levél
Válasz 09.11.08. 20:39 #265
david139
legközelebb valami nehezebb megoldást találj ki te is, mert így csak lebaszás jár
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
10254 levél
Válasz 09.11.08. 20:18 #264
MattMatthew
Dehát én kezdtem a két Pitagorasz tétellel!
De elismerem... jogos a két pont a vidéki versenyzőnek!
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
31927 levél
Válasz 09.11.08. 20:16 #263
szbszig
Nyugodj meg, ha te kezdted volna a két Pitagorasz-tétellel, akkor jött volna valaki, aki megjegyzi, hogy ehhez papír se kell, mert rögtön látszik...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
10254 levél
Válasz 09.11.08. 19:36 #262
MattMatthew
De ha egyszer bonyolultabb akkor most mi a csudát mondhattam volna rá? Cosinuszok meg ilyenek... szúnyogra atombombával, ahogy az egyik matek tanárom szokta mondani.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
51806 levél
Válasz 09.11.08. 17:21 #261
Barthezz
Mindig is utáltam a geometriát.
13840 levél
Válasz 09.11.08. 16:35 #260
powerhouse
Ja, köszi neked is és Todeenak is!

milyen tökegyszerű, és mégis ötletem se volt...
If I look back I am lost

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.