Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Matek

51822 levél
Válasz 05.12.21. 23:41 #59
Barthezz
Ha lenne scannerem, akkor én meg a 2. feladatot próbáltam volna meg lapon és ha a normális eloszlás képletét is sikerült volna előkerítenem, sztem meg is csináltam volna

Screeeam: sztem ez a topic a PC Dome matek tagozata
325 levél
Válasz 05.12.21. 14:53 #58
Screeeam
áhhh elbasztam...
Teljesen más jellegű feladatok voltak, mint amiket én vártam...

Elképzelhető, h kapok még egy lehetőséget, majd arra jobban felkészülök!

Amúgy nem is képzeltem volna, h ennyi Valószínűségszámítás-zseni van itt!

Megalapíthatnánk a PCDome Matek Tagozatot
31932 levél
Válasz 05.12.21. 12:30 #57
szbszig
Majd várjuk az eredményt.

Igazából azt sajnálom, hogy Pesten van a fénymásolóm, különben beszkenneltem volna, amit az 1-esen dolgoztam, így viszont csak egy eredményt tudtam adni, nem tudom, az mennyit segíthetett...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
325 levél
Válasz 05.12.21. 08:44 #56
Screeeam
na még így ZH előtt gyorsba megköszönöm mindenkinek a segítséget!

Hálistennek mostmár toom az alap dolgokat, tehát van mire építkezni!

na de mostmár megyek, mert még lekésem a nagy megmérettetést
711 levél
Válasz 05.12.21. 02:57 #55
Kanduhr
Barthez, nyárra ne legyen programod, mert te fogsz felkészíteni engem a pótvizsgára, hogy végre negyedikes lehessek.
51822 levél
Válasz 05.12.20. 21:44 #54
Barthezz
Hát közlekedésmérnökként bizony nem menekülsz meg a matektól, de ne aggódj, mert rengetegen elvégzik olyanok is, akiknek egyáltalán nem erősségük a matek Lehet, hogy uv-znak, tufolnak meg minden, de azért előbb-utóbb egy 2-est meg lehet csípni belőlük.
Amúgy a val.számmal én úgy voltam, hogy k.-ra nem vágtam, hogy mit miért meg hogyan számolunk, egyszerűen bevágtam a képleteket és a feladatok megoldási módját és ezzel 5-ös is lettem belőle Igaz, a szigorlatom csak 3-as lett, de az nagyon durva volt, meg egyszerre mind az 5 matektárgyunkat tartalmazta

szbszig: Az első tényleg nehezebb, de a 2. a trükköt felhasználva és a normális eloszlás képletét ismerve tényleg nem húzós.
31932 levél
Válasz 05.12.20. 21:35 #53
szbszig
Egyébként ezek szerintem nagyon nem triviális feladatok.
(Vagy letagadom, hogy 5-ös lettem valószínűségszámítás 1.-ből.)
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31932 levél
Válasz 05.12.20. 21:31 #52
szbszig
Az elsőnek trükkje? Arra kíváncsi lennék, mert tegnapi utolsó zh utáni felüdülésemben most szenvedtem végig egy A4-es oldalon keresztül csak a dzéta és a tau sűrűségfüggvényét. Utóbbi, azaz a c) feladatra a válasz: f(y)=

0, ha y<=-2
(y+1)/2, ha -2<y<=-1
1/2, ha -1<y<=0
(1-y)/2, ha 0<y<=1
0, ha y>1

Amennyiben persze nem számoltam el az idióta területszámolgatásokat a koordinátarendszerben...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3999 levél
Válasz 05.12.20. 21:30 #51
drdani
hehh. 15 és egy negyed! én már nagy vagyok
azzal van a problema hogy én autómérnök mondjuk szívesen lennék, vagyishát mondjuk közlekedésmérnök
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
3999 levél
Válasz 05.12.20. 21:30 #50
drdani
hehh. 15 és egy negyed! én már nagy vagyok
azzal van a problema hogy én autómérnök mondjuk szívesen lennék, vagyishát mondjuk közlekedésmérnök
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
51822 levél
Válasz 05.12.20. 21:08 #49
Barthezz
Az elsőt tényleg elnéztem, de vmi trükkje emlékszem hogy van neki!
A 2. pedig így hogy mondod hogy 2y^2, akkor sztem ez 2 normális eloszlás szorzata lesz! A kitevőt bontsd szét a teljes négyzetre ill. a maradék y^2-re, ezután az e-t a hatványozás szabályai szerint egy szorzattá bonthatod. Az 1/2PI-t is szorzattá kell bontani, úgy, hogy a kitevőkből kiolvasott paraméterek éppen a 2 normális eloszlás képlete szerint alakuljanak!


drdani: Ne aggódj, ha pl. jogi vagy orvosi (ill. még rengeteg ilyen lehetőség van) pályára mész, akkor nem kell ilyen szintű matekot tanulnod. Ezeken a helyeken persze más tantárgyakkal szivatják az embert Amiket meg ebben a topicban látsz, ezek a matematika lehető legfelsőbb szintjei (analízis, lineáris algebra és valószínűségszámítás), 14 évesen én is infarktust kaptam volna ilyen feladatok láttán Nálunk a Közgázon az évfolyamok több mint fele szokott elsőre bukni matekból, de mégis előbb-utóbb eljutnak a diplomáig Szal nem kell aggódnod, később menni fognak ezek a példák is, vagy ha nagyon nem, akkor meg ne műszaki vagy közgazdasági pályára menj
3999 levél
Válasz 05.12.20. 20:40 #48
drdani
de nagyon is zavar, mert egyszer meg kell tanulnom, hacsak nem akarok kukásautó lenni.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
2066 levél
Válasz 05.12.20. 20:27 #47
voyager
Ne is zavarjon, hogy nem egy korosztály.
"Idegen nyelveket tudni szép, a hazait pedig lehetségig mívelni kötelesség." /Kölcsey Ferenc/
325 levél
Válasz 05.12.20. 19:52 #46
Screeeam
az elsőnek köze sincs a normális eloszláshoz, de az anniyra nem is lényeges

A másodiknál meg sajnos 2y^2 van, nem pedig simán y^2
Istenem de elfáradtam ebben a sok hülyeségben!

No mind1, majd alakítok vmi maradandót a holnapi ZH-n!
3999 levél
Válasz 05.12.20. 19:20 #45
drdani
kétismeretlenessel
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
3999 levél
Válasz 05.12.20. 19:19 #44
drdani
vázeee.. ilyeneket tanultok, én meg itt szenvedek a törtrész meg egészrész függvénnyel meg a kétismeretessel.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
711 levél
Válasz 05.12.20. 19:06 #43
Kanduhr
2 perc alatt én kinyitom a matek füzetem.(már ha épp ott van órán)
Barthez te miylen suliba jársz hogy ilyeneket vesztek? egyetem?
Én másodjára veszem a logaritmust évismétlés miatt de még azt sem értem, nemhogy azt amiről itt irkáltok.
51822 levél
Válasz 05.12.20. 18:20 #42
Barthezz
Ezekből én a nyár elején szigorlatoztam, de sajnos most már nem tudnék megoldani egy ilyen példát és a val.szám füzetem sincs most fent Pesten

De az elsőnél emlékszem, hogy be kell írni a kifejezések értékét a zárójelen belülre és addig kell alakítgatni őket, amíg v.hogy standard normális eloszlásúra nem jön ki, akkor meg már csak nagyobbik érték fí-je mínusz kisebbik érték fí-je, ezek meg bent vannak a táblázatban.

A második példára viszont emlékszem, hogy az tök egyszerű. Nem kell semmit se integrálni, hanem ha a kitevőben lévő teljes négyzetet észrevszed és összeveted a képletet a normális eloszlás képletével, akkor simán leolvasható a szórás és várható érték, vagyis az eloszlás 2 paramétere. Sajnos a normális eloszlás képletét már nemtom fejből (vmi ilyesmi az tuti ), de neked biztos megvan most, és mondom csak összeveted az eredeti képletet ezzel és leolvasod a két paramétert, kb. 2 perces munka az egész
19402 levél
Válasz 05.12.20. 16:14 #41
sipec
6215 levél
Válasz 05.12.20. 14:36 #40
CamelX
Megoldás: ne tanully matekot
I am the architect of my own destruction.
325 levél
Válasz 05.12.20. 14:20 #39
Screeeam
magyarán

E( x ) - az "x" valsz. vált. várható értéke

E( x - y ) = E( x ) - E( y )

De ehhez biztos h nem kell függetlenség, úgy mint a szorzathoz?


Másik, ha már így szóba jött a valószínűségszámítás:
1.) A feltöltött képen a felső bekarikázott különbséget hogyan lehet származtatni?
Kép

Vagy egyáltalán hogyan kell megoldani az ilyen típusú feladatokat?


2.) És ez fontosabb lenne!
Szintén a feltöltött képen, de most az alsó bekarikázott részre lennék kíváncsi: Kép
- Mi lesz a a normális eloszlású v.v.-k várható értéke és szórása

- Vmint ti hogyan integrálnátok le e^(x^2) típusú kifejezéseket?
31932 levél
Válasz 05.12.20. 14:03 #38
szbszig
"két valószínűségi változó különbségének várható értéke"

Természetesen a két valószínűségi változó várható értékének különbsége, függetlenül(!) attól, hogy a valószínűségi változók függetlenek-e.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3424 levél
Válasz 05.12.20. 13:54 #37
Chrono
azt tom, de ő nem mondta hogy milyen számkört veszünk alapul
!!! El Gigante Madrid !!!!
325 levél
Válasz 05.12.20. 08:22 #36
Screeeam
Egy valószínűségszámítási feladat:

P( ) - ez fogja jelenteni a vszinűséget

P( négyzetgyök( x ) < a ) /*ahol x ismeretlen*/

ha jól tudom ebben az esetben x csak pozitív értéket vehet fel!

Amúgy ha vágod a valószínűségszámítást, akkor azt nem tudod, hogy lehet kiszámolni:
két valószínűségi változó különbségének várható értékét?
8067 levél
Válasz 05.12.20. 00:20 #35
Gerry
OFF:

Jesszus, hogy ilyen gusztustalan topik is létetik a fórumon, ááhh...erkölcsi fertő, és hol a pápusz?!

OFF vége.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
14253 levél
Válasz 05.12.20. 00:15 #34
Babykiller
Mert a gyökjel alatt nem állhat negatív szám, kivéve komplex számkör esetén
3424 levél
Válasz 05.12.19. 23:41 #33
Chrono
nem akarok közbeszólni de a p miért nem lehet negatív, és akkor mivan ha az x = -4 akkor a p lehet -3,-2-,-1 is...meg sztem tök mind1 hogy p negatív vagy pozitív, mert a p négyzet mindenképp pozitív lesz...bár most késő van szal lehet hogy nagyon nagy hülyeséget mondtam
!!! El Gigante Madrid !!!!
711 levél
Válasz 05.12.19. 22:38 #32
Kanduhr
Könyörgök, mondjátok már el, hogy tudjátok ezt a sok szart megcsinálni. És adhatnátok egy jó tippet arra, hogy ne bukjak meg minden évben matekból.
14253 levél
Válasz 05.12.19. 22:08 #31
Babykiller
Ugye az egyenlőtlenség, miatt p nem lehet negatív, hiszen nagyobb, mint egy nem negatív szám.

Leírhatod az egész feladatot is.

325 levél
Válasz 05.12.19. 20:27 #30
Screeeam
Segítség!
Erre még egy hülye is tudja a választ, de én nem!

Milyen feltételek mellett emelhetek négyzetre egy egyenlőtlenséget?

Szóval van egy ilyen egyenlőtlenség, h:

négyzetgyök( x ) < p (ahol x ismeretlen)

Ennek az lesz az eredménye, h:

x < p^2

???
Csak azért kérdem mert nekem vhogy kevésnek tűnik!
1651 levél
Válasz 05.05.11. 23:56 #29
Remen
Erre nem sikerült rájönnöm, de lehagytál egy 3-ast az y mellől a bekeretezett részben.
Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor
1990 levél
Válasz 05.05.11. 18:24 #28
Seekoly
Hátha jobban megtetszik vkinek, ha meglátjátok!

Szóval itt vannak a képek:

Kép 1
Kép 2

Az első lap alján lévő pirossal bekeretezett "dolgot" nem értem!
A fórumban szereplő hozzászólásokért semmilyen felelősséget nem vállalok!
51822 levél
Válasz 05.05.11. 17:42 #27
Barthezz
Jézus mi megy itt!
6215 levél
Válasz 05.05.11. 16:55 #26
CamelX
Erősen koncentrálok rá, csak túl sok a betű meg a fura jelek
I am the architect of my own destruction.
1990 levél
Válasz 05.05.11. 16:51 #25
Seekoly
na ne kezdjétek a hüleséget!
A kérdésemre koncentráljon mindenki!!!
A fórumban szereplő hozzászólásokért semmilyen felelősséget nem vállalok!
6215 levél
Válasz 05.05.11. 16:44 #24
CamelX
1+1= végtelen, mert a téridő görbe
I am the architect of my own destruction.
1990 levél
Válasz 05.05.11. 16:42 #23
Seekoly
No! Nagy matekos istenek!

El kéne döntenünk egy bilineáris kifejezésről, hogy az belső szorzat-e!
Megjegyz:
1.) /* comment */
2.) || x || az x vektor normája, vagy hossza

Akkor jöjjön a feladat: (sorszámozom a sorokat!)

1.) || (1,2,3) ||B /* B az alsóindexben szerepel */

2.) B( (x1,x2,x3) , (y1,y2,y3) ) = x1*y1 - x1*y2 +2*x1*y3 - x2*y1 + 2*x1*y2 - 3*x2*y3 + 2*x3*y1 - 3*x3*y2 + 8*x3*y3

3.) Ezt a lépést már értem, de a teljesség kedvéért leírom!
a 2.) lépésben szereplő egyenlet jobb oldalán szereplő együtthatók segítségével egy ilyen mátrixot tudunk származtatni:

(  1 -1  2 )
( -1  2 -3 )
(  2 -3  8 )

Szóval én a 2.) lépést nem értem! Mármint, hogy: Hogy sikerült így átírni a vektort!
Van itt vki, aki tudna segíteni?
A fórumban szereplő hozzászólásokért semmilyen felelősséget nem vállalok!
14253 levél
Válasz 05.01.15. 11:03 #22
Babykiller
Egyszerű lenne, ha tudnánk melyik szög és melyik két oldal összege. De megnézem megoldható-e így is
14253 levél
Válasz 05.01.15. 10:59 #21
Babykiller
Baromi egyszerű, a gyökvonás nem ekvivalenciareláció tartó
35 levél
Válasz 05.01.13. 18:59 #20
Balidora
Szerkessz háromszöget ,adott két oldal összege,a 3. oldal,egy szög.
314 levél
Válasz 04.11.16. 17:54 #19
yosh
Mostanában a budapesti villamosokon a Nescafé egy jópofa sorozattal reklámozza magát: kávétasakokat helyez el különböző alakzatokban. A feladat: átrendezni azokat oly módon, hogy pl. 6 négyzetből 3-at kapj, stb., stb.
Ezek tulajdonképpen egyszerű, gráfelméleti feladatok, de jó kis fejtörő reggel, vagy este, amikor az ember halálra unja a villamosozást, annak minden apró örömével.
Szóval itt van pár ábra:

1. Kezdésnek itt egy könyebb:
Végy el 5 db egyenest úgy, hogy3 db. négyzet maradjon!
_ _ _
|_|_|_|
|_|_|_|

2. Ez se nehéz:
Kettő egyenes eltávolítása után legyen 2 db négyzet a rajzon!
_ _
|_|_|
|_|_|
3. Ez már nehezebb:
4 vonal áthelyezése után legyen 4 db négyzetünk!
_ _ _ _ _
|_|_|_|_|_|

4. Végül egy utolsó:
2 azaz mindössze kettő vonal áthelyezése után legyen 6 db négyzet!
****_ _ _******
****|_|_|_|_*** (Becsillagozom, különben széttördeli a Dome,
********|_|_|** amikor elküldöm a levelet)

Sztem jó kis játék!
314 levél
Válasz 04.11.16. 17:35 #18
yosh
Enyje, a kis trükkös
Gondolkodtam rajta egy kicsit, de kibújt a szög a zsákbúl
1990 levél
Válasz 04.11.15. 20:12 #17
Seekoly
Gondolokozzatok egy kicsit: (de szerintem már sokan ismeritek!)

-20 = -20
16-36 = 25-45

most adjunk hozzá mindkét oldalhoz (9/2)^2-ent (a gyengébbek kedvéért leírom: kilenc-ketted a négyzeten... )

16-36+(9/2)^2 = 25-45+(9/2)^2

Így észrevehetjük, hogy mindkét oldalon teljes négyzet van, tehát a fenti kifejezés így is felírható:

(4-9/2)^2 = (5-9/2)^2

A gyökvonás után:

4-9/2 = 5-9/2

Adjunk hozzámindkét oldalhoz 9/2-őt:

4 = 5 !!!

Tehát 2x2=5!
Na, hogy is van ez?
(egyszerű a megoldás)
A fórumban szereplő hozzászólásokért semmilyen felelősséget nem vállalok!
110 levél
Válasz 02.02.08. 21:57 #16
H@rryStopper
Ya YA Király! De azt hittem hogy az igazság 1 picit mélyebben rejlik. Vagy odaát.
20761 levél
Válasz 02.02.08. 21:53 #15
Eric
De kár!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3313 levél
Válasz 02.02.08. 21:51 #14
Reapest
Nem, Eric már eltalálta. Az emberi látószög okozza az egészet. Ebbe a témakörbe tartozik az is, hogy a távolabbi tárgyak kisebbnek látszanak és ha gyorsan haladsz (mondjuk vonaton), akkor veled együtt mozognak - igaz, hogy ez a mozgás lassabbnak tűnik, mint a sajátod (tehát amikor vonaton utazol, nem viszik utánad a fákat .
110 levél
Válasz 02.02.08. 21:40 #13
H@rryStopper
Ya, jogos az 1 lépés plussz, má látom.

A Tiedet nem tudom. Ez valami szivatós vagy van tényleges +oldása is?
20761 levél
Válasz 02.02.08. 21:40 #12
Eric
Az országút mellett lévő fák - mivel közelebb vannak - gyorsabban "suhannak el", így érzéki csalódást okoznak.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3313 levél
Válasz 02.02.08. 21:30 #11
Reapest
Nem tudom, hogy van -e más megoldás, de én is ezen haladtam végig, habár ez nem 12 lépés.
Pl.: nálad a 7 13 0-át rögtön 0 1 19 követi, pedig van egy köztes lépes, amikor előbb a 7es tartalmát beleöntöd a 19esbe.
Na szóval ez elég gyenge lesz és nem matek. Csak egy picit bele kell gondolni. A szöveget szó szerint írom le...
"Kerékpáron ültem. Szép csendesen pedáloztam a fákkal szegélyezett országúton, amikor fölöttem repülőgépzúgásra lettem figyelmes. Felnéztem és úgy tűnt, hogy a repülőgép egy helyben lebeg, ahelyett, hogy még sebesebben suhant volna el fölöttem, hiszen haladási irányommal ellentétes irányba repült."
A kérdés: Mi a magyarázata ennek a jelenségnek?
3313 levél
Válasz 02.02.08. 21:11 #10
Reapest
Ja, akkor én voltam hülye. Várjál...aham! Megvan így nekem is!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.