Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Matek

10257 levél
Válasz 11.01.11. 22:57 #459
MattMatthew
Sajna még nem foglalkoztam diffegyenletekkel túlzottan... remélem, hogy a Matek A2 ebben segíteni fog köv félévben.
Nem tudom, hogy segít-e, de ugye az e ad x deriváltja önmaga. Márha nem csalnak emlékeim.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
1653 levél
Válasz 11.01.11. 22:45 #458
AstorAnt
Tud valaki megoldást a következő differenciálegyenletre:

y"=y'
"Everyone who run, is a VC, everyone who stand still, is a well disciplined VC"
16065 levél
Válasz 11.01.09. 21:16 #457
david139
Ó... Köszi.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31931 levél
Válasz 11.01.09. 18:04 #456
szbszig
RxR = R^2 a két valós számból álló vektorok ((x,y)) halmaza...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16065 levél
Válasz 11.01.09. 14:44 #455
david139
Erre kérdeztem, csak nem így. R a valós számok halmaza, ami egy végtelen megszámlálhatatlan halmaz, R^2 pedig szintén, akkor mi a különbség R és R^2 között?

I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
10257 levél
Válasz 11.01.09. 14:29 #454
MattMatthew
Mármint? R^2=R*R azaz R a négyzeten.

Ez egy olyan triviális dolog, hogy félek nem erre kérdeztél rá.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
16065 levél
Válasz 11.01.09. 13:52 #453
david139
asd

Nem a feladat most a lényeg, hanem, hogy mi a fene az az R^2 meg R^akármennyi?

Mondjuk a feladatot sem értem, hogy hogy jön össze az f meg a g, meg miért más az fg mint a gf...
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31931 levél
Válasz 10.11.11. 00:21 #452
szbszig
Puszi a lányoknak!
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16065 levél
Válasz 10.11.10. 23:23 #451
david139
U.i: Andi, Barbi és Vivi köszönik szépen
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16065 levél
Válasz 10.11.10. 23:15 #450
david139
Jaa így oké, köszi! Igen 12
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31931 levél
Válasz 10.11.10. 23:06 #449
szbszig
De, ez új eset, amit te írtál. Miért ne lenne az? Amire a megfogalmazás gondol, az csak úgy lehet, ha az egész asztaltársaság fordítva ül le. Azaz ha az óramutató járásával megegyező sorrenben írod fel a tagokat, akkor az A, B, C, D, E, A, B, C, ... elhelyezkedés és az E, D, C, B, A, E, D, C, ... elhelyezkedés lesz a feladat szerint ekvivalens.

Amúgy kiszámolás: A leül valahova, a baljára ülhet 4 ember, annak a baljára 3, stb., azaz 4!, csak minden elrendezésnek létezik a fenti megfordítása, amit duplán számoltunk, szóval valójában 4!/2=12. Ennyi a megoldás?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 10.11.10. 22:55 #448
szbszig
Hát, ezt a feladatot én sem értem teljesen. Mondjuk nálam a holtverseny azt jelenti, hogy ha például két első van, akkor második nincs, csak harmadik utánuk. De így se jön ki sehogy.

(8 2) * 6 = 168, ha az első helyen van kétfős holtverseny
(8 2) * 6 = 168, ha a második helyen van kétfős holtverseny
(8 2) * 6 * 5 = 840, ha a hamadik helyen van kétfős holtverseny
(8 3) = 56, ha az első helyen van háromfős holtverseny
(8 3) * 5 = 280, ha a második helyen van háromfős holtverseny
(8 3) * 5 * 4 = 1120, ha a harmadik helyen van háromfős holtverseny

Stb., még ennél több fős holtversenyek is lehetnének egészen addig, hogy mind a nyolc versenyző a dobogó tetején áll...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16065 levél
Válasz 10.11.10. 22:19 #447
david139
Hányféleképpen ülhet le 1 kör alakú asztalhoz 5 ember, ha 2 ülésrendet akkor tekintünk kül.-nek, ha vkinek változnak a szomszédai? Tehát az nem feltétlenül új eset, ha vkinek a 2 szomszédja helyet cserél 1mással.

Ez is vicces. A B C D E ülnek körben. C szomszédai helyet cserélnek. Neki ugyan úgy B és D lesznek a szomszédai, de mindenki másnak változik a szomszédsága, szóval miért ne lenn ez feltétlenül új eset?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16065 levél
Válasz 10.11.10. 21:54 #446
david139

*Egy versenyszámban 8an indulnak. Hányféle dobogós sorrend lehet, ha holtverseny van?
*728 az eredmény


Heh? "holtverseny van" -> ha már csak azt az esetet vesszük, hogy 1 db holtverseny kialakul, az (8 alatt a 2) * 6 * 5 * 3, nem? Ami már több, mint 728.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16065 levél
Válasz 10.11.08. 13:04 #445
david139
Thx, jónak tűnik!
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
14253 levél
Válasz 10.11.08. 12:44 #444
Babykiller
8894 levél
Válasz 10.11.07. 19:16 #443
goodboy007
Igazad van.

Tehát (c*a*b)'=c*(a)'*b-c*a*(b)'

ahol c=konstans(M), a=t és b=e^-2t
27766 levél
Válasz 10.11.07. 18:20 #442
LordMatteo
"Mielőtt bezárják őket, van idejük megbeszélni egy stratégiát"

Annyi az egész, hogy megegyeznek, hogy csak a vezető szólhat majd a börtönnek, hogy tudja a dolgot.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
14253 levél
Válasz 10.11.07. 18:15 #441
Babykiller
Ki lesz a vezető, ha nem kommunikálhatnak?
Amúgy tetszik a megoldásod
31931 levél
Válasz 10.11.07. 16:58 #440
szbszig
Szorzatfüggvény deriválása, nem?

d(M*t*e^(-2t)) / dt = M*e^(-2t) - 2*M*t*e^(-2t)
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 10.11.07. 14:38 #438
szbszig
SPOILER
Válasszanak a rabok maguk közül egy vezetőt, aki megkülönböztetett szerepet kap a stratégiában! Amikor elkezdődik a játék, egészen addig senki nem csinál semmit, amíg a vezetőt nem hívják ki. Ő felkapcsolja a villanyt. Utána közvetlenül akit kihívnak, és látja a felkapcsolt villanyt, lekapcsolja azt. Megint vár mindenki egészen addig, amíg a vezető nem kerül sorra. Ő újra felkapcsolja a villanyt, mindeközben megjegyzi magában, hogy rajta kívül már legalább egy ember - aki lekapcsolta a villanyt - kint volt. Megy tovább a játék. Ha a vezetőt vagy azt hívják ki, aki már kapcsolt le villanyt, azok égve hagyják, ha viszont valaki olyan megy ki, aki még nem látott felkapcsolt villanyt, az rögtön lekapcsolja. Amikor a vezető megy ki legközelebb, újra felkapcsolja ez után is, továbbá megjegyzi, hogy már két különböző rabtársa kapcsolta le a villanyt. És így tovább. Mindenki a vezetőn kívül pontosan egyszer fogja lekapcsolni a villanyt, és ennek előrehaladásáról a vezető is folyamatosan értesül. Végül amikor (n-1)-hez ér a számolásban - azaz amikor kiérkezve n-edszer találkozik lekapcsolt lámpával -, ő kijelenti, hogy mindenki megjárta az udvart.


Egyébként nem ismertem, most találtam ki a megoldást.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16065 levél
Válasz 10.11.07. 01:51 #437
david139
Én azon öngyilkos lennék.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
19402 levél
Válasz 10.11.07. 01:18 #436
sipec
anglisztika, cest tout ce que jaime
16065 levél
Válasz 10.11.07. 00:53 #435
david139
"Egy csoport informatikust elfognak, és börtönbe zárnak. A börtön cellái
teljesen elszigeteltek, közöttük semmiféle kommunikáció nem zajlik. Az
informatikusokat kivégzik, de a börtönparancsnok ad nekik egy esélyt:
A börtön udvarán van egy kapcsoló, ami egy lámpát hoz működésbe, ez
kezdetben le van kapcsolva. Az informatikusokat - miután külön cellákba
zárták őket - egyesével kiengedik az udvarra, ahol úgy állítják (vagy
nem állítják) be a kapcsolót, ahogy akarják, majd visszazárják őket. A
kiengedés sorrendje teljesen véletlenszerű, és egy embert többször is
kihívhatnak. Ha valaki meg tudja mondani, hogy már mindenki legalább
egyszer volt kint az udvaron, akkor szabadon távozhatnak. Ha ezt elég
hoszú idő alatt nem tudják megmondani, vagy tévednek, azonnal kivégzik
őket. Mielőtt bezárják őket, van idejük megbeszélni egy stratégiát."


Adott a 05-borton.h fájl. A feladat, hogy a csoport összes tagja írjon
egy-egy függvényt (hxxxxxx nevű függvényt a hxxxxxx.c nevű forrásfájlba)
ami a 05-borton.h függvényeit használhatja:

void felkapcsol() : "felkapcsolja a lámpát"
void lekapcsol() : "lekapcsolja a lámpát"
void atkapcsol() : "atkapcsolja a lámpát"
int allapot() : 0 - lekapcsolva; 1 - felkapcsolva
int foglyok() : a foglyok száma

A hallgatók függvényei véletlenszerű sorrendben lesznek meghívogatva
(egy függvény akár többször is). A cél, hogy valamelyik függvény igaz
értékkel térjen vissza, miután minden függvény legalább egyszer
meghívódott. Ha korábban tér vissza igaz értékkel, akkor a feladatot
senki sem teljesítette.


Nem tudom, lehetetlennek tűnik.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16065 levél
Válasz 10.11.04. 15:58 #434
david139
Oké, köszi
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31931 levél
Válasz 10.11.04. 15:30 #433
szbszig
De.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16065 levél
Válasz 10.11.04. 15:25 #432
david139
Ez nem ugyan az akkor, mint a számológépen a sin-1 gomb?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31931 levél
Válasz 10.11.04. 14:56 #431
szbszig
Az inverze a sin/cos/tg/ctg függvényeknek. Például ha y = sin x, akkor x = arcsin y. Persze az értelmezési tartomány és az értékkészlet értelmes megválasztásával, hogy valóban egyértelmű hozzárendelést, függvényt kapjunk.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16065 levél
Válasz 10.11.04. 14:44 #430
david139
Mi az az arkusz sin/cos/tg/ctg? És mi értelme?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31931 levél
Válasz 10.11.04. 03:12 #429
szbszig
Mert ez az általános megállapodás.

"The special case 0! is defined to have value 1, consistent with the combinatorial interpretation of there being exactly one way to arrange zero objects (i.e., there is a single permutation of zero elements, namely the empty set)."

Kicsit hosszabban ugyanez.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2597 levél
Válasz 10.11.04. 01:59 #428
neumark
0! értéke miért =1 ?
"És megbasznak. Képernyőn keresztül érzem, hogy megbasznak! Leradíroznak a térképről. Elpusztítanak." - Slyder
16065 levél
Válasz 10.10.26. 20:22 #427
david139
Most legalább én jöttem rá, hogy hülye vagyok, mert oké hogy az első nem folytonos, de itt most olyan kellett volna, ahol egyik sem az... Szóval maradjunk szbszig igazánál
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
6388 levél
Válasz 10.10.26. 20:07 #426
Beny12
Nem, nem. Ez így nagyon jó! Újfent bebizonyosodott, hogy enyhén szétszórt a tanárunk... -.-" Thx!
31931 levél
Válasz 10.10.26. 19:58 #425
szbszig
Figyelj, mutattunk rá ketten is ellenpéldát kapásból: david egy egyszerűt, aminek egy pontban van szakadása; én meg olyat is, amelyiknek minden egyes valós pontban szakadása van; szóval ezzel máris cáfoltuk az állítását.

Vagy valami egyéb feltételt elfelejtettél közölni velünk.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16065 levél
Válasz 10.10.26. 19:54 #424
david139
Hupsz, oké, félreolvastam... Nézzétek el x óra programozás után

x->1/x
x->x

Folytonos lesz a szorzatuk
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
6388 levél
Válasz 10.10.26. 19:48 #423
Beny12
de a kérdés az, hogy NEM folytonos fgv-ek összeadása vagy szorzása lehet-e folytonos? Vagy csak én vagyok hülye megint?
16065 levél
Válasz 10.10.26. 19:42 #422
david139
Hát ezt itt megcáfolom neked..
x->x függvényt szorzod vagy összeadod magával, akkor folytonos marad
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
6388 levél
Válasz 10.10.26. 19:33 #421
Beny12
A gyakorlat tanár azt mondta, hogy nem lehetnek folytonosak. Akkor most mi van?
16065 levél
Válasz 10.10.26. 19:32 #420
david139
Nos mi azt vettük, hogy folytonos marad, szerintem tőletek is ezt a választ várják. Nyilván szbszignek van igaza, de ezt mi még "nem tudjuk". Szerintem.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
6388 levél
Válasz 10.10.26. 19:25 #419
Beny12
Ha ezt leírom a tanárnak, szerinted elhiszi? Egyébként köszi a gyors választ!
31931 levél
Válasz 10.10.26. 18:38 #418
szbszig
Pontonkénti összeg, illetve szorzat? A Dirichlet-függvény, azaz a racionális számok indikátorfüggvénye (a racionális pontokban 1, az irracionális pontokban 0 értéket vesz fel) például nem hogy nem folytonos, hanem egyenesen egyetlen valós pontban sem folytonos, mégis a fordítottjával, azaz az irracionális számok indikátorfüggvényével (a racionális pontokban 0, az irracionális pontokban 1) vett összege és szorzata nyilván végig folytonos, hiszen ezek a konstans 1, illetve a konstans 0 függvények.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
6388 levél
Válasz 10.10.26. 18:18 #417
Beny12
"Lehet-e nem folytonos függvények összege, illetve szorzata folytonos? Indokolja válaszát!"

Az a baj, hogy mondtak igent is nemet is, nekem meg fogalmam sincs róla...
6388 levél
Válasz 10.10.22. 22:25 #416
Beny12
Köszi, így már valamelyest tudok vele mit kezdeni. David is segített msn-en
10257 levél
Válasz 10.10.22. 22:22 #415
MattMatthew
Már aggódtam, hogy Te teszed fel a kérdést...
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
3394 levél
Válasz 10.10.22. 22:19 #414
The FF Master
Az első példában én pl leosztanám a tagokat (2^n)-nel és akkor megoldható. Amúgy a példák nagy részében működőképes, ha arra törekszel, hogy előhozz a gyökös kifejezésekből egy (a-b)(a+b) alakot, hogy ha pl (a-b) szerepel, akkor az egész törtet bővíted (a+b)/(a+b) -vel és a legmagasabb fokú taggal ajánlott leosztani mindenhol, akkor nem esel olyan megoldhatatlan esetekbe mint a végtelen/végtelen ill. végtelen-végtelen. Remélem valamennyit segített

Jaigen szerk: Gondolom, hogy leesett, de azért akkor már úgy illik leírni, hogy az (a-b)(a+b)= a^2 - b^2
"..Soha nem gondoltam volna hogy elvesztem őt... A rabszolgájaként végeztem, tennem kell valamit."
6388 levél
Válasz 10.10.22. 18:56 #413
Beny12
Itt konkrétan az egész 5-ös feladat zsákutca, mert 1-2 példát néztünk, de egyébként meg csináld meg magad alapon megy az egész... Ha valaki lenne oly szíves, és elmagyarázna néhány trükköt, örülnék neki
16065 levél
Válasz 10.10.21. 19:29 #412
david139
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ.

Oké, azt hiszem kellően leégettem magam
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31931 levél
Válasz 10.10.21. 17:39 #411
szbszig
x*cos(3x)/(3x) = cos(3x)/3

Nem? Egyszerűen egyszerűsítéssel, határértékvétel előtt.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16065 levél
Válasz 10.10.21. 13:27 #410
david139
Ennek ellenére elrontottam azh feladatot...

lim x->0 x*ctg(3x)

Ez nekem nem lett 1/3 és nem is értem miért kéne annyinak lennie...

x * (cos(3x) / sin(3x)) = jaj most esett le, hogy csak sin(x)/x =1, cos(x)/x az nem Na nem baj.. szóval =x * (cos(3x)/3x) * (3x/sin(3x))
Akkor ok, hogy a sinus-os egy, a cos 0-ban egy, viszont azt még mindig nem értem, hogy ha x->0, akkor az x*cos(3x)/(3x) miért 1/3... mert fönt a cos(3x) az tényleg 1, de 3x miért 1 lesz miért nem 0, illetve ha az egészet szorozzuk X-el, tehát 0-val, akkor miért nem lesz az egész 0?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.