Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Segítsééééééééééééég!!

269 levél
02.02.25. 09:01 #37
Balee
Alibaba:
Melyik is ez a hűűűűűűtő?

MSI-K7N2 + XP2100+ TbredB + 1024 MB DDR333 + SAPPHIRE ATI 9600XT
20761 levél
02.02.24. 23:36 #36
Eric
Hidd el, ott v.mi nem stimmel. Terheléssel v. anélkül, egy AMD proci max. akkor 28 fokos, ha ki van kapcsolva a gép. Vagy így értetted a terhelés nélkül-t?
Szerintem nem pontos a mérés.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
891 levél
02.02.24. 21:37 #35
alibaba
Na, akkor megegyszer: a 28 fok mindenfele terheles nelkul volt.
9786 levél
02.02.24. 19:07 #34
Sirmelon
De igen freonnal müködik.
Si vis pacem, para bellum!
9765 levél
02.02.24. 18:17 #33
vally
Hehe
láttam én már -1 fokos p4-et is ( na jó vízhűtéssel)
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
20761 levél
02.02.24. 18:00 #32
Eric
Olyan hűtőt szerintem még nem találtak ki ami egy AMD-t 28 fokon tart
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3313 levél
02.02.24. 00:48 #31
Reapest
Ehhe! Úgy el tudom képzelni, amint ezt a módszert fogja használni az Intel-párti Oldman is a tuningműhelyében. Kirakod elé a prockót és rácsap egy kalapáccsal vagy megropogtatja egy diótörövel!
891 levél
02.02.23. 23:26 #30
alibaba
Azt ne felejts el hogy egy tesztgyosztes huto van rajta(Chip, Prohardware).
De ami fontosabb az az hogy ez a terheles nelkuli homerseklet.
20761 levél
02.02.23. 20:21 #29
Eric
Lehet, hogy ott, ahol lesarkaztad, most klasszul szellőzik és azért csak 28 fokos(amúgy az AMD-ktől teljesen idegen ez az alacsony hőfok)

Te! Ezt szabadalmaztatni kellene! Megvan a megoldás az AMD procik hőproblémáira!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
891 levél
02.02.23. 19:39 #28
alibaba
Semmit se ertek.
891 levél
02.02.23. 19:38 #27
alibaba
Mukodik. En se nagyon ertem, de orulok neki.
Az elozo hutessel kb 50 fokos volt most meg 28.
De tulhajtani igy se nagyon lehet.En ezt nem ertem.
5011 levél
02.02.23. 19:01 #26
Gump
Jól értem? Műxik a lesarkazott Duron?
5011 levél
02.02.23. 18:55 #25
Gump
Ez csak elméleti fejtegetés volt, az 5x100 és 5x133 között ugyanannyi a százalékban kifejezett különbség mint a 12x100 és a 12x133 között, gondolom nem kell magyarázni. Lehet hogy nevet váltok Okoska2002-re . Amúgy az ABIT BX6 rev.2. alaplapom és a memóriák (Hyundai PC133 SDRAM 256M sem szóltak semmit. A P3 600E procim (6x100) egy percig sem ment 600 MHz-en, hanem 800MHz-en (6x133) zötykölődött a cseréig.

ABIT rulez.
20761 levél
02.02.23. 18:46 #24
Eric
Nem azt mondtad, hogy lesarkaztad?
Vagy szerencséd volt és nem olyan súlyos az eset?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
891 levél
02.02.23. 13:21 #23
alibaba
Nem.
20761 levél
02.02.23. 11:03 #22
Eric
Procicsere volt?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
891 levél
02.02.23. 10:51 #21
alibaba
Na!! Megvan! Sikerült!! Működik!!

Kibaszott hangos ez a hűtő(Coolink cool 122+) bazzz, nem tudom hogy hogyan fogom megszokni.
9786 levél
02.02.22. 20:37 #20
Sirmelon
Kérdés hogy mit szól az alaplap meg a memóriák a +33 MHz emeléshez...
Si vis pacem, para bellum!
5011 levél
02.02.21. 23:49 #19
Gump
> mfg kötözködök egy picit, a szorzó lehet 5x vagy 12x, ha az FSB-t 100MHz-ről 133MHz-re emeled az pontosan ugyanannyi százalék mind a két esetben. Kötözködés off, amúgy igazad van.
542 levél
02.02.21. 22:00 #18
mgf
Manapság ugye már az XP-ken sem egyszerű azért a dolog, egyre jobban szivatja a népet ezzel kapcsolatban az AMD. Egyszer már értekeztem erről, hogy ha már ennyire megnehezítik, akkor miért nem "kapcsolják ki" a szorzó állítást az AMD CPU-kon. Szóval azért AMD procival sem fenékig tejfel a szorzóállítás, de mindenesetre legalább nem lehetetlen. Aztán hogy ezzel kapcsolatban miz hoz a jövő, azt nem lehet tudni, de nem lepődnék meg nagyon, ha a következő AMD CPU-kban már semmilyen módon nem lehetne állítani a szorzót. Egyébként ekkora szorzók mellett már relatíve kevés fsb emeléssel is el lehet érni elég magas százalékú növekedést.

mgf
41 levél
02.02.21. 21:42 #17
Baci
Kösz. Ezek szerint egy köztudott dologról fogalmam sem volt.
9786 levél
02.02.19. 19:37 #16
Sirmelon
Remélem, nem Intel CPU-n akarsz szorzót állitani - ami köztudottan lehetetlen, a cég nem tette lehetővé /bár nemtom mér' bizonyos alaplapokon van ilyen opció/.
Tehát ha Intel gyártmányu a processzorod, csakis az FSB-vel szórakázhatsz.
A szorzóállitáshoz bizony minőségi CPU /=AMD/ kell.
Si vis pacem, para bellum!
41 levél
02.02.19. 13:00 #15
Baci
Tud nekem valaki segíteni?

Egy ősrégi PcPartner alaplapon kéne valahogy a szorzót megváltoztatni. A BIOS-ból nem megy, hiába engedné. Csak a FSB-t lehet buzerálni. A CPU sebességválasztás így csak a frek. megváltoztatásával érhető el! A legújabb bIOS van benne, amit találtam a neten. Kösz, ha valakinek van ötlete.
646 levél
02.02.19. 07:42 #14
ödönke
pedig én télleg láma vagyok, nem tudtam mi az a lesarkazás
891 levél
02.02.18. 20:49 #13
alibaba
Az igaz hogy szerelési tapasztalataim nem egyáltalán voltak, de a lesarkazásvédéről és olyanokról akik megszívták hallottam már akkor.
Amit kifelejtettem hogy nem nagyon tudtam volna összerakni a gépet.
Majd legközelebb én csinálom.

GeMHz: Én úgy tervezem hogy a kulcstartómat fogja dísziteni.
241 levél
02.02.18. 16:16 #12
GeMHz
Sajnállak... Én tudom milyen érzés tönkretenni valamit a gépben... De hát gyakorolni kell, és így legalább szereztél egy (rossz) tapasztalatot. Szerencsére a Duron már nem drága (ahhoz képest), szóval csak kisérletezz! Hidd el 2x nem fogod ugyanazt a hibát elkövetni. Egyébként a Duron jól néz ki a falon
Voodoo2 rulz!!!
20761 levél
02.02.18. 15:52 #11
Eric
Nem akarok kötekedni, de:
"Ha én csinálom a gondolva késöbbi balfaszkosásokra, rakok rá ilyet."
Ha még életedben nem szedtél szét(és gondolom össze sem raktál) gépet, akkor milyen isteni sugallat alapján raktál volna rá lesarkazásvédőt?

Nem kell szépíteni: elb@sztad és kész! Mással is töretént már ilyen
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
891 levél
02.02.18. 14:55 #10
alibaba
Először is.Nem én szereltem össze a gépet, hanem egy szerelő.Ha én csinálom a gondolva késöbbi balfaszkosásokra, rakok rá ilyet.
A másik az hogy régebbi P3-akon és Celeronokon nem volt védve a mag.Ugyanúgy le lehetett sarkazni.Bár az igaz jóval nehezebb volt mert vastagabb fal védte a magot.

Köszi rage, kiproszálom aztán majd szólok hogy mi van.
Legahamarabb szerdán állok neki összerakni ,mert akkorra lesz meg az új hűtő(Coolink Cool 122+) és lesarkazásgátló.Ha meg nem lesz jó akkor veszek a zsebpénzemből ,mert a szülők nem tudhatják meg.Hát bazzz!Pedig nem erre szándékoztam elkölteni.
20761 levél
02.02.18. 13:49 #9
Eric
Na, azért nem kellett volna ennyire lámának nézni minket!! (szmájlik a mondóka végén valamit sejtetnek)
Igyekeztünk(én legalábbis) arra rámutatni humorosan, hogy ez a jelenség az AMD procikra jellemző főleg. Azt nem mondom, hogy Intel prociknál ilyen még nem fordult elő...
A Cel T (v. PIII. T)pedig rossz példa, ui. azon a processzormag felett van egy hővezető "tokozás", ami védi is a magot. Ennek következtében min. egy réselő kell a lesarkazásához. Ugyanez igaz a P4-esekre is.
Nem véletlenül árulnak az AMD procikhoz lesarkazásvédő kütyüt. Valószínüleg nem Alibaba volt az első, aki pórul járt.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
542 levél
02.02.18. 13:26 #8
mgf
Ha megnézel egy processzort (pl. Duron, XP, TB, Celeron2, Cel2 Tua) A kerámia, vagy műanyag tok "közepén" található a processzor mag, ami kiemelkedik a processzor tokozásából. A lesarkazás az az, amikor ennek a "szélét" szépen a borda rányomása közben letöröd, ennek folyamánya, hogy sérül a procimag és dobhatod el az egész cumót.

mgf

Gyk.: Lásd a képen, az ott középen, erről beszélek.


Ezen itt ni!
20761 levél
02.02.18. 13:19 #7
Eric
Ezt már én is meg akartam kérdezni, mindig fúrta az oldalamat a kíváncsiság!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
646 levél
02.02.18. 12:45 #6
ödönke
te figyejjé má, mi az a lesarkazás?
542 levél
02.02.18. 09:04 #5
mgf
Valóban megéri azt a 200 forintot a lesarkazásvégő. Egyébként ha "ésszel" csinálja az ember akkor elég nehéz lesarkazni, régebben én sem használtam ilyesmit. (volt is (tán még van is) egy kis bemutató arról - hogy hogyan is kéne felrakni a bordát - a GlobalWin weboldalán.
Röviden: Szépen fogni kell a bordát az egyik kézzel amikor felrakod, (jobban fogalmazva "visszafelé" húzni egy kicsit) ezzel elkerülve, hogy olyan szögben álljon ami lesarkazhatja a procit. Mindenesetre 200 forintot megér az, hogy nyugodtan kakaóból nyomhasd rá a bordát, ne pedig finomkodva.

mgf
20761 levél
02.02.17. 23:37 #4
Eric
R.I.P. AMD Duron
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
02.02.17. 21:55 #3
Sirmelon
Rest In Peace, Durci!
Nem értem: miért nem használ lesarkazásvédőt /Coolink CuSpacer/ aki AMD processzort szerel, amikor:
1. Ismert a lesarkazás veszélye.
2. A lesarkazásvédő bruttó 500 Ft.
3. Ráadásul elősegiti a CPU hőleadását is!

Enélkül nem szabad AMD CPU-t b....
szóval babrálni.
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
02.02.17. 20:24 #2
rage
Megpróbálhatod, semmit sem fog elrontani

99%, hogy az alaplap processzor-hibát jelezve el sem fog indulni
Ha meg mégis, akkor baromi szerencséd volt

1 próbát megér.... de sokban ne reménykedj
891 levél
02.02.17. 18:57 #1
alibaba
Na bazzz!!Jól megszívtam.
Fasza gyerek lévén mit sem törődtem azzal hogy fingom sincs hogyan kell szétszedni egy PC-t. (Jól indul mi?
Minden OK, a gond csak a procival van. Asszem sikerült lesarkaznom a kis 800-as Durcimat. (köszönöm a tapsot)Ezt a tesóm gépéről írom.
Első kérdés: Megpróbáljam elindítani hogy hátha jó?
2. Lesz attol baja más alkatrésznek hogyha egy lesarkazott proci van benne?
Egyenlőre ennyi.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.