Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Tápegység (PC)

1498 levél
Válasz 07.06.11. 19:16 #639
-fear14-
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget!

fear
A jelen az alakítható jövő megváltoztathatatlan múlttá válásának folyamata.
3933 levél
Válasz 07.06.11. 18:35 #638
Samu G
bőven elég
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
1498 levél
Válasz 07.06.11. 18:15 #637
-fear14-
Szted(tetek) egy 350W-os FSP táp elegendo lenne? vagy inkabb egy nagyobb 400-500Wos táp kell?

a lentebb irt konfighoz (persze mas alaplappal)
A jelen az alakítható jövő megváltoztathatatlan múlttá válásának folyamata.
14250 levél
Válasz 07.06.11. 17:24 #636
Babykiller
Abit, Gigabyte, ASUS válogathatsz ár szerint.
1498 levél
Válasz 07.06.11. 17:21 #635
-fear14-
Akkor melyik p965chipsetes lapot ajánlod? MSI?
A jelen az alakítható jövő megváltoztathatatlan múlttá válásának folyamata.
14250 levél
Válasz 07.06.11. 17:13 #634
Babykiller
Egyik, hogy ASUS gyártmány, a másik, hogy nvidia chipset, ami gynege.
1498 levél
Válasz 07.06.11. 17:09 #633
-fear14-
Hogy érted, hogy nem ér semmit?
A jelen az alakítható jövő megváltoztathatatlan múlttá válásának folyamata.
14250 levél
Válasz 07.06.11. 16:49 #632
Babykiller
Ajaj azt az alaplapot gyorsan felejtsd er, ne mér semmit, c2d alá csak p965-ös lap mehet.
3933 levél
Válasz 07.06.11. 16:43 #631
Samu G
400W körüli FSP, Chieftec...stb...
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
14642 levél
Válasz 07.06.11. 16:39 #630
Razor03
500 W-os Coolink táp 14k. Ha nem tetszik írok jobbat .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1498 levél
Válasz 07.06.11. 16:19 #629
-fear14-
Ehez a géphez milyen tápot ajénlotok?


INTEL
Intel Core 2 Duo E4300 2GHz 2MB Cache BOKSZ
ASUS P5N-E SLI (nForce 650i SLI)
1GB /2db 512MB/ DDR2 800MHz Kingmax
Sapphire Radeon X1950 Pro 256MB (PCI-E)
2db optikai meghajtó
3db winyó egy 60(Maxtor) és 2db 250GB(Samsung)
1db Floppy meghajtó
és esetleg néhány fény cső
ja a ventillatorokrol se feledkezzunk meg

válaszotokat előre is köszönöm!
A jelen az alakítható jövő megváltoztathatatlan múlttá válásának folyamata.
13 levél
Válasz 07.06.06. 13:36 #628
drako1976
mi a véleményetek erröl: HIPER 530WATT, ATX v2.2, Silent/Temp Control, Active PFC, Sli ready (6 Pin PCI-e)
6609 levél
Válasz 07.05.04. 08:50 #627
Kolin Mekré
Nézd
Én elfogult vagyok, mert annyi tesztet olvastam a tápokról, és engem meggyőztek hogy én (!) a továbbiakban FSP v. Enermax-ot fogok venni.
Ajánlom a FSP Silent családot. Itt igaz a max teljesítmény a 400W, szvsz ez elég lenne egy ideig.
Ha mégsem akkor Bluestorm II 500W-s tápot.

Bár azt meg kell nézni, tápvásárlás előtt hogy az elkövetkező évben milyen platformja lesz az embernek, és kb milyen vga + hdd.
Az én Zen-em elbír: 4 Hdd-t, egy 7950GT, és egy 3000A64-et. (igaz a proci nagyon hurka )
Szóval nem muszáj gigawattos tápokat venni, inkabb minőségit.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
67 levél
Válasz 07.05.02. 13:47 #626
Suty01
Hát most így azon gondolkozok hogy van alternatív megoldás is, vagz ha van tipped akkor azt szívesen elfogadom, 500-550w-ig, max. 10k-ig kellene.

Köszi.
" Hogy az ordog porkolje meg a suket disznajat "
6609 levél
Válasz 07.04.30. 10:53 #625
Kolin Mekré
Épp a spire tápról van szó
Inkabb döntsél te
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
67 levél
Válasz 07.04.30. 10:30 #624
Suty01
Udv. evribodri.

A fent emlitett listaban nem talaltam meg a Spire tapjait (vagy csak nem voltam eleg figyelmes) hogy azokkal mi van? Jok vagy nem?
Erdemes venni oket vagy nem?
" Hogy az ordog porkolje meg a suket disznajat "
4531 levél
Válasz 07.04.29. 16:42 #623
Anonymus23
Hali!
Nekem az FSP 500W-os BlueStorm van, halk, eddig még nem vettem észre, hogy bármi lenne vele.
Kb ennyi.
Én csak ajánlani tudom bárkinek is.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
6609 levél
Válasz 07.04.29. 16:03 #622
Kolin Mekré
Engedjétek meg hogy ide idézzek a hwsw táp topic első hozzászólását, amolyan iránymutatónak.
Sokan ismerik az oldalt gondolom , de a többség nem szokott sokat bíbelődni a táp márkákkal.
Egy részét idézem csak, mert a többi írás maga a táp működéséről szól az meg kicsit nyers lenne elsőre

"Ezek után egy kis ízelítő a márkákból, egyelőre a teljesség igénye nélkül.

NEM ajánlott vételek, veszélyes tápok:

Mercury
Skyhawk
KME
Eagle
Trust
L&C technologies
Acorp/JNC/Vargáné és tsa
Codegen/Display/Sowah (a nagyon régieket kivéve, illetve az újabb szériákban már előfordul korrektebb belvilág is, de a minőségük továbbra is szór, a ráírt adatok pedig mesébe illőek! P-3-as gépekhez még éppen ajánlható megoldás)
Eurocase/EC
Colorsit
Gaba (az SFX-eket kivéve)
Gembird
Mustang
Huntkey (egyes esetekben normális belsővel is előfordul)
Modecom (Valószínűleg hamisítvány, nagyon könnyű verziók!!!)
Coolink APxxxDX széria 450W alatt
Volcano
Q-Tec
Macron/DTK/Azona
UTT

Chieftec 410-212 (szériahibás készenléti kör, gépre nem veszélyes)
Coolink APxxxX széria (gyenge készenléti kör, kondenzátorok)
Thermaltake sorozat sok, korábbi tagja
Chieftec régi (HPC főleg) szériái, ahol meleg környezetben vannak
Azona ("pille" széria)

Ajánlott tápok:

Chieftec
Enermax/Superflower (Az újabb Superflower-ek sajnos már nem a legendás Enermax belsőre épülnek, még nincs róluk egybehangzó adat)
FSP/Fortron Source/Sparkle/SPI/Zalman
Foxconn (FSP)
Dell
Delta
High Power/HPC
Hiper Power/Hiper
Everpower
Enhance Power
IMBP (HPC)
Antec
Casetek
Macron/DTK/Azona (csak a régi, 2-3 éves darabok, újabban úgy tűnik, a Macron ismét megtanul tápegységet gyártani)
Ultra Power
Coolink 450W-tól felfelé
Cooler Master
Tagan/Revoltec (a hűtésének vannak komoly hiányosságai, az idő mondja meg, mennyire)
Aerocool
Modecom (FSP belsővel, jelezve van rajta!)
Hipro
Seasonic
Q-technology/Q-Tech (NEM összekeverendő a Q-Tec-kel!!!)
Nexus
Vantec
Vörös Csillag MGTSz

OEM-ek (címkézik őket): Acbel, Lite-On, Astech, Samsung, Sanken, Sparkle Power, EMKE"


Lehet mazsolázni.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
6609 levél
Válasz 07.04.29. 16:00 #621
Kolin Mekré
Hát nekem a Bluestorm I széria van az egyik gépben, tök jó, sosem volt gond vele, kicsit hangoska (Under 30dBA low noise design - nálam ez hangos )
A II szerianak Zajszint: kisebb mint <23dB, ez már Ok.
A tápról meg annyit hogy FSP
Ár/érték viszonyban fogjuk rá hogy jó vétel a 400W-os.

Én mondjuk egy Zen-t vettem, kicsinek tűnhet a maga 300W-al, de eddig nem panaszkodott akkor sem ha túlhajtottam
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
9563 levél
Válasz 07.04.29. 15:33 #620
kEnAcE
Nem így gondoltam, hanem valami személyes pozitív negatív tapasztalat...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
8892 levél
Válasz 07.04.28. 17:15 #619
goodboy007
9563 levél
Válasz 07.04.28. 16:05 #617
kEnAcE
FSP BLUESTORM II

Erről mondjon nekem valaki valamit! Köszi!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
67 levél
Válasz 07.04.15. 19:41 #616
Suty01
Oke, megnyugodtam mert azota talaltam az aqua oldalan ilyen atalakito kabelt.
" Hogy az ordog porkolje meg a suket disznajat "
67 levél
Válasz 07.04.15. 19:20 #615
Suty01
Es az hogy mukodik?
Csak radugnam a a pata csati vegere es voala mar van is 1-2 masik SATA csatim is?
" Hogy az ordog porkolje meg a suket disznajat "
1941 levél
Válasz 07.04.15. 15:39 #614
Qwen
Van hozzá átalakító.
67 levél
Válasz 07.04.15. 14:29 #613
Suty01
Hali.

Olyan kerdesem lenne hogy uj gepet akarok venni nemsoka es a tapnak amit kineztem csak 2 SATA csatija van. (Spire rocketeer III asszem)
es en akarok rakotni egy vinyot meg 2 SATA-s DVD irot.
Az a kerdes hogy nem lehet e valami atalakitot szerezni a taphoz hogy ratudjam kotni mindegyik cuccot?
" Hogy az ordog porkolje meg a suket disznajat "
20761 levél
Válasz 07.02.19. 00:42 #612
Eric
Tegyél még rá cca 60-80W-ot és akkor megegyeztünk!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3933 levél
Válasz 07.02.16. 08:18 #611
Samu G
röccenésmentesen is kell vinnie, mivel ez a config még vért izzadva sem tud kiköhögni magából 300 W-nál többet. A többi meg szerencse kérdése (én már jártam meg nagyon táppal, lehet ez az óvatosságom oka - ezután eldöntöttem hogy nem kockáztatok)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
14250 levél
Válasz 07.02.16. 01:04 #610
Babykiller
Valójában, úgy 450W-tal terhelhető a mai állás és hardvereszközök igénye alapján az a 650-es táp (túl erős +3.3/5V-os ágak, szemben az átlagos +12V-os ággal), de bőven elég amire kell
És ha így tekintjük, kb. egy árban van a hasonló kaliberű tápokkal.
20761 levél
Válasz 07.02.16. 00:07 #609
Eric
Akkor boxolj egy kört Babykillerrel, mert szerinte(meg szerintem is) minőségi gyártó. Még ha nem is a legnevesebbek egyike.

Amúgy meg tévedtem a korát illetően ui. 2004-ben vettem az IS7-es alaplapommal együtt, úgyhogy hamarosan 3 éves lesz.
És "sajnos" hibátlanul teszi a dolgát.
Akárcsak a haveromé, akinek a tanácsára vettem. A különbség csak annyi, hogy ő egy évvel korábban vette.

Persze nyilván a véletlenek összjátéka az egész.
És ha így van, nekem úgy is megfelel.
A tények makacs dolgok.
Szal bárki-bármit is mond, nálam gyönyörűen, stabilan üzemel.
Közben már lecseréltem körülötte a konfigot: Asus P5LD2, Pentium D 3.4@3.75GHz, 2x1GB RAM, Gainward 7600GT+10% overclk, 160+300 GB vinyó, 2db optikai meghajtó, 2db 8cm-es házventi.
Ezeket is röccenésmentesen viszi.
Egy szó mint 100 teszi a dolgát ez a gagyi évek óta.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3933 levél
Válasz 07.02.15. 15:40 #608
Samu G
látod erről beszéltem : ahelyett hogy fettél volna egy normális (FSP, chifi) tápot ugyaneggyiért (350-400 W), vettél egy 650-es gagyit (bocs ha megbántalak)(említettek is tudták volna te Sweex-ed teljesítményét, ráadásul megbízhatóbban).
Amire vakmerően rábíztál egy drága gépet. Lelked rajta. (de a még 3 évben ne reménykedj(nem a teljesítmény - a Wattigény már évek óta stagnál)hanem hogy kibírja e (ha mázlista vagy talán - és nem is öl meg semmit a gépedben talán)...)

tápvásárlásnálnál a Wattszám a kevésbé fontos dolog.

Ezért utálatos dolog a wattkalkulátor. kiír többet, emberek még rászámolnak, úgydöntenek 500W kell, abból a minőségi már drága, ezért vesznek vmi szart ilyen Wattszámmal occsóért, ahelyett hogy egy teljesen megfelelő "gyengébb" minőségit vennének.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
20761 levél
Válasz 07.02.15. 15:22 #607
Eric
Tápot kb fele-harmad annyiszor vesz az ember, mint procit, vagy VGA-t.
Így szerintem semmi hiba nincs abban, ha túlméretezem némileg a tápomat. Így legalább nem kell pl. egy nagyobb fogyasztású VGA vásárlásakor mindjárt tápért is szaladgálnom. Egy 100W-al nagyobb táp ára olyan minimálissal több egy komplett konfig bekerülési költségéhez viszonyítva, hogy felesleges túl sok polémiát pazarolni az ügyre.
Én sosem szerettem kicentizni az erőforrásaimat. 1 éve vettem egy Sweex 650-es tápot, ami még 3 év múlva is bármire elég lesz. Került 11500 Ft-ba, és el van felejtve a téma évekig.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3933 levél
Válasz 07.02.15. 14:48 #606
Samu G
Ebben a gondolatmenetben is van bőven azért hiba : az ugyanis amit ráírnak a tápra nem igazán abszolút szám, hanem csak egy viszonyszám. Leginkább azt mutatják, hogy akkora teljesítményfelvételnél biztonságosan tudja tartani a feszültségeket (a hibahatáron belül).

És az is jellemző hogy gagyibb tápok a ráírt szám alatt sem mindíg képesek erre, míg a jó tápok többet tudnak mint ami rájuk van írva (ajánlok pár Ph tesztet - volt egy pont erről a témáról is).

a probléma ott van hogy kikalkulálod hogy a tápod fogyaszt 410 körül és veszel egy 500-ast, viszont valóságban max 300-at is alig, és egy 350-es bőven elég lenne. (ráadásul a tápok hatásfoka alacsony terhelésnél rosszabb is - szóval a felesleges pénzkidobás témája)

Nagyjából lehet kalkulálni így :
átlag gép (lassú/integrált VGA) :300W bőven (mivel gyengébb úgy sincs)
középkategoriás : 300-350W
High-End : 400W
brutál SLI : 500W
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
20761 levél
Válasz 07.02.15. 14:08 #605
Eric
Itt is igaz viszont, mint szinte minden más technikai eszköznél, hogy sosem jó, ha valami a névleges teljesítménye közelében dolgozik folyamatosan.
Szla szerintem egy +20%-ot simán érdemes ráhagyni.
Ha pl. kikalkulálom, hogy 410-430W körül fogyaszt a konfigom, akkor én inkább egy 500-as tápot vennék, mint egy 450-eset.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3933 levél
Válasz 07.02.15. 12:32 #604
Samu G
Nincs jobb. Mert az összes ilyen...Azért ezekkel nem is kell foglalkozni. Szoktak tápokat tesztelni(ahol rendesen kimérik a teljesítményt, normál céleszközzel), ott az ember be tudja lőni, hogy mennyit fogyaszt az adott konfig....

Mert az is tény hogy egy nagyon durva proci + nagyon durva VGA SLI-ben kombó is 500W alatt fogyaszt simán.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
20761 levél
Válasz 07.02.15. 12:10 #603
Eric
Hirdetnek ott 580-ast is, meg számtalan mást is.
A nagy teljesítményű tápokhoz pedig egyértelműen odaírják, hogy SLI-s, vagy szerver konfigokhoz ajánlják.

De ha te tudsz jobbat, akkor nyugodtan linkeld. Csak örülünk neki.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5011 levél
Válasz 07.02.15. 12:08 #602
Gump
nálam kb. jól számolt szerintem legalábbis nem sokkal többet mutat, mint amit terhelés alatt felvesz a cucc.
3933 levél
Válasz 07.02.15. 11:57 #601
Samu G
Ilyet be se érdemes linkelni sztem.(főleg hogy felette 750W-os, alatta 1000W-os tápegységet hirdetnek). csak átveri a gyanútlan embereket...
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
20761 levél
Válasz 07.02.15. 11:40 #600
Eric
Találtam egy elég korrektnek tűnő kalkulátort.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 07.02.15. 11:36 #599
Eric
Azért azt ne felejtsük el, hogy rendszer induláskor az áramfelvétel mindig magasabb. Lehet, hogy ezt kalkulálja be, amikor úgy látszik, hogy túlszámol.
Mert ugye azt is birnia kell a tápnak.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5113 levél
Válasz 07.02.15. 11:28 #598
rage
Ez kihozta, hogy 399W kell nekem
Ha tényleg túlszámol, akkor egy 350 W-os táp (jó minőségű) is elég lehet.

Hol lehet Sweex tápot kapni ?
20761 levél
Válasz 07.02.15. 11:19 #597
Eric
Ja meg nem túl frissek hardverek a listában.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 07.02.15. 11:15 #596
Eric
Hoppá ez ugyan az.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 07.02.15. 11:14 #595
Eric
14250 levél
Válasz 07.02.15. 11:07 #594
Babykiller
Ha már a sweex az tuti, szerintem nem érdemes mást keresned, hiszen minőségi gyártó.

Ez a számláló egy kicsit felülméretez, olyan 100%-kal, nem érdemes nagyon használni link
5113 levél
Válasz 07.02.15. 10:47 #593
rage
Egyszer találtam egy weboldalt, ahol ki lehetett számolni, hogy az adott konfiguráció mekkora fogyasztást igényel.

Nem tudjátok ennek a címét véletlen ?
5113 levél
Válasz 07.02.15. 08:05 #592
rage
Köszi !

Esetleg tudnál írni példákat a ma éppen kapható, márkás tápokból, amik akkor menni fognak az IS7-tel ?
Illetve, ez a fehér vezeték a 20 pines csatlakozónál keresendő ?
14250 levél
Válasz 07.02.15. 00:50 #591
Babykiller
Sehol sem jelölik a modern tápokon a -5V-ot, kivéve a sweex-nél (kösz Eric), de általában, ahol nincs lekötve a csatlakozóra a fehér vezeték, az tuti nem megfelelő.
20761 levél
Válasz 07.02.15. 00:34 #590
Eric
Nekem volt IS7-esem és Sweex 650-es táppal simán ment.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.