Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GeForce2 TI VX W/64MB

9786 levél
Válasz 02.04.11. 21:14 #14
Sirmelon
Ugye, ugye te kis figyelmetlen!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 02.04.11. 17:40 #13
mgf
Ok, nem figyeltem azt, hogy mire írtad ezt. Így már megint más a leányzó fekvése.

mgf
8 levél
Válasz 02.04.11. 16:38 #12
riel
Ez az üzenet a hárommal lejjebb olvasható 3D szemüveg témához kapcsolódik, aminél tényleg nem elég a 85 Hz, mert felváltva takarja le hol az egyik, hol a másik szemedet, vagyis a freki megfeleződik (így csak 42.5 Hz jutna mindegyik szemnek)
A 140 Hz-et sem tartom igazán soknak, ha arra gondolok, hogy valójában csak 70 Hz-es képfrissítést jelent a szemüveg használatakor. (60 Hz-nél még láthatóan és zavaróan villognak a monitorok, de még 70 sem az igazi)
542 levél
Válasz 02.04.11. 14:57 #11
mgf
85 Hz a szabvány, de hidd el 100 Hz már elég, azzal már hosszútávon sem érzed, hogy komolyabban fárasztaná a szemedet. Nem tudom ezt a 140 Hz-es értéket te hol olvastad, de valamit nagyon félrenéztél, az már egyszer biztos, mert nagy felbontásban valóban csak kevés olyan monitor van (nagyobbak közül a profibbak) ami le bírja adni a nagy felbontást 1024+ a 140 Hz-et. 100 Hz elég.

mgf
8 levél
Válasz 02.04.11. 14:02 #10
riel
Amit tesztek alapján javasolnak az az, hogy legalább 140 Hz-et tudjon a monitor, de ezt általában csak a drága monitorok tudják 800*600 feletti felbontásban. pl. amit kinéztem: Samsung 757p 800*600 146Hz/ 1024*768 116/ 1280*1024 89. A Belinea 103045-ös is valami hasonlókat tud, de pár Hz-el talán kevesebbet. Ezek azok amiket árban még elfogadhatónak tartok, de ezek meg nem tudják a 140-et 1024*768-ban (pedig a mostani játékok java ebben a felbontásban élvezhető)
9786 levél
Válasz 02.04.10. 19:19 #9
Sirmelon
Szemüveg téma:
Télleg érdekes hatás, de ha azt akarod, hogy ne fájduljon meg a fejed, akkor olyan moncsi kell, ami 120HZ-et frissit, mert felváltva frissit a két szemed előtt, igy 60-60 Hz jut egy-egy szemedre egy 120Hz-esnél. 80 Hz frissitésnél már csak 40-40, ami baromira kevés.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
8 levél
Válasz 02.04.10. 06:15 #8
riel
Hát köszönöm a segítséget. Még meggondolom a dolgot (már csak azért is, mert az ASUS, ha egyszer el akarnám adni, az elég nagy bukta lenne)
20761 levél
Válasz 02.04.09. 20:25 #7
Eric
TV kimenettel azért igen
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
481 levél
Válasz 02.04.09. 18:22 #6
Hokum
Ha neked tényleg ennyire szükséged van a video digitalizálásra, nomeg a Jó, hangsúlyozom, MINŐSÉGI TV kimentre, akkor az ASUS kártyája jöhet szóba. Mivel az Inno3D nem rendelkezik ilyennel. Csak kérdés, hogy ér e neked annyit, azaz 15 ezer+ ÁFÁ-t a dolog. De ahogy gondolod.... 3D teljesítmény szempontjából nincs különbség. De amiket írkáltál, akkor az ASUS-t javaslom.

Szemüveg téma: ....csak három napig tart.... Ezzel a kis idézettel tudnám jellemezni a dolgot. Én anno ilyet kipróbáltam,de azt kellett, hogy mondjam: jó, jó, de hamar megunható. Arról nem is beszélve, hogy a monitorodnak egy meghatározott frekin kell, hogy üzemeljen. Értéket nem tudok.
Jah és fárasztja a szemet!!!! NAGYON!!!!

8 levél
Válasz 02.04.09. 07:08 #5
riel
Megnéztem az inno3d oldalát, ahol valóban van külön Ti és Ti VX oldal is, de mindegyiken ugyanaz szerepel betűről-betűre.
Még órajelben is.
Egyébként nekem is szimpi az inno márka, bár még nem volt tőlük semmi holmim.
ASUS-ban csak azért gondolkodtam, mert szívesen kipróbálnám a deluxe csomag 3D szemüvegét (egyszer valaki nagyon jókat mondott a 3D játszásról), meg jó lenne néha filmet felvenni a TV-ből.
Láttam külön videódigitalizálót is, de az csak 384*288-ban (Leadtek VC-100) tud mozgóképet digizni, míg az ASUS-ra azt írják, hogy 704x480-as méretet tud realtime-ban.
Ti mit gondoltok ebből a megvilágításból?
(nekem az is jó lenne, ha két külön kártya csinálná a dolgot VGA+TV out és Video In, a szemüvegtől meg el tudnék tekinteni)
riel
20761 levél
Válasz 02.04.09. 00:35 #4
Eric
Egyetértek!
Az én előző kártyám is Inno3D Gf2 Ti 64MB DDR volt. Csak jókat mondhatok róla.
Én ajánlom még az olcsó kategóriában az Abit VGA-it is, mivel olcsók és jól tuningolhatók.
Az ASUS kártyák jók ugyan, de aránytalanul drágák. Pl. a Gf3 Ti200 ASUS több mint 15 ezerrel drágább.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
481 levél
Válasz 02.04.08. 23:33 #3
Hokum
Nekem egy ilyen kártyám van! A gyártója az Inno3D, mely eléggé jó kártyákat gyárt szerintem, bár nincsen akkora neve, mint egy ASUS-nak. Ezen is Samsung DDR RAM-ok vannak, szóval én ezzel csak azt akarom mondani, hogy kár ebből a kártya fajtából venni ASUS-t jóval drágábban, ez is ugyan olyan teljesítményt nyújt!
Technikai adatok, azaz nálam hogyan szerepel:
Gépem egy AMD Athlon XP 1700+, 256 MB RAM, Inno3D GF2 Ti VX 64 MB DDR. A többi asszem nem érdekes.

3D MARK 2000: 9215 (DEFAULT)
3D MARK 2001SE: 4654 (DEFAULT)

Tehát jól látszik, hogy a DirectX 7-es tesztprogi (2000) alatt nagyon jól szerepel a karesz, de már az új DX8-as (2001SE) alatt ugye sok tesztet sem tud lefuttatni, de amit igen, azt tisztességesen, leszámítva a High Poligon Countot, mely még egy RADEON 8500-ast is megizzaszt.

Mivel ma egyre több DX8-as játék jön ki, így célszerű lehet elgondolkodni MAJD egy GF3-on, de ezt a majd-ot ki kell, hogy hangsúlyozzam!!! MAJD!!! Ugyan ebbe a szerintem nagyon jó kis konfigomba el tudtam volna képzelni egy GF3 Ti200-at, de be kellett, hogy lássam: ma még egyszerűen nem éri meg GF3-at venni, mert még a GF4 nem eléggé vitte le az árát, nomeg EDDIG nekem MINDEN game full grafkóval 32 bitben darabosság nélkül megy. Akkor meg minek GF3?? Csak hogy elmondhassuk, hogy az van a gépünkben?? Ugyan már. Nekem volt ebben a konfigomban GF3 Ti200, de én mondtam azt, hogy köszönöm, még egyenlőre nincsen rá szükségem!

És, hogy mi az a VX jelölés?? Nem tudom, de az biztos, hogy ez nem negatív megkülönböztetés. Az Inno3D honalpján próbáld megnézni, mert mintha ott írtak volna róla valamit. Én úgy emléxem.

És ha most gondolkodsz kártya vásárláson?? Akkor csakis ezt!! Teljesítmény/ár aránya a legjobb, jah és NE ASUS-t!! Nem éri meg az az ártöbblet!!
Az igazsághoz sajnos hozzá tartozik, hogy a másik gépünkben egy 850-es Cerak van @ 950-en 512 MB RAM-mal, és ebbe belepasszítva ezt a GF2 Ti-ot "csak" 4500 körül pörgött 3D MARK 2000-ben, azaz PROCESSZOR függő NAGYON!! 1 GHz alatt semmibe sem javaslom!!!

8 levél
Válasz 02.04.08. 12:45 #2
riel
Erre én is kíváncsi lennék. Mi a különbség a sima Ti és a TiVX között?
Az ASUS honlapján elég zűrzavarosak a linkek pl. Ti van csak, de ha azon az oldalon a Ti Deluxe-ra kattintasz, akkor a GTS Deluxe jön be. (tudom a GTS 0.18 mikronos volt a Ti meg 0.15 mikronos, egyébként ugyanaz, de akkor is rendben lehet ne tartani a dolgokat)
A TiVX meg árlistákban szerepel, mint ASUS motyó, de a honlapon ilyet abszolut nem lehet találni.
Szóval mi az a TiVX?? Én is tudni szeretném.
14 levél
Válasz 02.04.05. 08:50 #1
BivajEros
Sziasztok!
Ez milyen kartya? ez valami uj? miben kulonbozik az eredeti Ti kartyatol..

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.