Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Proci tuningolás

14642 levél
Válasz 07.03.22. 19:03 #1607
Razor03
Olyan hírdetést keress ahol úgy hírdetik a Geil ramot, hogy 3-8-4-4-as ídőzítéssel 500 MHz-et viszi. Ha találsz ilyet az azt jelenti, hogy 250-es FSB-vel meg tudod küldeni az alaplapot és a ram is bírni fogja (ugye nem kell visszaosztani), ebben az esetben ez már 3250 MHz a procinak. De azt nem tudom hogy bírja-e ezt az órajelet, vagy sem.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
67 levél
Válasz 07.03.22. 18:55 #1606
Suty01
Helo evribodry.

Azon kerdessel fordulk hozzatok hogy miota lehet ilyen jol huzni az X2-es procikat? Vagy ez csak `szerencse` kerdese?
" Hogy az ordog porkolje meg a suket disznajat "
3147 levél
Válasz 07.03.22. 18:24 #1605
tyro14
2x512 400mhz- es Geil Value Select 2. 5- 6- 3- 3 gyári időzítéssel szted vinné 3 Ghzig?
...big words, small mind, behind the pain you will find a scavanger of human sorrow
3147 levél
Válasz 07.03.22. 18:19 #1604
tyro14
Anyós, hova akarsz már azon húzni?
Razor köszi!
...big words, small mind, behind the pain you will find a scavanger of human sorrow
83 levél
Válasz 07.03.22. 17:16 #1603
Balint1211
Nekem is ilyen gondom van! Próbáltam húzni de mielött elindult volna a bootolás nem ment tovább csak leállt!
Monnyuk most vettem észre h a proci hűttő vagy nem pörög v igen keveset! Szal azért nekem is egítség lenne az ami neked!
Amúgy nekem 3500+om van 2200on am2-ben! Alaplap meg hasonló m2npv-mx
Ram meg 1 giga meg 512-es 667es!
Nagy Bálint
68 levél
Válasz 07.03.22. 15:30 #1602
Mozso
Hey all. Lehet h rosz helyen kérdezek de egy árva Mhz-et sem tudok huzni a trágya gépemen mert vagy a biosz elött lefagy vagy a windowsban. Asus m2n-e van am2-es foglalatban sima 3800+van(egymagos).Alapon 2400Mhz megy. Kingmax mars ramom van 2x1gb 800mhz 5-5-5-18 as idözítésen(ha lejebb állítom CSAK az idözítéseket 4-4-4-12 a bios elött fagy és csipog.Ugy probáltam meg huzni hogy levettem 667Mhz-ra a ramokat, hagytam öket a szer idözítéseken a procit manualra tettem és 5 mhz-t sem lehet huzni , habár feszt nem emeltem sehol.A 12x-es szorzóhoz nem nyultam.Miért nem tudom huzni? Ilyen szar a proci? Vagy az alaplap?Vagy a ram?........pls help me
14642 levél
Válasz 07.03.22. 14:32 #1601
Razor03
De ajánlom még a Kingston Value Select ramokat is.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.03.22. 13:11 #1600
Razor03
Geil Value, 2x512 MB DDR 400 (480-500 MHz-et viszik). PH-n néha annyi van belőlök mint a szemét, olyan 16-18 körül hírdetik.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3147 levél
Válasz 07.03.22. 10:13 #1599
tyro14
És tudna valaki olyat ajánlani ami jól húzható, de az ára elfogadható?
...big words, small mind, behind the pain you will find a scavanger of human sorrow
5011 levél
Válasz 07.03.19. 10:02 #1598
Gump
nem tudom, 2.8-3GHz-nél milyen órajele lenne a memóriának, de a kingmax superram kb. semennyire nem húzható. nekem is olyan volt. olcsó, alapon megbízható, de tuningolni csak minimálisan lehet.
3147 levél
Válasz 07.03.18. 19:45 #1597
tyro14
Hi!
Van nekem egy Asus P4C800 alaplapom, 2600 mhz (northwood) pentiummal, na most szeretnék ramot bővíteni, az érdekelne hogy 2X512 Mb Kingmax DDR SuperRam PC3200-al medig lehetne húzni?
Visszaosztott ramokkal elment 3300-ig de ott már elég instabil volt.. Egy 2800-3000ig ezek a ramok bírnák szerintetek? Kösz
...big words, small mind, behind the pain you will find a scavanger of human sorrow
67 levél
Válasz 07.03.05. 20:20 #1596
Suty01
Halio!

Erdeklodnek hogy nemtud valaki infot vagy oldalt ahol leirast lehet talalni az AMD uj "Kuma" procijarol?

Elore is koszi.
" Hogy az ordog porkolje meg a suket disznajat "
6266 levél
Válasz 07.03.03. 22:49 #1595
Lyobag
hát passz...
és játékra ajánljuk a vita elkerülése végett a Core 2 Duo-t
(amúgy én is az 5200+ mellett döntenék, valamiért szimpatikusabb)
3999 levél
Válasz 07.03.03. 21:04 #1594
drdani
a jövőre tekintve 5200, szerintem.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
5 levél
Válasz 07.03.03. 20:21 #1593
Pietroo
Szevasztok
.Most akarok egy új és jó erös procit venni.Én egy AMD 5200+ -re gondoltam de nem tudom hogy Opteron 165 @ 2.8GHz (FX62) jobb e?
Melyik a jobb?
Az Opteron 165 @ 2.8GHz (FX62)a jobb vagy a az AMD 5200+?
Válaszotokat várom!!!
9 levél
Válasz 07.03.03. 16:59 #1592
litttled20
Na és melyiket érdemesebb játékra használni?

Az Opteront vagy az AMD 5200+-est?
littled
5011 levél
Válasz 07.03.03. 16:10 #1591
Gump
nem feltétlen. ha jól rémlik, akkor ez az, amit ha szerencsés az ember, akkor fx-60 (62?) szintre lehet húzni. nagyon népszerű volt tavaly. az A8N-E lapom is fogadta (volna).
s939, 2x1MB cache.
6266 levél
Válasz 07.03.03. 15:14 #1590
Lyobag
csak mondom: az egyik típikusan szerverekbe szánt proci, míg a másik nem. tehát még az alaplapok is különböznek hozzájuk.
9 levél
Válasz 07.03.03. 14:49 #1589
litttled20
Hytok.
Meg tudjátok mondani hogy az A64 Opteron 165 1.8GHz-es proci a jobb
vagy 1 AMD64 5200+-es.Mert most akarok új procit venni és ezt tudnom kellene.

Please válaszoljatok.Fontos.
littled
457 levél
Válasz 07.03.02. 18:00 #1588
Szmuki
Valaki talákozott már olyan problémával:jelen esetemben ha 2.6fölött járatom a cpu-t nem visszaosztott memókkal(gyengítettem a késleltetésen ugyan).akkor az alaplapi integrált lan működik ugyan de nem tölti be teljesen az oldalakat..kb a felét és az is nagy méretű betűkkel.A rendszer stabil.
"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
11785 levél
Válasz 07.02.27. 14:59 #1587
Star Wars
Ok. FSB-t viszont nem találtam. Na mindegy.
14642 levél
Válasz 07.02.27. 14:52 #1586
Razor03
Mondom hogy nem tudod a szorzót állítani csak az FSB-t.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.02.27. 14:06 #1585
Star Wars
És abból származhat baj, ha azt a szorzót 17x-ről 18x-re állítom?
14642 levél
Válasz 07.02.27. 10:59 #1584
Razor03
Nem ismerem az alaplapod bios-át és látatlanban nem tudom neked megmondani mit hol találsz, vagy melyik menüpontban tudsz tuningolni. Az is lehet hogy az alaplapod nem alkalmas tuningra, vagy szimplán kihagyták az erre vonatkozó beállításokat.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.02.26. 21:32 #1583
Star Wars
Na mindegy, most nem is akarok vele foglalkozni, csak ha megveszem a GF 6600-at, gondolom proci limit fog fellépni, akkor lesz ezzel érdemes foglalkozni.
11785 levél
Válasz 07.02.26. 21:31 #1582
Star Wars
Láttam, állítani is tudtam rajta, csak nem akartam úgy hagyni. Nincs olyan, hogy CPU FSB.
14642 levél
Válasz 07.02.26. 17:57 #1581
Razor03
Olyan nincs. Szorzót nem tudsz állítani 1.7-es celeronnál. Keress olyat h CPU FSB ami elvileg 100-on van és azt emeld. De mondom ha nem megy akkor inkább hagyd mert úgy sem érsz el semmit.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.02.26. 17:36 #1580
Star Wars
Csak a CPU szorzót engedi állítani, most 17x-en van, nem akarom csak úgy állítgatni.
5211 levél
Válasz 07.02.26. 17:27 #1579
Sevores
"de inkább ne állítgass rajta semmit mert a végén még elcseszed a géped."
Ott a pont.
14642 levél
Válasz 07.02.26. 17:26 #1578
Razor03
Parancsolsz?

Bios-t úgy tudod elérni hogy újraindítod a gépet és rátapadsz a del billentyűre majd folyamatosan nyomkodod míg be nem jön a menü. Ha ezzel megvagy megekeresed a CPU FSB-t de inkább ne állítgass rajta semmit mert a végén még elcseszed a géped.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
6266 levél
Válasz 07.02.26. 17:25 #1577
Lyobag
hülye vagy vagy csak tetteted???
a biosnak és a dosnak szinte semmi köze nincs egymáshoz...
5211 levél
Válasz 07.02.26. 17:24 #1576
Sevores
Hát igen, azt nehezen. Ha Windózból tuningolsz akkor is rebootolni kell, szal erről lemondhatsz.
11785 levél
Válasz 07.02.26. 17:23 #1575
Star Wars
Ha a Bios-t Dos-ból tudom indítani, nem tudom közben a benchmarkot is futtatni!
14642 levél
Válasz 07.02.26. 17:14 #1574
Razor03
Nekem nem sokat mond . Van még ilyen lap egyálltalán h Shuttle? Mert régen nagyon nyomták, erre emléxem.

Amúgy fogod és megkeresed a CPU FSB-t bios-ban és 100-ról felteszed 105-re így húztál a procin 85 MHz-et. Ha ennyit bír akkor mehetsz egyesével, amíg ki nem lép a tesztből (3DMark). Ha gáz van viszább veszed arra az órajelre ahol még jó volt és műkdött. Ja és ne csak egyszer futtasd a teszteket.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.02.26. 15:29 #1573
Star Wars
3999 levél
Válasz 07.02.26. 15:23 #1572
drdani
fölösleges. de ha nagyon akarod biosban. attol függ mien alaplapod van, de kb 2.2öt lehet belöle kihozni
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
11785 levél
Válasz 07.02.26. 15:20 #1571
Star Wars
Az Intel Celeron (1.7 ghz) procimat hogy tudom tuningolni?
6266 levél
Válasz 07.02.07. 23:25 #1570
Lyobag
őt nem ismerem. és én nem tanultam eddig kecskeméten (a felsőbutításban legalábbis), csak mostantól tanulok itthon
14253 levél
Válasz 07.02.07. 22:44 #1569
Babykiller
Találkoztam már a sráccal, vérkocka és hazudós
14642 levél
Válasz 07.02.07. 22:14 #1568
Razor03
Dúrva, nem semmi, gondolom nemgyengén vágja a témát a srác!! Azt hiszem h a GSkill ramjaim is tőle származnak eredetileg, mondjuk én Blueathlontól vettem át, aki szintén kecskeméten tanul. Őt is ismered??
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
6266 levél
Válasz 07.02.07. 21:47 #1567
Lyobag
Overlocker. és javítanék, volt szobatársam... fél évig laktunk eggyütt. néha a másik szobatársammal egyetemben már sokkot kaptunk tőle, olyan zajos volt a gépe vagy annyira hideg volt a szobában. nem is értettük, minek neki ilyen cucc, nem használja ki... de azért jó haver, csak ne kerüljön gép közelébe
14642 levél
Válasz 07.02.07. 20:28 #1566
Razor03
Lol ez dúrva. És azt megtudhatnánk h mi szobatársad PH-es nickje ?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
6266 levél
Válasz 07.02.07. 20:00 #1565
Lyobag
csak arra nem számítottam, hogy világrekordot állít fel a közreműködésemmel
6266 levél
Válasz 07.02.07. 19:41 #1564
Lyobag
a prohardveren már jó egy héttel ezelőtt volt a cikk.
amúgy az én tápom hűtője látható a hátul szobatársam kérte kölcsön tavasszal, miután cseréltem (túl zajosnak találtam) és azóta ezzel tunningol
8894 levél
Válasz 07.02.07. 19:34 #1563
goodboy007
5011 levél
Válasz 07.02.05. 15:20 #1562
Gump
na 400-as FSB-vel 2,8GHz-en állok most. hála a hétvégi fórumos böngészésnek sikerült a BIOS-ban belövögetni a dolgokat, most így 2,8-on hűvösebb a proci mint auto-n hagyva a dolgokat az alap 1,86-on. orthos-t nem néztem, de 3DMark lefutott, R6V ment szépen, CoH szintén, meg egy pici TM Nations.
14642 levél
Válasz 07.02.05. 14:30 #1561
Razor03
Vedd vissza ramot 266-ra, a szorzót kisebbre így meg tudod nézni meddig bírja az alaplap az FSB növekedést. Az enyém 285-ön még lazán ment 9-es (285*9 - 2560 MHz) szorzóval (chipset-nek nem adtam +feszt!), de a proci nem bírja 2570 MHz felett, így 10*257-re be van állítva aztán ennyi.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 07.02.05. 10:56 #1560
Babykiller
3-as HT szorzó és 266-os ramma lpróbálkoznék a helyedben. Ha úgy sem megy akkro ennyit tud a lap.

A HT link szálességét adod meg, hogy hány bites ataokkal kominikáljon oda-vissza, itt értelemeszerűen a magasabb érték a jobb, és nem igen számít tuningolhatóság szempontjából. az NF4 feszültségét meg ne emeld, mert lehet hogy rossz értéket ad neki, vagy túlmelegszik.
106 levél
Válasz 07.02.04. 21:43 #1559
dz1
Sziasztok!

A biosban a Cell menüben van olyan, hogy HT Width.
Ez micsoda pontosan? Alapban (16 16) értéken van, de lehet még (8 , (8 16), (16 , értékek között is váltani. Ezek az értékek befolyásolyák-e a proci tuningolást? Mert már emeltem a cpu feszkot 1.5v, a memoria feszkot 2.7v, a HT Ratiot viszavettem 4xresre
az NF4 voltaget 1.5v-1.65voltra emeltem, de 230mhz FSB felett már nem indul ell a gépem. A korábbi alaplapomal
(gigabyte GA-K8NSC-939)meg 250mhz FSB vel 2750mhz stabilan ment ugyanezekel az értékekkel játékalkalmazások alatt is. Alapban a ramjaim 333MHZ-en mennek.
8894 levél
Válasz 07.02.04. 21:04 #1558
goodboy007
Tudtam én, hogy játszol vele? Azt hittem elszomorított a gépigénye. Nem fogom elrontani a játékélményt. Majd ha meg lesz az új gép, akkor felrakom fullra, és úgy.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.