Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Az Elit Alakulat

8000 levél
Válasz 05.02.07. 16:09 #409
Porker
OFF

A Pearl Harbor is könyv alapján készült (el is olvastam), azt mégis szidjátok, azért mert romantikus!
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
5240 levél
Válasz 05.02.07. 16:01 #408
Pras
Kérlek, definiáld, mi az hogy hős. Egyéni emberi hősök minden állam hadseregében voltak, de most Istenem, ha a jenkiknek ez volt a "leghősebb" századuk, hát ezt filmesítették meg. Ők megtehetik...
A realitásról annyit, hogy tényleg a könyvet követi, nem hittem volna - de télnyleg. Amennyi irrealitás meg benne van, annyi belefér, és nem hiszem, hogy akad olyan "énvagyokittatörténész", aki megmondja, mi is volt hatvan évvel ezelőtt.
Egyébként ha nem globálisan, hanem arányokban gondolkozol, még mindig ez a legreálisabb amerikai film. És legyünk őszinték: egy film a valóság ábrázolására készül? Szvsz ezt nyugodtan el lehet felejteni. Még a dokumentumfilmek is ejtenek olykor röhelyes hibákat, de egy filmet alapból nem is azért forgatnak, hogy memutatják a nagyérdeműnek, hogy hogyan kell újratölteni egy M1 Garandot. Nézz úgy rá, mint egy emléktáblára, és ált. halottakról vagy jót, vagy semmit, ugye.
Meg nézzél Sztálingrádot.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
8000 levél
Válasz 05.02.07. 15:52 #407
Porker
Kifejtenéd bővebben?
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
76 levél
Válasz 05.02.07. 15:52 #406
SonderKommando
Ha a realitást mutaták akkor senki nem nézne amerikai filmet.
A realitásban röhelyes teljesítményt nyújtottak.............
A katonai fegyelemről nem is hallottak.

ÉS a végére: Az angoloknak volt akaratuk harcolni , de nem volt pénz.
A jenkiknek volt pénzük, de nem volt akaratuk.


Már unom a hős amcsi katonákat. Várok olyan játékot ahol németekkel kel leszedni a jenkiket. NEM volt HŐS AMCSI KATONA . NEM ÉRTÉK MEG AZT AZ IDŐSZAKOT HOGY HŐSÖK LEHESSENEK. Talán a kommandosaik azok használhatóak voltak.
A történelem nem más,mint két eljegesedés között tapasztalható pár ezer éves felmelegedés
76 levél
Válasz 05.02.07. 15:45 #405
SonderKommando
Meg néztem ..... sajnos............. mese mese meskete............
A történelem nem más,mint két eljegesedés között tapasztalható pár ezer éves felmelegedés
9789 levél
Válasz 05.02.07. 15:38 #404
Gillette
Én mindent visszavonok amit korábban írtam mert azóta beszereztem a könyvet és 99%-ig tényleg a könyvet történéseit követi.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
3973 levél
Válasz 05.02.07. 12:32 #403
Petyo
"A poen az volt hogy lelőtt valakit és csak a háború után tudta meg hogy az egy sniper képző ezésez. Háború alatt "csak" lelőtt egy német katonát..."

pfff... akkor ennyit a hős, kiváló Zajcev elvtársról.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
1021 levél
Válasz 05.02.06. 23:11 #402
Lt. Ronald C. Speirs
Minnél jobban olvasom a topickot, annál inkább elfog a borzadáj...
Vannak olyan emberek, akik jobban tudnak harcolni, mint az akkoriak... pláne, mikor elkezdik elemezgetni a helyzeteket, és hogy ők mit csináltak volna, meg hogy milyen ésszerű ez meg ez, meg miért nem csinálták azt meg amazt! Borzasztó... innen látszik, hogy egyesek nincsenek tisztába a realitással, meg azzal, hogy könyv alapján készült az egész film...
Azt utálom a legjobban, amikor elkezd valaki olyan dologban okoskodni, mintha mindent jobban tudna...
Annál szánalmasabb dolog nincs is, mikor egy játékot veszünk alapul, és ahhoz viszonyítjuk a filmet!
Az eszüket nem is használják, hogy a film össze vissza van vágva, és ezért nem teljes a kép, vannak olyan jelenetek is, amiket csak azért vágtak ki, mert elnyújtaná a történetet, amit meg azért nem lehet, mert megadott percben veszik a filmeket! Pláne a sorozatokat!
Spilberg partraszállós jelenetét például vagy százhússzor megvágták, pusztán azért, hogy ne 4 óráig nézzük a filmet! (na jó a 120 tényleg sok, a lényeg, hogy rendesen megszabták!)
Ha valaki látott hosszú filmet, az tudja, hogy miért nem szabad a sorozatokat elnyújtani... talán mert akkor nem lenne sorozat!
Tegyük fel, ha én mondjuk a Dallast két óráig nézném, és nem szűk egy órába, akkor már ülni nem tudnék a seggemen!
A legfontosabb dolog, hogy minden, amit a filmben látsz, a könyv alapján csinálták... tehát, ha nem támogatták tankok a kivonuló egységeket, akkor tényleg nem támogatták, vagy fogta volna magát a rendező, és úgy dönt, hogy inkább elfoglaltatja a várost a színészekkel, mert ez így ésszerű neki? Kicsit érdekesen nézne ki!
A rádió nem működéséről csak annyit, hogyha valaki látta a Híd túl messze van című filmet, ami a Market Garden hadműveletről szól, az tudja, hogy a rádiókat, olyan anyagú panelekkel szerelték fel, amiket már régóta használtak, és nedves időben nem működtek jól, így az Elit alakulatban érthető ez a hasonlóság a másik filmmel!
A másik dolog, hogy nem Einthovent támadták az amcsik, hanem Nuent! Így azok a német páncélosok, amik Nuenbe voltak, nem valószínű, hogy áttáncizott az amcsi vonalakon, és bevetette magát a már amerikai kézen lévő, felszabadított Einthovenbe!
Igaz, nekem is nagy a szám, és én sem olvastam még el a könyvet, de legalább odafigyeltem az eseményekre! Légyszi, akik még nem olvasták a könyvet, és úgy nyilatkoznak a filmről, hogy ez miért csinálta ezt, az ne írjon ide! Én már csak azért merek, mert tudom, hogy van egy könyv, ami alapján csinálták a filmet... de van egy két emberke, aki ezt nem tudja felfogni, és hajtja a magáét!
A leg meglepőbb dolog az volt, hogy ott volt Wotan, aki végig azt írja, hogy milyen köcsögök az amcsik, meg mennyire bátrak, hogy hátbalövik a németeket, meghogy a németek mennyire bénák a filmben, erre abban a részben pont az ellenkezője történik, ő meg végig azt hajtogatja, hogy miért nem álltak meg az amcsik, és fordultak meg! Képtelenség, tiszta káosz, hogy egyesek mennyire ellent tudnak mondani maguknak!
Na mindegy, pedig még végig sem olvastam a topickot! (6. résznél járok visszafele!)
Én különben egyik harcoló féllel sem szinpadizálok, inkább az igényes munkát figyelem! Így egyik félnek sem drukkolok, ha az írásomból ez derülne ki... akkor bocsi... de én a magyarokkal vagyok!

U.i.: Speirs létező alak volt, aki tényleg átrohant Foy városkáján, meg vissza, ja és mintakatona révén, egy párszor ki is tüntették! Könyvben benne van!
Két neve volt Skipy, és Bloody, valszeg kitaláljátok, hogy a bloody miért ragadt rá! Különben soha nem tagadta, hogy lelőtte volna a foglyokat, de azt se állította, hogy ő volt! És abban a helyzetben mindenki leszarta, hogy ki mit lő le, és mikor!
Mindenesetre, kivívta a tekintélyt az 506-ban, jobban mint bárki más... még Winters is elismerően szól róla! Mellesleg a Spandaui börtön vezetője lett a háború után, és onnan vonult nyugdíjba... Spandau Németországban van... keressétek meg...máraki skeptikus lenne!
Bocsi a hangvételért, de lehet, hogy én voltam fáradt, és túl nagyra vettem a dolgokat! Pedig már rég elavult az az oldal!
Sorry
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 05.02.06. 22:07 #401
Lt. Ronald C. Speirs
Jaj, szorry, tudom, hogy létezett wolswagen, csak előbb volt kübelvagen, és utánna lett wolsvagen! Különben tökéletesen egyet értek, csak azért montam az elődjének, mert őt előbb használták!

T-34-eskről, csak azért írtam hogy szinte, mert siettem befejezni a mondókámat, tudom, hogy sok más tantípus volt akkoriban, de a T-34-eseket gyártották szallagszerűen, és belőlük készült a legtöbb!

De tökéletesen igazatok van! Csak lusta voltam kiírni!

Zajcevnek máig ott van a Moszkvai múzeumban a puskája, a legendát túlozták el, de létezni én is úgy tudom, hogy létezett!
Tevékenységéről nem túl sokat tudok! Ezért nem feszengetem!
Akkor is Hepi endet csináltak a filmből!
Ronald "Bloody" Speirs
2284 levél
Válasz 05.02.06. 21:45 #400
Daedalus
"Én úgy tudom, Zajcev létezett, csak az őt körüllengő mítosz van nagyon eltúlozva. Szükség volt egy hősre, aki példát mutat, aki élen jár, és akire felnézhetnek az emberek."

Biza létezett. Volt a diszkaverin is. A poen az volt hogy lelőtt valakit és csak a háború után tudta meg hogy az egy sniper képző ezésez. Háború alatt "csak" lelőtt egy német katonát...
"?"
3973 levél
Válasz 05.02.06. 21:35 #399
Petyo
"Még egy kis adat, a második világháborúban a legtöbb orosz tank, általában, és gyakorlatilag csak T-34-es volt.."

Ez így nem igaz. Nagyon sok szovjet harckocsit használtak a második világháborúban. T-60, T-70, KV-1,2 IS-1,2 csak, hogy az ismertebbeket említsem. De sok volt még.

Amúgy Tom Hanks szerintem a világ egyik legjobb férfi moziszínésze.

Ja, és a Kübel nem a Bogár elődje, mert a II. vh-ban már használtak bogarakat.

Én úgy tudom, Zajcev létezett, csak az őt körüllengő mítosz van nagyon eltúlozva. Szükség volt egy hősre, aki példát mutat, aki élen jár, és akire felnézhetnek az emberek.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
1021 levél
Válasz 05.02.06. 21:23 #398
Lt. Ronald C. Speirs
Bocsi Tigrist akartam irni az eredeti T-34-es helyett!!!!
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 05.02.06. 21:16 #397
Lt. Ronald C. Speirs
Na még valami, míg el nem felejtem, majd folytatom tovább a forumolvasgatást!
Elkezdtem a topickot olvasni az elejétől, és a második oldalig jutottam!
A legjobban azok a levelek leptek meg, amikben vitatkozik az egyik fél a másikkal, hogy kinek van igaza, és hogy miért jó, és miért nem jó!
Egy kis rendbetételnek!
A Kelly hősei (mellesleg történelmi akciófilm, és nagyon jó a témája, és humoros is!) című amcsi filmben látható T-34-esek, és a Ryen közlegény megmentésében, valamint az Elit alakulatban látható T-34-esek nem ugyan azok, az egyiket 30 évvel azelőtt csinálták, a másik kettőt, pedig direkt a Spilberg filmre, két kiszuperált tankból!
A filmben már csak azért sem láthatunk eredeti T-34-est, mert eszmei, valamint csillagászati értéke lenne, egy teljesen új, működőképes, és élethűt legyártatni, mint két meglévő tankból csinálni! Ja, valamint az orosz sztyeppéken vannak máig használatban T-34-es tankok, melyeket ekehúzásra használnak traktor helyett, csak annyi különbséggel, hogy a lövegtornyokat leszerelték!
Még egy kis adat, a második világháborúban a legtöbb orosz tank, általában, és gyakorlatilag csak T-34-es volt, persze a vége fele, és mivel nem mindet lőtték ki, használták előszerettettel még 56-ban is, és mikor elavultnak minősült, szétosztogatták azoknak, akik megvették őket! Talán Spilberg is kijutott oroszországba, és beszervált két ruszki T-34-est.
Ja, még voltak német járművek is a filmben, ne felejtsük el a kübelwageneket, a mai bogár elődjeit se!
A Stálingrád igazán jó film, már csak azért is, mert német részről mutatja be a keleti frontot, és akár hogy is nézem, elég régiecske, és merész próbálkozás volt, német részről... még ma is, hisz ne felejtsük a Bukás című történelemhű film körüli hacacárékat!
Az ellenség a kapuknál szintén egy jó film, csak ott kezdődik a probléma, hogy Zajcev nem is biztos, hogy létezett, valamint, ha létezett is, nem köt ki egy orosz pina oldalán... már elnézést a kifejezésért... ez csak amerikai hepi end!
Ryan közlegény megmentése, történelemhűség szempontjából 60 százalékot érne el, mivel már az elején egy kibaszott nagy baki van, mégpedig, hogy nem 15 perc alatt foglalták el a bunkereket, meg a zsidó srác már akkor tudta, hogy üldözik a qvékereket a németek, miközbe az amerikaiak csak 45-ben tudják meg, hogy mi zajlott Ausvichban, meg a többi helyeken! Viszont a fegyverek, a robbanások, a hadi sérülések ábrázolása a leghitelesebb mindközül, az összes idáig készült filmmel ellentétben! Mellesleg negatívumként sorolható ide az amcsi hepi end kettő is!
A műtermekben készült felvételekről, csak annyit, hogy HBO egyik legdrágább finanszírozása volt, márpedig ez nem jelenti azt, hogy azoknak a színészeknek is végig kellett volna szenvedniük a hideget, valamint a telet, meg mindazokat a nyűgöket, amit azok a katonák átéltek, szerintem ebben megegyezhetünk!
A Kelly hősei után a Ryanban, és az Elit alakulatban használt Tigris áltankok sikerültek a legjobban, valamint a leghitelesebben! Ezt nem én mondtam, hanem egy hadászatban jártas ipse! Ez pedig tény!
Tom Hanks szinészi képességei, és rendezői ambícióiról csak annyit, hogy mind a Ryan, mind az Elit alakulat díjakat nyert, nem is keveset! Tudjátok, glóbusz, golden globe, oscar, meg ilyen kis semmiségeket! Tehát.... ha mi nem is tartjuk őket semmire, a nemzetközi filmfesztiválokon résztvevő zsűrik azért láttak valami tehetséget a 48 éves színészben! Ja és ez is csak tény... nem én állítom!
Mellesleg Tom Hanks nem is egy díjat tudhat magának... de kár, hogy egyesek nem veszik észre a jó színészeket!
Sajnálom, hogy még nem láttam a Stalkert, meg még nem is tudom igazán miről szól, de informáljatok róla, hogy jobban megérthessem egyes emberek álláspontját!
Ez a levél a topic nyitásakor keletkezett zürzavarokra szeretne reagálni, igaz egy kicsit lekésve az egészről!
Bocs, hogy így elhúztam a mondandómat, csak nyomta a csőrömet, na megyek vissza olvasni!
CSumi!

U.i.: Nem tudom ki írta, de nem Speers (ha el hagynánk az s-t akkor megkapnánk Hitler egyik kedvence nevét!), hanem Speirs... csak jobnak láttam leírni!
Magánvélemény, hogy minden easy tagtól ez a fickó volt a legtökösebb.. sajnos amerikai! Habár nem is az easyhez tartozott! 8(
Na csum!
Ronald "Bloody" Speirs
161 levél
Válasz 05.02.06. 20:54 #396
elbandi
lényeg,hogy jól összefoglaltad!
1021 levél
Válasz 05.02.06. 17:37 #395
Lt. Ronald C. Speirs
Nem tudom, hogy ki volt katona közülletek, én még nem, meg nem is valószínű, hogy leszek, de a katonai törvénykönyvben le van írva, hogy mivel jár az, ha a század megtagadja a százados irányítását. (Automatice dezertőröknek minősülnek, akár jó szándékból, vagy leváltásból csinálják!) Ezt, a filmben is bemutatják, úgy, hogy a közvetlen beosztotjai próbálják meg leváltatni, sikeresen persze, de nem kis kockázattal, hisz agyon is lőhették volna őket! Na már most, Sobel századost csak azért váltották le az Easy század éléről, mert voltak visszajelzések, mind a katoniái, mind a rangtársai felől, pláne ott volt Winters megvádolása is, aki nem adta be a derekát a büntetésre, inkább választotta a hadbíróságot. Namár most, ha a hadbíróságon Winters nyer, akkor leváltják a posztjáról Sobelt, mert jogtalanul vádolta meg! Szerencsére ott volt a D-nap, ami egyfajta megoldást jelentett Sink ezredesnek, hogy kikerüljön ebből a kínos helyzetből, hisz a francnak sem hiányzott egy hadbírósági ítélet a D-nap előestéjén. Így Sink kilobbizta Winters ártatlanságát, megszűnt az eljárás, Sobelt pedig leválthatta, egy ócska ürüggyel!
A könyvet nem olvastam még, de egy pár fejezetbe bele tekintettem, itt szeretném ezért megjegyezni, hogy az E századot a gyakorlatok megkezdésétől, az angliai kiképzésekig Sobel keze alatt kupálódott. Abban igaza van az előttem szólóknak, hogy az E századot a Sobel ellen irányuló gyűlölet fogta össze, viszont nem ez volt az egyedüli tényező! Azok akik túlélték, sokkal inkább köszönhették a tűrőképességüknek, mint a szeretetnek... nagyon sokat számított az állóképesség, és a fizikai megterhelés a gyakorlatokon! Így, ha tetszik, Sobelnek köszönhették azt, hogy életben maradtak!
Különben Magyar vagyok, magyarnak születtem, és szeretem a történelmet, no meg a történelmi hűséget!
Az idézetet meg tényleg nagyon kedvelem, a meglepő, azaz számomra nem is annyira meglepő, hogy egy német Wermachtos Tiszt szájából hangzott el, és nem az amerikaiak egyik hős tábornokától! Ez van... Nem minden a nyugat!
Ronald "Bloody" Speirs
4495 levél
Válasz 05.02.05. 14:04 #394
Wing
Igen, azért nem hiába hívták Angliába is Sobelt kiképzőnek. Nem tehettek ellene semmit a katonák, hiszen az általa képzettek voltak az ezred legjobbjai.
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
161 levél
Válasz 05.02.05. 12:52 #393
elbandi
jó persze!
8000 levél
Válasz 05.02.05. 12:01 #392
Porker
A filmben nem 1948-van írva?
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
9789 levél
Válasz 05.02.05. 11:09 #391
Gillette
+ az átlagnál keményebb és több gyakorlat. Nem csak az útálat miatt hanem mert rendkívül kemény kiképzésben részesültek. Sobel feltett szándéka volt, hogy az E század lesz a legjobb az ezredben és ahoz, hogy ez megvalósuljon nem elég a gyűlölet.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
161 levél
Válasz 05.02.05. 11:03 #390
elbandi
szerintem,ahogyan én a könyvben leírtakat értelmezem Sobel abban segített,hogy tulajdonképpen mindenki utálta!ebből következik,hogy
egymásra voltak utalva,hogy valahogyan kibírják Sobelt!A Sobel
ellenesség kovácsolta őket össze!mint pl amikor megírták,hogy nem
hajlandóak Sobellel a háborúba menni!a másik,hogy csak megpróbált
öngyilkos lenni,de még ezt is elrontotta! szóval csak pontosan!
9789 levél
Válasz 05.02.05. 10:43 #389
Gillette
Itt van egy pár info az 506-osokról
Érdekesség, hogy a film szerint Albert Blithe(a 3. részben nyakon lövik) 1949-ben halt meg. Itt viszont azt írják, hogy az hülyeség 1967-re rakják halálának dátumát. Hmm. Ezt kicsit elkúrták a filmben.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
5240 levél
Válasz 05.02.05. 09:59 #388
Pras
...és persze Sobel. Ő a könyv alapján (pontosabban a könyv szerint, a tények alapján ) szépen öngyilkos lett. Viszont érdekes volt olvasni, hogy szinte mindenki azt mondta, hogy az E század Sobel segítségével lett olyan, amilyen.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4495 levél
Válasz 05.02.04. 15:05 #387
Wing
Sztem igenis szép befejezés volt. De ezek a lelkizős részek voltak a legjobbak.

Amit hiányoltam, az a megsebesült katonák (Joe Toye, Bill Guarnere, Walter Gordon stb.) háború utáni életpályájának bemutatása. Bár a könyvbe benne van
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
9789 levél
Válasz 05.02.04. 12:04 #386
Gillette
Tényleg mekkora baromság...
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
11784 levél
Válasz 05.02.04. 11:26 #385
Ghoost
Ja szerintem is ez az igazi végszó, nem ez a hősök közt szolgáltam baromság.

Jah, meg nem szószerint, de azok az igazi hősök akik most is ott vannak eltemetve vagy csak koporsóban mentek haza.

Amúgy ezek a részek a vége felé nekem is jobban tetszettek mint a harcolósak, azok "túl amerikaiak voltak" ezekben meg végre az amcsik hibáiról is esett szó néha.
8000 levél
Válasz 05.02.03. 23:54 #384
Porker
El tetszett utazni Amerikából a bácsi, vagy ott a távol nyugaton a bácsi tud magyarul?Speirs százados!
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
1021 levél
Válasz 05.02.03. 22:57 #383
Lt. Ronald C. Speirs
Emberek!
Ez egy hosszú és kemény háború volt! Önök derekasan harcoltak a hazájukért, önök különleges alakulat, amelynek tagjait olyan kötelék fűzi össze, amely csak harctéren alakulhat ki, testvérek között, akik a lövészárkokban tartották egymásban a lelket, akik látták a halált, és együtt szenvedtek. Büszke vagyok arra, hogy önökkel szolgálhattam!
Hosszú, boldog és békés életet érdemelnek!

Szerintem ez a beszéd volt az, amely a sorozat méltó befejezését adta!

(Tiszteld az ellenséged, hisz sose tudod, hogy mikor lesz rá szükséged!)
Ronald "Bloody" Speirs
18830 levél
Válasz 05.02.03. 22:37 #382
Peace
Jaja, az nekem is nagyon tetszett!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
57 levél
Válasz 05.02.03. 19:59 #381
Dr. Greenthumb
A végszó sztem nagyon el lett találva.
"Nagypapa, Te hős voltál a háboruban?
Nem, de Hősök közt szolgáltam."
Hello, My name is Dr. Greenthumb!
2284 levél
Válasz 05.02.03. 19:54 #380
Daedalus
Én mondjuk megvettem dvdn annakidelyén. A filmek is jók meg jó tokja van
"?"
57 levél
Válasz 05.02.03. 19:52 #379
Dr. Greenthumb
Tegnap tök kiment a fejemből, hogy lesz és valami börtönös dokumentumfilmet néztem a viasat exploreren. Végülis az se volt rosz.
Hello, My name is Dr. Greenthumb!
329 levél
Válasz 05.02.03. 19:28 #378
hodito..
Kár hogy vége.
Megyek és meg szerzem valahonnan.
Inkább halál büszkeséggel, mint futás vereséggel.
227 levél
Válasz 05.02.03. 12:59 #377
Alfaproton
Imádom ezt a sorozatot. Csak aza bajom hogy az uccsó rész olyan lehangoló, mikor Winters elmondja ki mikor hol hogyan fog meghalni...
"Szar világban élek, igen. De legalább ÉLEK és nem félek."-Full Metal Jacket
3973 levél
Válasz 05.02.03. 11:22 #376
Petyo
Én meg minél többet nézem, annál jobban nem tetszik. Ezért inkább nem is néz(t)em.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
18830 levél
Válasz 05.02.02. 22:08 #375
Peace
Kegyetlen nagy ez a sorozat. Az amcsik tényleg tudnak ha akarnak. Most láttam másodszor a 10 részt, és most is nagyon tetszett.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
2066 levél
Válasz 05.02.02. 20:47 #374
voyager
A mai rész jónak tűnik.
A könyvet hamarosan el fogom olvasni. Hány kötet és hány oldal?
"Idegen nyelveket tudni szép, a hazait pedig lehetségig mívelni kötelesség." /Kölcsey Ferenc/
2066 levél
Válasz 05.02.02. 19:26 #373
voyager
Ja, majd pont azt fogom nézni mi?...
"Idegen nyelveket tudni szép, a hazait pedig lehetségig mívelni kötelesség." /Kölcsey Ferenc/
332 levél
Válasz 05.02.02. 18:09 #372
Bagaméri
Mozlo egyáltalán nem a 20. századra gondoltam, az EGÉSZ történelemre. Ha összeadnák a máglyán ártatlanul elégetettek, ill. a karóbahúzottakat a középkorban(nembeszélve a dózsa parasztfelkelés leverése után 10 000 karóbahúzottról)
Meszze meghaladná a haláltáboroki halálokat. Márpedig ne haragudj, de ha választanom kéne a karóbahúzatás, és a gázkamra általi halál közül a gázkamrát választanám....
És nem sokat számít hogy mi alapján csinálnak tömegmészárlást, úgyanúgy ártatlanok halnak meg
Bocs az OFF ért!
"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"
227 levél
Válasz 05.02.02. 15:44 #371
Alfaproton
A Lényeg az hogy Uccsó rész ma esteeeee
Senkinek eszébe se jusson Megasztárt vagy idióta egyéb műsorokat nézni!!!
"Szar világban élek, igen. De legalább ÉLEK és nem félek."-Full Metal Jacket
3973 levél
Válasz 05.02.02. 14:45 #370
Petyo
A koholt vád nem magyarázat semmire, pláne nem indok. Az nem ér semmit. Ha valaki nem kommunista, nem azt a nézetet valja, mint pl Sztálin és ezért megölik, szvsz akkor idológia miatt ölték meg.
Mellesleg Sztálin is üldözte a zsidókat és a saját népét is.
De ne OFF-oljunk tovább, ha gondolod folytathatjuk máshol.
(bár elég vita van/volt már a témában)
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.02.02. 14:45 #369
Petyo
A koholt vád nem magyarázat semmire, pláne nem indok. Az nem ér semmit. Ha valaki nem kommunista, nem azt a nézetet valja, mint pl Sztálin és ezért megölik, szvsz akkor idológia miatt ölték meg.
Mellesleg Sztálin is üldözte a zsidókat és a saját népét is.
De ne OFF-oljunk tovább, ha gondolod folytathatjuk máshol.
(bár elég vita van/volt már a témában)
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
1738 levél
Válasz 05.02.02. 14:12 #368
Nemcso
De a náci Németországban anno politikai "bűnök" miatt is kerültek emberek munkatáborokba, akik mellesleg német állampolgárok voltak (csak a teljesség igénye miatt...).
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
724 levél
Válasz 05.02.02. 13:43 #367
molzo
Senki nem állította, hogy a komcsi gulagokon történtek nem bűnök. Én arra céloztam, hogy összehasonlítani nem kéne. Mivel mint mondtad politikai foglyok kerültek oda nagyon sokan soxor koholt vádak alapján. De legalább voltak vádak és eljárás! Az pedig nem ideológia hanem diktatúra.

Ma pedig ennek a kiváló sorozatnak az utolsó része lesz a tévében. Sebaj, megszereztem DVD-n.
X
3973 levél
Válasz 05.02.02. 10:12 #366
Petyo
A gulag-okra sem ideológia miatt küldték az embereket, á nem... Csupán politikai (koholt) okok miatt, meg mert nem voltak komcsik. Ez tényleg nem ideológiai.
Igaz ott nem gázosítottak, hanem egyéb más ezer módon öltek. De akkor ezek szerint az nem is számít. Az nem bűn... pfff...
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
5240 levél
Válasz 05.02.01. 21:57 #365
Pras
Ebbe most nem mennék bele, mert lenne ellenérvem természetesen, de fiatal vagyok még OFFtopigé' meghalni.
Holnap meg ha tetszik, ha nem, nézzétek a BoB-ot, ha másért nem, hát azért, mert van benne M1 Garand. Csak vicceltem...
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
724 levél
Válasz 05.02.01. 21:50 #364
molzo
Eléggé elkanyarodtunk az eredeti témától, azért ne legyen ebből a topikból is 'utálomamerikát'.

És nem hinném, hogy a német koncentrációs táborokokat hasonlítgatni kéne más fogolytáborokhoz. Mert ilyen táborokat más NEM csinált, ideológia alapon ambereket nem irtottak SOHA ilyen szisztematikusan.
Dél-Afrikában ellenséges holland telepeseket zártak táborba, usában japánokat mint ellenségeket zártak táborba stb. De kérdem én Németországra mikor jelentett veszélyt az a több milló NEM német zsidó, buzi, cigány?
Végezetül, az összehasonlított táborokban nem gázosítottak el senkit és azokból a legtöbben élve tértek haza.
X
3973 levél
Válasz 05.02.01. 20:00 #363
Petyo
Ezen ne lepődj már meg. Porker egy faszláma.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
8000 levél
Válasz 05.02.01. 19:45 #362
Porker
Hirtelen nem akartam Amerikát, de gondolom egyértelmű mire gondoltam...
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
332 levél
Válasz 05.02.01. 18:32 #361
Bagaméri
Porker te akkora balfácán vagy hogy az már fáj. Ha nem a saját országukban teszik(és az akkor még nem volt USA úristen)
akkor az meg van engedve? Szerintem a történelemben történtek 100x rosszabb dolgok mint auswitzban, csak régen volt, nem jegyzik meg elfelejtik. 100 év múlva ez se lesz nagy szám. Gondolom nem sejted hány indíánt írtottak ki.....
"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"
332 levél
Válasz 05.02.01. 18:28 #360
Bagaméri
Tőled nem is vártam mást. Én GYŰLÖLÖM a rájent és UTÁLOM a BofB-t
"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.