Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» bankrablás Moron

4695 levél
Válasz 07.02.23. 13:40 #106
szedrencs
Akkor most pénzügyi szempontból mázli, hogy nincs halálbüntetés M.o.-n.
7034 levél
Válasz 07.02.22. 17:38 #105
Aruns
Nem hiszem, hogy anyagi kárpótlást kapnának, csak beszámítják az egyéb ügyeik miatt leülendő büntetésbe azt, amit Mór miatt sóztak rájuk és már letöltöttek (gondolom még így is van miért csücsülniük).
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
4695 levél
Válasz 07.02.22. 17:35 #104
szedrencs
Kíváncsi vagyok Kaiser-ék mekkora kárpótlást fognak kapni.
13840 levél
Válasz 07.02.21. 19:56 #103
powerhouse
Bármi történt is, nekik kijárna egy ólomdarab az agyukba.
If I look back I am lost
5202 levél
Válasz 07.02.20. 20:28 #102
Skorpio90
Nem a rendőrök olvasnak túl kevés krimit, te olvasol túl sokat
Die Hard 13 - Az élet most aztán már k*rva drága!
345 levél
Válasz 07.02.20. 20:26 #101
Sol Invictus
most olvasom a móri mészárlás áttekintését az indexen, és rámjött egy gondolat. a cikk szerint a rendőrség rengeteget foglalkozik az üggyel, amint az természetes, arról viszont alig van egy-két szó, mi is volt a tettesek célja. Nyilvánvalónak tűnik a cél: pénzszerzés, hisz el is vittek 7,5 milliót. Szóba került még az is, hogy esetleg egy gazdasági bűncselekmény nyomait próbálták eltüntetni.

De a rendőrök sose olvasnak detektívregényeket? Bármilyen valamire való krimiben a tett célja nem ennyire nyilvánvaló. Alátámasztja ezt az, hogy a feltételezett két tettes számos más rablás is végrehajtott, hasonló értékben, de halálos áldozat, így nagyobb feltűnés nélkül. Mi van akkor, ha a rablás csak elterelés az igazi célról. Nem beszéltek nagyon az áldozatokról sem.. Mi van akkor, ha ők voltak a fontosak? Ha valamelyiket meg akarták ölni feltűnés nélkül. Igaz, nem volt egy híresség sem az áldozatok között, de azért az illető "más körökben" még lehet fontos személy.

csak egy hülye elmélet..
4495 levél
Válasz 07.02.18. 20:03 #100
Wing
én is olvastam. valahogy éreztem, hogy nem az igazi tetteseket fogták el...
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
9789 levél
Válasz 07.02.18. 19:36 #99
Gillette
Fordulat?

Csodálom, hogy még nem linkelte senki.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 04.12.23. 11:37 #98
Gillette
szvsz a kájzernek meg a hajdúnak nem sok köze volt a móri bankrabláshoz. Ebben az ügyben csak bűnbakok.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
17778 levél
Válasz 04.12.21. 08:19 #97
MagicMoment
22 levél
Válasz 04.10.18. 18:08 #96
dylan
soha nem lesznek meg az igazi tetesek!!!!!!!!!!!!!!
Küzdelem az élet célja!!
20761 levél
Válasz 04.10.04. 19:53 #95
Eric
No de nem is értem, hogyan jutottunk ide.

Szal akkor: "bankrablás Moron"
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 04.10.04. 19:51 #94
Eric
Répássy azzal kezdte a mondókáját, hogy a Magyar Nemzetben megjelent cikk szerint...(vagy v.mi hasonló).
Az, hogy abban a cikkben konkrétan mi volt, arró nem szól a fáma.

De érdekes módon csak annyira volt komoly az ügy, hogy némileg szabotálják a kormányalakítást.
Annyira már nem, hogy - ha a cíkkben írtak igazak - egy nyilvánvaló bűnügyet továbbvigyenek a megfelelő fórumra.

Most akkor vagy nem igaz a dolog és csak a műbalhé volt a dolog lényege, vagy... hmm, komolyan nem értem!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1970 levél
Válasz 04.10.04. 11:18 #93
Vaszilíj Zajcev
Már bocs, h beleszólok, de a parlamentben nem a Magyar Nemzetet lobogtatta a Répássy (egyáltalán 2sy?) hanem egy rendőrségi kihallgatási jegyzőkönyvet, amiben a Lízing Feri cégét vezető csaj vallotta, hogy Lízing Feri és Kulcsár bizniszeltek.

Egy rendőrségi kihallgatási jegyzőkönyv nem a Magyar Nemzet...


divide et impera
1963 levél
Válasz 04.10.02. 12:49 #92
Rettenthető
Egyébként ezen kár problémázni (K&H), mert az olajszőkítés és tsai üggyel sem lett aztán semmi. A felelősök közül egy sincs meg, az ebben az ügyben nyomozó és valamit találó rendőrök meg mind nagyon furcsán meghaltak.
És az valamelyest nagyobb volumenű ügy, mint ez a K&H.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
11867 levél
Válasz 04.10.01. 21:21 #91
RASTA guy
kulcsár lehet, hoyg tudta hogy sikkasztani fog, de az utasításokat felülről kapta. egy kis részesedést is kaphatott.
sakálemberek...
20761 levél
Válasz 04.10.01. 21:09 #90
Eric
Na, igen, mikor már megalapozott vád van és bíróság elé kerül a dolog.
De mindaddig, amig hitelt érdemlő bizonyíték nincs valaki ellen, ami elég a vádemeléshez, minek bizonygassa valaki az ártatlanságát?
Gy. intézkedett a K&H-nál a banktitok felodásáról és felhatalmazta őket, hogy mindennemű kapcsolatát a bankkal hozzák nyilvánosságra.

Nem úgy megy a műsor, hogy én bevádollak valamivel kétnaponta és utána a kezemet dörzsölgetve nézem, hogy hogyan tudod tisztázni magad.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 04.10.01. 21:04 #89
Eric
Persze, hisz politikusok!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
17778 levél
Válasz 04.10.01. 21:01 #88
MagicMoment
azért tegyük hozzá,hogy ezt mindkét oldalon megteszik
9789 levél
Válasz 04.10.01. 20:59 #87
Gillette
Van a vád és van a védelem. Az egyik a bűnösséget a másik a ártatlanságot probálja bizonyítani.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 04.10.01. 20:52 #86
Eric
Tudomásom szerint az alkotmányunk értelmében bűnösséget kell bizonyítani és nem az ártatlanságot...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 04.10.01. 20:51 #85
Gillette
Lehet, hogy naív vagyok de szerintem ilyet nem találnak ki alaptalanul. Meg ha csak kitaláció lenne akkor nem Gyurcsányi hanem Gyurcsány szerepelne abban az álítólagos jegyzőkönyvben.Szerintem! Ha meg nem létezne akkor a rendőrség vagy főügyészség vagy mittomén ki miért nem áll ki és cáfolja az egészet?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 04.10.01. 20:41 #84
Eric
"Sajtóhírek(konkrétan?) szerint a K&H-botrány egyik(melyik?) lehallgatási jegyzőkönyve szerint egy bizonyos(he?) "nagy embernek" a..."

Na erről beszéltem:
Ködös megfogalmazás, általánosságok, semmi konkrétum. Ez az a bizonyos "hírgyár".
Ilyenekkel lehet vezetni a pórnépet az orruknál fogva.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 04.10.01. 20:29 #83
Gillette
Gyurcsány(i?) és Kulcsár közötti kapcsolat egyáltalán nem újkeletű. Csak miután Gyurcsány(i?) miniszterelnök jelőlt lett érthető hogy méginkább szívügyük lett eme dolog hangoztatása.

"Brókerügy: Gyurcsányi vagy Gyurcsány Ferenc?

2004. szept. 18., 20:14




Sajtóhírek szerint a K&H-botrány egyik lehallgatási jegyzőkönyve szerint egy bizonyos "nagy embernek" a teljhatalmától függött a brókerügy több prominens főszereplőjének a sorsa. A dokumentumok szerint a vezéralakot ugyan Gyurcsányi Ferencnek hívták, de mind a lakcíme, mind az édesanyjának, mind a vagyonkezelő cégének a neve, teljesen megegyezik a miniszterelnök-jelöltével.

Cégadatok szerint az ARK Vagyonkezelő Rt. felügyelő-bizottsági tagja Gyurcsányi Ferenc, aki 2001. május 26. és 2003. május 7-e között töltötte be ezt a pozíciót. Az adatbázis továbbá megemlíti, hogy a vállalkozó anyjának a neve - Varga Katalin, valamint a lakcíme ( Budapest, Szemlőhegy utca 42.) teljesen megegyezik Gyurcsány Ferenc miniszterelnök-jelölt személyi adataival. A Gyurcsányi név legelőször a K and H botrány hatósági telefonlehallgatásakor merült fel. Akkor a gyanúsítottként szereplő Bitvai Miklós, - az Állami Autópálya Kezelő Rt. vezérigazgatója Kulcsár Attilával arról beszélt, hogy, hogy baj van az álszerződésekkel, ezért Gyurcsányihoz kell fordulni, hogy az mihamarabb intézkedhessen. Az 595 lehallgatási jegyzőkönyvebn elhangzott az is, hogy az AKA vezérigazgatójának 12 órára kell mennie a legnagyobb emberhez.
(hoppá jegyzőkönyvbe van véve! Tehát létezik.) Demeter Ervin ellenzéki honatya szerint a miniszterelnök-jelöltnek nyilvánosan színt kellene vallania arról, hogy valóban ő-e "a legnagyobb ember" - Gyurcsányi?

A Hír Televízió telefonon felkereste Gyurcsány Ferenc édesanyját is. Varga Katalin érdeklődésünkre elmondta, hogy Pápán a postás gyakran összekeverte, elírta a Gyurcsány- Gyurcsányi neveket, így több esetben a nyugdíj címzése rossz volt. Mint mondta, - azóta a hibát korrigáltak, így manapság már pontos címzéssel érkezik a pénz meg a Vajda Péter lakótelepre."


Továbbá az "se" furcsa, hogy személyes vagyonát 90 millióról 2 év alatt 3 milliárdra duzzasztotta.


"Csakhogy a meglátásom szerint most a Gyurcsányban emberükre akadtak"

Biztos hogy erősebb személyiség mint Megyó de röhögni rajta is lehet. "Nagy a jó lét Mo-n" "akinek öregecskedő felesége van, az megérdemelne egy fiatalabbat" És biztos vagyok benne, hogy hallunk még tőle hasonló aranyköpéseket.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 04.10.01. 20:06 #82
Eric
Arra azért kiváncsi lennék, hogy Gyurcsánynak mitől lett köze Kulcsárhoz!
Csak nem a jól ismert forgatókönyv szerint?
Mert ugye a műsor a következő: Fidesz pártlapja, a Magyar Nemzet kreál egy zaftos kis sztorit. Erre a Fidesz parlamenti frakciója az MN-t a kezében lobogtatva habzó szájjal követeli a parlamentben a magyarázatot a másik oldaltól. Mikor máskor, mint a kormányprogram és a miniszterelnöki szavazás napján. Nem előtte, nem utána, pont akkor.
Na ez itt a nem semmi!
Lett volna eszük a kormányalakítást is meggátolni egy ilyen kreációval, bahh!(érdekes módon a mai napig nem hallotta még senki ezt az állítólagos felvételt...)
De eközben meg egyfolytában sírnak, hogy mé' nem nevezi meg már a kormánya tagjait, szítják a feszültséget. Csakhogy a meglátásom szerint most a Gyurcsányban emberükre akadtak, ez nem olyan "mulya" mint a Medgyessy volt.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 04.10.01. 14:37 #81
Gillette
Nem akartam politizálni de jelen helyzetben muszáj megszólalnom.
Nem hinném, hogy Kulcsár egy tanulatlan, primítív, paraszt cigány lenne. Pontosan tudta, hogy mit csinál és kinek csinálja és azt is pontosan tudja, hogy azért a X milliárdért amíg ez a rabló, vörös szegfűs banda van a hatalmon nem fogják elítélni. Nem oktalanúl mosolyog állandoan a kamerába. Tudja jól, hogy majd a Gyurcsány(vagy szólítsam inkább Gyurcsányinak?) bűntárs meg a Kovács pártelnök szépen kihúzza a szarból. Úgyan már. Gyurcsány tisztában van vele ha nem segít Kulcsárnak akkor őt is rántja magával. Az meg ugye se neki se a pártnak nem tenne jót.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1963 levél
Válasz 04.10.01. 12:59 #80
Rettenthető
"normális, tanult embert nem lehetne belerángatni egy ilyen esetbe! csak egy olyat, akinek fingja sincs az egészről"


Sztm ez így nem fexik. Ez nem csak tanultság kérdése, hanem hogy az illető mennyire gátlástalan.

Világos, hogy ő csak egy kirakat roma ás ráakarják húzni a vizes lepedőt, de ha őt jelölik meg bűnbaknak, akkor egy csöppet többet kéne ettől kapni, nem? Viszont, ha ő csak egy ártatlan kis nyuszika, aki nem tudta mit csinálnak körülötte, akkor is azért bűnrészesség miatt azért a szobafogásgnál többet szoktak adni.
Meg arrafelé nagyon megy ez a szobafogságos dolog...álá Tasnádi Péter...(ha jól emléxem a nevére).


A másik amit nem tartok kizártnak (nem mintha összeesküvés elméletet akarnék kovácsolni, de) a szépen berendezett lakásában már ott várja a plútoniummal felszerelt bőrfotel, amelyben pikk-pakk 2-3 év és megpatkol végbélrákban, mert azért ha most valaki véletlen elgázolná, az mégiscsak furcsa lenne, de egy végbélrák bárkiben ott lappanghat...
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
1738 levél
Válasz 04.10.01. 12:50 #79
Nemcso
Én meg tudom, mivel én éppen abban a bankban dolgozok.

De csitt, ez banktitok.
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
11867 levél
Válasz 04.10.01. 12:46 #78
RASTA guy
hát ezt nem hiszem
sakálemberek...
1738 levél
Válasz 04.10.01. 12:45 #77
Nemcso
Pénzt akár vihetett is, azt nem tudom, de az tény, hogy ott tényleges tárgyalásokat is folytatott EU-s finanszírozási ügyekben.
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
11867 levél
Válasz 04.10.01. 12:41 #76
RASTA guy
ő volt a küldönc. ő vitte a milliókat hogy lefizessen embereket.
sakálemberek...
1738 levél
Válasz 04.10.01. 12:36 #75
Nemcso
Rá lehet kenni, ebben teljes mértékben egyet is értek veled.
De szerintem megvan a magához való esze is. Egy primitív bunkót nem fognak elküldeni a minisztériumba és ott nem fognak tárgyalnának vele, ezt meg Te gondold végig.
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
11867 levél
Válasz 04.10.01. 12:25 #74
RASTA guy
gondolj bele! előélete sáros, vert már át embereket, viszont hülye, mint a segg. nem lenne a legjobb bábu egy sikeres sikkasztás véghezviteléhez? ez után mindent rá lehet kenni, mert ő már űzte az ipart egy igen primitív formában.
sakálemberek...
1738 levél
Válasz 04.10.01. 12:25 #73
Nemcso
Na ebben úgy látszik nem fogunk dűlőre jutni, de semmi baj.
Az viszont biztos, hogy az egész csak a vezérigazgató tudtával és beleegyezésével történhetett meg (R.E.T).
A bank belső ellenőrzésének, pénzügyi vezetőjének biztosan szemet szúrt a dolog, de a vezér (háta mögött a belga tulajdonosok bizalmával) egymaga döntött az ügyekről, eltussolva a dolgokat.
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
11867 levél
Válasz 04.10.01. 12:20 #72
RASTA guy
mert egy tanulatlan roma. (bocs ) normális, tanult embert nem lehetne belerángatni egy ilyen esetbe! csak egy olyat, akinek fingja sincs az egészről.
sakálemberek...
1738 levél
Válasz 04.10.01. 12:17 #71
Nemcso
Induljunk ki abból amit mondasz : primitív iskolázatlan roma.
Bocs a hasonlatért, de ha történetesen Te lennél ilyen, (hangsúlyozom, hogy csak példaként írom, mielőtt belémkötne valaki) akkor nem gondolkodnál el, hogy hogy a francba tesznek a seggem alá egy ilyen beosztást, fizetést ? Hogy mit tudok én nyújtani ezért cserében ?

Dilisnek kell minimum lennie annak, akinek ez nem fordulna meg a fejében.
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
11867 levél
Válasz 04.10.01. 12:11 #70
RASTA guy
piramisjátékkal ítélték el. nem vezették az orránál parancsokat kapott. ügyesen csalni csak magas végzettséggel lehet, kulcsár viszont egy primitív roma, nem tudta akkor, hogy mit tesz, nem látta át a helyzetet!!! fingja se volt, hogy mibe rángatták bele!
sakálemberek...
1738 levél
Válasz 04.10.01. 12:07 #69
Nemcso
Figyusz ! Akit már egyszer sikkantással a kaposvári bíróság elítélt, azt nem fogják az orránál fogva vezetni ilyen ügyben, hidd el !
Pontosan tudta, hogy mibe "rángatták" bele, de megfelelő részesedésért, akár későbbre beígért előnyökért elvállalta, és kész.
Ő a stróman az ügyben, de hidd el, ha el is ítélik, a kiszabadulása után sem fog alúljárókban kéregetni.
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
11867 levél
Válasz 04.10.01. 11:55 #68
RASTA guy
de nem érted? kulcsár az egy senki, egy tanulatlan cigány... nem látja át az egész helyzetet, nem tudja, hogy éppen mi folyik. parancsot teljesített, de azt nem érthette h sikkasztás lesz a vége!!!
sakálemberek...
1738 levél
Válasz 04.10.01. 11:49 #67
Nemcso
Ilyen mértékü sikkantáshoz nem magas iskolai végzettség, hanem magas beosztás és magasszintü kapcsolatok kellenek.
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
11867 levél
Válasz 04.10.01. 09:18 #66
RASTA guy
ne legyetek nevetségesek.. kulcsár... mit lopott? 8 általánosa van, ahhoz hogy valaki sikkasszon, hát kérlek, ahhoz elég magas végzettség kell, én márcsak tudom, mert banxakmában tanulok már régóta. Kulcsár egy bábu, akit ide-oda mozgatnak, és őrá kenik az egészet. nem lopott az semmit
sakálemberek...
17778 levél
Válasz 04.10.01. 09:15 #65
MagicMoment
17778 levél
Válasz 04.10.01. 09:15 #64
MagicMoment
abból a kulcsár féle pár millióból jutott a bíroságnak is,így szónélkül háziőrizet. ez a titok nyitja.
17778 levél
Válasz 04.10.01. 09:14 #63
MagicMoment
azt honnan tudod,h elakart futni? mivan,ha fegyverrel a kézben kelt fel? az őr,ezt nem láthatta,hiszen,ha a felvételeknek hinni lehet,akkor hátul volt. ahonnan nem láthatta,h mi újság van. sőt,ha ismétcsak jól emléxem, akkor rögtön rálött az emberekre,mikor bement. okés,h gázpisztoly,de ezt a bőr honnan tudja?
lőjje is agyon. én az összes rablót azonnal agyonlőném. aztán beírnia jelentésbe,h menekülés közben hátbalőtte magát. öngyilkosság. azt csókolom.
1963 levél
Válasz 04.10.01. 04:09 #62
Rettenthető
"...De az őr is fel lehetett húzva rendesen (amin nem csodálkozok nála sem), ha a muksóba engedett ennyi skulót...."

Hát azért sztm ennyit nem kellett volna bele lőni (A stophatás eléréséhez 2 lövés elég, vagy a biztonsági őr nem így tanulta?). Még jó, hogy nem cserélt tárat és lőtt bele még egy adagot...biztos, ami biztos alapon.


Meg hogy van az, csak egy kicsit egyszerűbb vizekre evezve, hogy ha jön egy faszacsávó és el akarja venni tőlem a biciklim, akkor én nem verhetem? Rendőrbácsi mondta, hogy ha nem akarok súlyos következményeket, akkor adjam át a kerékpárt és tegyek feljelentést a rendőrségen... Ők majd megkeresik és megbüntetik!
Ennek vajh ma Mo.-n hányan tennének eleget?


De én sokkal inkább azon csodálkozom, hogy egy olyan személy (Kulcsár Attila), aki nem is tudom hány milliárdot lopott, azt csak úgy hazaengedik és otthon tölti a büntetését, háziőrizetben.
Hát már nem azért, de elmegy ez a bíróság a jó k...a anyjába, nincs megvéve egy kicsit sem.
Nem mintha, de asszem Zalatnai pár millióért 2 v. 3 évet kapott sitten, akkor K.A.-nak minimum 200 év dukál, nem?
Hogy van ez, valaki mondja már el, mert nem értem...
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
15515 levél
Válasz 04.09.30. 17:16 #61
Silent
"Kibaszott nagy film volt!"
nem "volt", HANEM most is kibaszott nagy.
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....
15515 levél
Válasz 04.09.30. 17:15 #60
Silent
Jah tényleg! Blöff! Kibaszott nagy film volt! Replica vs. Desert Eagle 0.50!
...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....
1738 levél
Válasz 04.09.30. 15:37 #59
Nemcso
Lehet, hogy olyan felhúzott állapotban volt, hogy teljesen megfeledkezett arról, hogy neki csak gázpisztolya van, ezért lőtt az őr felé sebesülése után is.
De az őr is fel lehetett húzva rendesen (amin nem csodálkozok nála sem), ha a muksóba engedett ennyi skulót.
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
9789 levél
Válasz 04.09.30. 15:24 #58
Gillette
"Nem nagyon vágom a csávesz mért támadt a bankban lévőkre? Ha tudja hogy gázpisztolya van, én biztos nem támadnék "

Addig még ok, hogy riasztópisztollyal elmegy bankot rabolni, de mikor kiderült, hogy az őr nem szívbajos akkor miért állt még neki keménykedni a játékpisztolyával? Ennyi esze volt...
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 04.09.30. 15:20 #57
Gillette
"A strukit, emberölésre, csak akkor kell használatba venni, ha komoly és veszéles bankrablás van. Mondjuk túszokat ejt a bankrabló, akkor kell szétlőni a bankrablót."

Akkor pont hogy nem. Úgy tanítják a legtöbb helyen, hogy ha túszokat szed akkor együtt kell működni a bankrablóval. Itt nem szedett túszokat úgyhogy komolyabb kockázat nélkül(jogosan) le lehetett lőni. Nem hinném, hogy menekülni akart mert az 1. lövés után földre került pisztolyát elejtette. Ekkor az egyik ügyfél el akarta rugni a fegyvert de a rabló visszaszerezte azt felállt és az őrre fogta. Ekkor kapott még pár golyót amitől újra a földre rogyott.

Amúgy meg a pisztolyának semmi baja nem volt. Tökéletesen működött de csak egy riasztópisztoly volt. Ami csak durran, golyót nem lő ki. Tudod olyan mint a Blöffben.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.