Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» AMD rajongók topic ja

2325 levél
Válasz 02.08.17. 12:57 #772
Berkenye
Most biztos szentségtörést fogok elkövetni, de leírom.
Aki kíváncsi a jelenlegi konfigomra, az olvassa el a kinek milyen gépe van topikban.
Elárulom ami itt a legfontosabb, Intel proci. Akkor még nagyon zöldfülű voltam, csak az érdekelt, hogy a megadott keretből a legjobb gépet tudjam kihozni. Ez akkoriban erre volt elegendő. Ahol vettem, ott nem volt akkor AMD asszem, vagy túl drága lett volna, nem emlékszem. A lényeg, nem határolom el magam egyiktől sem. Jövő tavasszal veszek új gépet, addig is figyelmen kísérem a fórumokat, a híreket, és eldöntöm, pont akkor melyik lesz a legjobb vétel, persze gondosan a jövőbe nézve kell azt megállapítani. Nem tudom egyesek miért kötelezik el magukat egyik vagy másik iránt. Ez pont olyan, mintha valaki csak rózsaszín illatos 3 rétegű WC papírt akarna venni, nem jó neki a lila színű. Najó, ez hülyeség, de a keresztanyám ezt csinálja
3127 levél
Válasz 02.08.17. 09:52 #771
Blade Runner
Bocs,
Két malomban őröltünk. Közben megnéztem, végiggondoltam és hülyeséget írtam. Yep.
Én is 533, vagy 667-re hajtok egyébként. Persze először ami lesz, az max 400, lásd a másik topicban amit írtam.
(Tudod te is, hogy van egy kis zavar mindig az effektív és a tényleges memória sebesség között. Épp a vidi kártyáknál így, az alaplapi memóriáknál meg amúgy szokás használni.)
Blade
9786 levél
Válasz 02.08.17. 08:44 #770
Sirmelon
Talán azért mert 800-as nem szerepel a szabványban.
Gondolom te is hozzám hasonlóan ismered a JEDEC DDR-II roadmapját, csak én elmaradtam, mert én a 667-est láttam a leggyorsabbnak azok közül, amelyek egyáltalán tervbe vannak véve.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
3127 levél
Válasz 02.08.16. 22:52 #769
Blade Runner
??? A 800-as DDR-II-est miért nem szereted? Én inkább arra hajtanék rá a helyedben.
Blade
9786 levél
Válasz 02.08.16. 14:49 #768
Sirmelon
Én meg már ugyis 2300+-on hajtom szerencsétlen 2100+-t...
Várok a Hammerekre.
Akkor majd befigyel a gépbe egy uj alaplap is, meg 533 vagy 667-es DDR-II-k.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1778 levél
Válasz 02.08.16. 14:38 #767
VOid-
http://www.szamitogep.hu/show/read.php?id=14609
Itt van még1 cikk Ezt is érdemes elolvasni már erre a 2600+ ra is érdemes benevezni de én már a hammer-re várok
4531 levél
Válasz 02.08.16. 08:26 #766
Anonymus23
Hát ez ciki.
De sajna annél a technikánál 1001 lehetőség van, ha valami kinlódik.

Míg ugyanez a talicskánál (legyen az AMD-s vagy Inteles), ha mondjuk nem megy, könnyű rájönni, hogy miért!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
65 levél
Válasz 02.08.16. 07:29 #765
Attis33
Sziasztok !


EN azt mondom hogy az AMD AMD a KHiraly !




Egyebkent Sirmelon tudod volt az a vidi problemam hogy csikozott ritkan es szabalytalan idokozonkent...tudod mi volt a baj? a TAP ! Amikor ezt a problemat csinalta megneztem a biosba hogy 12.24 V helyett 11.11 V-ot kapott a rendszer

Kicsereltem egy Coderega(zsir uj) vagy hogy irjak 350 Wattosra es a gep szuper lett !

Nem Driver problema volt Na csak elmondtam ebbol is tanul az ember.

AMD AMD AMD !

Szevasztok!
1778 levél
Válasz 02.08.15. 13:32 #764
VOid-
Az angol lap szerint az AMD jövő szerdán két új processzort, mégpedig a 2400+ és 2600+ jelölésű Athlon XP chipet mutatja be, amelyek működési frekvenciája 2 GHz, illetve 2,133 GHz. A 0,13 mikronos csíkszélességű Thoroughbred magon alapuló lapkák továbbra is 266 MHz-es front side buszt használnak.
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=16957&ido=3
Itt a teljes cikk Azé az AMD se ül a babérjain...
9786 levél
Válasz 02.08.14. 23:08 #763
Sirmelon
"Bár elég bajod lehet az AMD-s mivoltoddal"

Na ja, elég gondot okoznak a barlanglakó, kőbaltás Intel juzerek!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1456 levél
Válasz 02.08.14. 22:56 #762
Tigge
Ilyet én még életmbe nem halottam, de őrült nagy poénnak elmegy...
hehe
Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"
20761 levél
Válasz 02.08.14. 22:49 #761
Eric
Akkor hál istennek nem sok problémád lehet a kiutésekkel.
Bár elég bajod lehet az AMD-s mivoltoddal, mi lenne, ha még kiütéseid is lennének...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.08.14. 22:26 #760
Sirmelon
Remélem Eric is olvasta.
Amugy én már régen allergiás vagyok az Intelekre, ezért használok AMD-t.

Valamint kiütéseket is szoktam kapni a tudatlan, sötétségben élő Inteles kollégák sorait olvasva!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1778 levél
Válasz 02.08.14. 16:27 #759
VOid-
http://prohardver.hu/ph_hir.php?id=1638
Ezt olvassátok
20761 levél
Válasz 02.08.13. 23:25 #758
Eric
Én viszont kis híján megettem egyet!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.08.13. 20:37 #757
Sirmelon
Felveszem a kesztyüt!
Vedd tudomásul, hogy az én 1400/1533 Tbirdem megette reggelire a celeron 366/458-at!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.08.13. 20:27 #756
Sirmelon
Eric:
Kezdem bánni hogy mégsem ettek meg a cápák!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1456 levél
Válasz 02.08.13. 19:57 #755
Tigge
Az 1,6-osnak jelölt P4-ek Willamette magosak, míg az 1,6A-k Northwood maggal készültek. Ennyit jelent az A betű.


Bocsánat, ezt mondja Eric, a másikat Sirmelon
sorry!
Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"
1456 levél
Válasz 02.08.13. 19:56 #754
Tigge
"Ha pl. kinyitnád néha a Computer Panorámát /ami bármikor üti a Chip szintjét/, akkor tudnád, hogy csak az 1,6-el jelölt dobozok rejtenek 1,6-osnak gyártott P4-eket, az 1,6A-val jelöltek azok a bizonyos selejt 2,2-esek, melyek szorzóáramkörét visszavették 1,6-re."

Mondja ezt Eric.

Én meg mióta azt fújom,hogy a Computer Panorama egy nem igazán meggyőző szakmai újság, vagy én soha nem tőlük veszek tapasztalatot, olvastam már én ekkora hülyeségeket, de mindegy, valaki végre hozott példát.
Lapozgatom én inkább az igazi szakmai lapot, a CHIP-et!
Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"
6609 levél
Válasz 02.08.13. 17:40 #753
Kolin Mekré
Amúgy maradjunk a tegezésnél , ok?
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
6609 levél
Válasz 02.08.13. 17:40 #752
Kolin Mekré
Üdv!

haha tényleg a link meg kimaradt!

itt van, végülis nem voltam egészen pontos. CSak az új hűtőkröl van kép, az felcsatlakozást (aplikálás )pedig leírják...
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
1778 levél
Válasz 02.08.13. 16:34 #751
VOid-
"A Hammer első változata, az asztali számítógépekbe szánt nyolcadik generációs Athlon (korábban ClawHammer) processzor várhatóan ez év negyedik negyedévében jelenik meg 3400+ (2 GHz) modellszámozással. Az AMD útiterve szerint még 2003 első negyedévében követi ezt a 4000+ jelölésű változat, míg a többprocesszoros szerverekbe szánt Opteron (korábban SledgeHammer) megjelenése a jövő év első félévében esedékes."
hwsw.hu-ról idéztem
Lehet benevezek egy 3400+ ra? vagy 4000+ ra ?
Évvégén ha jól tom az intel 3ghz nél fog tartani
4531 levél
Válasz 02.08.13. 15:04 #750
Anonymus23
Hűtőborda "aplikálás" (de szép szó, a felrakás, felillesztés már nem is, pfúj)

Szóval nekem tetszik, ahogyan azt a bizonyos vízhűtéses rendszert applikálják a Tom's videóján. Egy kis aranyos csavarral lehet feszesebbre húzni a dolgokat!

Sajna a szervereken, ahonnan letöltöttem a videót, most nem található már a film, de itt eg ykép róla:
http://www.tomshardware.hu/howto/02q3/020701/watercooling-06.html
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
4531 levél
Válasz 02.08.13. 14:53 #749
Anonymus23
Kolin Mekré úr

"Itt meg a hammerek új hűtőiről mutatnak 1-2 képet"

Hooooooooooooollllllllll?
Mert, hogy link nem volt az bizti!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
891 levél
Válasz 02.08.13. 13:40 #748
alibaba
Én már csináltam Kolin.
Csak a feledés homályába merült.
Ha fel akarod éleszteni, csak keresd meg.
Nem lesz nehéz
6609 levél
Válasz 02.08.13. 12:03 #747
Kolin Mekré
Üdv!
javítás:

azaz Ha jól emléxem ANNO alibaba bevágott ide egy linket a Hammer integrált DDR(!)ről..

Van AMD Palomino és AMD XP topic, kéne már egy AMD HAMMER nemde?
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
6609 levél
Válasz 02.08.13. 12:02 #746
Kolin Mekré
Üdv!

Na kicsit a Hammerről:
Én most olvastam az egyik online hardwareoldalon hogy a hammerek kapnak majdf egy csinos "sapkát" (ala P4) ami jobb hőleadást biztosít (nagyobb felület, ez gondolom mindenkinek világos ) de a slusz poén az hogy gyakorlatilag nagyban esik a lesarkazás veszélye! (tapsvihart ide)
Ha jól emléxem ANNO alibaba bevágott ide egy linket a Hammer integrált DDR(!)
itt a link
Itt meg a hammerek új hűtőiről mutatnak 1-2 képet


Kiváncsi vagyok hogy mennyivel könnyebb (kényelmesebb) aplikálást találtak ki, mint a csavarhúzós/erőltetett módszer.

Apropó az integrált vezérlőknek hála +25% kraftot ad a hammernek.
Szerény véleményem szerint ezért az új technológia miatt is lesz egy icipicit drága a kalapács...lendül a kalapács

Az alaplapok drágaságáról meg annyit hogy már rég bejelentettég a gyártók hogy készül a támogatás a K8-hoz...ezt a K7-el NEM tették meg. Ezért voltak kezdetben ANNO méregdrágák.
Szvsz csak az induló áruk lesz a szokásos lapoknál drágább icipicit
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
9765 levél
Válasz 02.08.13. 09:33 #745
vally
Nekem volt már AMD-m, meg Intelem is!

És mondhatom a 1,6a-m veri a 400-as K6-2-est.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1984 levél
Válasz 02.08.13. 08:01 #744
Hubert
Legyünk obiektívek:

Mennyibe kerül az 1600+ Athlon XP (1400Mhz)?
75 dolcsi + ÁFA. Ne haragudjatok, de ennyiért maximum egy 1.7 Ghz-es Celeront lehet venni, semmiképpen egy 1.6-os P4-et.

Merem állítani, hogy az átlag 1600+-os Athlon XP is húzható egy 1900+ szintjére. Jó esetben lehet ez 2000+ is !
Most vegyük az 1.6 Willamette P4-et, az is húzható állítólag 2.2-2.4-ig. Azt mondjátok, jól tuningolható ! Hát kell is neki ez, mert hanem bizony reménytelenül lemarad a húzott 1600+ mellett.

Más:

Most olvastam (XTreme PC-RO) egy tesztet. Abban a 2100+ Athlon XP 333-as DDR mellett ugyanolyan gyors volt Serious Sam 2-ben mint a 2.53 Ghz-es Northwood P4 266DDR-el párosítva.
Modhatjátok, hogy RDRAM-al a P4 30%-al lesz gyorsabb. S akkor mi van ? Elenyészõ kisebbség az aki játékra megengedheti magának hogy a nagyon drága csúcs P4 mellé még RDRAM-os deszkát illetve RDRAM-ot vegyen.

Hogy miért 266-os DDR-el próbálták a P4-et ?
Mert nincs még 333-as DDR-et támogató P4 deszka.

Ergo: szerintem ha az ár/teljesítményt nézzük, még mindig az AMD a jobb.

Athlon XP 2100+ = 145$ + ÁFA
P4 2.53 Ghz = 600$ + ÁFA

Ennyivel azért nem jobb a Pentium.
És mint mondtam, hogy tényleg jelentõsen jobb legyen mint az AMD proci, szintén drága RDRAM kell hozzá.







Next stop, Wonderland.
20761 levél
Válasz 02.08.13. 02:27 #743
Eric
"Ha pl. kinyitnád néha a Computer Panorámát /ami bármikor üti a Chip szintjét/, akkor tudnád, hogy csak az 1,6-el jelölt dobozok rejtenek 1,6-osnak gyártott P4-eket, az 1,6A-val jelöltek azok a bizonyos selejt 2,2-esek, melyek szorzóáramkörét visszavették 1,6-re."

Remélem a Computer Panorámában nem írnak túl sok ehhez hasonló marhaságot!

Az 1,6-osnak jelölt P4-ek Willamette magosak, míg az 1,6A-k Northwood maggal készültek. Ennyit jelent az A betű.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1456 levél
Válasz 02.08.12. 22:43 #742
Tigge
Én nem értem, mit akarsz írni...
Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"
51 levél
Válasz 02.08.12. 21:19 #741
Ferencváros
Sirmelon:
Ha van egy első osztályos gyerek, és már tud számolni 100-ig (osztani szorozni, kivonni, összeadni), akkor az már tudja is, hogy van olyan szám, hogy 46436774,622344545???
Mert kb. ugyan az a kettő!!!

A te esetedben: hogy tudod van olyan szám=volt Intel procid!!!
Hogy tud velük mit kezdeni(osztani, stb..)=tudod tuningolni)!!!
Hajrá FTC! Hajrá FTC! Hajrá FTC!
1456 levél
Válasz 02.08.11. 01:15 #740
Tigge
Mondok én valamit.
a p3 és a p2 celeron egy telejesen más világ, mint ami neked volt, a p4 meg egyenesen össze hasonlíthatatalan.
Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"
9786 levél
Válasz 02.08.11. 01:13 #739
Sirmelon
"Te se tudsz semmit az Intel CPU-ról
"

Nem?
Volt egy 233-as PI-em meg egy 366-os Celeronom amit 458-al hajtottam.

S neked hány AMD CPU-d volt?
Asszem egy sem.
Tehát: melyikünknek is van több személyes tapasztalata a másik cég termékével?

Erre a kérdésre nem várok választ.
Fentebb már válaszoltam rá.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1456 levél
Válasz 02.08.11. 01:09 #738
Tigge
,,Nevetséges, nem?/,,

Nem, ti elfogultak vagytok az Intel CPU-val az AMD-el meg főleg, én meg felnyitom a szemeteket!
Sirmelon te is véleményt nyílvánítassz ugyanúgy az Intel CPU-ról, mint én, az AMd-ről és neked se volt csak egy p1 vagy p2. asszem.
Te se tudsz semmit az Intel CPU-ról

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"
9786 levél
Válasz 02.08.11. 00:59 #737
Sirmelon
"Lehet választani"

De vajon érdemes-e?

Csak egy kérdés: miért nem mégy az Inteles topicokba beszélgetni a hozzád hasonlókkal, azok tutira vevők a marhaságaidra az AMD CPU-kkal kapcsolatban, sőt még meg is tapsolnak.
Félre ne értsd, szivesen látunk itt is, de kissé vaskalaposnak tünsz, s nem vagy hajlandó elfogadni az észérveket a dogmáiddal szemben, bármennyit is sorakoztatunk itt fel CybearBoy barátommal.
Ez a gond.

Ha nem vagy hajlandó elfogadni az Athlon XP-kkel kapcsolatban azt, amit mi, azokat használók tapasztalunk, akkor beszélgess inkább Eric-kel meg vallyval az AMD CPU-król az Inteles topicokban.
De ne akard már nekünk, Pestieknek elmagyarázni hogy merre folyik a Lánchid! /Tulajdonképpen kioktatsz bennünket egy olyan CPU-ról, amit te sose használtál, mi meg minden nap. Nevetséges, nem?/

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
3123 levél
Válasz 02.08.11. 00:49 #736
CybearBoy
Huhh, én asszem megyek aludni, holnaptól 2 hétig nem leszek, addig is az AMD legyen veletek.
1456 levél
Válasz 02.08.11. 00:45 #735
Tigge
Én sose sértődök meg ezeken,
Ha nem kioktatás volt, akkor sorry
Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"
3123 levél
Válasz 02.08.11. 00:44 #734
CybearBoy
De ha tudod mi az, akkor ne gyere az AMD-k tuningolhatatlanságával, hogy bezzeg az iNTEL. Megsértődni meg végképp nem kell, nem akarlak kioktatni, vagy ilyesmi, de valamivel érvelni is kell.
3123 levél
Válasz 02.08.11. 00:40 #733
CybearBoy
Abit KX7 - 29125
Abit BD7-ll - 32000
És P4 is csak rambussal ér valamit, egy olyan lap viszont már legaláb 2x-ese egy AMD-s DDR-esének, csak az AMD DDR-rel is szépen muzsikál.
1456 levél
Válasz 02.08.11. 00:40 #732
Tigge
Na bazz, most elkzded magyarázni mi az az IPC. ha amatőrnek néztek, vagy valamikor félre értetek, akkor sorry, nem beszélgetek veletek, és ennyi.
Lehet választani
Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"
9786 levél
Válasz 02.08.11. 00:39 #731
Sirmelon
Csudát drágább.
Látszik hogy nem vagy tisztában az AMD-s cuccok áraival.
Ugyanannyiért kapsz AMD-s mobót is mint Intelt.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
3123 levél
Válasz 02.08.11. 00:38 #730
CybearBoy
Jah, és AMD-ben a kisebb tuning is többet számít, mint iNTELnél a nagyobb, az IPC miatt. (Tod, elvégzett feladatok száma egy órajel alatt.)
1456 levél
Válasz 02.08.11. 00:36 #729
Tigge
De sokkal drágább egy alaplap hozzá,mint egy Intelhez, itt jön ki az Intel előnye.
Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"
3123 levél
Válasz 02.08.11. 00:35 #728
CybearBoy
2000+ XP meg alapból olcsóbb, mint egy 1.6A-os P4.
9786 levél
Válasz 02.08.11. 00:34 #727
Sirmelon
Megmondom mi a gond: vakon jársz eme fórumon I-) mert nem olvasod el amit a társaim irtak, akik bizony jelentős tuningeredményeket értek el AMD XP-kkel /mgf, Hubert pl./.
Ha olvasnád az idevonatkozó AMD-s tapasztalatokat, nem égetnéd magad az ezeket a CPU-kat használókat előtt olyan baromságokkal, hogy pl. tuningolhatatlan.
Ami tény: vannak rosszul tuningolható darabok /főleg az 1800+ sorozatban/, de vannak nagyon jó tuningdarabok is, ahogy az Intelek között is.
Köztudott, hogy az 1200-as feletti Tbirdek szorzója szabad, az XP-két és a Duronokat is szabaddá lehet tenni.

De láttál te már unlockolt szorzóju Intelt????
Ennyi.

Sirmelon
Csak egy kérdés:
Si vis pacem, para bellum!
1456 levél
Válasz 02.08.11. 00:33 #726
Tigge
A computer panoráma a rengeteg szakmai díjjal rendelkező CHIP-et soha nem üti, ez volt az igazi hülye beszólás.
Magyaráztam neked, hogy a CHIP író mind milyen szaktekintély, többet ismerek,
a Computer panorámába van valaki elismert?
Ja sok 20 év körüliek, akik nem ismertek tulzottan, vagy én nem halottam róluk.
Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"
1456 levél
Válasz 02.08.11. 00:30 #725
Tigge
Én ezt tudtam végig, de 2.2-es árán kapsz egy 1.6-at, ami ugye annyit tesz, hogy mire
2.2GHZ-re húzod, ott vagy,mibntha a drágábbat vetted volna.
Ez egy ilyen kedveskedés az Intel pártiaknak.
Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"
9786 levél
Válasz 02.08.11. 00:27 #724
Sirmelon
Na látod, itt jön az hogy kizárólag a Chip Magazint olvasod.
Ha pl. kinyitnád néha a Computer Panorámát /ami bármikor üti a Chip szintjét/, akkor tudnád, hogy csak az 1,6-el jelölt dobozok rejtenek 1,6-osnak gyártott P4-eket, az 1,6A-val jelöltek azok a bizonyos selejt 2,2-esek, melyek szorzóáramkörét visszavették 1,6-re.
Tehát tulajdonképpen egy 2,2-es gyártósoron, 2,2-esnek gyártott P4-et "tuningoltok" 2,4-re.
Ami ugyanannyi, mint amikor a 2100+ XP-m 2300+-on dolgozik.

Látod, neked, egy intelesnek kell elmondanom hogy mi a helyzet a P4 1,6 és 1,6A CPU-val, ami már csak azért is ciki, mert a szintén AMD párti CybearBoy éppugy tisztában van vele mint én.
Tehát: nemcsak az AMD, de az Intel CPU-k területén sem lehetsz jártas ezek szerint.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1456 levél
Válasz 02.08.11. 00:21 #723
Tigge
De akármelyik Intel CPU 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000*-or jobban húzható egy tuningolhatatan XP mellett.Az,hogy az XP-n húztok 30 stb.MHZ-et az semmi.
Itt az a durva,hogy meg merészelitek kérdőjelezni egy intel tuninolghatóságát!
, úgy,hogy a tiétek egy semmi ezen a téren.LOl,LOL,LOL,
Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.