Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» INTEL rulezz

364 levél
Válasz 02.05.26. 18:44 #169
Peterke88
Láttam VOid-!!! Angolul nem tudok nagyon, így tehát csak a grafikonokat néztem!!!
Minden hol, talán egynél, de már azt se tudom mi volt az, az 1700-as Celeron volt az első!!! De ez csak a sima alaphelyzet (gondolom)!!! A tuning után!!! Mint a villám megy el az AMD 1300-astól!!! Szóval ennyit az AMD-ről!!! És hidd el felveszi a versenyt az AMD XP 1700+-al!!!!!

De ha nem hiszed, akkor arról nem tehetek!!! Én sem hiszek istenben!!! Mégsem dől össze a világ!!!
Mindenhol jó, de a legjobb az Intel procis házzal szemben!!!
9765 levél
Válasz 02.05.26. 17:58 #168
vally
Bzdmeg... Elelye.... pfúúúúúúú
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1778 levél
Válasz 02.05.26. 17:51 #167
VOid-
Részemről itt le is zártam a vitát nem látom értelmét annak hogy folytassuk..
Egy olyan emberrel én nem vitázom aki ennyit hazudik...
Meglatszik hogy 12 éves vagy én se vagyok sokkal több de azért ilyen mélyre süllyedni
Na most már télleg lezárom a vitát ,okos enged...
1778 levél
Válasz 02.05.26. 17:45 #166
VOid-
Na most szóltad el magad Lámzor ;D
"1700MHz-es XP "Hol hallottál te egy 1700mhz es XP ről ???????
Mutasd meg hol ?hol ?
Na szal azért nem láttál egyetlen teszten se neten a celeron vs XP ről mert nem egy kategória az XP agyba főbe verné a celeronodat még tuning után is...
tomshardware.com on már összehasonlították a legújabb 1700mhz es cerkával az 1300mhz es duront hát az 1300mhz es duron egyszinten volt vele..
http://www4.tomshardware.com/cpu/02q2/020515/index.html
Tessék itt a teszt amiről beszéltem te lama.
És az athlon XP ket hogy h ennyire "hülye" vagy elmondom mivel hasonlítsd össze a p4 northwood okkal ..
Na erre mondom hogy semmit nem értesz a propcikhoz csak beszélsz a levegőbe nem tudom miért nem lehet felfogni .
Celeron t egekig is húzhatod egyik XP t se fogja leverni neked...
835 levél
Válasz 02.05.26. 17:39 #165
Der_Yeti
Na jo ezt elszerettem volna kerulni de KUSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!

Kerd el Void telcsi szamat aztan dumalhatsz/szidhatod egesz allo nap de a forum nem ezert van erted?????????
"Remember, that death is not the end but only a transition.." from DT
835 levél
Válasz 02.05.26. 17:37 #164
Der_Yeti
Mintha a falnak beszelnek bazze.
Egymas cseszteteset letszi abbahagyni ok???

Ja egyebkent Sirmelon-t a dumad hidegen hagyja, szerintem legalabbis.
"Remember, that death is not the end but only a transition.." from DT
364 levél
Válasz 02.05.26. 17:36 #163
Peterke88
Legalább van két normális hozzá szóló is (160, 161)!!! Mert ők vagy nem az ősi ellenségeskedésről írnak, vagy magyarul semmiről!!! Elegem van a nyugikból!!! Nem nyugszom, amíg ilyen elképzelésű emberek vannak a fórumon, mint pl. VOid-!!!
Mindenhol jó, de a legjobb az Intel procis házzal szemben!!!
364 levél
Válasz 02.05.26. 17:32 #162
Peterke88
VOid-:
Mond meg, magyarázd meg, hogy most miért nem értek szerinted a témához!!! Támaszd alá kész tényekkel!!! Mert azt, hogy nem értek a processzorokhoz már vagy 3-szor írtad már, de még egyszer sem magyaráztad meg, hogy miért!!! Mindig csak pofázol, de se elelye, se háta!!!
Tudod miért nem kitűnő érvek voltak??? Azért mert hülye vagy hozzá, hogy felfogd, amit írok!!! Sirmelont nézd meg, hogy minden kérdést kifog elemezni, és mondja, hogy mi jó, és mi nem szerinte!!! Szerintem minden úgy igaz, ahogy leírtam!!!
Az XP procikkal szerinted XP procit hasonlítsak össze??? Ezt már egyszer elsütöttük!!! Te szerinted mivel hasonlítsam össze az XP procikat??? Na látszik, hogy a múltkorit nem fogtad fel!!! Na többet ilyet nem írok, mert felesleges!!!
Azt, hogy a Duron leveri a Celeron procikat honnan veszed??? Alaphelyzetben tényleg jobb a Duron az azonos órajelű Tualatin magos Celeronnal nézve, de a Celeon olyannyira jól tuningolható, hogy a Duronra legalább 200MHz-nyi hátrányt ver!!! Ennyit a Duronról!!!
Az árak tényleg a Duron mellett szólnak, de az alaplapnál viszont a Duroné a drágább!!! Tehát mind a kettő ugyan annyiba kerül!!!
Teszt nem érdekel, mert már mondtam, hogy a tuningnál behozza a lemaradást!!!!!
Hülye gyerek!!! Hol mutassak neked tesztet??? Nem is nézem őket nagyon, mert nekem elég a gondolkodás, az újság, és a fórumokon való olvasás!!! Valamint a Celeron procim!!! Tesztről meg annyit, hogy a neten még nincs is az új 1,7GHz-es proci és az 1700MHz-es XP összehasonlító teszt (tudtommal, én nem keresem)!!!! De a név, és az új mag (P4-es) garancia arra, hogy még a Tualatinokat is felülmúlják a tuning terén!!! pl. amit már láttam: 2,2 Ghz-es P4-t felhúztak 3,2GHz-ig!!! Ez 50%-os tuningolhatóság!!!

Inkább az utal alacsony IQ-ra, hogy nem jössz rá, hogy ugyanazon az árért 200-300MHz-el erősebb Intel procit kapsz a boltokban (az 1200-1800MHz-es tartományba tartozó procik között)!!!!!
Veled meg csak hülyézni lehet, mert másra nem vagy jó!!! Ha megértenéd, akkor mindjárt más!!!

Hubert:
Mint már fent írtam: alaphelyzetben!!! De tuningolva már jobb például az 1400MHz-es Celeron, mint az 1400MHz-es Tbird!!!!!

Szal: Intel rulezz!!!
Mindenhol jó, de a legjobb az Intel procis házzal szemben!!!
835 levél
Válasz 02.05.26. 17:23 #161
Der_Yeti
Peterke88 nem k;ne azert mindenkit 1bol lehulyezni azert mert nem ert veled egyet jo???

Nyugodjatok meg ..picit..
"Remember, that death is not the end but only a transition.." from DT
36 levél
Válasz 02.05.26. 17:11 #160
Attis...
Sziasztok!
Olvastatok az en uzenetemet?vagy csak a levegobe irtam...na mind1.
Peterke abba igazad van hogy a Celeron jo de az AMD se kell elfelejteni
Egyik se rossz....de en megis az Intelt valasztom.
1984 levél
Válasz 02.05.26. 14:08 #159
Hubert
Peterke88:
Fogd már fel, hogy az órajel nem egyedüli feltétele a teljesítménynek, illetve az AMD ugyanolyan valós órajelû processzorai sokkal nagyobb teljesítményre képesek.
Amikor egy 1400-as TBird lazán veri az 1400-as P4-et, sõt az 1700-as P4-et is, akkor ne hidd, hogy az 1700-as Celeron jobb nála. Annyi mintha azt mondanád, hogy a Celeron jobb mint a P4.
De tovább nem fárasztom magamat, mert nagy a gyanúm, hogy sok értelme nincs.
Next stop, Wonderland.
1778 levél
Válasz 02.05.26. 13:48 #158
VOid-
"Hát te hülye vagy VOid-!!! "
Ja és én egy ilyen gyerekkel nem vitatkozom aki lehülyézi a másikat...
Ez elég álácsony intelligenciára utal
1778 levél
Válasz 02.05.26. 13:47 #157
VOid-
peterke nem. most jól beégetted magad bebízonyítottad hogy télleg nem értesz semmit a témához...
Megint nem jöttél vmi kitűnő érvekkel..
És még van pofád összehasonlítani az XP procikkal a celeront
Nevetséges..
Még a duron is leveri a celeronjaidat
pedig a celeron a duronnal van egykategóriába és nézzük az árakat 1200 as duron 18000 FT 1300mhz es duron 23000FT
Még árban is jobb,ott volt előtted a a tomshardware teszt és még mindig a levegőbe beszélsz ...
Ja mutass nekem egy olyan tesztet ahol az 1.7 re felhúzott celeron leveri az XP t mert azt megnézném
364 levél
Válasz 02.05.26. 12:57 #156
Peterke88
Ezt most akkor elismered, hogy igazam van?????
Mindenhol jó, de a legjobb az Intel procis házzal szemben!!!
6609 levél
Válasz 02.05.26. 12:52 #155
Kolin Mekré
looool

Péterke Szerezz be gyorsan egy barátnőt de szaporán, vezesd le a feszültséget!
Az érveid lehengerlőek :>
Tartsd meg a jó szokásodat muhaha
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
364 levél
Válasz 02.05.26. 12:49 #154
Peterke88
Hát te hülye vagy VOid-!!! Akkor megmondanád, hogy mit hasonlítsak össze?!?!??! Netalán egy 1400MHz-es Tbird-et egy 1400MHz-es Tbird-el??? Hát te nem vagy komplett!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hogy a szarba verné már le az 1400MHz-es Tbird (amit Sirmelon is csak 1533MHz-ig tudott maximum húzni), egy Celeront, ami 1700MHz (vagy egy kicsivel afölött működik, teljesen stabilan)!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!?!?

Figyelj!!! Ha az 1300MHz-es Celeron az 1400MHz-es Tbird-re 200MHz-et ver, akkor mit vársz egy 1300-as Tbird-től?!?!??!!? Hülye vagy ember????????????????
Egyébként az 1300MHz-es Tbird-et 23925-ért megtudom szerezni!!!

A Tbird 1300MHz-et: olyan 1400-1500MHz-ig tudod húzni (az 1200MHz-es és az 1400MHz-est nézve)!!!
A Celeron 1300MHz-et 1700MHz fölöttig!!!!!!

Ne nézzesd már magad sík hülyének!!!!!!!!! Mert az igaz, hogy így már tényleg olcsóbb, de így akkor már 200MHz-el lesz gyengébb, hanem 300MHz-el!!!!! GONDOLKOZZ, ÉS UTÁNA ÍRJÁL MÁR VALAMIT!!!

,,Hogy tudsz összehasonlítani egy celeronos configot egy Tbird bocs de ez már hülyeség egy norma p4 es config ennél sokkal drágább..."
Már megbocsáss, de ezt nem értem!!!!!!!!!!!!!!!!!! Írd le normálisan, aztán majd válaszolok rá!!!!!!!

Ki a fasz beszélt itt P4-ről??????????????????????? Én P4 alapú Celeronról beszélek!!!! De arról még csak annyit (mivel még tesztet sem láttam róla), hogy nagy a valószínűsége, hogy azok is simán verik majd az azonos órajelű AMD-ket!!!!!!
Pl. Celeron 1,7 - AMD 1700+
Celeron 1,8 - AMD 1800+
Celeron 1,9 - AMD 1900+!!!!!!!!!!!!!!!

Én soha nem írtam, hogy jó a P4!!! Csak azt, hogy ha a legerősebb konfigurációt akarod magadnak, akkor ne az AMD 2100 XP-t, hanem a P4 2200MHz-et vedd meg!!!!!
Nem ugyan az!!!!

,,Szal vigyázz miket beszélsz mert úgytünik semmit se értesz a procikhoz csöpnyi tapasztalatod nincs sztem egy AMD vel se csak beszélsz a levegőbe mert te ezt tartod jónak"

Te vagy a sík hülye, mert nem vagy képes mindezt felfogni (Sirmelonnal együtt)!!!!!

Naná, hogy ezt tartom jónak!!!! De ha nincs valakinek esze (mint neked meg Sirmelonnak), akkor hiába pofázok én!!!! Tapasztalatról meg már írtam a 149-es hozzászólásban!!!!!!!

Éjjel Kolin Mekré!!!! Fasza gyerek vagy!!!!! Na itt van az, amit pofázok!!!! Mondjuk nem néztem meg a linket, de ez sokat számított nekem: ,,Szerintem hihetsz a tesztelő pártatlanságának, mert ezek a rosszcsontok égették el az AMD procikat...""

Szóval ennyit rólad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mindenki döntse el, hogy mit gondol az én, és a Void- pajtás véleményéről!!!!

Void- csak azzal tud érvelni mindig, hogy ,,Hozzáteszem ebben a tesztben az 1400mhz Tbird lenyomta az 1700mhz es p4 et na ennyit az MHZ kről..."!!!!!!!!!!!!

Abban van valami igazság addig, hogy az 1400MHz-es Tbird felveszi a versenyt az
1,7 GHz-es P4-el (a GameStar 2002/04-es számában meg is előzte, de csak pár ponttal!!!!!!!!!
Tehát nem nyomja le simán (már csak azért sem, mert a 1,7GHz-es jobban tuningolható), mert a tuning terén előny az 1,7GHz-esnél, hogy P4-es a magja!!!!!!!

Szóljatok hozzá, de úgyis nekem lesz igazam!!!!!!!




Mindenhol jó, de a legjobb az Intel procis házzal szemben!!!
36 levél
Válasz 02.05.26. 12:25 #153
Attis...
Sziasztok!
En is hozzaszolok mar ehhez
A Celeron nagyon jo proci foleg a T verziok.
Nagyon jol huzhatok,es nemtom ti probaltatok e mar felhuzott Celeront de nagyon nagy teljesitmenyre kepesek!es hozzateszem SDram-okkal.(Ami a kissebb kotseget is jelenti)
Szoval pl: 1200-as Celeron megy 1600MHz-en...
sot talalkoztam mar olyannal is ami 1 GHz-es Celeron megy 1500 MHz-en ami tudjatok ugy jon ki hogy 10 x 150 MHz !! Ami mar jobb mint egy huzotott Celeron 1600.Es ezt egy boltba aruljak ugy mint CEL. T. TUNING 1500MHz 150MHz 256K
25 920 Ft
Na de visszaterve en maradok az INTEL-nel mivel az aruk nagyon megfelelo (Celeronok).
A P4-be en is csalodtam mert nem hoznak nagy teljesitmeny az arukhoz kepest de a Ram kezelese a legfejlettebb !!
Szoval az AMD-k is nagyon jok csak egy fasza alap kell ami draga nagyon,es en nyaron feltenem a melegtol mert ha lefustol akkor annyi mindennek,intelnel erre nem nagyon kell figyelni max kiakad az egesz(no fust
Szivesen megneznem azt az 1500 MHz-es Celeron vs AMD procik parost de nem talaltam sehol se testet
Ha van irjatok meg legyszi !
En midnig is maradok az INTEL-nel !Haverjaim is.....most vett 2 haverom 1200-ast egyik 1500-on mesik 1600-on megy kemeny hutessel
Enyem csak egy 733-as 1 GHz-en de nekem szuperal ez is
Sziasztok !




1778 levél
Válasz 02.05.26. 11:30 #152
VOid-
Hozzáteszem ebben a tesztben az 1400mhz Tbird lenyomta az 1700mhz es p4 et na ennyit az MHZ kről...
Peterke te csak azt nézed melyik gyártónak van a legnagyobb mhz el rendelkező procija ez nagyon rossz...
6609 levél
Válasz 02.05.26. 10:16 #151
Kolin Mekré
Üdv!

Gondolkoztam azon hogy is tudnék hozzászolni úgy hogy nem szólom le az Intelt
Maradok a jól bevált tesztes oldalaknál
Az Athlont ne hasonlítsd össze Celeronnal, nem egy "súlycsoport", árban lehet de a teljesítmény szerény véleményem szerint az AMD javára dőlne, de hanyagoljuk az én véleményem.
A Cerka vetélytársa a Durci itt egy teszt neked Durci VS Cerka
Szerintem hihetsz a tesztelő pártatlanságának, mert ezek a rosszcsontok égették el az AMD procikat...
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
1778 levél
Válasz 02.05.26. 09:59 #150
VOid-
peterke88 elég Lol amit írtál te most hogy hasonlíthatsz össze egy Tbird öt egy celeronnel Lol ...
Az az 1400mhz es Tbird leveri azt az 1700mhz re huzott celeront azt elhiheted ...
És hasonlitsd már össze az azonos órajelű Tbird el... 1300mhz es Tbird 25000 FT ...
Még olcsóbb is és az is leveri a te szarrá húzott celeronod nem beszélve arról hogyha még a Tbird öt is felhúzod...
Hogy tudsz összehasonlítani egy celeronos configot egy Tbird bocs de ez már hülyeség egy norma p4 es config ennél sokkal drágább...
Athlon XP 1600+ meg 30000FT ami még a p4 et is kiüti persze csak amelyik azonos kategóriában van vele...
Szal vigyázz miket beszélsz mert úgytünik semmit se értesz a procikhoz csöpnyi tapasztalatod nincs sztem egy AMD vel se csak beszélsz a levegőbe mert te ezt tartod jónak
364 levél
Válasz 02.05.25. 23:38 #149
Peterke88
Akkor kezdeném!!!

Sirmelon:
Nem nagy szám az, hogy:
-1200MHz-es Tbird-et 1446-ra (+246MHz);
-1400MHz-es Tbird-et 1533-re (+133MHz);
tuningoltad!!! És te erre a tuningra vagy annyira büszke??? Hát én elásnám magam a Föld legmélyebb pontjáig!!!

Tudod te, hogy egy Celeron 1300MHz-eset (ami a kettő között van pont) meddig lehet tuningolni??? Én pontosan már nem emlékszem, de valahogy 1700MHz körül van (vagy a fölött)!!! És ez valós (csak úgy mint a te 1400-as Tbird-ednél az 1533MHz)!!!!!!!!!

Ami az ár/teljesítményt illeti:
Celeron 1300MHz: 27550 Ft
Abit ST6 alaplap: 22850 Ft

Tbird 1400MHz: 29400 Ft
Alaplap ha jó (nem ismerem az AMD alaplapokat): Abit KT7A :22663 Ft

Tehát:
Inteles konfig:50400 Ft
AMD-s konfig:52063 Ft!!!

Tehát drágább az AMD (de én ezt pofázom már vagy egy hete)!!!

És a tuningnál:
Celeron: 1300MHz-1700MHz vagy a fölött
Tbird: 1400MHz-1533MHz!!!

Mindenki döntse el, hogy mit vesz!!!
2 ezer Ft-al drágább AMD cuccost, aminek legalább 200MHz-el kisebb az (ez már tényleg a valóságos, azaz a színtiszata valóság) órajele, mint a Celeronnak!!!

És még csak mostanában jelent meg az 1,4GHz-es Celeron!!! A P4 alapúakról megmég nem is írtam!!!!

Szóval itt az indokom (ha eddig ez hiányzott)!!!!! Most már lehet ezek után ,,anyázni" az AMD-t???

Megpróbálok azért normálisan írni, de ezt nem lehet felfogni, abba a kis csöpnyi eszedbe Sirmelon??? Nézd meg amit írtam (gondolt át 20-szor, ámbár ezt elsőre is fel lehet fogni), és ha nem hiszed, akkor kérdezd meg az Inteles srácokat, hogy igazat írtam-e!!!!!!!!!!!!

Szóval ennyit rólad!!! Az engem nem érdekel, hogy hány éves vagy, mert én csak az AMD-s őrültségeidet látom!!! A VOid- meg csak igenezni tud!!! De már unom (kis mitugrász), mert még normákis hozzászólásra nem emlékszem tőle!!!!!!!!!!


A tapasztalatról meg csak annyit, hogy mit ér a múlt (mert tapasztalatból csak a múltról lehet írni, beszélni)???? A jelen, valamint a jövő számít!!! A Celeronnál mint azt fentebb írtam: megvan a jelen is, és a jövő is!!!
Most nem mész sokra pl. egy Celeron 366-ossal, mert itt már GIGAHERZ felett járunk!!! Ember??? Hol jársz te???

Egyébként: az AMD-k DDRramot, míg a Celeronok SDramot használnak (sajnos, de mint látod így is jobbak összességében)!!! Köztudott, hogy ha nem is sokkal, de gyorsabb a DDRram , mint az SDram!!! Márpedig ez is számít (ár/teljesítmény)!!!!!!!

Mindenhol jó, de a legjobb az Intel procis házzal szemben!!!
66 levél
Válasz 02.05.25. 22:55 #148
t2455a
Tényleg nem kötözködésből mondom, de mitől objektív az amit egy ember mond.
Erre van jobb szó is: szubjektív.

Sirmelon ezt írta az AMD-ről:
Amugy az általad jelentéktelennek itélt teljesitménykülönbség, amit szerinted csak a tesztek mutatnak ki, bizony megmutatkoznak az erőforrásigényesebb alkalmazásokban, kemény időmegtakaritást okozva! /Grabbelés, video konvertálás, CAD alkalmazások, ilyesmi/.

Hubert pedig ezt:
A nagyobb memória sávszélesség miatt, még mindig a P4 a legjobb videoszerkesztéshez, 3D rendereléshez, meg az egyéb ezt kihasználó alkalmazásokhoz.

Nnna, végre teljes az egyetértés, így aztán nem nehéz választani .....
20761 levél
Válasz 02.05.25. 21:16 #147
Eric
Na végre egy objektív hozzászólás...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1984 levél
Válasz 02.05.25. 21:08 #146
Hubert
Hát megint elszabadult a pokol ?
Hát sohasem lesz vége ?

(Ál)Szerény véleményem:

Mindkettõ nagyon jó a megfelelõ célokra.
Mostanában olvastam (májusi Chip, román) egy Palomino magos Athlon XP 2000+ illetve 2.2 Gigahertzes NorthWood P4 összehasonlító tesztjét.
Eredmény:
3DMark 2001, Unreal Tournament, Quake 3-ban a két proci kb. egyforma teljesítményû (Quake-ben egyforma, a többiben 5%-al kevesebb), míg Sysmarkban a Pentium 30%-al jobb.
A Pentium az PC 800-as illetve DDR (PC 2100)-as alaplapokban illetve az XP egy MSI 266A Pro 2 -be (PC 2100) volt téve.
Nos, szép teljesítmény az AMD-tõl, mert ha nem is nyert, de tiszteletreméltó módon versenyzett az egy generációval fiatalabb(újabb) Pentiummal szemben.
Nyilvánvaló, hogy az AMD elsõdleges piacát még mindig a büzséorientált otthoni felhasználók illetve kisebb cégek jelentik, az Intel meg erejének tudatában nem veszi ezt zokon, és továbbra is a business kategóriának gyárt.
Mindenki látta a legújabb P4-es reklámot, azt az UFO-sat. Az AMD-t meg csak a power userek ismerik, akik maximum teljesítményt akarnak a pénzükért.
A nagyobb memória sávszélesség miatt, még mindig a P4 a legjobb videoszerkesztéshez, 3D rendereléshez, meg az egyéb ezt kihasználó alkalmazásokhoz.
Aki viszont csak játszani akar, és a pénzét is nézi, annak az Athlon XP a legjobb vásár.
Szóval ne veszekedjünk, örvendjünk mindkettõnek; ne vegyük el a büszke P4 tulajok örömét se, mert egy Pentium az mégis egy Pentium; elégedjünk meg azzal, hogy a mi céljainkra az AMD is ugyanúgy megfelel, jóval alacsonyabb áron.

na, pax vobiscum

Hubert atya
Next stop, Wonderland.
1778 levél
Válasz 02.05.25. 15:07 #145
VOid-
ja ;P
66 levél
Válasz 02.05.25. 15:06 #144
t2455a
Na akkor tisztázódott hogy, ki kivel van.
Ennek örülök.
Az 'olyan' hangnem szerintem is kerülendő.
A további kultúrált vitára én is vevő vagyok.
Folyt.köv.......
9786 levél
Válasz 02.05.25. 11:20 #143
Sirmelon
OK.
Ez igy korrekt.
Neked is megvan a saját véleményed, nekem is.
Te is elmondtad, én is.
Nem muszáj közös nevezőre jutnunk, mindamellett hogy nyilván neked is igazad van, hiszen megvannak a tapasztalataid, amiről végülis beszámoltál.

Sőt végülis a K7 előtti AMD processzorokkal kacsolatban is igazad van, az első igéretes termékük a K6-3 volt.
A maga idején egyébként a Cyrix is hozta azt a teljesitményt, amit elvártak tőle, végülis a 200-as CPU nagyjából egy 166-os Pentiumnak megfelelően teljesitett.
De: továbbra is fenntartom, hogy szerintem jelenleg főleg az árképzése és teljesitménye alapján jobb az AMD /igazad van, nemigen futtatok DOS-os alkalmazásokat, de most hogy felvetetted a problémát, ki fogom próbálni, mennek-e a Tbirddel/.
Olyannyira, hogy /nem tudom olvastad-e/, de létrehozta a Hammer processzoroknál alkalmazott 32/64-es technologiát amit szabaddá téve, ingyenesen átengedett az Intelnek is /hosszu hónapok fejlesztését megspórolva vele/, ezzel két legyet ütött egy csapásra:
- válaszként az Intel engedélyezte az SSE2 utasitáskészlet AMD processzorokban való ingyenes használatát
- az Inteles 32/64 bites CPU-k megjelenése elősegiti ennek a platformnak az elterjedését, ami végülis az AMD érdekeit is szolgálja - aztán majd a felhasználó dönt hogy melyik cég termékét választja.

Nos, szeretném a vita ill. beszélgetés a fórumon ebben a hangnemben folytatódna, a Peterke88 által bevezetett "AMD szar" + +hülyék vagytok" stilust mellőzve.
Szégyellje magát aki erre vetemedik.
S tisztelet a kivételeknek, akik azért többen vannak /s ezért döbbentett meg, hogy egyesek mit meg nem engednek maguknak/.

Üdv:
Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
66 levél
Válasz 02.05.25. 10:24 #142
t2455a
Teljesen félreérted amit ítram.
- Nem pártolok senkit, a saját véleményemet írtam le.
- Mivel védtem és foggal-körömmel Peterke88-at ?
- Kikérem magamnak, hogy a lehülyézős kasztba sorolsz.
EGYSZER SEM HÜLYÉZTEM LE SENKIT A FÓRUMBAN.
Hol olvastál ilyet tőlem?

-Akkor elmondom az én tapasztalataimat:
10 éve dolgozom számtech. cégnél. Még új 286-osokat is raktam össze.
A tapasztalat alatt én azt (is) értem, ha valakinek átfogó képe van a két cégről.
Addig amíg az Intel az arcitektúrát nem védte le, nem volt semmi baj az
AMD-vel (sem). Utángyártották és eladták. Minden program futott rajta.
Ezek a 486-osok voltak. Mikor az Intel megcsinálta a pentiumot levédte a
processzort. Az AMD ekkor még megcsinálta a 133 MHz 486-ot amit már
PR-75 néven adott ki. Vagyis a 75 MHz Pentium-nak feleltette meg. Erről
írtam az előző levélben is. Közben készült az AMD 'pentium'-ja is.
De ezek nem voltak jók. Nem futottak rajta jétékok fejlesztő környezetek,
az FPU-ja pedig egyszerűen csapnivaló volt.
(Ezt én tapasztaltam, csak azért merem leírni)

Te is azt írtad:
'Akkor az AMD a K6 sorozatot gyártotta, még nem volt elég jó, de'
Tehát akiknek K6-osuk volt lehetett vele rossz tapasztalatuk ?
Ha igen, akkor ezzel nem az AMD-hírnevét öregbítették.
Az nem úgy van, hogy most éppen jó procit gyártunk, a régieket meg tessék elfelejteni.

Tehát, ha meg is köveznek érte akkor is azt mondom az Intel-ről ÖSSZESSÉGÉBEN
jobb a véleményem és tapasztalatom mint az AMD-ről.
Ezen nem változtat az sem ha most éppen olyan, vagy esetleg jobb procit csinál
az AMD.

Egy AMD processzoron lehet hogy fut egy program, egy Intelen minden.
De mielőtt lenyelnél, ne csak a most (1-2) éve megírt programokra gondolj.
Hanem azokra a 4-5-6 éve írt DOS-os céges könyvelő számlázó programokra,
amelyeket tömegével használnak a cégek. Nem csak Windows van a világon,
ami bizonyos hardver eltéréseket át tud hidalni.

Az Intelnek a kompatibilitás miatt kezdetektől fogva meg volt kötve a keze, ahogyan a
Microsoftnak is. A fejlődés irányát mindenképpen ők határozták meg. Az AMD szabadon
mozoghatott a saját lehetőségei és elképzelései szerint. Senki sem kér rajta számon semmit!
Ha valamit elrontanak, nembaj ott az intel , addig meg kijavítják a hibát. Mire gondolok?
Mi történt volna ha az új AMD-procin nem fut egy program, megvárjuk amíg kijavítja a hibát
vagy keresünk egy olyat amin fut. Szerinted ?
Ha ez az ember legközelebb új gépet vesz, szerinted milyen processzor lesz benne ?

Stb.stb.stb...

' TISZTELT INTELESEK!
KÉRETIK AZ ANYÁZÁST BEFEJEZNI, ÉSZÉRVEKKEL GYERTEK, NE SÉRTEGETÉSSEL! '

Tessék, erre gondoltál ? De hol is anyáztam és sértegettelek ? Mond már el nekem.


9786 levél
Válasz 02.05.25. 08:57 #141
Sirmelon
Hát tessék:
én immár másfél éve használok AMD CPU-kat, mivel a K7-esek végre jellemzőikben /de főleg az ár/teljesitmény viszonylatban/ a drága Intel CPU-k felé kerekedtek.
Előtte Intel processzoraim voltak, sőt még Cyrix is /tehát használtam azt is, van vele tapasztalatom/:
Cyrix: egy 166-os volt, 1998-ban, jó volt, stabil volt. De amikor lett jobb, akkor jöttek az azidőtájt legjobb Intel CPU-k:
először egy Pentium I 233-as.
aztán egy Celeron 366-os, melyet stabilan hajtottam 458 MHz-en /ennyit tudott az laplap FSB-ben/.
Végül mostanában tesztelgetjük egy barátom gépén az Intel cég P4 1500-asát - nem vagyok hanyattesve a teljesitményétől /mint mondottam ez a CPU nem az enyém, de vannak vele tapasztalataim - személyesek!/.
Ez sem volt rossz. Akkor az AMD a K6 sorozatot gyártotta, még nem volt elég jó, de:

Jött a K7 sorozat és tarolt. Az Intelnél jóval olcsóbban kaptam meg ugyanazt a teljesitményt, ergo váltottam AMD-re.
Az elmult másfél évben a következő K7-eseim voltak/ill. még mind megvan:
1. Duron 750: lazán vette a 840 MHz-et, néhány példány grafitozás és szorzóemelés után ment 1 Gigaherzen is, láttam, ott voltam.
Inteles "barátunk" meg azt állitja, hogy az AMD-k nem tuningolhatók... No comment.
2. Tbird 1200: ez az Abit KT7A-RAID alaplapban ment 1446 MHz-en /Péterke szerint ugye kizárólag a Celeronok jó tuningalanyok...No comment/
3. Most egy Tbird 1400-at hajtok 1533 MHz-en.
4. Két barátom is 1333-as Tbirdet használ, 1400 MHz-en /ezeknek a CPU-knak az órajelszorzója is állitható, az Intelé nem/.
Tehát e Tbird sorozatot meglehetősen jól ismerem.
Az Athlon XP-vel egyelőre nincs személyes tapasztalatom, de mivel valószinüleg az lesz a következő, lesz azzal is.
Vagy ősszel egy Thoroughbred, még nem tudom.

Tehát: az lenne a tiszteletteljes kérésem, hogy valaki akkor mondjon véleményt az AMD processzorokról, ha:
legalább annyi tapasztalata van velük mint pl.nekem!
vagy legalább annyi mint nekem ama bizponyos Intel CPU-kkal!

Más:

"Az hogy valaki szubjektív vagy objektív okokból kifolyólag vesz ilyen vagy olyan processzort, az a saját ügye"
Ugy van, de: NE KÖPKÖDJE ÉS HÜLYÉZZE LE A MÁSIKAT, VALÓSZINÜLEG TAPASZTALTABBAT NYILVÁNOSAN, CSAK MERT MÁS VÉLEMÉNYEN VAN!

Kedves t2455a!
Azok után hogy foggal-körömmel véded Peterke88 barátunkat /akinek állitom hogy siha sem volt AMD CPU-ja, tehát nem lehet tapasztalata vele/, arra következtetek, hogy te sem vagy különb, te is ilyen "lehülyézős" tipus lehetsz, hiszen véded, támogatod, egyetértesz a srác stilusával.
Végülis nem azt kifogásolom amit mond, hanem [/b]ahogy[/b] mondja.

"Én szeretném végre annak a hozzászólását olvasni, aki hosszabb idő óta használ Intel és AMD processzoros gépet. Az Ő véleményét mérvadónak tartanám."

Tessék, én pl. ilyen vagyok, fent részleteztem a tapasztalataimat mindkét cég termékeiről.

Kedves Peterke és t2455a!
Jöhet az anyázás, ebben az egyben nagyok vagytok!

Bár szerintem kábé akkor kellene megszólalnotok /s akkor sem ebben a hangnemben/ ha annyi processzort használtatok/tuningoltatok volna /3 cég gyártmányait/ mint pl. én.
Akkor lenne miről vitatkozni.

Más: az, hogy egy AMD processzor a többszáz MHz-val fentebbi Intelek teljesitményét hozza, ez tény. S az hogy jóval olcsóbban teszi, a mérleget nálam legalábbis. Ez bizonyitást nem igényel, tele van a net erre vonatkozó tesztekkel, de mint már emlitettem, ha vennétek a fáradtságot és utánajárnátok a www.tomshardvare.com és az Anandtech CPU szekciójában /egyikük sem kispályás, higgyétek el/, akkor máris nem lenne miről vitatkozni.
Amugy az általad jelentéktelennek itélt teljesitménykülönbség, amit szerinted csak a tesztek mutatnak ki, bizony megmutatkoznak az erőforrásigényesebb alkalmazásokban, kemény időmegtakaritást okozva! /Grabbelés, video konvertálás, CAD alkalmazások, ilyesmi/.

Peterke88:
Legfeljebb akkor hülyézzél le másokat, ha annyi tapasztalatod van már a témában, mint pl. nekem - illetőleg akkor se, mert nagyon csunya, modortalan dolog, és magadról állitasz ki szegénységi bizonyitványt ezzel.
De volna egy kérdésem: neked pl. hány AMD CPU-val van tapasztalatod, hogy igy leszólod?
Hányat használtál otthon tartósan, nyuzópróbának alávetve?
Mert én eddig 3-at. Igy van alapom hogy nyilatkozzak róluk.

TISZTELT INTELESEK!
KÉRETIK AZ ANYÁZÁST BEFEJEZNI, ÉSZÉRVEKKEL GYERTEK, NE SÉRTEGETÉSSEL!

/Tisztelet a kivételnek: Eric pl. Intel párti, ám meg nem sértene senkit emiatt - vegyetek róla példát, hogyan kell viselkedni egy nyilvános fórumon. Ő pl. érvel, és nem sérteget, tehát meg is tudja ám indokolni a véleményét/.

Sirmelon™





Si vis pacem, para bellum!
1778 levél
Válasz 02.05.25. 08:20 #140
VOid-
Hát nekem 7-8 hónapig volt intel procim ...
Nem mondom rá hogy "szar" mert ez nem igaz mert lehet hogy attól még a többi intel proci ettől többet nyújt de amíg nekem ez az intel proci megvolt akkor nem voltam a teljesítményével megelégedve éeglábbis többet vártam tőle...
Amikor AMD re váltottam akkor hirtelen óriási teljesítmény t és stabilitást is kaptam na ez fogott meg na persze meg a teszteredmények.
És ha az Intel csökkentené az árait talán több ember pártolna mellettük...
De ilyenek mint Peterke88 na szal az ilyeneket utálom soha életében nem volt dolga AMD procival de már rámondja hogy szar mert a haverjainál az Intel a menő...
66 levél
Válasz 02.05.24. 23:30 #139
t2455a
Álltalában nem szoktam az ilyen 'melyik a jobb' típusú dolgokba beleszólni.
Sokan úgy állnak ki valami mellett, hogy aminek a pártján áll jó a másik meg sz*r.
Ez egy emberi tuljadonság. Erről senki sem tehet.
Én szeretném végre annak a hozzászólását olvasni, aki hosszabb idő óta használ Intel és AMD processzoros gépet. Az Ő véleményét mérvadónak tartanám.
Visszatérve a tesztekre, mondd meg őszintén észreveszed azt ha valami néhány fps-el gyorsabb,lassabb, vagy x milli, mikro sec-el gyorsabb vagy lassabb ? Szerintem nem.
Ezek a teszteredmények arra jók, hogy versenyezni lehessen velük, ilyen és hasonló fórumokon. Ahol aztán még jobban erősödik az enyém jobb érzet. Pedig ennek semmi értelme.
Az hogy valaki szubjektív vagy objektív okokból kifolyólag vesz ilyen vagy olyan processzort, az a saját ügye.
Az egész rendszerre nézve az egyéb hardver elemeknek sokkal nagyobb befolyása van a sebességre. Egy gép sebességét haza lehet vágni egy lassú VGA-val, vagy HDD-vel, kevés RAM-al stb.
Végül szerintem egy 1500-2000 MHz Intel v. AMD processzor jó VGA-val, gyors HDD-vel, 256 MB RAM-al teljesen egyforma használati értéket képvisel. A különbséget csak a tesztek mutatják ki. Erről pedig fent már írtam.

(nehogy hejesírási hibákat keressss benne)
9786 levél
Válasz 02.05.24. 22:55 #138
Sirmelon
De igen.
Miért áll le észt osztani valaki, aki még helyesen írni sem tud?
Ráadásul olyasmiről, amiről fogalma sincs.
Ez egyértelmű, hiszen ha vette volna a fáradtságot és utánaolvasna a nagy hardveres site-okon, annak, amiről beszél, nem irna ennyi marhaságot egy kupacba.
Ráadásul az, hogy lehülyézi a másikat - ne haragudj, de számomra nem elfogadható!!!! Micsoda modor ez???
És ne az legyen a fő érve, hogy az "AMD szar", hanem álljon elő észérvekkel, tesztekkel, szóval gyalázkodás helyett győzzön meg.
De annyi szufla nincs benne.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
66 levél
Válasz 02.05.24. 22:46 #137
t2455a
Az órajelű pedig hosszú 'ű' !
No comment...

Nem hiszem, hogy ilyesmiken kellene lovagolni, itt nem erről van szó.
9786 levél
Válasz 02.05.24. 22:38 #136
Sirmelon
Akkor nézz be az Anandtech-hez, a tomshardware-re, vagy üss fel egy PC Gurut, Gamestart, szal független tesztelőket.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
66 levél
Válasz 02.05.24. 22:36 #135
t2455a
Szóval ez csak marketing lenne ?
Ha olyan jó miért kell mindig az Intel-hez hasonlítania az elnevezésnek. Ezt már a 486-osokkal is csinálta az AMD.
Az AMD weblapján olyan tesztet látsz ahol az AMD a gyorsabb, az Intelén meg olyat ahol az Intel. Ez nem mérvadó.
9786 levél
Válasz 02.05.24. 22:27 #134
Sirmelon
Az analfabéta egy szó!
No comment...

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.05.24. 22:27 #133
Sirmelon
A legtöbb árlistán ott találod mellette a fizikai órajelet is.
Ugyanakkor tény, hogy ha csak ez szerepelne, félrevezető lennek, mert egy adott AMD CPU kb. 3-400 MHz-el magasabb órajelü Intellel hoz azonos teljesitményt a tesztekben.
Tehát jogos a megjelölés.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
364 levél
Válasz 02.05.24. 22:07 #132
Peterke88
Igaza van az előttem szólónak!!! Tudod mi Sirmelon analfa béták vagyunk (mert Intelünk van, és az is lesz legalább 3 évig), ezért mi nem tudjuk, hogy mennyi a mennyi!!!
Mindenhol jó, de a legjobb az Intel procis házzal szemben!!!
66 levél
Válasz 02.05.24. 21:58 #131
t2455a
Nem titkolja, de nem is írja rá.
Mi baja lenne ha azt vésné rá, hogy 1533.
Azon kívül, hogy esetleg korrekt cégnek tartanánk érte.
9786 levél
Válasz 02.05.24. 21:55 #130
Sirmelon
Hát igen, de az AMD nem titkolja, hogy ez nem a fizikai órajel, hanem a teljesitményre utaló viszonyszám.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
364 levél
Válasz 02.05.24. 21:54 #129
Peterke88
Egy: én a papírzsepibe fikázok!!!
Kettő: az AMD prociról csak megmondom a véleményemet: szar!!!
Három (mert annyi a magyar igazság): soha a .... szagú életbe nem vennék AMD-t, mert mindenkinek az van (kivéve azoknak, akiknek nem ment még el az eszük)!!!
Mindenhol jó, de a legjobb az Intel procis házzal szemben!!!
66 levél
Válasz 02.05.24. 21:44 #128
t2455a
Érdekes dolog az AMD ATHLON XP-nél, hogy pl. az 1800-as nevű típus, aminek a végére a cég elegánsan odabiggyeszt egy '+' jelet is komoly túlhajtás révén közelíti meg (de nem éri el) ezt az értéket.
Más 'normális' processzor gyártó(k) azt írják rá a cuccra amivel ketyeg.
Tudjátok kire gondolok ugye ?
9786 levél
Válasz 02.05.24. 21:41 #127
Sirmelon
...valamint a Libress Invisible intimitásában!!!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.05.24. 21:32 #126
Eric
A Nagy Dzsedi Tanács-nak átengedjük az AMD használatának luxusát. Ők eme processzor-csökevény hátrányosságait a mindenható ERŐ révén pótolni tudják.
De mi egyszerű halandók csak egy Intel processzorban bízhatunk!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.05.24. 21:27 #125
Sirmelon
Állj ellen a kisértésnek!
"Harag, Gyülölet, Háboru, Halál - Intel"

Ezektől óvakodj, ifju Jedi!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.05.24. 21:24 #124
Sirmelon
Ez már sci-fi amiket itt zagyválsz!

S elég rossz...

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
1778 levél
Válasz 02.05.24. 21:23 #123
VOid-
Eric nem fogsz eltéríteni a sötét oldalra akárhogy is probálkozol ;D
20761 levél
Válasz 02.05.24. 21:22 #122
Eric
Pedig annyi pénzből nem kéne spórolnod másodosztályú procikra. Nyugodtan vehetnél rendes Intel procit is!
Most gondold meg! Ha annyi pénzed lenne, végre lehetne minőségi P4-esed és nem kéne gagyikkal kinlódnod!
Nem kellene állandóan magyarázkodnod, hogy:
de hát az ár/teljesítmény....
Egyszerűen bemennél a boltba és vennél egy INTEL PROCESSZOR-t! (még leírni is jól esik)

Hehhhheeehhhehhhhhheeeehhhhhhehhhahhhhahhha!
Ja és:
Hihhiiihihhhhhiiiiihhhhuhhhhuhuhhhuu!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1778 levél
Válasz 02.05.24. 21:21 #121
VOid-
"Szeretet, Béke és AMD CPU! "
Csak is a szeretet kedvéért
9786 levél
Válasz 02.05.24. 21:18 #120
Sirmelon
De akkor osztoznom kellene veled...

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.