Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» INTEL rulezz

14252 levél
Válasz 04.08.11. 21:23 #1119
Babykiller
A 3. lábjegyzet kitér arra, hogy csak az A steppinges i845G nem támogatja a HT-t.
635 levél
Válasz 04.08.11. 21:21 #1118
Tiby
Nem hinném azéert hogy egy 1,5Ghz körüli P4-ben bent lenne
Run Greats On
635 levél
Válasz 04.08.11. 21:19 #1117
Tiby
http://www.intel.com/design/Pentium4/prodbref/index.htm
Itt ki részletezi!
Run Greats On
14252 levél
Válasz 04.08.11. 21:16 #1116
Babykiller
És a HT az összes P4-ben benne van, csak valamelyikben nincs engedélyezve!
635 levél
Válasz 04.08.11. 21:13 #1114
Tiby
HT Technologia még nem létezett 2002ben!
845G-t (simát)akkor adták ki.
Run Greats On
635 levél
Válasz 04.08.11. 21:11 #1113
Tiby
Részlet az Intel(R) oldaláról:
Intel chipsets enabled for HT Technology and currently supported by the Pentium 4 processor are: Intel 925X, 915G, 915P, 875P, 865G, 865PE, 865P, 850E, 845GE, 845PE, 845GV, 845G2 and 845E chipsets³.
Run Greats On
14252 levél
Válasz 04.08.11. 16:44 #1112
Babykiller
Még mindig csak az intel honlapjára hivatkozom, aszerint a 845G támogatja HT-t
635 levél
Válasz 04.08.11. 14:20 #1111
Tiby
845G chipset nem támogatja a HT-t, 845-ös ből csak a PE jelzésű támogatja!
Belerakhatod a 3,06 533-ast, de HT funkció nem lesz elérhető!
Run Greats On
133 levél
Válasz 04.08.11. 13:18 #1110
fausztg
De, a cucc támogatja a HT-t. Ugyanis volt 3,06-osban HT-s, ami 533 FSB-s. ezt simán vinnie kell. De még érdekes opció lehet egy 2,8-as 533-as, HT nélküli Prescott is (röhejes, de ilyen is van)
7034 levél
Válasz 04.08.11. 12:13 #1109
Aruns
HT-s intelt ne vegyél bele, a 800-ast nem támogatja, az 533-ast igen (lehet, nekem is van egy olyan procim eladó, nem érdekel?)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
9563 levél
Válasz 04.08.10. 12:15 #1108
kEnAcE
Egy sima 533-as 2.4GHz-es P4-et elvisz.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
18 levél
Válasz 04.08.10. 01:17 #1107
Kalóz
Sziasztok. Proci cserén filózok,az alaplapmról ezt a leírást találtam:
Supermicro Super P4SGA

/ Socket 478

Gyártó: Supermicro


Tulajdonságok:

* Processzor támogatás: Intel Pentium 4 ( 2.53 GHz+)
* Intel Celeron ( 1.7GHz+ )

* Lapkakészlet: Intel 845G

* FSB: 400 / 533 MHz

* Memória: 2 GB-ig DDR-266 / 200 ( non-ECC unbuffered DDR )

* Slotok: 6 db PCI ( 33 MHz )
* 1 db 4× AGP

* Portok: 2 db gyors ( UART 16550 kompatibilis ) soros
* 1 db párhuzamos ( ECP / EPP )
* 1db FDD
* 1db infra
* 1 db PS2 egér
* 1 db PS2 billentyűzet
* Max. 6 db USB

Most egy 1.6 ghz-es intel van benne,a kiszemelt áldozat pedig egy 2.4 ghz-es szintén intel csumó lenne.A leírásból úgy veszem ki hogy a lap vinné a 2.4-est,de azért erősítsetek meg légyszi a hitemben. Nem szeretném megszivatni magam.
Válaszokat előre is köszi.
Ha boszorkánynak öltözöl,ne várd hogy angyalként kezeljenek. (Castor Troy)
7034 levél
Válasz 04.08.07. 13:15 #1106
Aruns
A gyári Intel hűtők teljesítménye mgfelelő, szvsz kicsit hangosak (de ez ízlés kérdése)
Ha ki van centizve a pénz, bőven elég a gyári hűtő (meg aztán lehet azt cserélgetni később is)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
14252 levél
Válasz 04.08.07. 13:01 #1105
Babykiller
Igen, ezt én is olvastam, de ha az intel monjdja...
9563 levél
Válasz 04.08.07. 12:16 #1104
kEnAcE
Ez érdekes ugyanis a 845-ös elvileg nem felel meg a Prescott feszültség igényeinek.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14252 levél
Válasz 04.08.07. 11:54 #1103
Babykiller
Neked is figyelmedbe ajánlom az alábbi linket. Az i845PE támogatja, az FSB533-as prescottot.
14252 levél
Válasz 04.08.07. 11:51 #1102
Babykiller
Nem tudom hol jártál utána, de itt nics szó FSB533-as prescottról ami HT-t is támogat.
28 levél
Válasz 04.08.07. 11:45 #1101
Progress
A 865 és a 875-ös chipset közötti teljesítménykülönbség megér 20 ezer forintos árkülönbséget??
Vagy csak minimális a különbség?

A 865-ös chipset ereje is a dual memóriával érvényesül igazán??
9563 levél
Válasz 04.08.07. 10:44 #1100
kEnAcE
A 845-ös chipset nem támogatja a Prescott magos processzorokat. Szóval nem fogod megúszni alaplapcsere nélkül.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
457 levél
Válasz 04.08.02. 14:02 #1099
Szmuki
Utánna néztem és ez nem teljesen igaz mert P4 2.8ghz prescotban már adtak ki olyan procit ami tudja a HT-ét és 533FSB-és (1Mbyte L2cashe)

csak kérdés hogy zökkenő mentesen bírni fogja -e az alaplapom (MSI845pemax2) ezt az új fajta procit??

és végeredményben mivel jobb a prescot a nortwoodtól???

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
14252 levél
Válasz 04.08.01. 17:05 #1098
Babykiller
Csak a 800-as fsb-vel rendelkezők tudják, és 3066/533-as
457 levél
Válasz 04.08.01. 15:53 #1097
Szmuki
Intel P4 533FSB-és procik küzűl melyik tudja a Hypertreadinget(HT)??

a 2.8ghz-es tudja (512Kcashe vs 1Mcashe) vagy csak a 3.06ghz-es???
"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
14252 levél
Válasz 04.07.31. 20:53 #1096
Babykiller
Ha procival együtt veszed igen
9563 levél
Válasz 04.07.31. 20:44 #1095
kEnAcE
Nem tudom milyen a gyári hűtő, még soha nem volt hozzá szerencsém.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
28 levél
Válasz 04.07.31. 19:41 #1094
Progress
Bocsesz!
400fsb-re gondoltam!
Két ramot (az-az 1G) Ramot akarok venni bele, csak elötte el kell passzolnom a mostanit, mert az csak 2100-as!
A 3Ghz-es procihoz elég lesz a gyári hűtő vagy érdemesebb valami komolyabb hűtőt venni?
(Ha igen akkor milyet?)
9563 levél
Válasz 04.07.31. 17:25 #1093
kEnAcE
A Pentium 4 2GHz-es az inkább 400MHz-es FSB-s lesz, de nem ez a lényeg. Elég rendes teljesítmény különbségre lehet számítani, de CSAK ABBAN AZ ESETBEN, ha NEM 1db 512-es modult veszel, ugyanis így nem érvényesül a dual-channel dupla memória sávszélesség. Most már van érzékelhető különbség 875P és 865PE között, ugyanis mostanra már de kiiktatták a PAT-ot a 865-ökből, de még így sem egetrengető a hátrány.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
28 levél
Válasz 04.07.31. 17:10 #1092
Progress
Sziasztok!

Szerintetek mennyire jó megoldás egy Asus P4 P800-as alaplapba,egy Intel pentium P4 3Ghz 800Fsb Prescott ,200,1024k prociba és egy Samsung 512Mb 400mhz-es Ramba fektetni a pénzt?

Eddig egy MSI PE845 Max alaplapom,Intel Pentium 4 2Ghz 433FSB-s procim és 512Mb 266hz-es Samsung ramom volt.

Mekkora lesz a teljesítmény növekedés??
Egetverő....vagy így se várjak csodát???
Főként munkához kellene,(Audio editálás) de játékhoz is használnám.
A 865PE és 875PE chipset között nagy teljesítmény különbség van??
14252 levél
Válasz 04.07.12. 18:24 #1091
Babykiller
Ez csak a nagyfokú párhuzamosítást jelenti. De ha egy feladat csak 20%-a párhuzamosítzható, akkor nem lehet elérni a dupla órajelű processzor sebességét
9563 levél
Válasz 04.07.12. 16:50 #1090
kEnAcE
Én sem a Delphi Jósdára gondoltam, nem kell nagy órajel, ha az egy órajel alatt elvégzett műveletek számát növeljük.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14252 levél
Válasz 04.07.12. 09:47 #1089
Babykiller
Az egyszerű(könnyen jósólható, kevés utasítást tartalmazó) műveletekehez sokkal inkább a magas órajel kell, mert nem lehet megtanítani az embereket op-ti-ma-li-zá-ció-ra.
De a dual magos amd-k is ott vannak már az (tervező)asztalon.
9563 levél
Válasz 04.07.12. 07:54 #1088
kEnAcE
Már bebizonyosodott, hogy nem a GHz-ekre van szükség. Az IPC a fontos, tehát abszolút nincs sehol szükség a 3 GHz-re, mert meg lehetne azt oldalni alacsonyabb órajelen is, és erre az Intel is rájött, így hála Istennek törölték a Tejas projektet.
A dual magos Pentium-M technológiára épülő cuccok majd bebizonyítják, hogy az Intel Még mindig rulez!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14252 levél
Válasz 04.07.11. 23:17 #1087
Babykiller
Lemaradt a G. Tehát 3GHz-es
14252 levél
Válasz 04.07.11. 23:16 #1086
Babykiller
Inkább csak játékokban veri. De rengeteget kéne még optimalizálni hozzá. A legtöbb tömörítési tesztben alig vagy egyáltalán nem veri a 3,2-es P4-et a 3800+ elnevezés mellett. A 3Hz-es már tényleg földbe döngölné
1331 levél
Válasz 04.07.11. 22:38 #1085
Zsolty
az núj 3800+ (2,4Ghz) 3500+ (2,2Ghz) AMD veri mindenben a legjobb pentiumot is.
ITT

tehát minek menne 3 Ghz fölé egyenlőre.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
14252 levél
Válasz 04.07.11. 22:27 #1084
Babykiller
Mert sokan szükségesnek vélik. Főleg a multimédiás(A/V) teljesítménynek tenne jót.
9563 levél
Válasz 04.07.11. 15:12 #1083
kEnAcE
Minek kéne átlépni a 3GHz-es határt?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14252 levél
Válasz 04.07.11. 11:54 #1082
Babykiller
Az amd-nek pedig át kéne lénie a 3GHz-es határt. De az amd-nek sosem számított annyira a cache méret, mint az intel-nek. A rövidebb pipeline előnye, vagy hátránya?
9563 levél
Válasz 04.07.11. 06:46 #1081
kEnAcE
Az új Athlon 64 3800+ (2.4GHz) elég csúnyán megalázza a konkurrenciát. Ez most már kétcsatornás memóriavezérlővel van felszerelve, amely 94%-ban kihasználja a sávszélességet. Igaz a cache mérete már csak 512KB - ebben különbözik az FX-53-tól - de ha az Intel újra rúlez akar lenni, valamit csinálni kell ezekkel az ócska Prescottokkal.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14252 levél
Válasz 04.07.09. 11:45 #1080
Babykiller
Mondjuk ezek alu bordák, és a ragasztó már rajta van.
Próbálhatnád csaverral is, vagy rugós megoldás. Felülről ráfogatni két oldalra, akkor nem kell ragacs, csak precíz megmunkálás.
316 levél
Válasz 04.07.07. 20:25 #1079
Ain Frederic
Kösszentyű, de bordák vannak nekem is
http://ainfredo.fw.hu/vizhutes/modding.html
itt megnezheted oket magam szabtam
A ragaszto a lenyeg amugy is radeonra kell nem tom a méret azonos lehet e. Igazából fontos lenne hogy le tudjam szedni őket hátha...
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
14252 levél
Válasz 04.07.07. 18:31 #1078
Babykiller
Nekem van felesleges bordám, csak nem tudom a te kártyádra jó-e. A ti4200-es hűtéséhet kaptam, csak nem bga ram van a kártyámon. Kellenek? Ezen ragasztószalag van. Csak a leszedés macerás lehet, de az alkohol sokat segít.
316 levél
Válasz 04.07.07. 17:19 #1077
Ain Frederic
tudom hoyg nem telkjesen ide de ha már hővezetés: tudtok valami olyan ragasztót ami hővezető és le is szedhető a nyoma eltűntethető. VGA ra szereték ram bordát heggeszteni, de nem szeretnmék emiatt garanciát veszteni, ugye nem 2 forintos tétel...
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
14252 levél
Válasz 04.07.06. 16:02 #1076
Babykiller
A legtőbb fehér színü paszta is fém oxidokat tartalmaz pl. cink-oxid, ha szétkened az ujjaid közt, akkor van olyan, amelyik ezüstös színű(itt akár 2% ezüst-oxid is előfordulhat) lesz. Ebből is látszik, hogy nem az anyag színétől jó egy paszta, hanem a hőátadási képességétől.
316 levél
Válasz 04.07.06. 15:53 #1075
Ain Frederic
Jó, tényleg nem teljes szigetelő, de bármilyen más anyag amit szigetelőnek hívunk valamennyire vezeti a hőt, csak gyengén.. a levegő is. Most néztem meg a doboz feliratát és az van ráírva 25% silver induded, de lehet hogy csak valami ezüsttartalmú vegyület tényleg.. a lényeg akkor is ugyanaz...
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
14252 levél
Válasz 04.07.06. 10:04 #1074
Babykiller
A levegő nem szigetelő, hanem rossz hővezető tulajdonságokkal rendelkező anyag. A vákuum a szigetelő, abban nem képes terjedni a hő. Hidd el, hogy nincs benne valódi ezüst, csak ezüst vegyület, mert ha tényleg valódi ezüst lenne, akkor newm számítana milyen vastagon kened. És az ezüst-oxid tartalom max. 10-25%.
316 levél
Válasz 04.07.06. 09:30 #1073
Ain Frederic
A jó márkájú hővezető pasztában ezüst van. A legjobbak a 60-70% ot tartalmazóak de ezek nagyon drágák, és ényleg nem jelentenek olyan sokat a 25-30% ezüstöt tartalmazóakhoz képest. Nekem spec nagyon sokat számított, mivel az előző kenet még a hűtőbordára kent gyári vacak volt. A vastagság tényleg ront a helyzeten minél vékonyabb de egyenletes felületet kell kialakítani. A hővezető paszta azért kell hogy a magon és a bordán lévő mikroszkópikus egyenetlenségeket( amit szabad szemmel ugye nem látunk, de levegő azaz hőszigetelő anyag fér közé,) kiegyenlítse és ezeket a szigetelő réseket megszűntesse vagyis hogy a mag teljesn felületén lévő hőt a bordának, hűtőblokknak leadhassa. Ha ez a pasztaréteg vastag akkor ugye ez a hővezetési út megnő így lehet különbség hőmérsékletben a jobban felkent procikhoz képest, de öszességében a paszta kihagyhatatlan. Én az ezüst híve vagyok mert nekem bevált, de mindenki azt a típust használja ami neki jobb eredményt hozott.
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
14252 levél
Válasz 04.07.05. 20:06 #1072
Babykiller
Nem ezüst van benne, hanem valamilyen ezüst vegyület az pedig nem olyan jó hővezető, mint a tiszta ezüst és ez karcolhatja a proci felületét AMD-nél, vagy oxidálhatja a fémsapkát Intel estében, az aluminium-oxid pedig egyáltalán nem hővezető. De ez csak a gagyi márkáknál fordulhat elő.
1193 levél
Válasz 04.07.05. 18:03 #1071
fater
Azt tudom, hogy a nagy mennyiség ellenkező hatást vált ki, ezért is bántam vele óvatosan, de ez a Titan olyan praktikus kis fecskendőben van, hogy élvezet vele pasztázni.
12750 levél
Válasz 04.07.05. 17:53 #1070
okoska3000
hát pedíg váltíg állítják a szakemberek, hogy az csak ront a helyzeten és pont hogy nem vezet rendesen, illetve az is rossz, ha valaki telenyomja pasztával...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.