Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Matrox Perhelia 512

9765 levél
Válasz 02.07.14. 19:28 #45
vally
Mennyiért?
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1984 levél
Válasz 02.07.14. 14:40 #44
Hubert
Matrox Parheliáért valaki többet ?

Senki többet ?

Egyszer-kétszer-háromszor ...

Topik eladva az Kihalt Topikokat Gyûjtõ Fura Szerzet nevû Úrnak. ...
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 02.07.06. 08:11 #43
Sirmelon
Végre!
Eric megvilágosodott!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.07.05. 22:40 #42
Eric
Még szerencse, hogy te átlátsz a szitán és inkább az AMD ruhába bújt a Máltai Szeretetszolgálatot részesíted előnyben. Nekik semmi hasznuk nincs a processzorok gyártásából, csak is azért alapítottak céget AMD néven, hogy Sirmelonnak processzorokat biztosítsanak mindenféle alantas materiális javak szerzése nélkül.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.07.05. 17:07 #41
Sirmelon
A Gonosz földi manifesztációja az Intel Co., ami a pénzétől szabaditja meg hiveit leghamarabb!

Sirmelon
Az Igaz Hit bajnoka:
AMD rulez!
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.07.05. 13:04 #40
Hubert
És a bocsásd meg helyesírási hibáinkat amint mi is megbocsátunk az így ellenünk vétkezõknek, és ne viggy minket Kisértésbe de szabadíts meg a Gonosztól.
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.07.05. 12:58 #39
Hubert
Hát kell vlami izgalom a sivár kis életünkbe.
És a bölcs elõrelátás képességét is csk gyakorlással lehet kifejleszteni !

Ezért:
kEnAcE továbbra is imádjad netre vettett sorainkat !
Next stop, Wonderland.
9563 levél
Válasz 02.07.05. 08:30 #38
kEnAcE
Úgy imádom ezeket az előre levetített esélylatolgatásokat, amikor még csak papíron létező VGA-król vitatkozunk. "Úgyis az R300-as a jobb! Nem is! A GeForce 5". Gyakorlatilag még a fejlesztőknek sincs klikkjük arról, hogy ezek a "csodák" hogy fognak muzsikálni. Majd ha már 2 hónapja kint vannak, és tuti drájverekkel tesztelik őket, akkor kiderül, ki a király!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
651 levél
Válasz 02.07.05. 08:06 #37
Kosh Naranek
107M tranyóba belefér pár dolog, viszont a helyesírásom csapnivaló. Egyébként látogass el a Creative honlapjára, valami olyasmit csicseregnek a madarak, hogy a C. driver supportja költségtérítéses rendszerű lesz.
9786 levél
Válasz 02.07.02. 19:47 #36
Sirmelon
Hubert, Kosh:
Bizony én is érdeklődéssel várom az uj generáció tagjait.
Csak nehogy ugy járjon az ATi ezzel mint a Matrox a Parheliával: nagy hühó semmiért.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.07.02. 08:48 #35
Hubert
Ja, Ati rulezzzzzzzzzzzzzz

Augusztusban jön az ATI ForceKiller RulerMaster Radeon 9000 256Mb !
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.07.02. 08:45 #34
Hubert
Korrekt, Kosh !

Minden Nvidia fan arra gondol most, hogy az NV 50-es ütõsebb lesz majd mint az R300-as;
De ahogy én látom, az ATI most nem a Geforce4-el akar versenyezni, hanem utódjával, bármi legyen is a neve. És ahogy sikerült egy Geforce3 killer-t összeütniük, sikerülni is fog ez nekik.
Rossz nyelvek azt is mondják, hogy az NV30-as csip fejlesztése az XBox miatt késik, max karácsonyra ha kijön és ez ugye 11 hónap a G4 megjelenésétõl számítva.
Mindenesetre nagyon drukkolok nekik, hogy az ATI szavaival éljek: Crush the Force !
Next stop, Wonderland.
651 levél
Válasz 02.07.02. 08:25 #33
Kosh Naranek
Szerényen megjegyezném, hogy az R8500 a GF3 Classic és TI ellenfelének készült és nem a GF4-nek. Az NV számára nagyon csúnya lett volna, ha az ATI karesz a GF4 szériát is elkalapálja.
A következő érdekes menet az R300 vs. GF5 lesz. Ami most zajlik az árnyék boxolás, csak arra jó, hogy ébren tartsa a közönséget az új DX9 compliant flagship-ek rendszerbeállításáig. Ha minden igaz ezek közül az R9000 jön ki hamarabb, valószínűleg beta DX9-el (mint ahogy az R8500 mellé is beta DX8-at mellékelt az ATI). Kíváncsi leszek majd a kártyák full speckóira, ezen belül is arra, hogy lesz-e bennük a Matroxos 40 bit belső rendereinghez hasonló technológia. Ha belegondolok, hogy Tim-ék és Carmac bátyóék mióta könyörögnek már a 48 bites belső renderinért...
9786 levél
Válasz 02.07.01. 19:26 #32
Sirmelon
Ujabb nyalánkság:

"Matrox Parhelia driverek
[2002-07-01 @ 09:02]
A Matrox kiadta az első, internetről is letölthető meghajtócsomagot, nemrégiben debütált újabb grafikus megvalósításához, a Matrox Parhelia-hoz. A cég elmondása szerint ezen már nagyon sokat javítottak (szükség is volt erre, hiszen az első mérési eredmények szó szerint siralmasra sikeredtek...). Mivel még nem lehet a kártyát kereskedelmi forgalomban kapni, kifejezetten gyűjtőknek ajánlott ez az oldal..."

Na Hubert, rajta...

SirmelonT
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.07.01. 18:20 #31
Sirmelon
"Ati rulezzzzzzzzzz !!!!!!!!!!!!!!!!!"

Ajánlom az ATi rajongói számára a PC Guru legutóbbi, nemrég megjelent számát.
Ebben egy GF4 Ti4200-at tesztelnek, oszt még az is ugy leveri a Radeon 8500-at /s a 8500 LE-t még jobban/ mint vak a poharat.
A GF4 Ti4600-al már nem is egy kategória /a szakma kezdi "presztizskártyaként" emlegetni/.

SirmelonT
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.07.01. 08:36 #30
Hubert
"hogy a hardver egyes elemei, még a Radeon 8500-nál is gyengébbek"
Ön is erre gondolt, Sir ?

Ez azért nem gátolta meg a lelke sötét mélyén Nvidiás Carmack-ot, hogy a Doom3-at egy R300-as Ati-n mutassa be !
Ati rulezzzzzzzzzz !!!!!!!!!!!!!!!!!
Next stop, Wonderland.
254 levél
Válasz 02.06.30. 23:24 #29
robM
"hogy a hardver egyes elemei, még a Radeon 8500-nál is gyengébbek"

Ha a GF4 -hez hasonlítjuk akkor tényleg gyenge és mivel a Matrox uj cucca GF4 verő akart lenni ezért tényleg gyenge.Most kb egy GF3 szintjén van és ha optimalizáják a drivert még akkor sem fog GF4-et verni az emlitett gyenge részek miatt.Tehát valahol a kettő közt lesz.-teljesítményben.
Árban meg a legdrágább cucc és ennyi pénzért már egy GF4 kapható ezért nem hiszem hogy vinni fogják mint a cukrot.Esetleg ha a gyenge részeket kicserélik akkor...
9786 levél
Válasz 02.06.30. 23:14 #28
Sirmelon
Na, Hubert, ide nézz:

"Carmack a Parhelia-ról
[2002. június 26.]
A programozó atyaúristen, John Carmack ismét kinyilatkozott... Elmondása szerint, a nemrégiben előkerült Matrox Parhelia egyelőre nem fest annyir jól, mint korábban ígérték. Pontos dolgokat ugyan nem nagyon említett, de azt megjegyezte, hogy a kártya meghajtódrivere nagyon rosszul sikerült (ez még persze lehet jobb), ám a nagyobb probléma az, hogy a hardver egyes elemei, még a Radeon 8500-nál is gyengébbek. Hogy mi sül ki ebből? Még nem lehet tudni."

Tehát ez a Carmack gyerek ugyanazt mondja mint én, Sirmelon.
Tehát valszeg tud valamit a srác!
Na és persze én is!!!!
Figyelted a beszólását a Radeonnal kapcsolatban????

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.06.30. 16:06 #27
Sirmelon
Bizony, erre büszke is vagyok!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.06.30. 14:05 #26
Hubert
heh, az álszerénység sem tartozik a hibáid közé ...
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 02.06.28. 23:49 #25
Sirmelon
Foglaljuk össze:
Már megint igazam van!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
437 levél
Válasz 02.06.27. 18:45 #24
weblap
Én is ugyanezt állítotam mint sirmelon barátom
weblap
1984 levél
Válasz 02.06.27. 16:28 #23
Hubert
Balee:
A röhej az, hogy még csak ez sem igaz.
A Parhelia nem egy CAD- vagy 3D modellezõ kártya. Bár teszteket nem láttunk még, de lefogadom, hogy az Nvidia Quadro 4, vagy a 3DLabs legújabban beharangozott WildCat-jei is csúnyán helybenhagyják szegényt.

jatfield: 100%-ban egyetértek.
Next stop, Wonderland.
269 levél
Válasz 02.06.27. 15:45 #22
Balee
Itt egyesek csak játékot tudnak elképzelni a gépükön? Gondolom 3dsmax alatt jobban muzsikál a MATROX "csúcsfegyvere" na ja üdv...
MSI-K7N2 + XP2100+ TbredB + 1024 MB DDR333 + SAPPHIRE ATI 9600XT
3488 levél
Válasz 02.06.27. 13:02 #21
jatfield
Szerintem ez nem HCGamer kártya. Azoknak jó, akik valami csillogó-villogó PC-t raknak össze, grafikai alkalmazások használóinak és demonstrációs célokra.
9563 levél
Válasz 02.06.27. 11:54 #20
kEnAcE
Csak megerősíteni tudom Sirmelon hozzászólását. A Tom's Hardware-en most néztem meg. Gyakorlatilag a legtöbb helyen még a Radeon 8500 is odaveri, a GF4 4600 meg duplán. Hát akkor ez tényleg nem akkora szám.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9786 levél
Válasz 02.06.26. 21:38 #19
Sirmelon
Összefoglalva:
A Matrox Parhelia csalódás.
1. Korántsem olyan gyors, mint lehetne /ha nem kellene pl. csak a látható pixeleket kiszámolnia, s nem az összeset/.
2. Baromi drága: a Hubert által emlitettek "3 képernyos megjelenítés + a létezo legjobb képminoség + olyan arhitektúra meg fícsörök amit csak a Doom3-al kezdodo játékgeneráció vagy profi 3D programok használnak majd ..." nem feledtetik ezt, ráadásul a Doom3 szintü játékok futtatásához nem lesz elég a teljesitménye.

Tehát bizony ennek is nagyobb volt a füstje mint a lángja, én inkább az nVidia következő generációs, 8x AGP-s erőmüveire szavaznék mint hardcore gamer.
A GF5 speckói lehengerlőek.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
437 levél
Válasz 02.06.26. 18:43 #18
weblap
Hubert amikor már a játékok a DX9cet használják szerintem akor ezzek a videokártyák már mint sem érnek. Addig rengeteg idő áll a játékok megszépüléséhez.
Szoval csak annyit akarok mondani hogy sztem ezzek a kártyák nem igazán érik meg!
Kicsit olcsobb vidkártya és a mostani játékok elketyegnek rajta pl.valami Gf3mat érdemes beszerezni. És ameddigre ezzek a játékok kijönek addigra a matrox állati olcso lesz és akor lesz érdemes venni sztem.
weblap
1984 levél
Válasz 02.06.26. 08:52 #17
Hubert
vally:
Persze, igaza van weblap-nak, az LCD a legjobb, azért hangsúlyoztam ki, hogy nagyon jó CRT kell; az LCD-nél ugyanis nincs minõségvesztés a jel digitálisról analógra konvertálása miatt mint a CRT-k esetében.

robM:
Ilyen órajelen ez nem csoda, viszont a driverek hozhatnak még egy kis többletet; -igazából az õszre ígért 256- és 64Mb-os nagyobb órajelû változatok hozhatnak majd jobb teljesítményt.

rage:
A Parhelia-nak csak a vertex shader egységei DX 9.0-esek (hardveres displacment mapping), a pixel shaderek a G4Ti-vel megegyezõ 1.3-as verziójúak (DX - pillanatnyilag a Radeon 8500 a használja csak az 1.4-es (DX 8.1)-es verziót.
Teljes DX 9-es kompatibilitást állítólag az R300 fog hozni augusztus 10-én illetve majd az Nvidia NV 30-asa.
DX 9-es cuccokat használó játékok majd 2004/2005-ben fognak elterjedni.
Next stop, Wonderland.
5113 levél
Válasz 02.06.25. 22:57 #16
rage
Meg kell majd nézni az eredményeket hivatalos driverrel, Direct X 9 alatt is

S csak utána megítélni
254 levél
Válasz 02.06.25. 21:33 #15
robM
Ugye ti is láttátok az eredményeket.
Nem túl meggyőzők.(Mondhatni sz@rok)
Én még reménykedek driver problémákban.
Volt már rá példa Radeon 7500 v 8500.
1778 levél
Válasz 02.06.25. 19:14 #14
VOid-
Hubert csak az a küéönbség hogy a radeon 4 ed annyiba kerül És azaz apró képminőségbeli különbség ami a radeon és a matrox között van kinek számít ennyi pénzt...
Nem beszélve arról hogy a gef4 nek se sokal rosszab a képminősége és a gef4 ti4200 is leveri többet vártam ettől a kártyától de csalódtam benne...
437 levél
Válasz 02.06.25. 19:05 #13
weblap
AZ LCD a legjobb hozzá! Eddig mindig LCDvel láttam!
weblap
9765 levél
Válasz 02.06.25. 18:21 #12
vally
Mé', LCD nem jó neki?
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1984 levél
Válasz 02.06.25. 18:07 #11
Hubert
Nem "becsülték fel";
3 képernyõs megjelenítés + a létezõ legjobb képminõség + olyan arhitektúra meg fícsörök amit csak a Doom3-al kezdõdõ játékgeneráció vagy profi 3D programok használnak majd ...
Igazából a high-end felhasználóknak készült*, nem kimondottan a hardcore gamereknek; az hogy a DX8-as játékokban is van olyan jó, mint a Radeon 8500 (lásd tomshardware tesztek) csak ráadás.

* képminõségrõl persze csak nagyon jó CRT monitor (Iyama vagy minimum egy Sony) esetén érdemes beszélni, ezért is mondtam, hogy high-end felhasználóknak készült.
Next stop, Wonderland.
1778 levél
Válasz 02.06.25. 17:43 #10
VOid-
Hubert lehet jó kártya de nem éri meg amit kérnek érte egy kicsit felbecsülték az árát Sztem annak a felét éri a karesz a ti4600 porba veri... már elolvastam a láttam a teszteket
1984 levél
Válasz 02.06.25. 17:18 #9
Hubert
Nem olyan rossz az mint elsõ pillanatra látszik ....
Errõl majd késõbb, most olvasom a teszteket ...
Next stop, Wonderland.
1778 levél
Válasz 02.06.25. 14:50 #8
VOid-
Hát parheliat se veszek az egy tuti nem lett egy csúcskártya...
1984 levél
Válasz 02.06.25. 13:53 #7
Hubert
kEnAcE:

"Elméletileg 2x-er gyorsabb a legütõsebb Geforce 4-nél"

Gyakorlatban 220/275 Mhz-en megy, és a Geforce 4Ti4600-hoz meg így viszonyul.

3DMark2001
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 02.06.17. 19:53 #6
Sirmelon
Kábé tucatnyiszor linkeltük be a kártya speckóit a Videókártyák topicban.
Ott mindent megtudni róluk, valszeg felesleges uj topic neki.
Meg aztán nem hiszem hogy lesz aki ideirja az immár minden érdeklődő előtt ismert speckókat-ezredszer.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
437 levél
Válasz 02.06.17. 19:42 #5
weblap
Jaja !
weblap
941 levél
Válasz 02.06.17. 19:31 #4
Dbz
JAJA! Pontosabban 2 TFT és egy TV-OUT amihez van egy TFT átalakító! Tehát a Q3A nem lehet szar egyszerre 3 moncsin! (egymás mellett)!

-DBZ-
437 levél
Válasz 02.06.17. 19:21 #3
weblap
Igen a Matrox megint az élre törhet! De ennek a kártyának rohadt borsos ára van! De ha lenne ilyen kártyám, akor még kellene nekem 3 TFC moncsi!
weblap
375 levél
Válasz 02.06.17. 10:42 #2
Izsook
Na ilyen kártyám nem lesz még max, ha nyerek a lottón. Jó lenne, ha dobna ki valami elérhetőbb kártyát is, mert ezt maximum 1-1,5 esetleg 2 év múlva lehet majd megvenni korrekt áron.
"..Na csá gyíkok Én leléptem, nekem a beszélő szar már egy kicsit sok..." Erik Cartman South Park
9563 levél
Válasz 02.06.17. 08:56 #1
kEnAcE
Remélem ilyen topic még nincs, mert nem akarok megint felsülni. Remélem van aki már hallott erről a kis csodáról. 5 vertex processzor van benne, 20 GB/sec memória sávszélesség. Elméletileg 2x gyorsabb a most legütősebb GeForce 4-nél. Vajon éleződik a verseny? A Matrox újra konkurencia lehet? Biztos jót tenne az áraknak. Ha tudtok valami okosat a cuccról írjátok meg!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.