Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Combat Mission

Combat Mission: Beyond the Overlord

Combat Mission: Beyond the Overlord
A legutóbbi Combat Mission: Beyond the Overlord cikkek, hírek
443 levél
Válasz 06.12.29. 00:34 #3893
uhu
Csináltam egy 1944-45-ös, hangulatos kis magyar témás kezdőoldalt, ha valakit érdekel, szóljon!
5241 levél
Válasz 06.12.28. 12:49 #3892
Pras
Nem, mivel nincs is config fájl. Vadonatfriss telepítés, elvileg - ha jól rémlik - most állítaná be a felbontást, és frekvenciát.
A demoval is ezt csinálja.

Viszont még egyetlen próbálkozás eszembejutott. Tudna nekem küldeni valaki egy config fájlt? Hátha azzal beröffent.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
443 levél
Válasz 06.12.26. 23:17 #3891
uhu
A config fájlt törölted?
3973 levél
Válasz 06.12.26. 08:26 #3890
Petyo
Oh, sajnálom. Többet nem tudok segíteni, az én tudásom idáig terjed.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
5241 levél
Válasz 06.12.25. 21:40 #3889
Pras
Köszönöm a tippet, de nem jött be. :'-( végigpróbálgattam a frekvenciákat, de továbbra is adott a hibaüzenet a monitor részéről. A kapott jelet nem tudja megjeleníteni.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3973 levél
Válasz 06.12.25. 18:03 #3888
Petyo
Egyszer mintha nekem is lett volna ilyen, és a megoldás a monitor frissítésével (vagy mi a halálnak nevezik) volt a baj. Állítsd át, nekem akkor asszem a 60 vagy 70 Hz volt a jó.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
5241 levél
Válasz 06.12.25. 13:06 #3887
Pras
Üdvözlet!

Óriási gáz van, a segítségetekre lenne szükségem.
Nos, megvan a CM Anthology, de az új gépem (3.0 Ghz, Gef. 7800 GT, a monitor pedig valami neovo LCD, de ez utóbbi komponens régebben gond nélkül vitte a játékot, tehát a videokártyára gyanakszom) a CM indításakor ezt dobja ki: Can not display this input signal

A CM jellegéből adódóan meg még a beállításokba sem tudok belenyúlni, hiszen a játék elején kéri a felbontást. Csakhogy a játék fut, de abszolút nincs grafikai megjelenítés.
Olyant viszont a bika nem bähszott, hogy TÚL új neki egy videokártya?! Mi lehet a gond?
És főleg, hogy tudnám megoldani anélkül, hogy visszaraknám a Gef. 3.-at?
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
5241 levél
Válasz 06.12.23. 19:44 #3886
Pras
Őszintén kívánok én is minden kedves játékostársnak kellemes és meghitt ünnepeket.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3973 levél
Válasz 06.12.23. 19:21 #3885
Petyo
csatlakozom. Mindenkinek nagyon békés (max. a képernyőn háborús), és boldog karácsonyt kívánok!!!
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
443 levél
Válasz 06.12.23. 13:59 #3884
uhu
Áldott, békés karácsonyt kívánok mind a keleti, mind a nyugati fronton harcoló bajtársaknak!
443 levél
Válasz 06.12.20. 11:14 #3883
uhu
Hmm, lehet, h abban is benne van, én más névre emlékszem, egy nagyobb sound pack része volt, benne lövegek, járművek, tüzérségi bacsapódások hangjaival is.
636 levél
Válasz 06.12.15. 14:15 #3882
Herrera
SPI a mod neve, nem? (Saving Private Ivan)
'The owls are not what they seem'
443 levél
Válasz 06.12.15. 14:13 #3881
uhu
Basszus!
Nézem a Ryan közlegényt: épp az a rész, mikor egy derék SS-katona, és valamelyik amcsi brutál közelharcot vív (ahol a géppuskával voltak, és a végén, kettejük közül a német győzött) - és rájövök, h a közelharc hörgései-kiáltozásai honnan ismerősek! Igen, az egyik CMBB sound modból! Humor!
3973 levél
Válasz 06.12.15. 12:58 #3880
Petyo
Skacok, ha gondoljátok, nézek egy helyet, de a decemberi HD már megvolt. Max januárban lehet, vagy nem kötjük a rendezvényhez, és máskor talizunk. Gondom csak annyi, hogy kevés az időm, majd jelentkezek
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
443 levél
Válasz 06.12.15. 12:17 #3879
uhu
De most ezt a csúcstalálkozót szervezi valaki, vagy csak várunk a csodára...?
636 levél
Válasz 06.12.14. 15:36 #3878
Herrera
Csapásmérő hadseregem elfoglalta megindulási állásait. Az időjárás mellett a kedvezőtlen terep és a nagy távolság negatívan befolyásolja helyzetemet (gondolom Budapest lesz az ütközet helyszíne), de a Szfvár-Bpest vasútvonal birtoklása reménykedésre ad okot.
'The owls are not what they seem'
4695 levél
Válasz 06.12.14. 14:54 #3877
szedrencs
Na skacok, mi a helyzet az az Bier-hadművelettel?
4695 levél
Válasz 06.12.08. 14:40 #3876
szedrencs
Azért a tank.hu-nak magasabb árai vannak, mint a panzerkutscher.de-nek, pedig az nyugatabbra van. Vicces.

Oroszoknál meg ukránoknál Mig-29-essel (vagy Su-27-el???) is lehet röpködni, meg T-vel lőnni, ha van szükséges aprópénzed.
5397 levél
Válasz 06.12.08. 13:38 #3875
Morello
Én szívesen mennék a HD-re, de nem tudom biztosra ígérni a részvételt, attól függ h a ma esti házibuli után mikor sikerül magamhoztérni...
5397 levél
Válasz 06.12.08. 13:36 #3874
Morello
A kedvencem az ilyen "támadnak a náci tankok és repülők!!" jellegű dumák. Szegény tankok ahogy kigördültek a gyárból, biztos rögtön drasztikus ideológiai képzésnek vetették őket alá, kőkemény agy (hengerfej?) mosással egybekötve.

Amúgy simán megvan nekünk a II. vh-s élménypark, minden hk-val ami SAM site-nak ingere, csak éppen Kubinkába kell utazni hozzá...
443 levél
Válasz 06.12.08. 13:33 #3873
uhu
Az összegyűvés jó dolog, támogatom! Bár mintha pár éve lett volna már erre egyszer szerveződés, aztán ha jól emlékszem, mégsem lett belőle semmi, de én optimista vagyok ilyen szempontból!

A most szombati Hadtörténeti Délutánra jön valaki közűletek? Én mindenképpen akarok menni, mert '56 a téma, és bízom benne, hogy mindenféle hadtörténeti érdekességről szó lesz, mert a 'molotov-koktélokat dobáltak tankokra', mint harcleírás engem nem elégít ki.
443 levél
Válasz 06.12.08. 13:27 #3872
uhu
Basszus, ezt az ötletet összekapcsolva a Tigris(makett)-készítő tag képességeivel virágzó 2. vh-s 'élményparkot' lehetne ripsz-ropsz összerakni! Csak persze ebből semmi nem lesz, mert senki nem ad rá alaptőkét, és a sajtó meg rögtön elkezdene öröjngeni, h "náci szimpiatizánsok és tankok gyülekeznek, bla, bla"
5397 levél
Válasz 06.12.08. 12:36 #3871
Morello
"hogy Linz ben van egy hadtörténeti múzeum ahol lehet eredeti harceszközöket látni"

Itthon olyan hely is van, ahol konkrétan furikázni is lehet velük terepen. Kb. Tatabánya és Esztergom között van a hely. www.tank.hu, nézd meg itt.
(egyébként tök véletlenül kiderült, hogy egyik egyetemi tanáromék csinálják! Tiszta komoly! )
10961 levél
Válasz 06.12.08. 08:02 #3870
Lacko
Szedi, ez azért nem olyan vérre menő vita. Nem gond, ha nem győzzük meg egymást. Sőt, az tök uncsi lenne. Csak elmondjuk, hogy ki mit gondol erről a témáról: ember a háborúban.
Eléggé kimeríthetetlen és ráadásul nekünk csak könyvek, filmek meg elbeszélések maradtak (szerencsére) és nem tapasztalat.

Na akkor én is kötöm egy kicsit az ebet a karóhoz: tehát a téma elég sokrétű. Eleve nem én mondtam ezt a lelki dolgot, bár azzal is egyetértek: szerintem nem a lelkiismeret tartotta vissza a katonákat a lövéstől, hanem sok más egyéb. Például nem jutottak lövéshez. A katonák nagy része (ellentétben a filmekkel és az FPS-ekkel) hónapokig, sőt évekig utazgattak, állomásoztak, beásták magukat, előre vonultak, visszavonultak... aztán egyszercsak belekerültek a harcba és hát nagyon sokan ügyetlenek voltak, pánikba estek, volt ez a lelki dolog is, de még aki harcolni akart, arra is hatott a lefogó tűz.

Egyetértek azzal, hogy volt célzott lövés, ha olyan helyzetbe jutott, de ritkán jutottak olyanba. Képzeld el az általad említett keleti frontot. Az tök oké, hogy gyűlölöd a muszkát és a vérét kivánod, de: egyrészt rohadt éhes vagy, másrészt elfagyott a lábad. De még ha tök egészséges is vagy (mondjuk épp most érkeztél), akkor is könnybe lábad a szemed a hidegtől (ez még a BP-i -5 fokos hógolyozés közben is gondot szokott okozni nekem). Aztán elég kicsi a látótávolság a két napja égő T-34-estől és a ködtől... Na és akkor jönnek a muszkák. Eleve hátulról soroz egy maxim (ő sem céloz, csak lefog) plusz, amíg 2-3 orosz előre szalad, addig a többi (szvsz nem célzottan, de) feléd lő. Tökre nincs esélyed célzottan lőni, mert ki se mersz bújni a fedezékből. (a PB golyó fáj, de ez meg öl) És persze lősz, amikor csak tudsz, hogy feltartsd a közeledő halált, de tuti nem célzottan.

Úgyhogy én nem az összes katona, hanem a ténylegesen harcolók 20%-ára gondolok. (Persze ez is röhejes szám, csak egy sacc, mert soha senki nem számolta meg. De mint arány szerintem közel áll az igazsághoz).
5241 levél
Válasz 06.12.07. 20:00 #3869
Pras
Klasszis.

"NEM!*


*(igen)"

DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3973 levél
Válasz 06.12.07. 19:33 #3868
Petyo
Nem iis...(de igen)
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 06.12.07. 18:10 #3867
szedrencs
Most biztos azt hisztikek, hogy "hülye Szedrencs, itt körömszakadtáig ragaszkodik az igazához".
3973 levél
Válasz 06.12.07. 17:09 #3866
Petyo
nem is biztos, hogy csakis lélektani dolog ez. Lehet, hogy egyszerűen nem sűrűn kerül egy katona olyan helyzetbe, hogy céélzottan rálőhet egy másik katonára. Egyrészt, amit Lacko mondott, másrészt ami pl. a gyal. előre-ben van. Ilyen a harcászet. vagyis ilyen volt. Mára biztos változott. De nemtom.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 06.12.07. 15:50 #3865
szedrencs
Hú, tényleg. Kicsit nem figyelek, és máris elkezdek csúsztatni.

Egyébként kijöhet ez a 20%, de akkor már lehet trükközni, hogy pl. a második vh alatt szolgált összes katona - pl. amerikai tartalékosok is, meg géhások, gulyáságyú kezelők, meg mindenki aki a hadsereg kötelékében adminisztratív feladatokat lát el, meg a pilóták - csekély százaláka használta célzott lövés leadására lőfegyverét. (Ja, mivel nem az a default ölőeszköze pl. az U-boot parancsnoknak.)

De ez akkor is ködösítés szerintem, hogy "a katonák nagy részét nem viszi rá a lélek a célzott emberölésre, és inkább csak az irányába lő". A pilóta aki 20.000 lábról terrorbombáz egy munkásnegyedet, az mégse smartiest dob le, hanem gyújtóbombákat.

Szóval nem, nem és nem. Ebben tántoríthatatlan vagyok.
10961 levél
Válasz 06.12.07. 15:39 #3864
Lacko
Szerintem nem off, vagy na jó az, de olyan, ami egy CM fant mindenképpen érint.

Figyeled kis hamis, hogy levitted a mi 20%-unkat 10-re...?
3973 levél
Válasz 06.12.07. 10:30 #3863
Petyo
várjunk csak. A beszégetés úgy kezdődött, hogy a katonák x%-a lött célzottan a kézifegyverével másik katonára. Sz'al ide ne vegyük az aknavetőt, meg a civilek lelövését. szvsz. Ennyi erővel számoljuk oda a sok ezer harckocsizó lövészt, meg tüzéreket, meg tengeralattjáróst, meg pilótát, és mindjár más eredmény jön ki.

"de közben azért megpróbál pár ember átjutni/oldalba kapni a lefogottakat, ami viszont már célzott."
lehet, hogy pont az a néhány ember teszi ki azt a néhány %-ot
Mesterlövész meg szerintem nagyon kevés az egész hadsereghez viszonyítva, sz'al az ő lövéseik szinte elhanyagolhatóak.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 06.12.07. 10:25 #3862
Petyo
Lacko: Jó ötlet, de akkor inkább HD után igyunk, mert nem akarok előadás közben 10 percenként WC-re rohangálni.
szegény nagyapád. Hol szolgált? Az egyém is pctörős volt. Ők többször is lőttek, de többnyire nem harckocsira. Néha arra is, de természetesen hatástalanul. Inkább épületek, géppuskafészkek ellen használták a löveget. Emlékszem, ahogy mesélte, hogy milyen farnkón fellehetett gyújtani a szalmatetős házakat a gyújtólövedékekkel.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 06.12.07. 10:21 #3861
szedrencs
Tényleg keményen offolunk. Szerencsére nekem is csak paintballos élményeim vannak, de amikor lesállásba jutottan pb-ben és az ellen nem számított rám, akkor leszedtem célzottan 3 embert. Ameddig mindenki lapuk a fedezék mögött addig meg tényleg lefogás/tűzfedezet van, szórt lövésekkel, de közben azért megpróbál pár ember átjutni/oldalba kapni a lefogottakat, ami viszont már célzott.

Aztán pl. a mesterlövészek is céloznak, meg ugye az ankavető is valahol célzott, az meg a veszteségek feléért felelős a fáma szerint. (Bár az meg röppályán mozog, szóval fene se tudja, hogy lélektanilag hogy hat a kilövőjére.)

Ráadásul a keleti fronton azért eléggé ki volt "hegyezve" mindkét fél ideológiailag, meg nagyon sokan inkább meghaltak, minthogy fogságba essenek. Ők ne lőttek volna célzottan az ellenfélre? Tényleg nehéz elhinni, ráadásul a civileket is lelőtte valaki mindkét fél részéről. Szóval ez a 10% nagyon bűzlik nekem.
10961 levél
Válasz 06.12.07. 09:21 #3860
Lacko
Szedi, az én véleményem, hogy nem a pacifizmus miatt nem lőttek rá az ellenre.

Hanem:
1., Az olvasmányaimban akikre lőttek, azok _mellett_ záporoztak a golyók. (Pl a lentebb idézett Gyalogság előrében)
2., Eddig csak paintballoztam, de ott azért ritkán célzol. Azért mert lőnek rád és nincs lehetőséged célozni. Megpróbálod lefogni az ellent és ezért felé lősz, de célzás eszedbe sem jut, úgy be vagy fosva.

Aztán azért is gondolom ezt, mert ugye a filmekből meg a regényekből volt ez a képem az öldöklő háborúról és eléggé elcsodálkoztam, amikor megtudtam nagyapámtól, aki 41-től 45-ig volt katona, hogy egyetlen egyszer lőtt (mondjuk AT löveggel), de akkor is minek (lepattant a T-34-esről, visszalőtt és nagyapámban még 50 évig ott volt vagy nyolc repesz).
10961 levél
Válasz 06.12.07. 09:14 #3859
Lacko
Herrera bajtárs utasítására hozzászólok a találkozóhoz: tegnap már láttam petyó ötletét és én is támogatom az ötletet, csak nem akartam hangoskodni, mert ha jó az időpont akkor elmegyek, de ne rém szervezzétek, mert mostanában nagyon trehány vagyok pl, a hadtörténeti délutánokkal kapcsolatban is.

Ja erről jut eszembe egy ötlet: nem kötjük össze a kettőt? Mondjuk délelött találkozó (sörözés/teázás) aztán délután HD (vagy délután HD és este CM sörözés). ez csak egy ötlet volt.
3973 levél
Válasz 06.12.06. 20:06 #3858
Petyo
szedrencs: De, a Háború virágfüzérek nélkül-ben volt.
Amúgy szerintem nem túlzás ez a lövök bármerre. Szabó Péter: Don kanyar című könyvében van egy idézet egy tiszt jelentéséből, és azt írja, hogy a magyar katonák tűzfegyelme síralmas. Amikor nem kéne lőnek mindenre, ha kell ha nem, még ha ellenséget nem is látni, oriási lőszerpazarlással. Amikor meg fontos lenne, támadásban pl., egymást tűzzel támogatva előrenyomulni, akkor meg néha egyáltalán nem is használják fegyvereiket. "A magyar baka a sikert még mindig vérrel akarja kicsikarni, és ezért hatalmas veszteségeket szenved" Olyat is ír, hogy néha csak a géppuskákat használja, ami értelemszerűen kevés. "A magyar katona általános jellemzője, hogy nem bízik a fegyvereiben"

Örülök, hogy jó ötletnek tartjátok, de még várjuk meg a többiek véleményét is. Szedrencs gyere nyugodtan, nem baj ha rég játszottál, elég ha hozol egy igazolást, hogy a gépeden fent van a játék.

(persze nem, téged mindig CM-esnek tartunk. Amúgy én is régen játszottam, most inkább új tervezetemhez pályatervezek, bár idő hiányában azt is nagyon ritkán.)
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 06.12.06. 18:43 #3857
szedrencs
Nu_BisMarck, nem erre gondoltál?
http://www.militaermuseum.com/

Egyébként én ezt a "20% lő arra" sztorit kicsit kétkedve fogadom, mivel:

- ha ott van a kezemben a Kar98K és látom a közeledő ellent, akkor nem fogok csak úgy arrafelé lőnni, hanem célzok
- főleg túlerővel szemben jön
- el van fagyva a kezem, és alig tudok tölteni
- kevés a töltényem
- ráadásul ha a keleti fronton vagyok, akkor meg pláne.

Mégiscsak egy "ő vagy én" szituáció, ahol a legnagyobb humanista is elvérzik. Szóval én ezt nem hiszem el.

A mai világban meg még annyira se, főleg ha ki van adva parancsba, hogy "shoot to kill".
636 levél
Válasz 06.12.06. 16:28 #3856
Herrera
Jó ötlet.
'The owls are not what they seem'
4695 levél
Válasz 06.12.06. 15:46 #3855
szedrencs
Ez a HK-s 20mm-es sztori a Kershaw féle Háború virágkoszorúk nélkül-ben volt, ami szerintem eléggé hiteles könyv, meg nem tűnt egetverő kamunak.

"Linz ben van egy hadtörténeti múzeum ahol lehet eredeti harceszközöket látni..."

Szerintem én ott voltam, de sajnos olyan 15 éve, szóval most nem esküdnék meg rá, mert Ausztria körutat tettünk. Ha az, amire gondolok, akkor nem volt nagy szám, egy relatív kis múzeum, néhány fegyverrel meg uniformissal, meg képekkel.

Viszont ha már arrafelé jársz (bár kicsit messzebb van), akkor München-ben csekkold le a Deutsches Museum-ot. Ott van Messer, meg FW, meg Tante Ju.

http://www.deutsches-museum.de/

Illetve az Obersalzberg-i Kehlsteinhaus-t (ismertebb nevén Sasfészek) is érdemes megnézni (ha még nem lett a helyére luxusszálloda építve), mert gyönyörű a kilátás, és valami észbontóak a liftek.

És egy kis on:
Volt már olyanotok CM-ben, hogy kínotokban 3-4-5 aknavetővel elkezdtetek lőnni egy hármas raj nyitott küzdőterű Nashornt és SdKfz250-t? Mert nekem volt, és végül sikerült őket harcképtelenné tenni. Szóval van, amikor jó dolgok sülnek ki az ilyen "jaj, most mi lesz" szituációkból.
4695 levél
Válasz 06.12.06. 15:16 #3854
szedrencs
Én már nagyon rég cm-eztem, de ha nem baj, akkor mennék.
3973 levél
Válasz 06.12.06. 15:02 #3853
Petyo
Halihó sakcok!

Arra gondoltam, hogy nem hozunk össze egyszer egy CM találkát? Megismerhetnénk személyesen is egymást, meginnánk egy pár sört, dumálnánk, stb.
vélemény?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 06.11.29. 18:49 #3852
Petyo
Igen, valamelyik okos csatornán volt, hogy a katonák kb. 20 százaléka lőtt az ellenség irányába (!) és csak néhányan lőttek rá konkrétan ellenséges katonákra. Aki olvasta Rommeltől a Gyalogság előre c. könyvet az tudhatja, hogy a gyalogság kézifegyvereinek a tüze nem kifejezetten célzott tűz, inkább amolyan függöny. Sokszor írja, hogy fekszenek valahol, pl. erdőben, és az ellenség tüze magasan a fejük fölött feksszik. Tehát az ellenség nem látja őket, csak sejtik, hogy hol vannak, és csak az irányukba lő, de nem konkrétan egyes katona egy másikra.
"Szerintem nagyon kevesen haltak meg abban, hogy lelőtték" Én inkább azt mondanám, hogy kevesen haltak meg abban, hogy egy másik katona a puskájával célzott lövéssel lelőtte. Mert a géppuska pásztáz egy területet, és ott eltalál valakit, akor őt lelőtték.
na de elkalandoztam picit.

PrasCo:
Én arra gondoltam, hogy editorban lehet választani hogy milyen pct fegyver legyen náluk. Bár többnyire csak egyfajtát enged, néha többet. Bocs rosszul fogalmaztam/elírtam.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
5241 levél
Válasz 06.11.29. 17:08 #3851
Pras
Csak azért ajánlanám figyelmetekbe a cikket, mert fénykép tanúsítja, a T-34/85-ön volt alsó búvónyílás. Ez nem zárja ki azt, hogy a /76-oson (esetleg valamely alváltozatán) is legyen.
A vitához meg annyit, hogy egyrészt a huszast is újra kellett tölteni, másrészt mégha felül bújik is ki a személyzet, a találat aránya nagyon kicsi.
Megragadnám a CM-et ennek segítségére. Egy tisztességesebb távolságból (>1000 m) még magát a harckocsit is nehézkes eltalálni egy légvédelmi gépágyúval (aminek ugye azért a szórása sem valami kicsi), nemhogy egy abból kiemelkedő felsőtestet.

Ja, és válaszok Petyonak:
"Azért néha lehet válogatni, hogy egy raj mit vigyen magával.
Hogy gondoltad? Én arra gondoltam, hogy a rajokat csata előtt felszerelni, mint mondjuk map editorban. Na jó persze, lehet választani utász meg mezei gyalog között, dee...

Na meg szerintem nem kell kritikus találatot bevinni egy harckocsin, hogy a személyzete elhagyja, főleg conscript vagy green esetén."
Én, 2006.11.28 19:26:
"(...)És ez nem egyedi eset, bár inkább a tapasztalatlanabb harckocsizókkal fordul elő."
Magyarul szerintem sem kell.

DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
1262 levél
Válasz 06.11.29. 16:39 #3850
Nu_BisMarck
OFf: olvastam egy könyvet amiben azt állították ,hogy a második világháboróban 20 katonából 1 volt az aki lelkileg képes volt megtestesíteni azt a katonát akiket filmeken látunk és akiket elképzelünk... a többi vagy pánikba esett minden egyes tűzharc során, vagy nem akart embert ölni (nem azért mert féltette életét inkább kockáztatta testi épségét és kerszttűzben elfutott lőszerér stb. csak lelkileg nem volt ereje lelőni a másikat) és még egy csomó eshetőség...
de szerintem ez az arány meglehetősen durva de elég hathatós érvekkel volt alátámasztva...

amúgy erről volt asszem egy sorozat a national geographic on ajánlom mindenkinek...

amúgy előző témához had hangsúlyozzam ki tényleg nem kötekedés képpen kérdeztem bele a dologba csak egyszerűen nem tudtam elképzelni a szituációt de hála nektek siekrült hatást gyakorolni a fantáziámra amúgy itt konkrétan olyan tankról volt szó amiből csak fent lehtett kijutni nem?

ja és még annyit had kérdezzek ,hogy olvastam egy könyvben ,hogy Linz ben van egy hadtörténeti múzeum ahol lehet eredeti harceszközöket látni... volt valaki ott? érdemes megtekinteni időt rászánni? mert mostanában elég sokat járok arra és ha éremes akkor megtekinteném...
10961 levél
Válasz 06.11.29. 15:12 #3849
Lacko
Kicsit off vagy mégsem:
34 éves tapasztalatom az, hogy míg fiatalabb koromban elhittem a játékok/filmekből áradó "mindenki meghal" háborús érzést, addig mamár - olvasmányaim miatt - ebben kételkedek. Illetve nem is a "meghal mindenki"-ben, mert az korrekt. Tényleg magas a halálozás egy háborúban. De a "lelőttek mindenki"-ben nem. Szerintem nagyon kevesen haltak meg abban, hogy lelőtték. Egy átlagos katona olyan 0,1 és 0,2 közötti embert "lőhetett" le. De még aki ténylegesen lőtt is le valakit, az is 1-2-t és nem 10-20-at.

Ez a FPS-ekben lévő célzott lövés igen ritka volt. Általában a katonák lövöldöztek egymásra igen kicsi találati aránnyal.

Emiatt tartom tök elképzelhetőnek, hogy - miközben lőtték őket 20 milissel - kimásztak és elmenekültek.
3973 levél
Válasz 06.11.29. 15:01 #3848
Petyo
Megint Lacko-val értek egyet. Másrészt egy hk-ból nem csak felül lehet kimászni. Sok típusnak az alján is van búvónyílás. Nem'tom miért olyan hihetetlen a túlélésük esélye.
Mindamellett én NEM állítom, hogy túlélték, NEM is mondtam ilyet, lehet, hogy mindenki a fűbe harapott a járgány mellett, de szerintem akkor is van esélye, hogy megúszták.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
10961 levél
Válasz 06.11.29. 14:35 #3847
Lacko
Kicsit hülyén érzem magam, mert nagyon teoretikus ez a vita (fingom sincs az egészről, csak elképzelésem).

Szóval szerintem egy 20 milisnek nem olyan nagy a tűzgyorsasága és ha ott a harckocsin, meg a környékén összes-vissza csapódnak be a lövedékek, akkor azért ki lehet jutni nagy eséllyel. (Gatling még nem volt akkoriban...)
1262 levél
Válasz 06.11.29. 14:32 #3846
Nu_BisMarck
naja de ugy fent mászol ki és feltételezem ,hogy ha nagy távolság akkor nem is olyan pontos ezért nem akarom elhinni ,hogy ki tudtak mászni úgy ,hogy bármelyikük is túlélte másrészt fent másznak ki így pláne nem értem...
3973 levél
Válasz 06.11.29. 10:47 #3845
Petyo
Lackonak egyrészt igaza van, másrészt arról nem szól a fáma, hogy a személyzet túlélte-e. Amúgy meg pl nagy fűben ha kimászol alul, akkor akár még el is kuszhatsz, szvsz.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
10961 levél
Válasz 06.11.29. 08:48 #3844
Lacko
Hát mert ez nem úgy van, mint a Ryan közlegényben, hogy 3 méterről lövik, hanem olyan messziről, ahol nem tudod megcélozni a 20milissel az embert, csak azt a kis foltot, ami a hk. Szerintem...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.