Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Combat Mission

Combat Mission: Beyond the Overlord

Combat Mission: Beyond the Overlord
A legutóbbi Combat Mission: Beyond the Overlord cikkek, hírek
10960 levél
Válasz 04.12.02. 15:23 #2093
Lacko
Kérdezd meg Morello-t, hogy nem tudja-e megszerezni azokat az MP3-akat, amiket ott fel szoktak venni. Nem tudom kik azok, de Morello biztos jóban van velük. És azért az előadás MP3-ban mégiscsak több, mint a powerpoint.
3973 levél
Válasz 04.12.02. 15:12 #2092
Petyo
Még nincs kész, de halad még ha lassan is. Alig van rá időm. Teszter kéne. A briefingekkel van a legtöbb gond. Ötlet lenne csak lusta vagyok nekiülni gépelni.
A térkép jó ötlet megcsinálom, ha lesz hozzá megfelelő térképem.

A Hadtörténeti délutánokról meg annyit, hogy kihazudtam magam a meló alól, hogy elmehessek, erre ma hív a főnök, hogy muszáj bemenni, mert nincs ember.
Hogyazajóbüdösarannyalkivert.....ááááááá
Már az 56-ról szólóra sem tudtam elmenni, ami rohadtul idegesített, most meg ez. Majd felrobbanok.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
10960 levél
Válasz 04.12.02. 13:51 #2091
Lacko
egy hónapja nem ír ide senki?
na mi van?
Mentségemre én most A MÁSIK játékkal játszom.

Petyo kész a magyar csomag?
Nagy munka lenne, ha egy térképet is pakolnál bele, amin rajta lenne, hogy melyik scenario hol és mikor volt valójában? (már persze azok, amik nem fiktívek).

Ja és ne feleddjétek! Most szombaton hadtörténelmi délutánok (budapest ostroma)!!!
3973 levél
Válasz 04.11.08. 14:41 #2090
Petyo
hehe..beírtam a google keresőbe, hogy 'Korotojak' és megtaláltam saját hozzászólásomat ebben a topicban.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
5240 levél
Válasz 04.11.07. 14:04 #2089
Pras
Elnézést a dupláért, ehhez szükségesnek látom hozzáfűzni, hogy azért volt "elégtelen" a gyalogság, mert a gép kőkemény 1 (azaz egy) szakaszt osztott le. De egy szót sem szólhatok, magam sem vásároltam volna be - így utólag - jobban.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
5240 levél
Válasz 04.11.07. 13:40 #2088
Pras
Tehát ma toltunk egy meccset Szedivel.

A védelem magaslat mögött állt fel, az elégtelen gyalogság miatt csak pontszerű védelmet tudtam csinálni. Sündisznóállást, meg mittomén, hogy hívják még. A lényeg az, hogy az eddigi legszerencsésebb meccsem volt ez, ezt leszámítva is mostantól maradok annál a taktikánál, hogy nem vonulgatok vissza, mélységében építek védelmet, és nem a zászlókat védem, hanem maximálisan a terephez igazodok.

...persze, hülyeség. Dehogy dekkolok le ennél, még kiszámítható lennék. x) Szóval tudom ajánlani, hogy ne a hátravonulgatást csiszoljuk, mert akkor megakasztani a támadást, hááát... Ha nem sikerül elsőre, akkor ott már csak mosás lesz, de nagy.
Persze éppen azért kell elgondolkodi rajta, hogy NE legyen mosás.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4695 levél
Válasz 04.11.07. 09:54 #2087
szedrencs
Na, felébredtem. Gyere #wargamer-re.
5240 levél
Válasz 04.11.07. 09:40 #2086
Pras
Ez így van. De akkortájt számomra az volt a legegyszerűbb, és legtöbb reménnyel kecsegtető. Bár volt egy olyan pálya, ahol mélységében építettem védelmet, de ott meg olyan jól ment a buli, hogy az első vonal megakasztotta az egész támadást, de úgy, hogy egy helyen még egy dzsippel is ki tudtam menni körülnézni. Ezt teszi a szerencse. Mit szerencse... mázsás malac.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3973 levél
Válasz 04.11.07. 07:59 #2085
Petyo
Igen ám, de a statikus védelemnek az a hátrány, hogy ha esetleg veszítesz, az teljes megsemmisüléssel jár. Vagy legalábbis hatalmas veszetséggel.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
5240 levél
Válasz 04.11.06. 21:51 #2084
Pras
Az egyszer ziher, hogy nyomás alatt minimális veszteséggel, szervezetten, az ellent pofa előtt tartva hátrálni művészet. ...nekem eddig nem nagyon jött össze. Na jó, nem mintha sokat kísérleteztem volna. Egy-két kísérletnek látszó cselekedet volt, de eddig, hogy bele sem igen gondoltam, automatice a statikus védelemre esküdtem.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3973 levél
Válasz 04.11.06. 19:25 #2083
Petyo
Megmondom miért kérdeztem.
Játszottam egy küldit, ahol kb századnyi gyalogságom és egy PzIII-asom volt. Az ellenség sokszoros túlerőben támadott mind gyalogságban mind páncélosokban. Egy város szélén (a legkülső házakban) voltak az állásaim. Amikor megláttam az állásaim felé hömpölygő hulladékvas tömeget, rögtön rájöttem, hogy biza gyalogsággal csak úgy állíthatom meg őket, ha be tudom csalni a házak közé a páncélosokat. (volt két pak-om, de azokat hamar kilőtték) Az ellenséges gyalogság relatív nyílt terepen támadott, de olyan túlerővel, hogy így is csak épp hogy az álásaim előtt tudtam megtorpantani őket. na ekkor kezdtem rajonként a visszavonulást lehetőleg a házak között, félsikerrel. Volt olyan raj, akik igen megviselten érkeztek a legközelebbi házakig, de voltak, akik gond nélkül megúszták. Mint mondottam rajonként vonultam vissza, hogy addig a többi raj fedezetet adhasson, de ez lassan ment, így nem jutottam messzire, mert beértek a páncélosok. Ahhoz viszont sikerült beljebb kerülnöm, hogy a házak között gránátkötegekkel hatásosan védekezzek. Kb 10 ellenséges roncs maradt a csatatéren, közöttük 2 KV-1-es. Igazán büszke voltam magamra, de nem így terveztem ,és ezt is igen nehezen lehetett véghezvinni. Alighanem egy tapasztaltabb ellenféllel szemben nem is sikerült volna.
Több rohamot is visszavertem. A visszavonulás megkezdésére azt az időpontot választottam, amikor még összeszedte magát a gép két roham között.
Pras, a páncélosokkal fedezett visszavonulás jó ötletnek hangzik, miközben ők maguk is visszahátrálnak. majd kipróbálom.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
387 levél
Válasz 04.11.05. 18:15 #2082
Paladin73
Hát bezony, ahogy PrasCo mondta a rugalmas védelem kulcsa itt is, mint az életben, hogy az ember előre felkészüljön rá, hogy esetleg vissza kell vonulnia. Legyenek elképzelései, esetleg előre kialakított helyei a visszavonuláshoz, és mélységében is tagoltan alakítsa ki a védelmét.

De az egyik legfontosabb dolog - amihez jó adag mázli is kell - hogy időben kezdjük el a visszavonulást. Mindig az a trükk, hogy felismerd azt a pillanatot, amikor hamarosan tarthatatlan lesz az állásod, de még elég erős a védelmed ahhoz, hogy elszakadj.
Na ez az igazi művészet
5240 levél
Válasz 04.11.05. 17:47 #2081
Pras
Túl van tárgyalva a dolog. Nahh, megyek, lopok valahonnét mIRCet...
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4695 levél
Válasz 04.11.05. 17:42 #2080
szedrencs
Ok, szerintem jó lesz. Reggel 10-kor a #wargameren ?

Minden beállítást rád bízok, úgyis baráti meccs lesz.
5240 levél
Válasz 04.11.05. 17:39 #2079
Pras
Holnap necces.
Esetleg vasárnap d.e.?
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4695 levél
Válasz 04.11.05. 17:34 #2078
szedrencs
Holnap gémelünk valamikor d.e.?
5240 levél
Válasz 04.11.05. 17:13 #2077
Pras
Hja, arra emlékszem, azt elküldted nekem, de azt nem velem játszottad. Ott volt vagy egy zászlóaljnyi finn szódzsa', nem csoda, hogy mostak rendesen.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
5240 levél
Válasz 04.11.05. 17:11 #2076
Pras
Hja, arra emlékszem, azt elküldted nekem, de azt nem velem játszottad. Ott volt vagy egy zászlóaljnyi finn szódzsa', nem csoda, hogy mostak rendesen.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4695 levél
Válasz 04.11.05. 16:46 #2075
szedrencs
Nem, nem arra gondolok, ahogy leFF-elted a tankodat, hanem amikor neked bal oldalt volt egy relatív lapos terület kisebb facsoportokkal megtűzdelve, amire rálátott egy bunkerem, középen egy jó nagy erdő volt, ahol beástam magam, jobb oldalt pedig szintén egy tisztás volt, amit egy bunkerrel fedeztem, de arra nem járt senki. Asszem volt 2 v. 3 db. BT6-os játékkocsim is.

Ha nagyon nem rémlik még mindig, akkor lehet, hogy kampfival játszottam v. valaki mással.
5240 levél
Válasz 04.11.05. 15:23 #2074
Pras
...és a harckocsijaimat még az elején legyakta a Bf-109-esem.
Egyébként én úgy emlékszem, ott sem vertelek meg. Vagy minor victory lett, de semmiképpen sem "iszonyúan". Ahhoz sajnos - mint oly sokszor - leújta a gép.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
5240 levél
Válasz 04.11.05. 14:04 #2073
Pras
Az egyik problémához azt szólnám hozzá, hogy volt olyan, amikor támadásban egyik rajom géppuskatüzet kapott az oldalába. 5m-re előtte az elérendő erdősáv, mögötte az eddig épségben megtett 30 méter pusztaság. ...visszakúszott.

Visszavonulás.
A szögesdrót mindenképpen jó dolog, ha egybefüggően le tudsz zárni vele valamit, mert két sor szögesdrótot megrohanni - esélytelen. (Petyoval épp egy hasonló eseten szenvedünk ) De még ha csak egybe rohannak is bele, az is igen lelassítja őket. Egyszóval: Átmenni, vagy megkerülni. Mindkettő redves nagy időveszteségbe kerülhet.
Másik.
Visszavonulni az utolsó pillanatban már nemigen lehet. Én esetleg tüzérségi zárótűzzel próbálkoznék, de megintcsak két lehetőség jönne nálam képbe:
1.) A nehézfegyverzettel indulok vissza először, a gyalogok adják a tűzfedezetet, majd a könnyűgyalogság visszavonulása előtt közvetlenül megszórni őket tüzérséggel, gyalogság hátravon, a közben beérkező nehézfegyverzettel meg lehetőség szerint fedezni. Csak ezt így egyszerre szépen, hibátlanul (és ami a fő: Szerencsésen) megoldani nem kis dolog.
2.) Gp.-k, aknavetők, tüzérség, meg minden, ami nehéz, otthagy fedezetként, gyalogsággal meg visszafutni, mint az őrült.

A második esetben a fedezetet adóknak nemigen van esélyük visszaérni, mivel az ellenség értelemszerűen minél gyorsabb támadást próbál levezetni, és ezt nem gp.-kkel teszi, ugye.

Esetleg még azon gondolkodtam, hogy harckocsikkal fedezni a visszavonulást, á la rükverc' , bár ez még nekem újításszámba megy.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
903 levél
Válasz 04.11.05. 11:48 #2072
savanyu
Szerintem csak ha nagyon kitartó, tápos alakulatokkal tartod magad, mert semmit nem ér a szögesdrót, ha 100 méternél távolabb vannak vannak tőle a csapataid vagy a gyáva disznók az árok/fedezék mélyén/mögött kuksolnak, ahelyett, hogy lőnének mindennel, amilyük van.
Dugjunk pulykákat a homérumba!
4695 levél
Válasz 04.11.05. 11:43 #2071
szedrencs
1:3, 2:3 szabály visszavonulásnál nem működik? Csak kérdezem, mert támadásnál bejön a 2:3 előrevonul, 1:3 tűzfedezetet ad (vagy fordítva volt?)

Persze ha nagyon közel érnek, akkor tényleg fújhatod, és mészárszék a vége. (Kivéve a puskás támadó, SMG-s védő szitut) (Asszem Pras vert el egyszer nagyon. Oroszokkal védekeztem egy erdőben kiépített állásokban, ő meg valami iszonyat finn túlerővel jött, szintén az erdőben.) Egy ideig bírtam, de elsöpörtek, annak ellenére, hogy árkok + foxhole-ok voltak rendesen, és az egész területet elaknásítottam, ráadásul durva aknavetőtüzet nyomtam a csapataira.

Aknák nektek érnek valamit? Mert nekem mindig kidobott pénznek tűnnek. Ha jók lennének, akkor esetleg lehetne őket használni valamire, de gyalogság ellen nem működtek nekem.

A szögesdrót nem lehetne valamennyire megoldás az általatok vázolt problémára?
903 levél
Válasz 04.11.05. 11:37 #2070
savanyu
Mellesleg szerintem nem jó közvetlenül állásaink előtt (150m alatt) álló ellenségre tüzérségi tüzet nyitni. Párszor megpróbáltam, de miután sikeresen kilőtték védelmem kulcspozícióit, addig rendezetten védekező embereimet a fejvesztett pánik állapotába taszajtották, míg az ellen nyugalmasan lerohanta állásaimat, úgy döntöttem, csak távolabbi célpontokra nyitok tüzet a tüzérséggel. A füstgránát pedig -úgy vettem észre- nem igazán használható a játékban.
Dugjunk pulykákat a homérumba!
903 levél
Válasz 04.11.05. 11:31 #2069
savanyu
Én inkább játszom/játszottam védekezős pályákkal és tényleg, nem lehet eléggé elszakadni, rugalmasan védekezni, még egy másik kiépített védőállásba vonulni is rizikós.Az is baj, hogy a CM-be nem nagyon osztogatnának VC-t a végsőkig való hősies ellenállásért a túlerővel szemben. Mellesleg, ha kiszorítanak egy állásodból, akkor ha nincsen mélységi védelmed, fújhatod. A visszavonulókat lemészárolják vagy jobb esetben 20 körig lapulnak valami bokor alatt.
Dugjunk pulykákat a homérumba!
387 levél
Válasz 04.11.05. 10:36 #2068
Paladin73
Először a géppuskákat vonnám hátra olyan helyre, ahonnal lőhetik az ellenség pozícióit.

Ha páncélosok is jönnek, akkor aztán jó eséllyel tényleg fejvesztett menekülés lesz a dologból.

Ja, és amit az előbb még nem mondtam: meg kell próbálni olyan védelmi pozíciókat választani, ahonnan lehet rejtve visszavonulni, ahol nem tudják lőni közben a visszavonulókat.
3973 levél
Válasz 04.11.04. 20:29 #2067
Petyo
"Sokszor sajnos az van, hogy a tüzet kapott, és berittyentett egység gondolkodás nélkül a legközelebbi fedezék felé indul, akkor is, ha az az ellenség felé van; ahelyett, hogy legalább hazafele futna."
Igen sajnos ez így van. Ezt a progi hibájának tarom.
Azt meg mondjuk nem nevezném rugalmas elszakadásnak és harc közbeni visszavonulásnak, ha az embereim 'panic' vagy 'routed' üzemmódban rohannak hátra.

"...elnyomó géppuskatűzzel próbálkoznék."
és utána hogy viszed hátra a géppuskákat, mert azok nagyon lassúak, és akkor bizony halál fiai.
Annyi géppuskája meg úgysincs az embernek, hogy az egész arcvonalat elnyomjuk. Vagy akkor az már tulajdonképpen az ellenség megálítása. na de ha páncélosok is jönnek?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
387 levél
Válasz 04.11.04. 18:33 #2066
Paladin73
Ha így végiggondolom általában támadó scenariokat játszottam.

De így kicsit berozsdásodva, ex-has azt mondanám, hogy ha rugalmas védelemre kényszerülnék, akkor tüzérségi zavarótűzzel, füsttel, és elnyomó géppuskatűzzel próbálkoznék. De tényleg nem tudom, a játékban mennyire vállnának be.

Sokszor sajnos az van, hogy a tüzet kapott, és berittyentett egység gondolkodás nélkül a legközelebbi fedezék felé indul, akkor is, ha az az ellenség felé van; ahelyett, hogy legalább hazafele futna.
4695 levél
Válasz 04.11.04. 18:07 #2065
szedrencs
SZENTSÉGTÖRÉS!

CMX2-ről semmi hír?
3973 levél
Válasz 04.11.04. 15:29 #2064
Petyo
Kedves hadvezérek!

Kiváncsi lennék, ti milyen védelmi taktiká(ka)t használtok. mert rájöttem, hogy a CM-ben csak merev védelmet lehet alkalmazni. Nem igazán lehet az ellenségtől elszakadni, és harcban visszavonulni, mert az ember vagy nagyon súlyos veszteségeket szenved vagy menekülésbe csap át a visszavonulás. így hát vagy visszavered a támadást vagy elpusztulsz.
Sz'al kiváncs lennék, ti hogy csináljátok?!
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
85 levél
Válasz 04.11.01. 12:04 #2063
kampfi
Negativ.

Az altalkad emlitett 2 IIVH-s rts soha nem fog a CM nyomaba erni.

Szinte minden nap olvasom a forumot, csak nem nagyon szoktam hozzaszolni.
5240 levél
Válasz 04.11.01. 11:45 #2062
Pras
Azért az ember el-elgondolkodik, hogy hol is van az a kb. 50 fő regisztrált Frontvonalas CM-es.
Lehet, hogy inkább a Panzerssel, vagy a DRvsAK-val kellene tovább nyomni?...
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
5240 levél
Válasz 04.10.30. 20:02 #2061
Pras
Savanyu scenarioja (Borderline near Körösmező) letölthető.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3973 levél
Válasz 04.10.21. 07:50 #2060
Petyo
Eddig is be akartam rakni a pályacsomagba ezt a fejezetet, de most felbuzdulva rajta előrehozom, és hamarosan nekiállok.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
10960 levél
Válasz 04.10.18. 15:27 #2059
Lacko
4695 levél
Válasz 04.10.17. 13:22 #2058
szedrencs
egy irc "cset"-csatorna

irc.extra.hu
#wargamer szoba
3973 levél
Válasz 04.10.17. 12:19 #2057
Petyo
Már nem'tom mióta megvan a CMAK, de még mindig nem raktam fel a gépre.
Amúgy mi ez a wargamer csati?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 04.10.17. 11:04 #2056
szedrencs
Ha valaki a mai nap folyamán benne lenne egy CMAK partiban, az tolja már fel az arcát a #wargamer csatira.
3973 levél
Válasz 04.10.17. 09:14 #2055
Petyo
1. Az ilyen ottmaradó dolgok nem lennének rosszak. Még azt sem tartanám nagy baromságnak ha esetleg üzemképtelen vagy roncs járműveket is be lehetne rakni. Bár ez nem olyan nagyon fontos inkább csak olyan hangulati elemként.

2. Ahhoz megint csak nagyon jó M.I. kéne, különben baromira el lehet cseszni. Jó lenne ha az ilyen parancsnoklási viszonyokat be lehetne állítani.
Meg jó lenne olyan ellenséges tüzérségi tűzcsapást berakni, amit nem az ellenség irányít, mert sokszor volt, hogy sehogy sem tudtam rávenni a gépet, hogy oda tüzeljen, amikor én azt úgy találtam ki. Ugyebár Lacko?!
Az sem lenne rossz, ha az editorban meg tudnám határozni a gép támadási irányát. Így most egy kicsit macerás, hogy a zászlókkal kell irányítani őt.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
5240 levél
Válasz 04.10.16. 16:19 #2054
Pras
Így a pályaszerkesztővel való szórakozás után eszembejutott még két dolog.

1.) Jó lennem ha legalább a nehézgéppuskák, ill. aknavetők "ottmaradnának" a helyszínen, ha leölik mellőlük a kezelőket - mint az ágyúknál. Ilyenkor az ágyúk abandoned státuszba kerülnek. Olyan nehéz megtenni azt, ha pl. egy Maxim mellett nem marad kezelő, akkor már az ottmaradjon? Nem nagy dolog, de... a "de" kategória.

2.) Esetleg a pályaszerkesztővel lehetne játékostól független eseményeket is létrehozni. Pl. a 10-ik körben tüzérségi tűz X helyre. Pár teherkocsi leparkol egy erő mellett, a két vontatott ágyú lekapcsol, és tüzelőállást foglal el, stb.
Pl. ha magyar csapatokat irányítunk, az erősítésként érkezett németeknek ne mi dirigáljunk, stb. Így a T. Playernek a másik parancsnok(ok) helyzetét is figyelnie kell, és aszerint irányítania. A pályák valósághűségén is dobhatna, pl. a briefingben leírni, hogy pölö "10 percen belül tüzérségi segítségre számíthat, a falura fog potyogni" stb. ...aztán szépen megszóratni a falu mögötti mezőt.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3973 levél
Válasz 04.10.16. 13:58 #2053
Petyo
"Amit viszont nagyon bírnék az az lenne, ha az elvágott, szakaszparancsnok és rádió nélküli egységeket nem lehetne irányítani, mert nem jutnának el hozzájuk a parancsok, és ők saját szakállra cselekednének az általános harctéri morál szerint."

Ahhoz viszont kéne egy jó M.I. különben valami squad assaultot kapnánk idegörlő dolgokkal.

Ami engem zavar a CM-ben, hogy ha mondjuk szalad át egy raj a nyílt terepen, de rövid távon, pl. egyik ház mögül egy másik mögé, és tüzet kap, azonnal lefekszik az utca közepén. szvsz ez irreális. Futhatnának tovább, hogy minél előbb eltünjenek a tűzből. Sokszor szoptam már emiatt.
na mind1
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 04.10.15. 16:31 #2052
szedrencs
A 10-12 megjelenített ember per raj nagyon jó lenne, bár rendesen megdobná a gépigényt. Mondjuk 2000 poligonból már tényleg mutatós modelleket lehet készíteni.

A többi amit mondtatok az is egyértelműen jó lenne. Esetleg formációkat is lehetne belerakni, de ez lehet hogy egy felesleges hülyeség.

Amit viszont nagyon bírnék az az lenne, ha az elvágott, szakaszparancsnok és rádió nélküli egységeket nem lehetne irányítani, mert nem jutnának el hozzájuk a parancsok, és ők saját szakállra cselekednének az általános harctéri morál szerint. (Azt, hogy ez élőben hogy megy, nem tudom, de szerintem nem lenne rossz ötlet.) Esetleg lehetne hozzájuk futárt küldeni, hogy mi a státuszuk.

Szebb robbanások + harckocsimodellek, és a sérülésmodell alapján kiszámított sérülés megjelenése a graf. modellen.

Nem tükrözéssel előállított textúrák.

Normális editor.

KAMPÁNY.
On-line kampány (mint a WWII online), vagy csata után könnyen exportálható csv formátumú logok.

Szerverkereső, ASE támogatás.

Több, mint 2 fős multicsaták. (4, 6 v.

Hát, hirtelen ennyi.
5240 levél
Válasz 04.10.15. 15:53 #2051
Pras
...és elűle a rózsaszín köd, és a jövőért aggódás előhozza az észelvűséget.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
10960 levél
Válasz 04.10.15. 15:06 #2050
Lacko
Kétezer hozzászóláson keresztűl dicsértük ezt a játékot, de most meg jól ráborítjuk a bilit...
Helyes!
Attól persze még ez a legjobb taktikai WWII játék.
5240 levél
Válasz 04.10.15. 14:34 #2049
Pras
Igen, de ha már rendesen megjelenítik az emebreket, akkor azokhoz - ha a valósághűség elvét követik mindvégig - egy raklapnyi karakteranimációt kell megcsinálniuk, hacsak nem azt akarják, hogy a mostani 3 helyett 12 ember mozogjon szinkronban.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
10960 levél
Válasz 04.10.15. 08:29 #2048
Lacko
És ne feledkezzünk el arról sem, hogy vagy csináljanak hozzá egy rendes editort, amiben lehet copy-paste-elni, crop-olni, fill-elni és egyéb normális alapfunkciókat használnil; vagy legyen publikus a térképfileok struktúrája és akkor írnak a fan-ek normális editort hozzá.
3973 levél
Válasz 04.10.14. 21:50 #2047
Petyo
Mondjuk jó lenne pár plusz épület meg egyéb ,amit írtál pölö oszlopok, de szvsz fontosabb a fedezék kérdése. Amúgy én láttam olyan felvételt (asszem Lengyelo.-ban készült), ahol majdnem egy raj (nem számoltam, de jó sokan voltak) egy nagyobb termetű páncélkocsi mögött araszolt. Épp egy épületet ostromoltak.
Amúgy meg lehetne úgy csinálni, hogy minél többen vannak a jármű/bunker/mittomén mögött annál nagyobb az esélye, hogy eltalálnak valakit. (ejj, de okosat mondtam)
A legzsírabb meg az lenne, ha külön látszanának az emberek (vagy mégsem?) mekkora fílíng lenne, amint egy rohamcsoport kézigránátokkal felszámol egy állásrendszert.
A squad assault jó felé kapirgált csak pocsék kivitelezéssel.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
5240 levél
Válasz 04.10.14. 20:34 #2046
Pras
Üdv!

A CMHQ-n lejegyeztünk pár érdekes rajongói beszólást, hogy mik is kellenének a játékba. Volt jópár értelmes, valósághűséget, és józan "feeling"növelést célzó beszólás, meg pár olyan, hogy "tehenek", "őrkutyák"; meg volt néhány olyan ürge, aki a foxhole-okra kért védelmet, pl. a tüzérséggel szemben. Na, őt megnézném, hogy hányszor szórták meg tüzérséggel a rókalyukait, ehhe.

Szal szvsz az eddigi legzavaróbb probléma a "fedezéknélküliség". Nincs bunker, harckocsi, stb. mögé bújás. Jó, a jelenlegi rajszintű mozgásoknál érdekes is lenne, ha 12 ember tehénkedne be egy javában oxidálódó StuG mögé, de azért pl. a LoS szempontjából lehetne kirívó jelentősége. Azt meg lehagyatékolom, hol a nap, majd pont azzal fogok törődni, hogy "élo, má' este van", mikor három .50-es golyózik a bakáimmal.

Grafikán mit fejlesszenek... láttam pár értelmesebb javaslatot, ami nem terhelné le a motort, de mégis plasztikusabbnak tűnne a harctér, teszem azt telefonpóznák, gazdasági épületek, stb. Izgalmas lenne, ha a repülőgépeket modellel és textúrával látnák el - nem kell komplex mozgás, egyszerűen az árnyékukkal együtt ezúttal a gép is elhúzna a terep felett, miközben osztja az áldást.

Pályaszerkesztéskor olykor jól jönne pár kisebb hangulati vagy lényegi elem, amik nem fontosak, de mindenképpen kihoznák a játékot a jelenlegi állapotából, ami most: (szerintem) "minden küldetés más - mégis egyforma." Sárkányfog akadályok, harckocsiárok (ezeket eddig max. útzárral lehetett megoldani), csak így példának.

Az alapkoncepcióhoz ne nyúljanak hozzá. De könyörgöm, ez ne azt jelentse, hogy amatőr csillagászok ezzel cáfolják a heliocentrikus világképet.

Walóban, Frontline Commanddal mi van? Most asszem' jót tenne a céemmnek némi konkurencia - bár nem igazán egy oldalas témák, de nem kéne, hogy elkényelmesedjenek.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4695 levél
Válasz 04.10.14. 19:47 #2045
szedrencs
Azért annyira csak nem hülyék, hogy ne tudnák, hogy NEKIK NEM A 329.000 WW2 JÁTÉKOT KELL LEGYÁRTANIUK A "NAGYKÖZÖNSÉGNEK".

Szerintem ezzel teljesen tisztában vannak, nézd meg a mostani kiadásra váró programjaikat, annyira réteg mindegyik, hogy csak na. Szóval szerintem tudják, hogy van egy eléggé tág réteg, aki nem a 12 éves dúmhármas-okból áll, hanem kicsit "érettebb" játékosokból. Persze kevesebben vannak, mint a "zombik", de azért vannak jópáran.

És mivel idősebbek, több zsetonjuk is van - bár ez csak feltevés, mindenesetre nyugatabbra így van - és 30 fölött sem ciki még CMBB-zni (ugye Lacko?) Szóval én remélem, hogy nem fakkolják el a dolgot.
3973 levél
Válasz 04.10.14. 19:37 #2044
Petyo
Ja és kösz a választ Lacko. Én is erre gondoltam.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.