Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Combat Mission

Combat Mission: Beyond the Overlord

Combat Mission: Beyond the Overlord
A legutóbbi Combat Mission: Beyond the Overlord cikkek, hírek
3973 levél
Válasz 04.01.16. 14:11 #1343
Petyo
thx.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
10960 levél
Válasz 04.01.16. 09:24 #1342
Lacko
Gartula Petyo és kösz a review-t Epa!

Sajnos mostanában annyi dolgom van, hogy nem marad időm CM-ezni. Mindig, ha hazamegyek vetek egy pillantást a CD-tokra, hogy de jó is lenne játszani vele, de miindig van valami más, amit csinálni kell...
3973 levél
Válasz 04.01.15. 16:54 #1341
Petyo
Na revansot vettem. Többé kevésbé. Két T-70 egy Ba-64 és egy szakasz gyalogság támadta a magyar
gyal. századomat. Csak néhány pct. puskám volt. A gyalogságot könyű volt megfuttatni, de a két T... Hiába lőtték, lapattogott róluk a golyó ,mint nagyi fazekáról a zománc. De aztán cselt eszeltem ki. hehe
Elbújt mindenki. Egy pct puska egy házban egy másik vele szemben kb. 200 m-re. Megvártam míg beér közéjük a muszka (ment bőszen a zászló felé) Aztán kétoldalró tűűűűz.... He he, ott is maradt... hehe
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 04.01.14. 22:11 #1340
Petyo
Megvolt az év első veresége. Rohadt T-70-esek lalázták a TuránII-et. Hallatlan. Pedig a magyarok veteránok, a ruszkik meg csak regular-ok voltak, azt mégis úgy menekültek, mint a nyulak. bah
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 04.01.07. 23:22 #1339
Petyo
Köszi az érdekes ismertetőt.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
249 levél
Válasz 04.01.07. 23:00 #1338
Epameinondasz
A CMAK-ról néhány gondolat.
A demó után sajnos kevés bizodalmam volt benne. Ehhez képest kellemes meglepetés ért. A járművek grafikája alapból jobb, mint a CMBB-beli, módosítások nélküli. A fegyverhangokat és robbanásokat, már ki is cseréltem, jellegzetesebb, agresszívebb hangzásúra.
A belbecset egyenlőre csak néhány küldetés végigjátszásából tudom megítélni. Nehezebbek a küldetések. A CMBB-ben az alap szkenáriókat +1 +25% M.I. előnnyel harcoltam végig (általában), így lettek izgalmas, feszült, döntetlenszagúak az ütközetek. Itt még nem mertem +25% M.I. előnynél többet adni. Persze ez nem reprezentatív minta.
A nyílt sivatagi hadszíntér új harcászatot igényel, lényegében a gyalogság csak a terephajlatokban tud megbújni. Tipikus sivatagi küzdelem, nehézfegyverzet lefogja az ellen nehézfegyvereit, gyalogságunk pedig szállítójárműveken átviharzik a nyílt terepen és rövid tűzharcot vív az ellenség élőerejével. A játékban jól érzékelhető ezen harcászat. (Mellesleg ajánlom mindenkinek a Tutorial küldetést, mindezt jól szemlélteti).
Itt megjegyezném, a németek a jobb minőségű harckocsikkal, pct.fegyverekkel óriási előnyben voltak jó ideig, ezen terepen. A briteket csak sajnálni lehet, erőfölény ide, erőfölény oda.
Nyílt sivatagban a gyalogság szerepe csökkent, ez támadásban még inkább így van. Elég egy ellenséges géppuska és a támadás már ki is fulladt. Tunéziában persze, már hegyek is vannak.
A különböző ellenséges egységek egymáshoz való viszonyát, még nem sikerült igazán feltérképeznem. Kiváncsi vagyok a páncélosok egymásra hatására (angolszászok korai megfutamodása...stb).

Feltűnő hibák.
A CM egyik legfontosabb M.I. hibája a megrémült egységek kizárólag a természetes terepképződmények (brush, tall pines...stb), vagy a mesterséges építményekbe húzódnak. Nem veszik figyelembe a terephajlatokat (természetesen meghúzódnak a terephajlatban, mivel ott nem éri őket a pásztázott tűz, de ez nem "tudatos"). A CMAK-ban fokozottan jelen van a sziklás, erősen tagolt terep. Kidugom a katonám fejét a meredély mögül, hogy a felderítés nemes és veszélyes feladatát gyakorolja. Mi történik ? Erős ellenséges tűz éri, ő pedig nem visszahúzódik a gerinc alá, hanem nekiáll valami terepképződményt keresni. Ezen alapvető hibát már régen észrevettem, de a CMAK-ban lett (jellege miatt), igazán kritizálható hiba.

Még egy hihetetlenül bosszantó dolog.
A CMBB-ben ismételt kérésre sem cserélték ki a magyar 36M légvédelmi gépágyú grafikáját (most egy Flak akármi van helyette). A CMBO-ban az angoloknál helyesen szerepelt az eredeti Bofors modell. Most a CMAK-ban az angoloknál ismét helyesen szerepel az eredeti Bofors modell. Mennyi fáradság lett volna a CMBB-ben kicserélni a Horthy-hadsereg talán legjobb fegyverét, a valós grafikára ?

Némi tapasztalat.
Tüzérség. A CMBB-ben elég sokszor lövetett az M.I. ködfejlesztő gránátokat. Ennek még örültem is volna (lám milyen kreatív), ha nem vitte volna feleslegesen túlzásba. A CMAK-ban ennek vége, finomítottak a dolgon, most már optimálisnak tűnik.
Amerikai harcjárművek. Megfigyelésem szerint helységharcban sűrűn lövik a ködfejlesztő gránátokat, nem csak önmaga, hanem a szorongatott saját csapatok védelmében is. Ez a CMBO-ban gyakori volt, viszont (persze joggal) a CMBB-ben eltűnt. Tehát a saját védelem az amerikaiaknál előtérben van.

Érdekesség
Figyelmébe ajánlom mindenkinek az angolok "csatakiáltását", melyet későbbiekben mindenféle zenei és politikai áramlatok felhasználtak.
5397 levél
Válasz 04.01.06. 19:15 #1337
Morello
HÁÁÁÁHÁÁÁHÁÁÁÁÁ!!!! Nagyon nagy!!!
Ilyen cuccosa lett volna Rommelnek, meg sem áll Vlagyivosztokig (ill. addig nem jut, mert ott már megfagy a teve )
4695 levél
Válasz 04.01.06. 15:40 #1336
szedrencs
Áááá, rohadt freeweb megint nem műxik.

Ha valaki tud ingyen tárhelyet cgi futtatási lehetőséggel az szóljon, mert már a .... kivan a freewebbel.
3973 levél
Válasz 04.01.06. 14:33 #1335
Petyo
Ja a wargamer-en
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 04.01.06. 14:33 #1334
Petyo
És olvassátok el a hozzászólásokat is, mert elég sokminden megtudható a képen látott fegyverről.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 04.01.06. 14:19 #1333
szedrencs
B.U.É.K. így utólag is, itt egy kis fun az arcotokba, mielőtt megindul a támadás az egész fronton.

BÜNTETŐ

249 levél
Válasz 04.01.01. 20:14 #1332
Epameinondasz
BÚÉK !

CMBB-Steel of Breaching
Igazából semmi különös, mégis a jól megépített terep okán +1 +25% M.I. előnyt adva, a németekkel roppant izgalmas harcokban vehetünk részt. Említettem már nem kedvelem a sok páncélost felvonultató küldetéseket (annyira), itt egy kedvenc formátumom valósul meg. Egy (azaz 1) darab harckocsival kezdünk, majd idővel kapunk még kettő darabot. A páncélosok elvesztésével marad a gyalogság páncélelhárítása (ja és kettő löveg).
Nem győztem "áthajigálni" a "szárnyakra" páncélosaimat, mégis kiégtek.
Rövid (30 kör), de dinamikus küldetés, nagyon magas újrajátszási értékkel. Ha számít ez, a három páncélos: 2 db PzVIE, 1db StugIV

CMAK kritika folyamatban.
3973 levél
Válasz 03.12.31. 16:30 #1331
Petyo
Győztes csatákban gazdag boldog új évet minden kedves hadvezérbajtársnak.!
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
5240 levél
Válasz 03.12.31. 16:15 #1330
Pras
Szintúgy!
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
443 levél
Válasz 03.12.31. 16:10 #1329
uhu
Boldog Új Évet kivánok minden harcosnak!
4695 levél
Válasz 03.12.28. 12:12 #1328
szedrencs
Valaki de-face-elte a Frontvonalat.
4695 levél
Válasz 03.12.22. 20:46 #1327
szedrencs
Remélem nekem is. Ma írtam nekik, hogy mikor küldik, de még nem reagáltak. Pedig 2 hete rendeltem meg. (Mondjuk van mellette könyv is.)
3973 levél
Válasz 03.12.22. 20:32 #1326
Petyo



Én átengedem a lehetőséget másnak. nekem hamarosan meglesz.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
10960 levél
Válasz 03.12.22. 18:43 #1325
Lacko
FIGYELEM
Benfentes információ:
Vessétek figyelmeteket a fórumosoknak rendezett nyereményjátékra. A közeljövőben kisorsolunk egy CMAK-ot.
249 levél
Válasz 03.12.19. 23:29 #1324
Epameinondasz
Van akinek a horgászat, van akinek a foci, van akinek a szado-mazo szex.
Azért már rég kinőttem a fegyvereket kultiváló korszakomból. Maradt utána, némi egyre halványuló ismeret.


Mivel már karácsonyig nem találkozunk, mindenkinek kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok.
3973 levél
Válasz 03.12.17. 12:31 #1323
Petyo
Lehet, hogy fegyverkereskedő. És ismeri az árúját. hihi.

Na jó csak gonoszkodok, ne vedd a szívedre.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 03.12.17. 11:30 #1322
szedrencs
Köszi a "ködoszlatást"! Te honnan tudod ezeket ennyire jól?
10960 levél
Válasz 03.12.17. 08:35 #1321
Lacko
Én iszonyúan örülök, ha kijavítotok. Főleg ha ti, akiket olyan nagyra becsülök. Ez tök komoly, úgyhogy majd csak a hozzászólás levgégére teszek mosolygót.
Szóval tényleg jó tőletek tanulni, legyen szó U-Boot-ról vagy Stg-44-ről. És emiatt csak félig viccesen írtam, hogy javítsatok ki.

7034 levél
Válasz 03.12.17. 08:21 #1320
Aruns
Messze nem úgy írtad, mert összekeverted az angolt és a németet(angolul boat kisbetűvel, németül Boot nagybetűvel, te meg valami szörnyszülöttet kombináltál) Kijavítottam előtte egyéb dolgaidat is, de nem tudom mennyire tűnt fel, már rég nem teszem.
Szvsz örülnöd kellene a javító/segítő szándékú kritikának (még az ilyen magamfajta "szakbarbár ökröktől" is, akikhez mellesleg lehet, hogy általános műveltség terén is jöhetnél leckéket venni)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
249 levél
Válasz 03.12.16. 23:52 #1319
Epameinondasz
Lacko
AK-47 és leszármazottai, pl. a magyar gyártású AMD-65, AK-63 (ill. pontosabban AKM-63) M43-as (7,62x39) töltényt tüzelnek.
AK-74 és társai M74-es (5,45x39) töltényt tüzelnek.

Szedrencs
AK47-el, a világban már nem nagyon találkozol, harctereken.
AKM-el annál inkább.
AK, AKSZ, AKM, AKMSZ,
M-modernizált a gyártástechnológia
SZ-behajtható (válltámasz)

U-kompaktabb, rövidebb változat, nem a teljes értékű lövészfegyver.
4695 levél
Válasz 03.12.16. 11:27 #1318
szedrencs


Tényleg, valaki magyarázza el nekem, hogy az AK és az AKSU között van-e valami különbség! Asszem az AKSU-val a Jagged Alliance 2-ben találkoztam. (Talán)

Egyébként meg Dragunov 4 everybody!
10960 levél
Válasz 03.12.16. 08:38 #1317
Lacko
Ma nem az AK-74-et használják?
Az összes AK-s műveltségem az Operation Flashpoint nevű játékból való, de ott mintha AK-74 volna és nem 63. De az tuti, hogy nem 47.

Epa! Kösz, hogy megvédtél!!! Most aztán Morello kartács hupákolhat Számvéber Norbival a pobjedában...
249 levél
Válasz 03.12.16. 00:27 #1316
Epameinondasz
MP44 téma.
Az angolszász irodalomban MP44-nek nevezik. 1944 végén a náci propaganda nevezte el Stg44-nek. Az, hogy géppisztoly, vagy gépkarabély ("rohampuska") az az adott ország katonai terminológiájának függvénye. A volt NDK-ban pl. géppisztoly, a 90-es évek elejéig Magyarországon is géppisztoly.
MP44 -- Stg44
AK47 -- AK63, mert bizony már rég nem az AK47-et használják, mégis mást sem hallani.
3973 levél
Válasz 03.12.15. 22:34 #1315
Petyo
höhö
Mocskos módon megszerzem a CMAK-ot.
höhö

Csak idő kérdése. Talán néhány nap.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 03.12.15. 17:54 #1314
szedrencs
Ez még az én szakavatott germán szemem sem vette észre!

"feljelentelek Számvébernél"...aztán jön este a fekete Pobeda (aztán lehet, hogy elírtam)
5397 levél
Válasz 03.12.15. 17:39 #1313
Morello
Lackó kartács, úgy látom kend nagyon a lelkére vette azt az MP-44-et! Csak egyszer tettem róla említést, erre már azt mondja hogy MINDIG megszid... Na megállj, majd feljelentelek Számvébernél, és akkor hupákolhatsz!

Csak egy dolgot találtam, de lehet hogy csak eléírás: Sturmgesütz -> Sturmgeschütz. Egyébként minden korrekt
4695 levél
Válasz 03.12.15. 11:19 #1312
szedrencs
Küldök valami on-topicot.

http://www.freeweb.hu/wargamer/pics/sad-dam.jpg
4695 levél
Válasz 03.12.15. 11:18 #1311
szedrencs
Ez legyen a legnagyobb gond.
10960 levél
Válasz 03.12.15. 11:04 #1310
Lacko
"Wittmannos (igen Wittmann két n-es a végén"
Na látod, erről beszéltem. Tudtam, hogy fogtok benne hibát találni...
Az U-Boot-tal az volt a baj, hogy nem pont úgy írtam, mint te...
4695 levél
Válasz 03.12.15. 10:55 #1309
szedrencs
Miért, mi a gond az U-Boot-tal? Szerintem teljesen helyénvaló.

Lacko, látszik a leírásból, hogy próbáltál esélyt adni a programnak, de a gyalogság grafikáját és a kampányopciót leszámítva nincs benne túl sok minden, ami miatt letaszítaná az agyonmodolt CMBB-t a trónról. (Persze ez személyes vélemény.) Najó, a vásárlásos rész is gusztusosabb, mint a CM:BB-ben.

A Wittmannos (igen Wittmann két n-es a végén, ld: http://www.achtungpanzer.com/images/wit_dlc.jpg ) elbóbiskolós kép mondjuk nagyon poén.

A játékban egyébként van légitámogatás? Ha igen, akkor ez hogyan jelenik meg?
10960 levél
Válasz 03.12.15. 10:20 #1308
Lacko
Talán Aruns maga írt egyszer egy rövid kritikát a G.I. Combat nevű CM és CC utánérzésről. Hát a G.I. Combat olyan bénára sikeredett, hogy még a nevét is kitörölték a készítők és új néven, átírva adták most ki. Ez a Squad Assault. Akit érdekel, most került ki róla az ismertetőm...

Nyugodtan lehet kritizálni... Morello is mindig megszid az MP-44 miatt, Aruns pedig az u boot-ot hánytorgatta fel egyszer...
7034 levél
Válasz 03.12.14. 23:11 #1307
Aruns
A Görgey Vince könyve nem rossz.
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
7034 levél
Válasz 03.12.14. 23:09 #1306
Aruns
Nálunk csatár(is) volt, a szovjet terminológiában lövész. Gyalogoskatona.
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
3275 levél
Válasz 03.12.14. 23:05 #1305
FOxygene
Kik azok a csatárok?
Beszélget frissenérkezett főhősünk az "öregekkel2 éas kérdezi őket a Szovjet felszereléséről és azt a választ kapja hogy a csatárok jól vannak felszerelve automatafegyvereik vannak és jól "verekednek".......?????????????
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
249 levél
Válasz 03.12.14. 21:30 #1304
Epameinondasz
Könyvtáram büszkesége:
Rátz Jenő - A marnei csata (Előzmények, a német balsiker okai, tanulságok)
Kiadás : 1921
Rátz, az Osztrák-Magyar Monarchiában vezérkari tiszt, majd többek között a Ludovika Akadémia hadtörténelem-oktatója, ill. rövid ideig honvédelmi miniszter. Rákosi börtönében halt meg 1952-ben.
Tanulmánya bemutatja az 1. vh. menetét lényegesen befolyásoló hadműveletet, rendkívül szabatosan, a háborúról kialakult közhelyekkel tökéletesen szakítva (ill. akkor még ki sem alakultak). A francia Joffret és más hadvezetőket csak a katonai törvényszerűségek figyelembevételével értékeli. A kép amit kapunk, egy feszült küzdelem jó és hibás döntésekkel a két szembenálló hadvezetés között. Rátz gondolatai után, nevetségesnek hatnak a polgári történészek egymást másoló, leegyszerűsítő, fekete-fehér hadműveleti leírásaik.
A mű nem egyszerű olvasmány, a Katonai Lexikon (és sok-sok CM-ezés) sűrű forgatása ajánlott előtte.
443 levél
Válasz 03.12.12. 22:25 #1303
uhu
Petyó és mindenki, akit érdekel a Biltongs cucc:
küldjetek mailt a duhle@index.hu-ra, hogy tudjam, hová menjen a csomag. (nem nagy, 2 zip fájl, kb. 140k)

Uhu
5397 levél
Válasz 03.12.12. 22:08 #1302
Morello
Nekem is megvan Rommel I. vh-s könyve. Már vagy 2x kiolvastam. Csatlakozom Lackó kartács véleményéhez!
3973 levél
Válasz 03.12.12. 18:38 #1301
Petyo
Tehát akkor megy az egyszerű játékkal is.
Esetleg érdekelne.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
443 levél
Válasz 03.12.12. 17:01 #1300
uhu
Helló Petyo!

A program, amire gondolsz a Biltaid lehet. Nem kell, sőt nem is ajánlott. Arra jó, hogy a Biltongs-hoz úgymond "tutorial"-ként szolgáljon, de a szabályrendszert használva sokkal több lehetőséged lesz.

Uhu
3973 levél
Válasz 03.12.12. 15:30 #1299
Petyo
Ok. Csak azt hittem esetleg valaki más írta a visszaemlékezéseit, de már én is rájöttem, hogy hülye vagyok.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
10960 levél
Válasz 03.12.12. 15:29 #1298
Lacko
"Milyen író alatt keressem a könyvesboltban?"

Erwin Rommel...


És az a címe, hogy Gyalogság előre.
3973 levél
Válasz 03.12.12. 15:25 #1297
Petyo
Ez a hasonmáskiadás, milyen címen fut nálunk? Szintén gyalogság előre? Milyen író alatt keressem a könyvesboltban?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
10960 levél
Válasz 03.12.12. 15:18 #1296
Lacko
Nekem is van pár érdekes "anyagom".
Az egyiket, amikor ajándékba kaptam, nem értettem, hogy mi a kunszt benne. Egy turisztikai prospektus volt, ami Bécsről szólt, hogy gyere nyaralni Bécsbe. Valami nagyon gyanus volt, de csak irtó lassan esett le a húszfilléres:
"Deutschland, Wien"

A másik egy '20-as években kiadott "népszerű haditechnika" szerű füzetecske. Gyerekeknek (talán még a Levente-mozgalom sem volt akkor) szól és a lőelemszámítástól, a rejtett reflektoron át a repülőgépek és harckocsik történelmi és technikai bemutatásáig minden van benne. Tök érdekes, hogy a csúcstechnológiát ebben az időben olyan harckocsik jelentették, mint az R-17

Illetve van egy reprint jellegű könyvem is, ami Rommel I. világháborús kalandjait tartalmazza és a 30-as években adták ki Magyarországon és ennek a hasonmáskiadása. ez kapható most is könyvesboltban és akinek eddig nem volt meg - és ebbe a topicba jár - annak kötelező darab. Rommel nem csak nagyszerű hadvezér volt, de ragyogó író is. A "Gyalogság előre" remek olvasmány. A taktikai részek és a konkrét kalandos élmények külön nagyon jók. Habár a rutinos olvasóban azért felmerül némi kétely a teljes hitelességet illetően - különösen, amikor érezhetően utólag is betoldott részeket (pl. amikor az eredeti naplóban fikázza az olaszokat és a következő bekezdésben (mivel a 30-as években fontos volt a németekenek Mussolini barátsága) ott szerepel egy kis nyalás az olaszoknak, hogy milyen frankó harcosok...
3973 levél
Válasz 03.12.12. 14:35 #1295
Petyo
Amit itt leírtatok, igazán izgalmasan hangzik.
Nem lehet ezekhez valahogy hozzájutni?

uhu!
Ehez kell az a program vagy mi, amiről régeben beszéltetek itt a fórumon?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3275 levél
Válasz 03.12.12. 12:52 #1294
FOxygene
Szóval azt mondod érdemes elolvasni.
Újranyomták vajon ezeket a könyveket?
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.