Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» ATI Radeon 9700 - vagy itt van a G4 killer !

1984 levél
Válasz 02.08.01. 11:02 #76
Hubert
Igen, de állítólag 2.7 giga a teljes állomány. Én ennyit nem tudok leszedni (1.5 gigás korlát)
Van viszont a demója, az kb 500 mega ...
Ez utóbbi sem hivatalos.
Next stop, Wonderland.
646 levél
Válasz 02.08.01. 10:48 #75
ödönke
hub amit leírtál konfigot azé megnézném majd hogy fut a D3om...
646 levél
Válasz 02.08.01. 10:46 #74
ödönke
annyira soon hogy az isonews ra ki is nyomták már az ut2003-at 2cd és a textben ze áll: UT 2003 FINAL ami szerintem nem igaz, mert csak a bétája, de elgalább már az is megjelent a warezban.. aztán lehet télleg a teljes.. nem tom le kell tölteni
1984 levél
Válasz 02.08.01. 09:09 #73
Hubert
A hivatalos UT2003 oldalon már másfél hónapja ez áll a Downloads oldalon: Coming soon !

Mégis mennyi fér szerintetek ebbe a "soon" intervallumba ?
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.08.01. 09:05 #72
Hubert
De, sajnos ez van.
Kérdezz meg egy kvékert, mennyi az az fps érték ami fölött már csak a reflexek számítanak. Azt mondja majd, hogy kb. 60.
És ez a bizonyos 40 ez átlagérték; valószínû hogy néhol 30 alá is megy.
Az hogy 24 kép/mp felett folytonosnak látjuk a képet, nem azt jelenti, hogy 24 felett már tökmindegy, mennyi. A 24 fps az egy alsó határ.24 alatt már "szaggat", hogy a népszerû szakkifejezéssel éljek.

Node nem is az UT2003-tól kell félni, hanem mondjuk a Doom3-tól (ami csak kijön a közeljövõben), és ami szerintem nem fog High Detail beállítással zökkenõmentesen futni a G4Ti4600/P4 2.53 Ghz-el sem.
Next stop, Wonderland.
3488 levél
Válasz 02.08.01. 00:44 #71
jatfield
Az Anandtech-es UT2003 tesztek a relatív teljesítmény megismerésére jók, és nem az abszolútra. Az, hogy az ATI űj nehézbombázója üti az NVidia jelenlegi legjobb kártyáját az biztos, de hogy melyik mennyit tud az majd a demo, vagy még inkább a kész játék eljövetele után lesz világos.
9786 levél
Válasz 02.07.31. 22:43 #70
Sirmelon
Hubert

" A 40 amit a G4Ti4600 tud az már kevés egy ilyen gyors FPS játékhoz"

Asszem ezt magad sem gondolod komolyan...

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
375 levél
Válasz 02.07.31. 13:42 #69
Izsook
Kíváncsi vagyok az új cuccosokra az ATI-tól, nem vagyok ATI buzi, csak úgy érdekel, mondjuk gépre egy darabig mostmár nem vagyok hajlandó költeni.
"..Na csá gyíkok Én leléptem, nekem a beszélő szar már egy kicsit sok..." Erik Cartman South Park
1984 levél
Válasz 02.07.31. 09:20 #68
Hubert
Nvidiások: Pofa be !!!
Next stop, Wonderland.
1778 levél
Válasz 02.07.30. 20:28 #67
VOid-
nv100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000...végtelenségig
9765 levél
Válasz 02.07.30. 20:26 #66
vally
NV100
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1778 levél
Válasz 02.07.30. 20:24 #65
VOid-
NV35
9765 levél
Válasz 02.07.30. 20:19 #64
vally
A következő generációs kártyákról!
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
651 levél
Válasz 02.07.30. 19:35 #63
Kosh Naranek
Nagyon kellemes eredmények. A 19"-os Iiyama moncsimhoz éppen elég lesz az 1600x1200 (bár itt csak 85 Hz-el tud frissíteni). Roppant izgalmasnak ígérkezik ez az év végi hajrá a VGA gyártók részéről. Mindemellett kíváncsi vagyok a NV30 eredményeire is, de őszintén szólva a két GPU speckói annyira hasonlóak, hogy nem számítok túl nagy különbségre. Vajon miről fogunk vitatkozni a SirMelonékkal, ha két karesz közel egyformán fog teljesíteni?
1984 levél
Válasz 02.07.30. 11:35 #62
Hubert
OKés.
Attól még nem gagyi a Radeon.

Én 1600x1200-ban akarok High Detail-on játszani, mert 21 colos a monitorom. Az a 60 fps a DM Antalusban épp elég lesz. A 40 amit a G4Ti4600 tud az már kevés egy ilyen gyors FPS játékhoz.
Next stop, Wonderland.
12750 levél
Válasz 02.07.30. 11:24 #61
okoska3000
Kösz a tesztet, megnyugtattál, hogy jó lesz a G4 is, 1024-be játszok, a 90 FPS bőven elég lesz
9765 levél
Válasz 02.07.30. 10:33 #60
vally
Ügyes vagy .
Nézd; menrég vettem egy 4400-ast csomó pénzért. Amíg nem lesz olyan játék ami akadna rajta (pesze a szar 1024-ben), addig nem veszek ujat. Ez a kártya simán kinyomja magából a Doom-III-at, szal nincs miért váltani. Csak azért, hogy a 3DMarkben több pontot kapjak, nem fogok cserélni.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1984 levél
Válasz 02.07.30. 08:56 #59
Hubert
Ide isaki olvasta már a Videokártyák topikban, az menjen malmozni)

Nos, hogy egy kicsit mégis biztassam az Ati felé kacsintgatókat, kiszámítottam az anandtech teszt néhány konkrét adatát.
Ez úgy sikerült, hogy a teszt néhány eleme, pontosabban az UT2003 rész tesztelve volt korábban egy G4Ti4600-al. Az itt megjelenõ fps-eket megszoroztam a Radeon 9700 teszt Radeonra vonatkozó értékeivel.

Szóval:

Unreal Tournament 2003 demó: Radeon 9700/G4Ti4600 (fps)

DM Antalus 1024x768x32 High Detail 130.4/94.5
DM Antalus 1280x1024x32 High Detail 87.7/59.3
DM Antalus 1600x1200x32 High Detail 63.9/41.1

DM Asbestos 1024x768x32 High Detail 210.3/178.2
DM Asbestos 1280x1024x32 High Detail 144.3/115.4
DM Asbestos 1600x1200x32 High Detail 104.1/82.0

A demó két szintjérõl (DM Antalus és DM Asbestos) annyit kell tudni, hogy az elsõ inkább kültéri, négyszeres textúrázással (quad-textured) és így inkább a közeljövõ játékainak felel meg, míg a második beltéri, a mai FPS-ekhez inkább hasonló jellegû, és ezért olyan nagy a különbség a két pálya eredményei között.

Next stop, Wonderland.
9765 levél
Válasz 02.07.30. 08:45 #58
vally
az elvakult Nvidia fanok is csak nyernek: hamarabb jön és olcsóbb lesz az NV30-as.
---
Igen, igen, igen!
Köszönjük szépen Ati bácsi!
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1984 levél
Válasz 02.07.30. 08:44 #57
Hubert
Amúgy mondta valaki, hogy a Radeon 9700 jobb mint az NV30-as lesz ?
Ismétlem:
A Radeon 8500-at állandóan a G4Ti kártyákhoz hasonlítottátok, annak ellenére hogy a GF3-al volt egy súlycsoportban, de meg vagytok most sértõdve, ha valaki a G4Ti-hez hasonlítja a Radeon 9700-at, és "majd az NV30" kijelentésekbe kapaszkodtok.
Muhaha ! Fordult a kocka !
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.07.30. 08:36 #56
Hubert
Mit kurt el anno a 8500-al ?
A G3 volt a cél, azt elérték.
Aki meg leirta magában, az õ baja.
Igenis az Ati megerõltette magát, és kihozott a jelenlegi Nvidia csúcsnál gyorsabb kártyát; elismerem, a teljesítménye ha nem is 200% , de legrosszabb esetben is 30%-al jobb mint a G4Ti4600. Ez szerintem jelentõs többlet, magas felbontás esetén a játszhatóságot jelenti a szaggatással szemben. Szóval csipkedik magukat, és nagyon remélem, nem marad az Nvidia uralom, (legalábbis az Ati nem jut a 3Dfx sorsára), mert az mindenkinek rossz.
És ha kijön az NV30-as ?
Addig a Radeon 9700 jóval olcsóbb lesz.
És szerinted az Ati-nál most mit csinálnak ?

Be kell látni, ha rövid idõre is, az Ati átvette a vezetést. Az elmúlt két évhez viszonyítva ez nagyon nagy eredmény, amin még az elvakult Nvidia fanok is csak nyernek: hamarabb jön és olcsóbb lesz az NV30-as.
Next stop, Wonderland.
646 levél
Válasz 02.07.29. 08:12 #55
ödönke
"Ja, az Ati 20%-al drágább" igen? megjelent? tudod az árát? légyszíves majd akkor hasnlítsd össze az árakat majd mikor mindkét kártya fenn lesz a magyar boltok polcain kb. október.. addigra nem 20% lesz az árkülönbség hanem sokkal több...
"a jelenlegi játékokban viszont 150-200%-al jobban teljesít mint a G4T4600 " azt nem írtad le hogy 1600*1200-ban nyuszifül és nem 150-200% hanem 110-150%al ami azért nem mind1..
"a Radeon 9700 igazából a jövõ kártyája. Egyáltalán kinek van most AGP 8x-os alaplapja ? A DirectX 9.0 még nem is jelent meg, ugye." nah ha a jövő kártyája ugye mire ezek bejönnek addigra itt lesz az NV-30 és akkor majd eldöl aminek el kell dölnie. (az-az marad az nvidia uralom

"3-4 hónap múlva meg már sokan lesznek boldog Radeon 9000 vagy 9000 Pro tulajok." hát azért majd ezt is megnézem hogy mennyien lesznek az ATI nagyon elkurta anno a 8500-al sokak leírták magukban az Ati-t..
9786 levél
Válasz 02.07.26. 16:03 #54
Sirmelon
Silver:
Én pl. csipem az ugri-bugri lövöldözős gammákat, egy nehéz nap után szétnyűtt aggyal nem igazán taktikázásra vágyik az ember, csak lőni mint az állat oszt....
Imádtam az Unrealt is anno.

Hubert:
Grat a monológodhoz /taps/.
Amugy ez a Radeománia már kezd kóros méreteket ölteni.
Hiába lesz meg a kártya, ha a pocsék driver miatt nem lesz texturád az Unreal2003-ban...

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.07.26. 14:34 #53
Hubert
HubertmonológtopikjaezmárlassansszegénykezdlassanbecsavarodnileseszarjahogyegyGabesznevûfórumozónemszeretiazegybemondatokat.
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.07.25. 07:41 #52
Hubert
Sajna a Rune a sok lámer miatt nem lett igazán népszerû, ezért hiába reménykedem egy U2 motoros Rune 2-ben. (A Rune közelharcrendszerét eddig csak a Jedi 2 lézerkardozás közelítette meg.)
Pedig milyen gyönyörû lenne a Rune2 a Radeon 9700-on ...
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.07.25. 07:38 #51
Hubert
Egyetértek.
De azért az sem semmi, amikor multiban te vagy a fraglista élén !
Mint tegnap este Rune-ban. Hubert kaszálta az oklahomai jenkiket, meg a sörivó dajcsokat.
" a magyar név újra szép lesz ..."
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.07.23. 12:56 #50
Hubert
SilverWolf:

Nem is olyan rossz az ugri-bugri fps.
Taktikázni az RTS-ben, RPG-ben vagy szimulátorokban szeretek.
Szóval: Epic-Legend: Bring it on !
A hivatalos demót várom, az ilyen betákkal nem szeretek veszõdni.
Next stop, Wonderland.
12750 levél
Válasz 02.07.23. 12:42 #49
okoska3000
Igazából az Unreal 2 lesz a jó, én se szeretem ezeket az egy teremben lövöldözök gamákat, kell jó sztori, történet, ilyesmi...

1173 levél
Válasz 02.07.23. 12:01 #48
SilverWolf
UT uj grafika tenyleg nagyon szep ,en is gyonyorkodom benne kb 2 hete.A haver letoltotte valahonnan az UT2003-at tobb mint 2 giga anyag.
De sajnos ez is csak ugri bugri fps,amit szerintem mar a mai fiatalok tulleptek.3-4 eve meg elment,mostmar inkabb tactikai fps uralkodik.
" Made with no limits in mind "
6609 levél
Válasz 02.07.23. 10:31 #47
Kolin Mekré
Üdv!

Az Nvida oldalán az AA motorjáról kevés szó esik, kb két sor, de bevágom ide :


"We’re using the very latest, next-generation Unreal engine; it’s easily rendering scenes 100 times more complex than those seen in Unreal Tournament."

Minden ellenállás hasztalan! 8-)
1984 levél
Válasz 02.07.23. 08:14 #46
Hubert
CybearBoy:
Akkor két lehetõség van:
1. reklámblabla csak az egész. Mindig ezzel jönnek, hogy industry first, industry leading, breaking edge, next generation, stb.
Általában fele sem igaz.

2.A fejlesztõk megvették az Epic-tõl az elsõ generációs Unreal motort, és azt fejlesztették tovább. Ilyen értelemben tényleg lehet next generation, de mégsem az U2 motorja az ami hajtja.

3.Az amerikai hadsereg megfenyegette az Epic-et, ha nem adjátok az endzsint, akkor szoptok !
Next stop, Wonderland.
3123 levél
Válasz 02.07.22. 23:31 #45
CybearBoy
Hát nemtom, a honlapjukon (americasarmy.com) most így hirtelen nem találtam ilyen infót, de pl a manualban az van, 'Powered by the next generation unreal engine' (egy logó). Hát nemtom, de nekem végülis mind1.
9786 levél
Válasz 02.07.22. 21:01 #44
Sirmelon
Próbálkoztál már a honlapjukon is??

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
3123 levél
Válasz 02.07.22. 20:50 #43
CybearBoy
Én több forrásból is (online mahazinok, emberek) úgy tudom, hogy ez pedig a Warfare engine.
9786 levél
Válasz 02.07.22. 20:40 #42
Sirmelon
Valójában az America's Army télleg Unreal motoros, de ez még az első rész feltuningolt motorja.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
3123 levél
Válasz 02.07.22. 20:21 #41
CybearBoy
Pedig így van, hidd el!
1984 levél
Válasz 02.07.22. 19:35 #40
Hubert
Szûkön hiszem hogy az America's Army az az UT új motorjával lenne készítve.
Mert megette a Legend/Epic(sosem tudom, ki a fejlesztõ a bolondgombát ...
Nehezen hihetõ hogy hamarabb eladták az endzsint mielõtt saját termékük kész lenne.
Next stop, Wonderland.
3123 levél
Válasz 02.07.22. 17:55 #39
CybearBoy
Meglehet már csodálni az UT új motorját is, élőben, a saját gépeden:
America's Army: Operations
Sztem nagyon király, szép, és mellesleg még gyors is!
9563 levél
Válasz 02.07.22. 17:30 #38
kEnAcE
Nem tudom mit kell már annyit savazni az UT2003-at. Így szarabb a Doom 3-omnál, úgy szarabb! Nem tudom mit vagytok úgy oda a Doom 3-tól. Mindenki, még a PC újságok szerkeztői is el vannak szállva. Én is láttam a kalóz-E3 videót, láttam a képeket mégsem vagyok kikészűlve. Mert mi is a Doom 3?! Egy ügyes kis trükk, semmi több! Sötét termekben ügyesen játszanak a Carmack által kifejlesztett megvilágítási technológiával, nagy poligon számú karakterek, szépen feltextúrázott termek. Semmi különös. Ez az "évekkel meghaladja korát" meg a "fényévekre van az Unreal-től" baromság. Az Unreal-ekről még annyit sem láttunk, mint erről. Az Unreal csúcs minőségű grafikai élményt fog nyújtani nyílt terepeken, míg a Doom 3-ban lehet, hogy a sötét-kamrás buliban semmit nem fogunk látni, csak annyit mint a horror filmekben.
Az meg hogy "Az ID nél sem barmok hogy csak radeon 9700 meg 2 giga meg 1 giga ram!Elvégre már egy g3 ti 200 on is szépen mennek a játékok" frankón nem igaz. Maga Carmack mondta, hogy nem kötik magukat semilyen hardware-hez. Lehet, hogy a GF4-böl GF5 lesz, elvégre az támogatja a DX9-et, a 2GHz-ből meg könnyen lehet a végére 2,5 is.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 02.07.22. 17:13 #37
kEnAcE
400-as P3 nem létezik.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9765 levél
Válasz 02.07.22. 15:33 #36
vally
Azért egy gig nem tudja kihajtani a 4200-ast.. kell annak a kettö is..
Haverom vett egy G3-at, és egy 400 as P3 hajtja. El lehet képzelni...
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
531 levél
Válasz 02.07.22. 10:21 #35
GL
Hát nemtom hogy vagytok vele de sztem most egy minőségi noname g4 ti 4200 64mb jo vétel lehet, mert gyorsabb mint a 128 megás (általában).Ha van mellé egy 1 gigás géped és 256 mega ramod és ez a g4 ti 4200 akkor azon már a doom is el fog menni 800*600-ban!
Az ID nél sem barmok hogy csak radeon 9700 meg 2 giga meg 1 giga ram!Elvégre már egy g3 ti 200 on is szépen mennek a játékok!Mellesleg nekem már a tököm tele hogy amikor azt mondják pl, hogy ut 2003 milyen jo lesz...de a doom 3 közelébe sem lesz!Bazze az ut-én nem dolgozott Carmack!Felesleges bármit is a doom3 hoz hasonlítani mert az ut 2003 lehet akár jobb is csak garfikailag lesz szarab.Ja és még szart se láttunk a doom3 ból csak videót ami alig mutat a játékból! Amugy én nem vennék radeon 9700 mert tuti hogy ami később jön jobb! Az nVIdiások nem feltétlenül jo üzleti fogás hogy később dobják piacra de esetlegesen tanulhatnak az Atisok hibáiból!
Szerintem az nVidia nagyobbat fog alkotni.
Na én csak ennyit szerettem volna!
Ez az én egyéni véleményem
9765 levél
Válasz 02.07.21. 18:23 #34
vally
Ércsük!
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1984 levél
Válasz 02.07.21. 13:12 #33
Hubert
Érthetõ voltam nem ???
Asszem nem ...
Majd kiköbözitek, mit is akartam mondani ...
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.07.21. 13:10 #32
Hubert
_Gabesz_

Ja, az Ati 20%-al drágább, a jelenlegi játékokban viszont 150-200%-al jobban teljesít mint a G4T4600.
Na persze nem az 1Ghz-es Celeron vagy Duron mellé kell betenni, sõt a jelenlegi P4 2.53 Mhz Northwood sem tudja teljesen kihajtani.
Szóval nem kell befrusztrálódni, a Radeon 9700 igazából a jövõ kártyája. Egyáltalán kinek van most AGP 8x-os alaplapja ? A DirectX 9.0 még nem is jelent meg, ugye.

Per pillanat(augusztus az vesz Radeon 9700-at akinek mondjuk van egy 21 colos monitora, 1920x1440 körüli felbontással, és a UT2003 demójával a legnagyobb részletességgel akar játszani.

3-4 hónap múlva meg már sokan lesznek boldog Radeon 9000 vagy 9000 Pro tulajok.

De arra is nagyon kiváncsi vagyok, mit lép most az Nvidia. Az biztos hogy csökkentenie kell mind a csúcs, mind a középkategóriás csipjeinek árát. A szomorú az hogy a kelet európai piacon akár féléves eltolódással fog ez begyûrûzni, nálunk pölö még mindig 279 dolcsi egy dobozos Ati Radeon 8500 64 Mb.
Next stop, Wonderland.
391 levél
Válasz 02.07.20. 20:31 #31
_Gabesz_
lassan más gépében
9765 levél
Válasz 02.07.20. 18:38 #30
vally
Az nVidia kártya forog a gépedben!
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1984 levél
Válasz 02.07.20. 10:27 #29
Hubert
okoska3000:
Heh, egy hónap múlva a 9700-as Radeom lesz amit legjobbként venni lehet, a G5 vagy mi is lesz a neve meg jó három-négy hónapra rá lesz kapható.
Szeptember-október-november-december, ez az a négy hónap amiben a PC termékek harmadát-felét eladják (beindulnak a sulik, jönnek az ünnepek), és ezalatt az Ati a király.
Persze nem a 9700-asból fog sokat eladni, az csak azért kell, hogy mindenki tudja: az Ati rulez; a 9000Pro meg 9000-es Radeonokból kaszál majd, fõleg OEM téren. Ez utóbbiak , teljesítményben és árban a G4MX vonallal veszik fel a versenyt viszont tudják a hardveres DX8-at.(2-3000 pont többlet 3DMark2001-ben például)
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.07.20. 10:16 #28
Hubert
Ati Rulezzzzz !
Nvidia funboys, go home !
Next stop, Wonderland.
391 levél
Válasz 02.07.20. 01:36 #27
_Gabesz_
ha esetleg valaki vásárolni szeretne:

http://www.computerhq.com/store/store-detailspec.asp?type=retail&goodsid=3413

395 dolcsi

ugyanitt egy leadtek gf4ti4600 329 dollár
tehát kb 20%-kal drágább az ATI, a teljesítménykülönbséget pedig mindenki döntse el maga

nem is rossz. lehet, beszerzek 2-3 darabot

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.