Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» ATI Radeon 9700 - vagy itt van a G4 killer !

1984 levél
Válasz 02.09.30. 17:37 #626
Hubert
Egyébként igazad van.
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.09.30. 17:36 #625
Hubert
Nem fagy az, ha nem vagy láma.
Sajnos ez utóbbiból van több ...
Next stop, Wonderland.
12750 levél
Válasz 02.09.30. 17:33 #624
okoska3000
Na jó, nem biztos, hogy fagyogat, de hát ezt nem hagyhattam ki
12750 levél
Válasz 02.09.30. 17:33 #623
okoska3000
Nyugodtan nVidia rulezozz, Hubert

2x annyiba kerül az ATI immár, és egyenlőre ki se használhatod, használhatnád, me se DirectX9, se olyan gépigényes játék, amit ne vinne a G4, esetleg egy picit szebb lehet a képe, viszont biztos fagy
1984 levél
Válasz 02.09.30. 17:29 #622
Hubert
Eh, még így is drága !

Bár ... azt írtad, Ati ?
Akkor végül is megéri !

Januárban majd megyek a Gyûrûk ura 2-õt megnézni, majd akkor veszek egyet.
Addig ki kell húznia a G4Ti4400-nak.(ami nem, is lesz neki olyan nehéz ... itt megengedek halkan egy kis Nvidia rulez-et is)
Next stop, Wonderland.
12750 levél
Válasz 02.09.30. 17:27 #621
okoska3000
Annak má jóval lejjebb ment az ára...

VGA Abit Geforce 4 Ti4600 128MB DDR Tvot brutto 68 740 Ft
1778 levél
Válasz 02.09.30. 17:21 #620
VOid-
Hubert a users be lehjet kapni ATI Radeon 9700 PRO 128mb bruttó 118725 sztem ez már elég baráti ár főleg hogy ennyibe kerül kb egy gef4ti4600 is
1984 levél
Válasz 02.09.30. 17:12 #619
Hubert
Naná, nem szoktam a létezésemet szüneteltetni.
Next stop, Wonderland.
2 levél
Válasz 02.09.30. 17:06 #618
Jencee
1984 levél
Válasz 02.09.30. 17:02 #617
Hubert
Nálunk is feltûnt egy Radeon 9700 Pro, valami noname, Solar vagy mi a fene.

479$ nettó !!!!?????
120 e Ft nettó !!??!!??!!

Ezek tisztára hülyék.

Hol vagy Omen ????
Next stop, Wonderland.
1267 levél
Válasz 02.09.30. 14:56 #616
zsoo
OK! ... akkor holnap.

Üdv.
zsoo
3127 levél
Válasz 02.09.30. 13:11 #615
Blade Runner
Ja,
Biztosan elírás Sirmelon részéről. A 9000 és 9000pro "csak" DX8.1-es kártya. majd a 9500-as (és persze a 9700) DX9-es.
(Meg az NV3X család is DX9-es lesz.)
Blade
3488 levél
Válasz 02.09.30. 12:31 #614
jatfield
Feltölthetnéd valahova, hogy más is okulhasson
466 levél
Válasz 02.09.30. 12:17 #613
psn
psn@freemail.hu

Megköszönném...
Attól, hogy sok ember mond hülyeséget, attól az még hülyeség marad!
1267 levél
Válasz 02.09.30. 12:11 #612
zsoo
psn!

Sirmelon ezt most speckóóóó NEM jól tudja.
(sokmindenben ász...de ezt elnézte)

Szóval: Radeon 8500 LE 128 MB.
EZT VEDD MEG és kész!!!
DX8.1 meg minden...

Ha van türelmed holnapig, szkennelem neked az idevágó cikket. Bár nem tudom, hogy a fúrumon meg lehet-e jeleníteni.
Adj mail-címet ott talán OK.

Üdv.
zsoo
651 levél
Válasz 02.09.30. 07:55 #611
Kosh Naranek
Szvsz egy Gigabyte Radeon is jó. Csak bruttó 124.000 HUF. 3 hónap takarékoskodás és megvan. Vagy legalább is a 13. haviból meglesz és addigra az ára is mérséklődik picit.
466 levél
Válasz 02.09.30. 07:52 #610
psn
Sirmelon!

Netes magyarázat nincs? Nincs 1192 pénzem most erre. (Annyiba kerül még egyáltalán?)

psn
Attól, hogy sok ember mond hülyeséget, attól az még hülyeség marad!
607 levél
Válasz 02.09.29. 18:18 #609
loud
Ezt írta Sirmelon

"c) 9000Pro 64M - 25136 netto
dx9 támogatás, megfelelő sebesség, a legjobb ár/érték arány."

A radeon 9000 az csak DirectX 8.1 támogat. Ha DX9 kártya lenne akkor nem menne a GPU/RAM 275/275-öt. Ja és ebben csak egy R250-es chip üzemel és az még mindig DX8.1-es. Ha tudná a DX9-et akkor nem, hiszem be akarnák vezetni a Radeon 9500-öt.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
9786 levél
Válasz 02.09.29. 17:21 #608
Sirmelon
Asszem hasonlóképpen cselexem magam is, csak az Omennel már nem a 9700prot, hanem a Radeon 10 000-et vetem majd össze, persze meglátjuk mi lesz a driverproblémával. /Csak nem igazi a Doom III torkolattüz nélkül! /

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.09.29. 17:12 #607
Sirmelon
Hubert:

"de én úgy szeretnék egy BBA Ati Radeon 9700 Pro kareszt ... "

Csipem a szerénységedet. Akarhatnál ugyanis egy Radeon 10000-et is, nem?
Az Omen már nem is jó?

Ja és a Télapó nVidiás, biztos helyről tudom /rénszarvasok rulez!/

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.09.29. 17:06 #606
Sirmelon
psn:

A helyes válasz:

c) 9000Pro 64M - 25136 netto
dx9 támogatás, megfelelő sebesség, a legjobb ár/érték arány.

Részletes magyarázat a szeptemberi PC Worldben.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!
3127 levél
Válasz 02.09.29. 09:56 #605
Blade Runner
A P10-es visszalépése a gémer frontról logikus lépés volt a Radeon9700 és az NV30 körüli felhajtás fényében. Az is lehet, hogy csendben dolgoznak a fiúk egy gémer csipen. A P10 sajnos nem DX9-es csip, gondolom ezért is mondtak le a kiadásáról. Talán sikerül nekik is kifejleszteni egy DX9-es csipet a közeljövőben. A 3Dlabs-nak nagyon jó fejlesztő gárdája van, ha akarják (illetve, ha a Creative akarja), biztosan ki tudnának hozni egy jó DX9-es csipet, és egy arra épülő erős kártyát.
Blade
3127 levél
Válasz 02.09.29. 09:46 #604
Blade Runner
Ezeket a pletyiket én is hallottam, de eddig még senki (akinek mérvadó a véleménye) sem erősítette meg. Jó, hogy úgy kezdte a cikkíró kolléga, hogy egyes pletykák szerint. Mert más pletyka is forog ám a neten.
Annyi azoinban bizonyos, hogy a Radeon9500 és Radeon9500pro árban is és teljesítményben is a 9000-es és a 9700-as sorozat között fog valahol elhelyezkedni. De persze ezt eddig is tudtuk.
Amit pedig a sima 9700-ról írt, az tény.
Blade
1984 levél
Válasz 02.09.29. 09:19 #603
Hubert
A hwsw-én olvastam a minap, hogy a P10-bõl mégsem lesz a nagyközönség számára is elérhetõ, magyarán gémerkártya.
Ugyanott volt egy Xabre 400-as tesztje is ...
Majdnem mindig gyengébb volt mint a Radeon 9000, gyenge a drivere (nem állíthatóak a 3D cuccok), és a képe is randább mégis ugyanannyiba kerül.

Végül csak az Ati meg az Nvidia marad nyeregben a gémerkártyák piacán, a messzi háttérben a Matrox-szal.
Next stop, Wonderland.
3488 levél
Válasz 02.09.28. 21:21 #602
jatfield
Te simán meg is teheted, de nekem idén fejleszteni kellene
1778 levél
Válasz 02.09.28. 21:20 #601
VOid-
Volt szerencsém látni egy Radeon9700 at müködés közbe
Hát elég jól sikerült a karesz.. sztem még 1600x1200 4x be se akadna semmi rajta
Node kivárom az NV30 at és megnézzük mi a különbség És ár/teljesítmény alapján vásárolok
607 levél
Válasz 02.09.28. 20:53 #600
loud
Szerintem igen. Nem nagyon szoktak ezen az oldalon nem-hiteles híreket írni.

Én személy szerint, megvárom az NV Omen-t, és kiderül mi lesz utána a következő kártyám. Győzzőn a jobbik(meg a jobb ár/teljesítmény kártya).
Viszont nagyon kíváncsi vagyok a 3Dlabs P10-re. Tényleg, erről senki nem tud újabb infokat? (Mikor jelenik meg, mit fog tudni?)
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
3488 levél
Válasz 02.09.28. 17:26 #599
jatfield
3488 levél
Válasz 02.09.28. 17:25 #598
jatfield
Szerintem nagyon sokan így vannak vele
607 levél
Válasz 02.09.28. 15:48 #597
loud
Várj még egy keveset és olcsóbban tud majd hozni a télapó egy Radeon 9500-öt. Részletesebben itt olvashatsz róla. Legalábbis az áráról és teljesítményéről olvashatsz.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
1984 levél
Válasz 02.09.28. 15:36 #596
Hubert
Nem tudom más hogy van vele, de én úgy szeretnék egy BBA Ati Radeon 9700 Pro kareszt ...

Írnom kell a télapónak ...
Next stop, Wonderland.
3127 levél
Válasz 02.09.28. 14:49 #595
Blade Runner
Ha a 8500 64MB belefér a 35-be akkor azt, ha nem akkor a 8500LE 128MB-t.
Blade
3488 levél
Válasz 02.09.27. 19:12 #594
jatfield
LOL
Írhattad volna bold betűkkel, először azt hittem valami skizofrén roham eredménye
3488 levél
Válasz 02.09.27. 19:10 #593
jatfield
Ha főleg játszani akarsz és még egy darabig nem tervezel fejleszteni szerintem 8500LE 128 MB. Többiek?
119 levél
Válasz 02.09.27. 18:51 #592
Reaper
Tudom, hogy nem nekem szegezted a kérdést, de azért válaszolok.
Ugye nem nagy baj?
Nekem 8500-as van 128mb-os és nagyon szépen megy.Igaz egy P4 van alatta 2.2Ghz-es de a képe szerintem szebb mint a Nvdiaé és szépen viszi a GTA3-at.
Audaces adiuvat fortuna!
466 levél
Válasz 02.09.27. 18:27 #591
psn
Na szóval akkor most még egyszer, mert én ilyen értetlen vagyok!

a) 8500 64M - ? netto
b) 8500LE 128M - 29392 netto
c) 9000Pro 64M - 25136 netto
d) 9000 128M - 25856 netto
(pcland.hu)

Ezek vannak arban azon a szinten, amit én megcéloztam...
Melyik a legjobb választás és mégegyszer mondom nincs több pénz rá mint ~35000bruttó!
Na?
Attól, hogy sok ember mond hülyeséget, attól az még hülyeség marad!
556 levél
Válasz 02.09.27. 15:56 #590
Baboy
Igen! Sok mai béna mint Moken miatt vannak ilyen leírások!
(Lécci ne irkálj becsületsértő dolgokat a fórumon! Nem akarok utánad szerkesztgetni! Vilcsi?)
Blade
Az igazság odaát van... kár hogy mi ideát...
1267 levél
Válasz 02.09.27. 15:51 #589
zsoo
Drágáim!!!

Idevágó cikk, PC WORLD szeptemberi száma, - igaz ATI kártyák tesztje - de elmagyarázza, hogy mi a különbség 64/128 MB között.
Mérési eredményekkel alátámasztva.

Üdv.
zsoo
3127 levél
Válasz 02.09.27. 14:47 #588
Blade Runner
Az az idő a 4-8 MB-os kártyák korszakával véget ért, ahol a memória mérte volt a meghatározó a képernyő felbontás korlátnál. Most sokkal fontosabb a jó minőségű és nagy sebességű RAMDAC, mint a kártya memória mérete. Pl. 1024*768*32bites felbontásnál - meg fogsz lepődni - pontosan 3 azaz három megabájt a 64-ből. Ebből a szempontból édes mindegy, hogy a kártya 64, vagy 128 megabájtos.
(Pl. 1280*1024*32-nél 5 MB de még 1600*1200*32-nél is csak 7.32 MB.)
Blade
3127 levél
Válasz 02.09.27. 14:39 #587
Blade Runner
Ha van elég pénzed rá, akkor gondolkodás nélkül a 8500 64MB-t ajánlanám. A felbontásbeli megfontolás inkább a RAMDAC sebességéhez kötődik, ez pedig azt hiszem jobb a sima 8500-ason (vagy legalábbis egy szinten van a kettő), szóval nyugodtan válaszdd a sima 8500-ast akkor is ha nagy felbontáson játszol/dolgozol.
Blade
3488 levél
Válasz 02.09.27. 13:46 #586
jatfield
Azért ha a jövőbe tekintesz, nem árt az a 128MB 1024-es felbontásban sem.
651 levél
Válasz 02.09.27. 11:40 #585
Kosh Naranek
Először is mekkora monitorod van? Ha nem tudsz vele élvezhető minőségben 1024x768/32 fölé menni, akkor a 64 MB-os elég.
Ha 19"-os a moncsid, akkor vedd a 128 MB-os változatot.
1267 levél
Válasz 02.09.27. 11:28 #584
zsoo
psn!

Attól függ mit helyezel előtérbe.
-Ha 8500 64 MB - gyorsabb, FPS + szim.hez.
-Ha 8500LE 128 MB - majdnem egy szinten vannak textúra megjelenítést illetően (minél nagyobb terület - minél több részlet, annál tőbb MB szükséges)

Árban a kettő között, legalább 20-25 e Ft különbség van (kellene legyen).
Ha találtál olyan helyet, ahol azonos a két kártya ára, akkor ne tétovázz, 8500 64 MB!!!

Üdv.
zsoo
4531 levél
Válasz 02.09.27. 10:24 #583
Anonymus23
Ami ezektől jobb a GF4Ti sorozat.
Ebből max a 4200-as 64MB rammal lenne jó neked, de az meg most kb nettó 30-35.

Pl Inno3D GF4Ti4200 64MB ram az 31+ÁFA

Árak:
www.depo.hu
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
466 levél
Válasz 02.09.27. 09:33 #582
psn
Köszi mindent!

Csak még egy (pár) kérdés!
Én a 8500LE 128 ramos és a 8500 64 ramos változata között filózok! Persze BBA. A kérdés pedig a következő: MAXIMUM 35000HUF (bruttó)-ért mit érdemes venni? Van olyan nVIDIA chipes (márkás) kártya ami felveszi ezekkel a versenyt ENNYI pénzért? Illetve a két ATi-s kártya közül melyik a jobb?
Ismétlem árban nem lehet több 35k HUF-nál!

Köszi
Attól, hogy sok ember mond hülyeséget, attól az még hülyeség marad!
12750 levél
Válasz 02.09.26. 16:35 #581
okoska3000
Én meg este 6-íg dolgozom, most ha 5-kor zár a PCDome, akkor kénytelen leszek 1 órát dolgozni...

Hm...

Kimegyek majd levegőzni az erkélyre...
3488 levél
Válasz 02.09.26. 16:31 #580
jatfield
Önző vagyok eszembe sem jutott, hogy nem non-stop munkálkodtok a kedvünkért, akkor majd holnap
Egyébként én még tanulok, csak "kissé" hézagos az órarendem, így a leglehetetlenebb időpontokban vagyok itthon
3127 levél
Válasz 02.09.26. 14:45 #579
Blade Runner
Igaz, de csak annyit írtál, hogy a leglassúbb kártya, mintha mondjuk fele lenne a sebessége az R8500-hoz képest. Pedig a legtöbb esetben néhány százalék csak a különbség, néhány esetben meg a 9000-es gyorsabb. Ezért írtam én is a választ, hogy psn árnyaltabb képet kapjon a kérdésére.
Az átállással kapcsolatosan nem tudom, hogy pontosan miért most ál át a server, de valszeg hasonló a probléma, mint a tiéd. Hazajönnek a melóból és nekiesnek átállítani a rendszert. Délután és este, amikor ráérnek.
Blade
3488 levél
Válasz 02.09.26. 14:38 #578
jatfield
Én nem kötöttem bele az ajánlatodba, csak válaszoltam psn kérdésére.
Ez az 5-10 órás átállás nem túl sok? Délelőtt kellett volna csinálnotok, nem akkor, mikor hazajön a nép, vagy befejezi a tanulást és kezdene valamit az esős hétköznap délutánjával :/
3127 levél
Válasz 02.09.26. 14:26 #577
Blade Runner
Kösz, el is felejtettem. Akkor nincs probléma, nem kell keresgélni.
Ismerem a tesztet, sőt más teszteket is olvastam. Az előző hozzászólásomban is írtam, hogy a 9000-es lassúbb (általában) de több speci kiagészítőt kapsz hozzá. Mindent mérlegre téve, ha azonos áron lenne a két kártya, akkor teljesítmény / kiegészítők alapján kellen döntést hozni, de ebben az esetben eleve olcsóbb az R9000-es, így logikus volt, hogy inkább azt ajánlottam.
Blade

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.