Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» A TENGERALATTJÁRÓ mint a "legcsodálatosabb" fegyver.

1 levél
Válasz 12.11.22. 19:18 #731
gvandor
Üdv mindenkinek, ha még van itt valaki.

Most találtam rá a témára. 2003 óta eltelt 9 év alatt úgy látom eltűnt mindenki.

Ha még valaki itt van, annak írom, a http://sryforum.atw.hu/ linken van egy modellező fórum, és ott a Tengeralattjátók és modelljeik címszó alatt lehet találni több érdekes leírást képekkel gazdagon illusztrálva, amikben 1,5-2 méteres hosszban megépítettek működő, rádióval irányított tengeralattjárókat. Van II. világháborús és atommeghajtású is, mind amerikai, mind orosz. Hihetetlen sok munka, műszaki akadály leküzdése, míg elkészülnek. Természetesen merülnek, és nem csak menetben, ballaszttartályuk is működik. Mondjuk láttam olyan videót, amin torpedót is tud indítani.

Sziasztok
899 levél
Válasz 11.06.05. 00:49 #730
sulyid
Miért hallt ki ez a topik? Pedig még mindig olyan érdekes témát képviselnek a tengók!
6 levél
Válasz 07.08.22. 21:29 #729
Lecavalier
igen jól tudod
a XXIII volt a XXI sekélyvizi változata, ami 2 vetőcsővel rendelkezett, mindössze 234tonnás volt
293 levél
Válasz 07.08.22. 21:18 #728
Ákos2
De a XXIII az nem a XXI kisebb változata volt, sekélyebb vizekre?... huhh, most kicsit megkavarodtam
Amúgy bocsi, de amcsi tengeralattjárókban vagyok jobban képben.
6 levél
Válasz 07.08.22. 21:08 #727
Lecavalier
őőő, a XXIII-as osztály az mini hajó volt 2 vető-csővel...
a XXI volt a nagy nyílt-vizi farkas
293 levél
Válasz 07.08.22. 21:02 #726
Ákos2
Ez igaz, de az ő esetében ez sokszorosan igaz
Amúgy nekem tényleg új ez a XXIII osztály dolog... Én úgy tudtam ,ezeket mégcsak vízre sem bocsátották.
A mini-tengeralattjárókat viszont valóban bevetették, de nem szerepeltek túl fényesen... nem véletlen, hogy mára már eltűntek a katonai alkalmazásból (leszámítva persze pár különleges kivételt).
6 levél
Válasz 07.08.22. 20:56 #725
Lecavalier
Szintén Kurt Rieder könyv A III. Birodalom csodafegyverei

hát én nem mondtam, h tökéletes irodalom
viszont olyan szempontból mindegy honnan veszi az adatokat, ha a forrás hiteles... (persze azt sem állítom, h tökéletesen hitelesek az ő művei, de igazából minden infót fenntartással kell kezelni a háborúkat (és általában a történelmet) illetően
293 levél
Válasz 07.08.22. 20:37 #724
Ákos2
Kurt Rieder csodaművét(műveit) nem kell komoly irodalomnak felfogni... a csávó weboldalakról másolja le ami neki tetszik. A titkos német gépekről szóló könyve egy az egyben fent van egy német weboldalon.

A XXIII. osztályról azt hittem, sosem kerültek bevetésre. Ezt hol olvastad???
6 levél
Válasz 07.08.22. 20:16 #723
Lecavalier
Hűű, ez gyors reakció volt így a semmiből...
nem reménykedtem, hogy egyáltalán 1-2 hónapon belül lesz hozzászólás...

hát ami a SH-t illeti, akkor el vagyok maradva és be kell szereznem mielőbb..
10104 levél
Válasz 07.08.22. 15:16 #722
eti8
Sh4 már rég kint van Talán még tavasszal kijött
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
6 levél
Válasz 07.08.22. 15:16 #721
Lecavalier
Ami a bevethető és bevetett XXI-es osztály példányait illeti:
bizonyos forrás szerint(Kurt Rieder) 1 volt bevethető állapotban
további 12db bevetése napokon múlt, további 86db pedig 1-2 héten került volna harcképes állapotba..
XXIII-asból 21 készült el és 6 került bevetésre (állítólag partközeli akcióikban 5 hajót süllyesztettek el saját veszteség nélkül)

ami az egyetlen xxI-es bevetett példányt illeti:U-2511 Adalbert Schnee korvettkapitánnyal tényleg kipróbálta a hajó tudását. Valaki korábban azt írta, h az erős, h szivatta a szövetségeseket, mert nem is tudták, h ott van.. hát ez így nem teljesen igaz, a forrás szerint 2 ízben találkozott ellenséges hajókkal: egyszer az említett esetnél, mikor a rombolók közt megközelítette a HMS Norfolk cirkálót (suffolk-osztály) és ugye nem vették észre..
a másik esetnél vízfelszínen haladt, mikor kiszúrták ellenséges rombolók, de gyors merülés után már csak hűlt helyét találták az U-boot-nak. Tehát itt már beszélhetünk- ha nem is szivatásról,de mindenkép meglepetésről a szövetségesek szempontjából...
6 levél
Válasz 07.08.22. 15:05 #720
Lecavalier
hát már két éve halott a topic, de remélem még feltámasztható
ugye azóta megjelent a SHIII és jön(,vagy már meg is jött) a IV

sajna csak most találtam rá a topicra... kicsit megkésve, de talán még időbe. Beletellett 1-2 napba míg végigolvastam komplett az összes hozzászólást és sok érdekességet és nézetet láthattam, olvashattam.
könyvekben ugye újabbak és újabbak jelentek meg(Kurt Riedernek pl van a tengeralattjárós témához hozzászóló könyve)
4293 levél
Válasz 05.04.03. 22:54 #719
KoKo
Warship1-on volt tengeralattjárós rész, lehet már nincs, nem tudom.

Az alábbi könyv megjelent magyarul is?!!!
No other way but down!
338 levél
Válasz 05.04.03. 22:51 #718
Waldteufel2
Bodo Herzog: Deutsche U-boote 1906-1966 (Manfred Pawlak Verlagsgesellschaft mbH, 1990), 21x25cm, 324 oldal, 118 abra, 137 foto

Allitolag ez a konyv szinte minden fellelheto infot tartalmaz az U-Bootokrol.

Ezzel a warships1.com mal en nem sokra jutottam, van ott t.alattjaros resz?
"ysa pur es chomuv uogmuc"
4293 levél
Válasz 05.03.31. 16:39 #717
KoKo
Na nézd már érdeklődők.

Japó tengeraalttjárós oldalt nem tudok, habár engem nem is nagyon érdekelnek. Amúgy még ez volt jó oldal: www.warsgips1.com, habár mikor utoljára jártam arra, akkor éppen nem tudtam elérni a tengeralattjárókat, azért érdemes megpróbálni. Meg jó multkor találtam egy orosz oldalt, orosz hajókról, ami angyon jó, csak ssajnos oroszul egy szót sem tudok.

Utolsó hozzászólásomban ott a cím, érdemes megnézni, pl.: a TYPHOON-ról a képeket! Félelmetes!

No other way but down!
4495 levél
Válasz 05.03.30. 00:06 #716
Wing
Februári Haditechnikában volt szó a szovjet tengeralattjárókról asszem. Valakinek megvan a cikk?
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
338 levél
Válasz 05.03.30. 00:04 #715
Waldteufel2
Kedves KoKo!

A multkor a Das Boot kapcsan ajanlottad az uboot.net-et. Tudsz vmi hasonlot ahol utananezhetnek ennek:

"Második világháborús japán tengeralattjárót találtak Hawaii partjainál. Az I-400 Sensuikan Toku osztályú tengeralattjáró az 1960-as évek nukleáris tengeralattjárói előtt épült típusok közül a legnagyobbak egyikének számít. Közel 122 méter hosszú, és nagyjából 12 méter magas, így közel 144 főnyi legénységet volt képes szállítani. Ezeket a tengeralattjárókat főként arra tervezték, hogy három kisebb bombázórepülőt is elvigyenek a hátukon, melyek aztán percek alatt a levegőbe is emelkedhettek." Megtetszett az otlet

A cikk lelohelye:http://www.mult-kor.hu/cikk.php?article=9327
"ysa pur es chomuv uogmuc"
4293 levél
Válasz 05.02.14. 15:06 #714
KoKo
Valszeg senikt sem érdekel, de hátha mégis valami elvetemültet:
submarine.id.ru egy nagyon jó oldalt találtam a szovejt tengeralattjárókról, csak egy nagy bajom van vele, hogy egy szót sem tudok oroszul.
No other way but down!
4293 levél
Válasz 05.01.11. 15:54 #713
KoKo
Nem olvasta valaki a magyar nemzet e hétvégi számában lévő tengeralattjárós cikket?!! Nem tudom hogy elírás-e vagy valós adat, de ott emlegettek 20 m átmérőjű 41 t-s hajócsavart!!!! Ha jól írták akkor "beszarás".
No other way but down!
4293 levél
Válasz 04.10.11. 18:26 #712
KoKo
Köszi a linket!
No other way but down!
3127 levél
Válasz 04.10.10. 19:51 #711
Blade Runner
Első sikeres torpedó támadás "modern" tengeralatjáróval. Ez volt a lényege a kérdésnek. Az 1864(?)-es támadást egy kézzel hajtott búvárhajó próbálta meg.
Kokó: próbáld itt
Blade
4293 levél
Válasz 04.09.18. 18:34 #710
KoKo
Blade: thx az infót, és tudsz valami oldalt, ahol konkrétan foglalkoznak a témával?!!

Amúgy nem vette fel valaki a műsort, esetleg nem tudja valaki, hogy hogyan lehetne megszerezni?!4(Duna tv shop, ilyesmi?)

Pyton: a tengeralattjárók hajtóművére gondoltam, nem a repülőgépekére, azt vágom!

Amúgy I VH-ben elégé sikeresek voltunk a buvárnaszádokkal!

Annak a polgárháborús "tengeralattjárónak" meg nem nem sikerült felpukantania a hajót?!!
No other way but down!
4730 levél
Válasz 04.09.18. 16:40 #709
Pyton
Iylenkor szoktam azt mondani, hogy kooperatív kill!
Sonic boom babieee!
864 levél
Válasz 04.09.18. 10:13 #708
Rupert
Ja es a hajo el is sulyedtt.(Marmint mindketto )
Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold
864 levél
Válasz 04.09.18. 10:12 #707
Rupert
Nem akarok nagy baromsagot monadani, de az elso sikeres tengerlattjaro tamadast az amcsi polgarhaboruban sikreult, amikor egy kis kezihajtasoso buvarhajo alaaknazott egy hadihajot.
Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold
4730 levél
Válasz 04.09.18. 01:24 #706
Pyton
LOL! Volt nekünk ilyen?

Az orosz technika mindig is hírhed volt. Most épp fuldokolnak az iss-en, mert leállt egy orosz oxigénpumpaakármi.

Sugárhajtásnál azt használjuk ki, hogy a kerozin égésekor kitágul a levegő. A levegőt sűríteni szokás, ez sima forgó lapátokkal történik, benyomják a levegőt az égéstérbe. Ott begyullad a kerozin, kitágul a levegő, és hátra távozik nagy sebességgel. És felszállt a repülő.
A rakéták más elven működnek.
Sonic boom babieee!
3127 levél
Válasz 04.09.17. 23:32 #705
Blade Runner
A Kurszk tragédiáját a lejárt szavatosságú hidrogén peroxidos hajtású torpedó meghibásodása (kvázi léket kapott és begyulladt a torpedó térben) okozta. A dolog elég részletes sajtót kapott (mondjuk newm az oroszoknál, akik megpróbálják elsumákolni az egészet jó szokásuk szerint).
Egy kérdésem is lenne a szakértőkhöz. Épp egy könyvben olvasom, hogy az első modern tengeralattjáró támadást egy német búvárhajó hajtotta végre még 1914 szeptemberében. Nomármost én valahol olvastam, hogy az első sikeres támadást egy osztrák-magyar tengeralattjáró hajtotta végre valamikor 1914 augusztusa környékén. Ha valaki valami konkrétat tudna róla lécci jelezzen.
Blade
4293 levél
Válasz 04.09.17. 22:51 #704
KoKo
Bazzz ember, te fizikus vagy?

Mi a nyavaj az a cirkónium?!!

Amúgy ha ennyire vágod a témát, a "sugár" vagy nem tom milyen meghajtásról tudsz valamit? Érdekelne!
No other way but down!
4730 levél
Válasz 04.09.17. 18:00 #703
Pyton
Atomtengeralattjárókban lévő reaktor. A hőközvetítő közeg folyékony nátrium. ez sokkal jobb hatásfokkal dolgozik, mint a felszíni atomerőművek, így kisebbek is, és belefér egy tengeralattjáróba. Az egész reaktort cirkóniomból kell megcsinálni, mert nagyon agrsesszíven reakcióba lép más anyagokkal a folyákony nátrium. És a cirkónium jó drága. Ha kifolyik a reaktorból a cucc, szopa van...
Sonic boom babieee!
335 levél
Válasz 04.09.15. 08:44 #702
mityku
"Ha megmaradt volna, akkor mondjuk át amerikába, és keleti part szíjjeldisztrojol"

Ez nagyon jó!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LOL!!
4293 levél
Válasz 04.09.14. 19:00 #701
KoKo
Régen olvastam már sajnos.

Pyton: milyen reaktorokról van szó?!!

No other way but down!
4730 levél
Válasz 04.09.14. 17:53 #700
Pyton
Azé' süllyedt el, mert nem raktak rá turbulenciás ágyút.

Ha megmaradt volna, akkor mondjuk át amerikába, és keleti part szíjjeldisztrojol.
Sonic boom babieee!
4730 levél
Válasz 04.09.14. 17:49 #699
Pyton
Én a kiemelésről láttam filmet. A kiemelő hajó tiszta brutál volt. Felötlött bennem, mi lett volna, ha valahogy léket kap...

Félig off, de azon is elgondolkoztam, hogy mi lenne, ha megépítenénk nagyban ezeket a reaktorokat. Kicst (nagyon) drága lenne, de jóval nagyobb hatásfokkal működnének, mint pl. a paksi nyomottvizes cucc.
Sonic boom babieee!
335 levél
Válasz 04.09.14. 16:44 #698
mityku
Aha!!!
Egy ilyen fazonnak mint te, kapásból kellene adatokat sorolni, legalább egy oldalon keresztűl!!!!
4293 levél
Válasz 04.09.10. 22:32 #697
KoKo
Elég gyorsan reagáltál! Nem biztos hogy India, de régen ezt olvastam egy könyvben! Sajnos adatokra már nem emlékszem.
No other way but down!
335 levél
Válasz 04.09.10. 10:37 #696
mityku
INDIA???
Ez nekem nagyon új?? Egyx picit bővebben mesélnél róla? (meghajtás, személyzet stb.)
Az oroszok szinte mindig csinálnak olyat, ami egyszerűen ellentmond a józan gondolkodásnak! Megjegyzem, mi magyarok se vagyunk egy fokkal se különbbek, gondolok itt olyanra, hogy felújítunk drága pénzért vadászgépeket, utána meg kivonjuk őket. Bár ez már átment OFF-ba!
4293 levél
Válasz 04.09.09. 22:09 #695
KoKo
Üdv a fedélzeten emberek!

Remélem sikerül kicsit felrázni ezt a régi topicot!

A felrázásra pedig az adhat okot, hogy ma láttam a Duna Tv-n egy dokumentum filmet, A Kurszk tragédiája címmel. Látta valaki?! Ha igen , kinek hogy tetszett?!! Szerintem elég jó volt, habár azt nem tudtuk meg, hogy mi okozta a katasztrófát. (Ez lehet hadi titok?)
Sok érdekes dolgot mondtak, mutattak és szerintem nagyon sok szép felvétel volt benne a szovejt hajókról! Szóval látta valaki?!!

Másik esetlegesen érdekes téma lehet, az új amcsi vadász tengeralattjáró. Erről ki, mit hallott?!! (Én egy Arany sasban olvastam róla, egy elég szegényes cikket)

No other way but down!
4293 levél
Válasz 04.05.08. 19:13 #694
KoKo
Olyan volt az amcsiknak is?!! Mert a szovejteknek volt, INDIA osztály volt az. Nem is értettem, hogy miért nem vetették be őket a Kurszk szerencsétlenségénél, míg nemrég olvastam, hogy rég leszerelték őket. Így nem sok esélyük van az elsülyest tengerészeknek.
No other way but down!
1267 levél
Válasz 04.05.08. 11:41 #693
zsoo
Véletlenül nem arra gondolsz, mikor a '60 -as években kitalálták, hogy atommeghajtású tengeralattjárókra úgynevezett "mélytengeri mentőhajókat" szerelnek, a hajó "hátára" a torony mögé. Arra az esetre, ha bevetés közben sérülés miatt el kellene hagynia a személyzetnek a tengeralattjárót.

Persze ez csak álca volt, mivel kémkedésre fejlesztették - valójában.

Üdv.
zsoo
335 levél
Válasz 04.05.07. 19:25 #692
mityku
Milyen jó, hogy előkerült ez topic!
Úgy 1 hónappal ezelőtt ráakadtam a könyvtárban egy érdekes könyvre.
Egy amerikai tengeralattjárót mutatott be, a típus jele(talán) NV-1. NEM BIZTOS! Lényeg, hogy valamikor a 60-as évek közepén kezdték fejleszteni, ez egy kis tengeralattjáró volt, talán 20-25 méter hosszú ÉS ATOMEGHAJTÁSÚ!!! Ez amolyan mentőhajó-kémhajó volt!
4293 levél
Válasz 04.05.06. 21:03 #691
KoKo
Na fene, előbányásztátok a régi topicomat. Helyes!
Hát az biztos hogy kicsit másképpen alakultakvolna a dolgok, ha Churchill-t elsülyesztik. De sok ilyet fel lehetne dobni:

pl.: milettvolna ha a Bismarck elkezdettvolna szabadon portyázni, és nem rongálja meg egy swordfish.....
No other way but down!
7034 levél
Válasz 04.05.06. 19:57 #690
Aruns
Hááát, tudod azért ez nem egészen úgy megy, hogy a Nelson akkor szépen ott marad egy helyben ringatózva, a többi német tengeralattjáró pedig odamegy és céllövészetet gyakorol rá...
Egyébként a félreértések elkerülése végett: Churchill akkor még "csak" az admiralitás első lordja volt, nem miniszterelnök, mikor az eset történt.
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
5397 levél
Válasz 04.05.06. 19:49 #689
Morello
Hát elég sok ilyen "mi lett volna ha..." merülhet fel a történelemben, de pár közvetlen következményen túl úgysem láthatunk tovább.
1267 levél
Válasz 04.05.06. 14:37 #688
zsoo
És a háború biztosan másként alakul - talán később lett volna vége, ki tudja....
Vagy ha az Enigmát nem sikerül megszerezniük ....

Üdv.
zsoo
1267 levél
Válasz 04.05.06. 14:36 #687
zsoo
...csak hogy egy kicsit frissítsünk...

Erről a torpedó-csatahajó-Churchill esetről Én is olvastam anno.
Ha jól emlékszem később Churchill azt írta, ha a németek tisztában vannak vele hogy Ő is a hajón van - biztosan nem hadják annyiban a dolgot és próbálkoznak újból.

Üdv.
zsoo
335 levél
Válasz 04.01.22. 08:33 #686
mityku
Bocsi!
Rosszúl értelmeztem a szöveget.
4293 levél
Válasz 04.01.20. 18:59 #685
KoKo
Ja-ja hallottam az esetről! Lehet hogy kicsit másként alakult volna a háború, ha felrobbannak azok a torpedók!

Igazad, van, nem hadihajót akartam írni.
No other way but down!
1344 levél
Válasz 04.01.20. 11:26 #684
yerico
1939-ben Churchill egy csatahajón utazott éppen, mikor egy német tengeralattjáró 3 torpedót lőtt ki a hajóra. Mind a 3 eltalálta, de egy sem robbant fel.
1344 levél
Válasz 04.01.20. 11:25 #683
yerico
Hadihajó pl. egy Flower osztályú korvett is a maga 1200 tonnájával. Ugyan nem túl zsíros falat, de igen kellemetlen ellenfél tudott lenni... Ha jól sejtem, inkább csatahajót akartál írni.
4293 levél
Válasz 04.01.20. 08:30 #682
KoKo
Én nem azt mondtam,hogy hajónként 200 000 t, hanem azt, hogy a legjobbkapitányok sülyesztettek el 200 000 t-a fölött!

Meg azért régen is voltak nagy hajók, pl a hadihajók azok elégé zsíros célpontot jelentettek, habár nem ritkán jópár találatot kibírtak, és az általában erős kiséret is nehezítette a tengeralattjáró kapitányok dolgát!
No other way but down!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.