Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» A TENGERALATTJÁRÓ mint a "legcsodálatosabb" fegyver.

103 levél
Válasz 02.10.15. 21:43 #131
Fox0101
Hi mindenki ,hello Foxtrot névrokonom .
Azt írod még nem volt vezetékes torpedó,
nem is hinnéd mi minden volt még.
Egy tuti kis könyvem van a témáról.
Pl:HENSCHEL HS 294

A HS 293-as rádió/vezetékes/TV irányítású
siklóbombából(amit élesben is használtak nemegyszer) alakították ki.Bevetésen nem tudom hogy volt e.
A rakéta vízbe csapódva szárnylerobbantás(ké-
söbb a perforációk mentén szárnyletörés)után
lett torpedó amit rádióval,vezetékkel,TV!!!!
-vel vezettek célra.

4293 levél
Válasz 02.10.15. 18:19 #130
KoKo


Felfogják robbantani a KURSZK orr részét. Szerintem így csak az oroszok tudják meg az igazat. Pedig engem is érdekelne!
No other way but down!
1267 levél
Válasz 02.10.15. 15:13 #129
zsoo
Engem spéci érdekel és toppon vagyok, csak most semmi nem jut - e téren eszembe.
Sz.tem a többiek is így vannak vele!

Üdv.
zsoo
4293 levél
Válasz 02.10.14. 19:22 #128
KoKo
Mivan emberek már nem érdekel senkit sem a téma?! Vagy csak eltűntek azok az emberek akiket érdekelt?
No other way but down!
4293 levél
Válasz 02.10.06. 20:53 #127
KoKo
Thanx!

Amúgy tényleg hova tünt mindenki?
No other way but down!
91 levél
Válasz 02.10.04. 12:41 #126
Wallenstein
Első kiadás: Paul Herbert Freyer-Halál a tengereken (1973, Zrínyi Katonai Kiadó).

Később ismét kiadták.
4293 levél
Válasz 02.10.04. 09:18 #125
KoKo
emerek hova tünt mindenki?!
No other way but down!
4293 levél
Válasz 02.10.01. 11:56 #124
KoKo
Emberek valaki elárulná a Halál a tengeren című köny kiadóját és kiadási dátumát?!

Mert érdekelne,ha tényleg tengeralattjárós!
No other way but down!
4293 levél
Válasz 02.10.01. 11:19 #123
KoKo
Vezetékes irányítású páncéltörő?!
foxtrot: írásodból,ha jól értem az a lényeg,hogy ha egyszer észrevették (nagyából)
a szegény U-Boot-ot akkor az csak nagyon nagy szerencsével menekülhetett csak meg.

És most milyen torpedók a menők?!
No other way but down!
35 levél
Válasz 02.10.01. 10:48 #122
foxtrot
Huhh... úgy látom egy kicsit mindenki összezavarodott , megpróbálom helyretenni a dolgokat.

II VH.: nem volt még vezetékes torpedó. A mágneses érzékelő csupán a robbanófejben volt, ugyanis a torpedó nem a hajótest ütközésekor robbant, hanem már előtte, az érzékelő fej érzékelte a hajó mágnese terét és beindította a robbanófejet. Ezekkel még sok gond volt a háború elején, ezért nagyon sok német torpedó csak ártatlanul nekiütközött a hajófalnak anélkül, hogy történt volna valami. A háború végén megjelenő német torpedók valóban az akusztikus jelekre (hajócsavar zörej) mentek, de ezek hihetetlen kezdetleges voltak. Az asdic aktív szonár, ami nem azt jelenti, hogy végig-pingettég az egész atlanti óceánt, hiszen evvel feleslegesen elárulják saját pozíciójukat is, aktív szonárt csak akkor használnak, ha konkrétan kb. tudjuk hol az u-boot (a kis hatótávolság miatt), amikor a konvojt támadás érte kb. sejtették merre vannak az u-bootok és kegyetlenül megpingették az u-bootot, ami már nem nagyon menekülhetett. A lényeg, alapból csak a passzív szonár működik - ebből adódik, hogy ha az-u-boot nem mozog a passzív szonár nem látja, csak az aktív szonár, és a MAD. Az aktív szonár hatótávolsága egyébként max. 5 mérföld. A vezetékes irányítás, hasonlóan a vezetékes irényítású páncéltörő rakétákhoz, azt jelenti, hogy pl. egy akula passzív szonárjával (csendes menetben) érzékeli egy los angeles jelenlétét 278 irányba kb. 15 mérföld távolságban, fogja az akula kilövi a torpedót 278 irányba (vezetékest, mert a torpedó még nem látja a célt), a torpedó és a akula között folyamatos adatcsere megy, halad a torpedó a los angeles felé. A los angeles észreveszi, hogy támadják, és elkezd kitérő manőverekbe, közben az orosz torpedó is aktiválja aktív szonárját, az orosz hajó ekkor leoldja a kábelt, a többi már a torpedó dolga. Egyszóval a kábel feladata, hogy az ellenfél közelébe manőverezzék a torpedót. Manapság az akusztikus torpedók teljesen elavultak ,egyszerűen a hajó húz maga mögött egy csalit, ami zajosabb, mint maga a hajó, és az őt támadó torpedó a csaliba csapódik bele.
Na remélem már minden érthető
4293 levél
Válasz 02.09.30. 19:38 #121
KoKo
Ezaz!

Mert pl. a Silent Hunter-ben 1x sem sikerült álló motorral egyhelyben kicsekezni a mocskos rombolókat. És ugye az elméletileg szimulátor,vagy nem?!

Ja oxigénes torpedó meghajtás nem biztos,lehet hogy nagy marhaságot írtam.
No other way but down!
1267 levél
Válasz 02.09.30. 14:16 #120
zsoo
Állj,...állj,...álljunk meg egy pillanatra!

Ezt most nem értem.
Foxtrot írja alant, hogy a tengeralattjárók ha csak egy helyben állnak, motor nem működik + zaj sincs semmi, akkor gyakorlatilag észrevehetetlen (manapság ugye).

Ez nem tiszta - legalábbis nekem. A II.-v.hában hogy hogy elkapták őket, pedig azok próbáltak ám sunnyogni. És mégsem sikerült.
Jött a bip, bip... aztány a vizibombák. És ez álltalában el is intézte őket.

Bocs - ha értetlen vagyok, de igazán nem tiszta.
Valaki tud épkézláb magyarázatot??

Üdv.
zsoo
4293 levél
Válasz 02.09.30. 13:18 #119
KoKo
Most olvsom,ha jól értettem, hogy a mai torpedók hidrogén peroxid-al és oxigénnel mennek? ! Ezek hogy működnek?
No other way but down!
4293 levél
Válasz 02.09.30. 12:26 #118
KoKo
Akusztikus torpedó a II VH-ban?!

A vezetékes irányítás nem egészen tiszta.

Az asdisc ellen akkor nem is tudtak védekezni a szegény U-Boot-ok?!
Ugye? Mert ha leálltak is akkor is +találták őket.
No other way but down!
7034 levél
Válasz 02.09.30. 11:54 #117
Aruns
Az a "nyomkövető" torpedó az akusztikus torpedó volt, mindkét oldal használta a háború második felében (Zaunkönig, ill. Fido). A hajócsavar hangja után ment, a mágnesekhez semmi köze nem volt (vontatott, ill. repgépről ledobott "kereplőkkel" védekeztek ellene).
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
1267 levél
Válasz 02.09.30. 11:36 #116
zsoo
C&C Maniac.

Igazad lehet. Nekem is úgy rémlik, hogy a háború második szakaszában már volt olyan torpedó - mely a célra ment.

És talán mágnes segítségével, de ez csak a végső fázisban. Tehát úgy kellet mozogni - hogy a torpedó célra tartson. Nem lehetett ellenkező irányban kilőni, aztán majd visszafordul és bummmm.

Mivel sokszor volt olyan találat - csattant a halyó oldalán a torpedó, de nem robbant. Ez a mágnes egített az utolsó métereken.
De... mintha lett volna még valami... - de erre már nem emlékszem...

Utánna olvasok - és majd jelentkezem....

Üdv.
zsoo
35 levél
Válasz 02.09.30. 08:18 #115
foxtrot
Az aktív és passzív szonár lényegesen különböznek egymástól.
Ahogy a repülők radarhullámokkal, addig a tengeralattjárók hanghullámokkal tájékozódnak. Ezeket a rezgéseket az orrban található hatalmas oszcillátor állítja elő. Mint ismeretes a hang a vízben sokkal jobban terjed, mint a vízben, és egy számára alapvetően áthatólhatatlan felületnél visszaverődik, vagy egy része elnyelődik. Gyorsan felismerték, hogy a víz ezen tulajdonságával meg lehetne találni az u-bootokat - és megszületett az asdic, a világ első működő aktív szonárja. Az aktív azt jelent, hogy jelt adok, azaz folyamatosan hanghullámokat nyomatok a vízbe - ezt akkor használják, ha konkrétan keresnek valamit, tenger alatti hátságban manővereznek stb., hátránya, hogy messziről felfedezhető. A passzív szonár esetében nem adok ki aktv jeleket, csak "hallgatózok", olyan mint amikor az ember lemerül a víz alá, és csak hallgatja a víz alatti zajokat. Ilyenkor szinte felfedezhetetlen a tengeralattjáró, főleg akkor, ha nem is mozog.
A mai célkövetős torpedók általában a hajó mágneses tere alapján tájékozódnak, vagy a forgó hajócsavarra, vagy aktív szonárral (manapság ez utóbbi a gyakori), ha a torpedót távolról lövik ki, akkor a kezdetben vezetékkel irányítják, amikor a torpedó látja már a hajót, u-boot stb. a vezetéket leoldják.
2342 levél
Válasz 02.09.29. 13:36 #114
Bismarck
hát az egyik aktív a másik passzív


nem vagyok biztos benne de valami olyasmi rémlik folyamatosan müködő meg ..................... szakaszosan működő(?????????)
bár nem tom teljesen bizonytalan vagyok
www.wargamer.hu
4293 levél
Válasz 02.09.28. 19:03 #113
KoKo
Végre foxtrot + a többiek,sokáig nem írtatok,már azt hittem,hogy a téma ejtve lett.

zsoo: hivatalos patcs 23Mb körüli,Neoro aki a Guruban a ciket írta, Ő mondta,hogy próbáljam meg. Itt a cím:www.silenthunterii.com

foxtrot: te hol tartasz a Silent Hunter 2-ben?! Meert én a 19 küldinél,és még mindig csak VII-s hajóm van. Pedig 1944-et írunk.
Ablakszerű képződményeket főleg orosz tengeralattjárókon láttam.
Tebgeralattjárók című könyv adatait PLEASE!!!!

C&C Maniac: SH 2-höz kis gép is elég. 16mb videjó kártya,400-as proci 64Mb ram,meg hasonlók , asszem.

Kérdés mi is a különbség az aktív+ a passzív sonár között?!
No other way but down!
556 levél
Válasz 02.09.28. 09:51 #112
Baboy
__________________Lehet_____________________
hogy van benne igaz...
Az igazság odaát van... kár hogy mi ideát...
36 levél
Válasz 02.09.27. 19:40 #111
C&C Maniac
A cél követös torpedokrol mint ha rémlenne valmi..de nem biztos lehet hogy szinhülység
de azért leirom:valami mágnes lehettet a torpedokban ami (mivel a hajok többnyire vasbol voltak..többnyire) ha nem talált célt vissza kanyarodott na nem derékszögben de talán..hu te lehet hogy ez tényleg hülyeség na mindegy.
a silent hunterhöz milyen gép kell???
A háború szenvedés, a játék szenvedély!
35 levél
Válasz 02.09.26. 13:42 #110
foxtrot
A SH 2 tényleg király, már majdnem végigjátszottam.
Halál a tengereken : a tengeralattjárós könyvek bibliája, én már kb. 10-szer elolvastam, nagyon király.
A Typhoon hajóosztály egységei dupla fallal rendelkeznek, két különálló törzs, melyet körbeölel egy harmadik. Mindkét törzsben egy-egy reaktor. A fas-org szerint az egység száma 3-ra csökken, valaki nem tudja miért (gondolom pénz miatt, túl drága a fenntartásuk)
Koko: ezekről a kései német torpedókról nem tudok sokat, de úgy tudom, hogy nem voltak igazán célkövetősek, hanem egy előre beprogramozott úton haladtak (pl. 6000 m-re megcélozták mondjuk az Ark Royalt - a torpedó elsiklott előtte, de semmi gond gondolnánk, mert új topedónknak köszönhetően a torpedó 7000-en visszafordul és ismét célba veszi a hajót , valahogy így működtek)
Azok az ablakok az u-bottokon arra szolgálnak, hogy felszíni menetben minimálisan legyenek védve a víztől, széltől stb.
, ha jobban megfigyelitek pl. a los angelesen is e célt szolgál egy felhajtható lemez (nem tom milyen anyagból van)
a torony egyébként általában nem nyomásálló burokban van, lemerülsékor azt teljesen ellepi a víz.
1267 levél
Válasz 02.09.26. 11:36 #109
zsoo
Ja, majd el felejtettem.
KoKo!
Milyen javításra vársz?
Én a patchet letöltöttem még annak idején. Azóta van még egy? Vagy ez valami más?
Nekem sehol sem fagy. Esetleg később?

Üdv.
zsoo
1267 levél
Válasz 02.09.26. 11:30 #108
zsoo
P.H. Freyer - fekete kötésű, a fedlapon egy periszkóp célkereszt, ha jól emklékszem.
A könyv vége jó pár oldalon, tele van korabeli képekkel - hajókról, meg tengeralattjárókról és harci (légi) képekkel.
Hát ott lehet látni egymás mellé kikötött régi U-botokat, rajta egy két ember.
Hát ahogy elnézegetem, ezeket a képeket - méretarány szerint - nem is tudom hogy tudtak rajta emberek élni - jah,.. harcolni.

SH.II-őt egyenlőre csak játszom, még a felénél sem tartok - lassan megy és nincs mindíg időm rá.
Még az elején, az első vagy második küldetésnél (tán mikor megtámadta Németország Lenyelországot és a nyílt vizen kapod a táviratot) még rutintalan voltam. Végigmentem a pályán, két hajó elsüllyesztve. Megyek vizza C.Flowba és már majdnem a bázisnál vagyok, túl közel mentem a parthoz - hát erre nem megfeneklettem és annyi. Mindez a türelmetlenségem eredménye volt - időgyorsítás full - nem figyeltem. Azóta óvatosabb vagyok. Főleg az időgyorsítással.
Ja, hardon játszom - német szöveggel.
Király, csak baromi nehéz. Jó párszor kezdek újra....

Üdv.
zsoo
4293 levél
Válasz 02.09.26. 11:03 #107
KoKo
Silent Huntert 2-őt végignyomtad?! Vagy játszasz vele?! Mert én a 19-edik küldetésnél tartok,de időnként kilép,ezért most a javításra várok!

Dre tényleg nagyon jó!

Orosz hajó: gondolom a TYPHOON-ra gondolsz.
Szerintem elég magas a felépítménye!
És ez a legszebb tengeralattjáró!!

Halál a tengereken: ki írta,ki adta ki,és mikor?!
No other way but down!
1267 levél
Válasz 02.09.26. 09:43 #106
zsoo
Így van, így van - Das Boot az az igazi tengeralattjáró szim. (legalábbis ami a II.-VH-s témát illeti).
Ajánlom figyelmedbe a Das Boot után, a Halál a Tengereken című könyvet, (nagyon jó) és utánna (mint játékot)a SH.II - őt.

NAGYON JÓÓÓÓ... ez a Fórum, végigszemezgettem az eddigi írásokat. Csak ámulok... hogy miket tudtok.
NNNagyon jóóóó...

Én is szeretm a tengeralattjárókat - mint harceszközöket (kedvenceim).
Ezekből is a II. VH - a szívem csücske mind téma, mind hangulat.
(Hál istennek nem kellett személyesen megélnem...)

Éppen ezért játszom szívesen a SILENT HUNTER II - vel. Igazán remek játék - ráadásul nem is mai fejlesztés. '98 tájékán kezdték fejleszteni - kissebb, nagyobb zökkenőkkel készült el - egy kicsit megkésve.

Más...
Sajnas nem vagyok nagyon tájékozott a témában - de nagyon érdekel - mármint a tengeralattjáró.
Ha figyeltétek a filmet - Vörös Október - lehetett látni a filmben szerplő tengeralattjárőn, hogy iszonyatosan széles. Mint alant írta valaki, kétszer olyan széles mint a többi. Valamelyik könyvben/vagy folyóiratban olvastam erről a témáról - még régebben.
Szóval amikor az amerikaiak tudmást szereztek erről a létező és hatalmas tengeralattjáróról, teljesen elképedtek. El nem tudták képzelni - legalábbis az elején, hogy hogyan kivitelezték ezt az oroszok.

-Ugyanis (javítsatok ki ha nem így van)a tengeralattjárók törzse (belső nyomásálló henger) maximális átmérője, max. 10 méter lehet. Ennél nagyobbat jelenleg nem tudnak készíteni, mert a víznyomás összeroppantja.
Naszóval erre az oroszok előrukkoltak egy ekkora, hatalmas hajóval (dédelgették, saját megalomániájukat - mert egy kicsi azért az van nekik). Mindenesetre a hajó hatalmas lett. Na erre varjatok gombot jenkik ...gondolhatták.


Aztán szépen lassan rájöttek, hogy két tengeralattjáró törzset építettek egybe, a harmadik kissebbet pedig a kettő közé/fölé. Igy ez a harmadik funkcionál mint irányítőközpont/parancsnoki állás és a torony alapja (bár ezeknek a halyóknak nincs tulságosan magas felépítményük).

Ha jól tudom ezt mind a ami napig nem überelték felül az amcsik - és szövettségeseik.

Üdv.
zsoo
4293 levél
Válasz 02.09.25. 20:44 #105
KoKo
+van!!

Megvan végre a legjobb tengeralattjárós film. (Das Boot

Amúgy hova tünt mindenki?
No other way but down!
4293 levél
Válasz 02.09.22. 19:46 #104
KoKo
Azt ki tudja,hogy milyen elven működtek a II VH-ban a célkövetős torpedók?!
Bismarck mi tetszik?

Az ablakok?
No other way but down!
2342 levél
Válasz 02.09.19. 16:15 #103
Bismarck
igen azok ablakok de csak az orosz tengeralattjárón vannak (legalábbis rendszertesítve) a Foxtrot (stílusos
tengeralatt járókon a legfeltünőbb meg kell mondanom annak ellenére hogy elavult dízeles ócskavas nekem "teccik" a foxtrot (nem a tengeralatt járó ;-PPPPPPPPP)

fas.org/man/index.html
nagyon jo ott a ROW shipsre kell menni vagy mire ott meg az oroszokra (mióta nem voltam csinálták meg azért nem láttam [ez foxtrotnak szólt])
www.wargamer.hu
4293 levél
Válasz 02.09.19. 13:10 #102
KoKo
National Geographik(ha jól írtam oldalán van a kurszkról 1-2 kép,de még egyben van.
No other way but down!
750 levél
Válasz 02.09.18. 21:31 #101
Ackbar Admiralis
kurszkról hol találok fotókat?
Olyanok érdekelnének amin már szétment vagy miután felhozták hogy nézett ki?
tudtok olyanokat?
4293 levél
Válasz 02.09.18. 19:49 #100
KoKo
Azon az oldalon amit Bismarck mondott,van egy új orosz tengeralattjáró osztájró szó: asszem Yuriy Dolgorukiy ha jól értettem akkor ez egy új rakéta hordozó. Még kép sincsen róla.

Tud valaki valamit róla?!
No other way but down!
4293 levél
Válasz 02.09.18. 19:40 #99
KoKo
Bismarck: tényleg jó kis oldal!!! Thanx!
Írjatok még hasonló oldalakat,ha tudtok.

foxtrot: én nem haragszom.
Kérdés: némelyik(majdnem mindegyik) tengeralattjáró tornyán vannak ablakszerű képződmények. Azok tényleg ablakok? Védik a legénységet,és nem kell ázni,fázni amikor a felszinen haladnak?
No other way but down!
2342 levél
Válasz 02.09.18. 17:21 #98
Bismarck
nekem korabeli ( folyóiratom van róla nevezetesen a Top Gun gyűjteményem legelső darabja a'la 96/2 es
yay és 1 honlap amit nagyon-nagyon ajánlok neketek szerintem kiváló színte minden hajoról van róla valami "fagyasszátok egézséggel"

http://www.warships1.com

itt a képeket szeretem mert 1 csomó van
ya igen tudom mejik az a lövegtorony de a "gesztenye" amejik a hajókra került azért jelentősen módósult (a felépítése is)

A military analisis networkot én is ismerem de hajokról sohase találtam semmit
www.wargamer.hu
35 levél
Válasz 02.09.18. 12:22 #97
foxtrot
Hát ackbar szerintem legyél tengeralattjárón fedélzeti technikus

Ne haragudj koko, de mindig elfelejtem megnézni a címét, legközelebb már biztosan nem felejtem el.

Bismarck: a www.fas.org-on néztem, név szerint is felsorolja a hajókat.
A közeli légvédelmi tornyokat Kashtan (magyarul gesztenyét jelent) rendszernek nevezik, ehyébként ilyen van a tunguzkán is, persze egy kicsit átalakítva.
A gyakorlat 94/12-95/3-ig tartott.
Bismarck te is küld el, honnan tudod a dolgokat ?

A robbanófejek már az űrben szétválnak (itt már alapvetően úgy működik, mint egy műhold, mely föld körüli pályára van állítva), és mindegyik előre beprogramozott cél alapján "tájékozódik".
Ezen rakétáknak inerciális navigációs berendezésük van, ez alapján tudják, hogy mikor kel pl. a légkörbe érni (azaz lassítani a sebességet, hogy így a földi gravitációnak engedve belépjenek a légkörbe).

750 levél
Válasz 02.09.17. 22:05 #96
Ackbar Admiralis
Én épp mostvagyok pályaválasztás elött és azon gondolkodom repülő vagy hajó mérnök legyek. Szerintem repüllő leszek deazért teccik a topic.
Spektrumon szoktátok nézni a hidegháborús cuccokról szóló filmeket?
Miket alkottak a szovjetek?
pl aza hajó ami atombaomba lett volna de hál istennek nem épűlt meg?
arról mi a vélemény?
2342 levél
Válasz 02.09.17. 21:12 #95
Bismarck
nos először ha már ott kutacc nédd meg szegény KoKonak is azt a könyvet
Kuznyecov:
kezdjük ott engem nagyon érdekel az orosz haditengerészet ennek ellenére nem tudok róla többet mint a USS hajókról

a gyakorlaton természetesen szinte összes fegyverrendszert kipróbálták beleértve a Granit rakétákat is meg a közeli légvédelem kis tornyait is (bocs most nem keresem ki mi a neve
szóval mindent hisz a Hajó együtt működését vizsgálták a flottával és kommunikációt........etc.etc szóval tesztelték
adataim szerint tehát a Boszniai légtérzárlatot ellenőrizték bár ezt csak gonodolom nem sok repüléssel hisz pénz,pilóta nem sok volt meg hát a Nato gépekkel 1üttműködni............

ha közölnéd te is forrásodat talán könnyebben tisztázhatnánk
én "forássom" 96 februárjában kelt de maga a hír kb januári és akkor írták még jövő időben hogy 100 napig fog tartani, hogy mi lett abból a 100 naqpból máig se tudom lehet hogy csak kis találkozás és az Adriára else jutott és akkor egyeznének az adatok de hát.........
www.wargamer.hu
4293 levél
Válasz 02.09.17. 13:22 #94
KoKo
Te foxtror: a Tengeralattjárós könyved adatai titkosak?! Hogy nem mondod el? Vagy cssak elfelejted?

20 rakéta tényleg nem kevés.
Milyen elven válnak szét a különböző robbanó fejek?
No other way but down!
35 levél
Válasz 02.09.17. 11:36 #93
foxtrot
Utánanéztem, Bismarck csak részben van igazad.
1996 januárjában futott ki elősször gyakorlatra a Kuznyecov, 3 rakétás cirkáló, továbbá egy-két ellátóhajó kíséretében, a mediterrán tengerre. Egyébként a haditengerészet 300-adik évfordulóját is ekkor ünneplte az orosz haditengerészet.
A CV 66 CBG egységeivel tartottak közös hadgyakorlatot.

Egyébként 1991-ben tényleg átvezényelték az északi flotta kötelékébe, persze ekkor még nem volt teljesen kész.

A jugoszlávia elleni légi hadjáratban nem vett részt, és én úgy gondolom, -ámbár ezt a cikk nem említi- nem ment be az adriai tengerre.
35 levél
Válasz 02.09.17. 10:32 #92
foxtrot
Bismarck most komolyan megleptél, természetesen utánanézek, mert én úgy tudom, hogy akkor még nem is nagyon volt bevethető állapotban. Érdekelne, hogy repülőgépei csupán csak járőröztek vagy mást is csináltak információid alapján. Kiváncsi lennék, hogy a hajó fegyverzetének bevetésekor mely fegyverrendszereket használták, gondolok itt pl. a Granit rakétákra.

A 20 rakéta azért annyira nem kevés, ha belegondolunk, hogy mindegyik 6-9 robbanófejes, azaz amikor a rakéták megkezdik erszkedő pályájukat a légtérbe belépve több mint száz célponot támadhatnak, ehhez hozzávesszük, hogy az elhárításukra (földi elhárító rakétákkal) csak néhány másodperc van.. el lehet képzelni

nem hallottam a svédek kis kincséről

azt természetesen tudom, hogy azóta egy közös bázis van, de ez a 90-es évek elején nem igazán így volt, igencsak ment a vita Oroszország, és Ukrajna között

utánanézek egy-két dolognak és megvitathatjuk a Kuznyecov bevetését
4293 levél
Válasz 02.09.16. 19:37 #91
KoKo
Hát igena TYPHOON-nak "csak" 20db rakétája van.

De szerintem akkor is ez az egyik legszebb tengeralattjáró!

foxtrot:mond el légyszi a könyv adatait!
És továbbra is várom az érdekeségeket.
Te halottál arról,hogy a svédek találtak egy jó állapotban lévő I VH-s U-Boot-ot?
Vagy téged nem érdekelnek a régi hajók?
No other way but down!
2342 levél
Válasz 02.09.16. 19:31 #90
Bismarck
nos bocsánat rosszul írtam a Kuznyecovot pontosítok (kedvedért foxtrot előbányásztam az archívumomból

1995 december végén Az Adrián vett részt a Bosznia feletti légtérzárlatban!!!!!!!!!
ha hiszitek ha nem szeptemberben elkezdtek 1 felkészülést éleslövészettel(!!!!!) ahol nem csak a repülők fegyverzetét hanem a hajóét is kipróbálták!
akkori rep. állomány:
- 16 db Szu-27K (Szu-33)
- 8 db Szu-25UTG
- 10 db "Kamov"
mint mondtam kevesebb pilóta voolt mint Szuhoj (
Az északi és feketetengeri ellátóhajók 100 napig biztosították az első aktív(harci)bevetést!
továbbá nem menekítik a hajókat (mostmár) mert (gondolom te tudod) hogy Ukrán-Orosz bázis van a Krími-félszigeten
www.wargamer.hu
35 levél
Válasz 02.09.16. 16:47 #89
foxtrot
Hát igen a hotel már jó régi hajó, alapvetően az oroszok első nukleáris meghajtású hordozója, ugyanez dízelváltozatban a Golf volt. Mindkét típusnak a toronyba voltak beágyazva a rakéták. A legnagyobb probléma itt a tervezéskor volt, hiszen már alapvetően kész tengeralattjárókba kellett betervezni a rakétákat, nem volt hely
A Typhoon esetében pl. elősször a rakétákat tervezték meg, utána jött a hajótest (20 db. SS-N-20-as rakéta, mindegyik többrobbanófejes)

Már a németek is kísérleteztek a II VH végén rakétahordozó tengeralattjárókkal, ezen típusoknál is a toronyba helyezték be a rakétákat.

Tipikus példa a Delta osztály hajó, amelyek egyébként nem rosszak (Delta-IV). Olyan mint a púpos teve
A Yankee-nek azért adták a yankee kódnevet egyébként,mert egyenes koppintása a George Washingtonnak, amelyek természetesen már nincsenek szolgálatban.
Az amerikaiak már csak az ohio osztályt tartják osztályba, melynek hossza azonos a Typhoonal, de szélessége feleakkora.
Nicknek igaza van, hiába, hogy a Szu lőtte fel az első ICBM-et, az amcsik gyorsan behozták lemaradásukat, és bizony mennyiség szempontjából jól rávertek az oroszokra.
Ennek az eszeveszett versenynek tulajdonképpen a 70-es években (SALT-I-II) úgy nézett ki vége lesz, de a 80-as években elkezdődött kis-hidegháború (csillagháborús tervek) végleg összeroppantották gazdaságilag a Szu-t.

A kuznyecov sohasem volt harci bevetésen, 96-ban még nem is érte el teljes szolgálati állapotát, a 90-es évek elején 70%-osan vitték át a Feketi-tengerről az Északi flottához (mentve az ukránoktól

Az oscar és a typhoon feladatköre nem ugyanaz. Egyébként az oscar-II félelmetes fegyverre sikeredett, komoly veszélyt jelentett bármelyik hadihajóra.
4293 levél
Válasz 02.09.15. 19:12 #88
KoKo
Ok.
Csak elégé hihetetlen volt az adat.
És ha a toronyban voltak,akkor érthető.

De most már az oroszoknak van a legnagyobb ilyen hajójuk.

Hol van foxtrot?!
No other way but down!
35 levél
Válasz 02.09.14. 23:22 #87
Nick26
KoKo Az előbb elfelejtettem,a Hotel osztályú egységek indítói a toronyban voltak elhelyezve ezért volt csak három.
35 levél
Válasz 02.09.14. 23:14 #86
Nick26
KoKo-nak:Bocs ha sértőre sikerült az elöbbi.20
4293 levél
Válasz 02.09.14. 22:01 #85
KoKo
Jólvan na! Ez egy békés fórum.
Elhiszem.

TYPHOON hány rakétát is hordoz?
No other way but down!
35 levél
Válasz 02.09.14. 21:02 #84
Nick26
"És a ruszkiknak 3db van 1 hajón."A Hotel osztályú egységekről van szó a gyengébbek kedvéért.Az ő kedvükért elmondom ezek a hajók már rég nincsenek hadrendben.Hiszed nem ez így van.1960-ban még a ruszkiknak nem volt más atomhordozó tengeralattjárojuk.a Yankee-k(NATO-kód) csak 1966-ban jelentek meg(16 indítóval).Egyébként a hadászati egyensúly csak a hatvanas évek végére állt be a két atomhatalom között.1960-ban az Usanak még 10-szer annyi bevethető töltete volt mint a SZU-nak.Az Ohio-k pedig 24 rakétát hordóznak.Nekem nem hiszem forgasd a Jane álltal 1896 óta két éveként kiadott flottalajstromot.
4293 levél
Válasz 02.09.14. 19:47 #83
KoKo
16 atom rakéta? És a ruszkiknak csak 3db van 1 hajón? Ezt nem hiszem!
No other way but down!
35 levél
Válasz 02.09.13. 16:36 #82
Nick26
Azt hiszem a K-19 egy Hotel-osztályú egység volt.(NATO-kód szerint)Az amiknál ebben az időben George Washington osztály egységei voltak hadrendben(1959-60)16db Polaris A1 rakétával a fedélzetükön.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.