Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» A TENGERALATTJÁRÓ mint a "legcsodálatosabb" fegyver.

1 2 3 ... 13 14 15
4293 levél
Válasz 02.08.30. 20:05 #31
KoKo
Tengeri atomrobbanásoktulajdonságairól nem olvastam.

Komszomolec: az amcsik azt mondják,asszem,hogy teljesen felesleges piszkálni, mert a plutónium nehézfém révén leülepszik.

Erre meg azt mondják az oroszok,hogy azért nemakarják piszkálni mert nekik 4 atom tengeralattjárójuk van a mélyben.

Kurszk: úgy tudom,hogy a torpedó meghibásodás ellen a torpedót fejlesztő cég felebezett.

Tényleg mivel mentek(I-II VH.-ban) és most a torpedók, mert én úgytudom,hogy a volág legbonyolúltabb fegyver rendszerei.

Nem válaszoltál arra a kérdésre,hogy megvan-e még az előadásod anyaga. És hogy ez eljutattható-e közembereknek is.

No other way but down!
35 levél
Válasz 02.08.30. 10:05 #30
foxtrot
Atom robbanófejes torpedó, a torpedók egyébként általában hagyományos robbanófejjel vannak felszerelve. Szerintem a Kurszk torpedómeghibásodás miatt süllyedt el, szerintem vagy egy 650 mm-es torpedó, vagy az az új kísérleti skhval topedójuk robbant be. A komszomolec ha jól tudom akor egy papa osztályú ssgn volt, tűz gyulladt ki a fedélzetén. A probléma az, hogy atomfejes fegyverek is voltak rajta, és a tengervíz lassan kikezdi a burkolatot - a radioaktív anyag így a tengerbe juthat.

Az atomrobbanófejes torpedó alapvetően tényleg nagyobbat durran , de ha valaki olvasott a tengeri atomrobbanás következményeiről, akkor könnyen rájöhet, hogy egy ilyen atomrobbanással, egy egész anyahajó harcicsoportot meg lehet semmisíteni.
4293 levél
Válasz 02.08.29. 20:26 #29
KoKo
Foxtrot: ha megvannak az előadásod anyagai akkor azok engem is érdekelnének! Mailba beleférnek?

Olyan oldalt tud valaki ahol képeket is talál az ember az acélcápákról?!

Ja mostan nemrég néztem egy műsort a spektrumon atombomba a tenger mélyén vagy valami ilyesmi címmel.

szal tengeralattjárókról nemsokat beszéltek kivéve egyeről a Komoszomolec(remélem jól írom-ről. Szal azt mondták hogy ez a hajó lett volna az ami az amcsi hajóknál 2x mélyebbről tudott volna rakétát indítani!

Csakhát elsülyedt és azon paráztak hogy az atomtorpedói szivárognak.

foxtrot:mire jó egy atomtorpedó?! Nagyobbat durran?!

Kurszkról mi a véleményetek?! Igazat mondanak az oroszok?!
Szerintem nem.
No other way but down!
35 levél
Válasz 02.08.29. 20:17 #28
foxtrot
katonai fősulit 2000-ben végeztem
35 levél
Válasz 02.08.29. 20:13 #27
foxtrot
most lépek le,
egyébként röviden:
a vadászok fő feladata ellenséges tengeralattjárók, hajók megtámadása, de esetleg szárazföldi célpontokat is támadhatnak (1991 Irak, los angeles osztályú SSN -ek robotrepülőgépekkel támadták Bagdadot a Földközi-tengerről)
, fő fegyvereik: torpedók (450, 533, 650 mm), víziaknák, robotrepülögépek

a legfélelmetesebbek: Los Angeles, Seawolf, Akula, Trafalgar osztályok (az utóbbi britt)

a történelemben egyszer fordult elő, hogy egy atommeghajtású tengeralattjáró hajót süllyesztett el
1982 Falkland (Malvinas) szigeteki csatában egy angol Churchill osztályú nuki süllyesztete el a General Belgrano argentín cirkáló, ha jól tudom kb. 300 haltak meg, persze volt belőle nagy vita, de az angolokat nem hatotta meg
2284 levél
Válasz 02.08.29. 20:10 #26
Daedalus
Milyen fősulit végeztél BP és mikor fejezted be?
"?"
2284 levél
Válasz 02.08.29. 20:08 #25
Daedalus
Miért? Probléma egy x helyről (amelynek változnak a koordiátái) egy nuke-ot küldeni mondjuk Washingtonba 7 percen belül? Sztem gyorsabb mint egy stealth repülőgéppel...
"?"
35 levél
Válasz 02.08.29. 20:03 #24
foxtrot
attól függ hol, a tengereken biztos
2284 levél
Válasz 02.08.29. 20:00 #23
Daedalus
Jelenleg a legjobb fegyvereket képezik, vagy nem???
"?"
35 levél
Válasz 02.08.29. 19:57 #22
foxtrot
infós vagyok, azok pedig éjfélig min. dolgoznak a meló helyen, tudod ilyenkor lehet a DC-ket, servereket stb... hekkelni, úgyhogy tudik írni
2284 levél
Válasz 02.08.29. 19:48 #21
Daedalus
Naon faxaaaa!!!!

Még még még!!!

Fegyverek szempontjából való bevetések lehetőségei, ill. egymás elleni harc?


(talán a legjobb lesz ha előtte magírod off, hogy ne nőljön a számlád!)
"?"
35 levél
Válasz 02.08.29. 19:31 #20
foxtrot
elősször is a seawolf és az akula nem ugyanaz, a legfőbb különbség, hogy az egyik orosz, a másik amerikai, stb.

a radarokon (gondolom a korai előrejelző radarokra gondoltál) ezek a piros pontocskák pedig csak néhány másodpercre lesznek láthatóak, mert az űrben térnek föld körüli pályára, a sima földi radarok már nem látjáj ott őket

SS - dízel/elektromos tengeralattjáró
SSN - nukleáris meghajtású vadász tengeralattjáró
SSGN - nukleáris meghajtású robotrepülőgéphordozó tengeralattjáró (orosz terminológiában)
SSBN - nukleáris meghajtású ICBM hordozó tenegeralattjáró
2284 levél
Válasz 02.08.29. 18:17 #19
Daedalus
Ja a seewolf akula, vagy mi is a neve? Jó gépezet?

foxtrot, megvan még valamilyen dokumentumban az előadásod? (bár ezt kötve hiszem, de lehet) Mert ha igen akkor kéne!


Egyébként ha most kitörne egy III vh. akkor a radarokon mást nem lehetne látni, mint ahogy az óceánokból, tengerekből (főleg északi-jeges) megjelenne a sok kis piros pontocska, amelyek a világ nagyvárosai felé húznák vonalukat...


Ja és hogy is van azokkal a típusokkal. A modernekkel. Boomer, meg vadász vagy milyen a felosztás? Léci valamilyen katonai felosztást írj, hogy mit mikor és mire vetnek be...
"?"
35 levél
Válasz 02.08.29. 15:35 #18
foxtrot
A tengerek szürke farkasai, ezt a könyvet mindenkinek csak ajánlhatom, nem túl tárgyszerű, de mindenképpen alapmű. Az uboat.net a legkiválóbb II. VH.-os u-boot oldal, de modern sajna nincs rajta. Érdekesség pl. (itt tudtam meg), hogy minden idők legnagyobb tengeri katasztrófáját egy orosz tengeralattjáró követte el 45-ben (részletek az adott oldalon)
Egyébként a legjobb game, ami u-boot-os, az a Subcommand, végtelen realisztikus, szép játék, ja és egy orosz vadászt is kipróbálhatunk benne (akula: cápa)
7034 levél
Válasz 02.08.29. 13:20 #17
Aruns
Sárhidai Gyula: Tengerek szürke farkasai (vannak benne hibák, de jó)

Itt a neten nézd az uboat.net-et a legjobb oldal
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
2284 levél
Válasz 02.08.29. 12:54 #16
Daedalus
Nabazz! Végre valaki aki ért hozzá!!!

Hééééé!!! Foxtrot nehogy elmész!!!!!!!

Lesz majd sok kérdésem meg minden!
"?"
35 levél
Válasz 02.08.29. 09:46 #15
foxtrot
Szia Mindenki!

Látom elindítottatok egy olyan témát, ami engemet is nagyon érdekel. Eléggé ismerem a tengeralattjárókat, több előadást is tartottam a katonaságnál róluk. Elősször is tévedés azt gondolni, hogy lassúak, és otrombák. Az alfa -folyékony fémhűtésű reaktorának köszönhetően- pl. 45 csomós sebességgel, és kb. 800-900 méteres merülési mélységgel rendelkezik, persze pl. egy Typhoon, vagy egy ohio nagy, de ezek nem vadász-tengeralattjárók, hanem boomerek (ICBM hordozók). A mai modern tengeralattjárók nagy mélységben is tartják alakjukat, dupla nyomásálló burok veszi őket körül, és normál (esetleg kicsit nagyobb) nyomás található benne, ha ez nem így lenne, akkor vészfeljövetelnél, a legénység tántorogna a keszonbetegség tüneteitől, stb ... egyébként víz alatt 10 méterenként 1 atmoszférával növekszik a nyomás, továbbá a víz (fizika) összenyomhatatlan, tehát 11000 méteren is ugyanakkora a sűrűsége - nem pedig méz állagú
ja normális szakirodalom nem nagyon jelent meg sajna a tengeralattjárokról magyarul, én egyébként szinte az összes tom clancy könyvet elolvastam (hiperszuperek)
a legjobb oldal, mindenkinek ajánlom www.fas.org, jó nézelődést,

Dive, dive, dive !!!!!!
2284 levél
Válasz 02.08.29. 08:51 #14
Daedalus
Egyébként, ha már egyszer itt tartunk. Az első úgymond "tengeralattjárók" ugye ezek a nagy vasgömbök voltak. Hát egy ilyenben jutott el ember a Marianna árokba. Walsh és Picard voltak akik e mélységet látogatták meg először. (11 000 méter)
Ha jól emlékszem azt az "ágyúgolyót" amiben mentek Trist-nek hívták. Ami érdekes, hogy ebből a mélységből is működött a rádiókapcsolat!!! Picard elmondása szerint, amikor egyre mélyebbre kerültek sokkszok elveszítették a rádió kapcsolatot,
mert szerinte a vízrétegek sűrűsége is változik, mint valamilyen képzeletbeli "köppenyek". Nos, abból a 11000 méter mélyből 7 sek. tartotta hangnak amíg feljutott a felszínre, és a válasz is újabb 7 sek. ig tartott, amíg leért.
Ebben a 11km mélységben a tengeralattjárójukra akkora nyomás nehezedett, hogy ez 200 000 tonnát tesz ki!


A modern tengeralattjátó korszakban a legtöbb veszteséget a víz nyomása okozta. 100 méter mélységben a nyomás 13X nagyobb mint a felszínen!
Sok tengeralattjáró már az 500 méteres mélységben elrepedt, ill. a nyomás hatására összehorpadt és elkezdett süllyedni. A legénység persze tehetetlen, mivel ilyen nyomások hatására a tengeralattjáró térfogata is összeszorul. (pl. ha a folyosón egy seprűnyelet támasztanál ki merülés előtt, akkor az eltörne mert a folyosók is vékonyabbak)
Szóval a legénység term. nem juthat ki azon a bejáraton amelyben szokás belépni a teng.al-ba, mivel a kijárati zsilipben se nagyon tudnának mozogni. (kinyitni meg pláne nem tudnának semmit mert minden össze van szorulva)
Az egyetlen lehetőség, hogy kilövik magukat (komolyan!), egy ilyen mentőberendezésen, de akkor meg vigyázniuk kell, hogy folyamatosan engedjék ki a levegőt a tüdejükből, mert ha "szokásosan" magukban tartják, akkor biztos hogy eldurran a tüdő...

"?"
2284 levél
Válasz 02.08.29. 08:28 #13
Daedalus
Nekem pl. nagyon tetszett a Kurt Rieder III. Birodalom ászai. Nah benne vannak a tengeralattjárók+kapitányaik, sikereik+és rövid hajó elemzések. Term. elég felületesen ír ezzel a témával kapcs., mert nem erről szól a könyv, de azért jó volt elolvasni...

Egy. nekem olyan nagyon speciális tengal. könyvem nincs, de akarnák az biztos. (mondjuk egy Jane's -t, nah ezek tartoznak a világon a legjobb katonai-leírás-adat könyvekhez) Nekik van sok repülős cuccuk is.

(egyébként a vörös okt. filmben, az amerikai tengeralattjáróban a néger radarosnak is van Janes könyve
"?"
2284 levél
Válasz 02.08.29. 08:22 #12
Daedalus
hriszto, mennyire sebezhetőek a mai atomtengeralattjátók, mondjuk úgy 250m mélységben??? (esetleg az Anktartiszon 30m-es jég alatt?)
"?"
7565 levél
Válasz 02.08.29. 00:02 #11
hriszto
Itt Székesfehérváron sehol sem találok Tom Cleansy könyveket, pedig 1-2-t elolvasnék! (igen! tudok olvasni!)
Asszem régebben (kb 10 éve) volt 1 könyvsorozat. Tengeralattjárok, helikopterek, repülők, hadihajók...
Asszem Mi? Micsoda? sorozat tagja volt, de nem vagyok benne biztos. Könyvtárban biztos találsz szakirodalmat. Többel sajnos nem tudok segítani.

A tengeralattjáró ránézésre ottromba, nagy, lassú és sebezhető. De mégis az ember által alkotott egyik legpusztítobb fegyver!
Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!
4293 levél
Válasz 02.08.28. 21:38 #10
KoKo
Ezt én csak a Silent Hunter 2-ből ismerem.

Amúgy ennyire nemérdekel snkit a tengeralattjáró?!

Ez nagyon szomorú!

Dedalus te szakirodalommalhogy állsz?
No other way but down!
2284 levél
Válasz 02.08.22. 21:11 #9
Daedalus
VIIC U-47 naszád

dízelmotoros, 626 tonna, hatótáv: 8850 mérföld.

felszínen 17,3 csomó (dízellel)
lemer. 7,6 csomó (elektromotorral)
merül. mélység: 125 méter

fegyverek: 14 torpedó+ 88 miliméteres Shiffskanone + 2drb 20 milis C/30 gépágyú

(persze van újabb is, de nekem ez tetszett)

Dae
"?"
4293 levél
Válasz 02.08.22. 20:49 #8
KoKo
Gyerekek írnátok pontos címeket is?! Please!

De pl belegondoltatok hogy mekkora egy ilyen dög?!
Pl. TYPHOON ?!

Szerintem ez az oosztály a legcsodálatosabb.

A szakirodalomról meg annyit ,hogy eddig egy könyvet akartam elolvasni nagyon: Tom Cleansy The Submarine magyarországon még csask angolul jelent meg.

Szal ne csak a könyvekről legyen szó,hanem a technikáról is.

Máramenyit egy érthetnek hozzá a mezei emberek is.
No other way but down!
1719 levél
Válasz 02.08.22. 12:03 #7
TheHolyOne
A Dönitz farkasfalkái c. könyv pl csak az Atlanti csatáról szól. Érdemes elolvasni, rengeteg érdekes dolog van benne.
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
91 levél
Válasz 02.08.21. 21:03 #6
Wallenstein
Én a tengeralattjárókhoz értek a legkevésbé, csak egy könyvem van otthon, P.H. Freyer:Halál a tengereken. Ha valóban szakirodalomra vagy kiváncsi, akkor a Haditechnika c. folyóirat számait tudnám ajánlani, ahol olyanok írják a tanulmányokat "akik értenek is hozzá" és nem a különböző vélt vagy valós kalandokról szólnak.
2284 levél
Válasz 02.08.21. 14:55 #5
Daedalus



Arnus! Írd léci a könyvek címét, úgy is akarok már venni....
"?"
7034 levél
Válasz 02.08.21. 11:06 #4
Aruns
Szerintem ne a "Földi Pali bácsi" könyveit olvasgasd ebben a témában (írtak erről olyaniok is magyarul is, akik értenek is hozzá).

Sellyén laksz és van olyan hely Tótországban? Baranyában is van...
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
274 levél
Válasz 02.08.21. 10:23 #3
Fan gamer!!
Nekem qrvára tetszenek a tengeralattjárók, csak egy marha nagy gondvan velük: egyik sem az enyém!
A pokolra fogok jutni... Nembaj, sok lesz ott az ismerős...
2284 levél
Válasz 02.08.21. 00:21 #2
Daedalus
Nos akkor kezdheted mondjuk Földi Palibácsi U-boot story-jával, ez kéznél van
De bírtam még pl. Az agyak harcát (naon faxa könyv!), itt jó trükkök voltak amiket egymás ellen bedobtak...

(jah és ha már a kezedbe van az U-boot st. akkor lapozz a hátuljára és a felhasznált szakirodalmat is mind szerezd be

Ez érdekes, majd megbeszéljük!
"?"
4293 levél
Válasz 02.08.20. 22:16 #1
KoKo
Remélem vannak itt páran olyan emberkék akiket érdekelnek eme remek szerkezetek. És tudnak oldalakat, szakirodalmat ajánlani stb.

Én speciel nagyon kedvelem az ilyen műsorokat,könyveket. Csak nem nagyon találni,pl képeket.

Tehát ha valakit érdekel a TENGERALATTJÁRÓ akkor az írjon!
No other way but down!
1 2 3 ... 13 14 15

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.