Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» ATI Radeon 9700 és 9000 (Hardware teszt)

1173 levél
Válasz 02.11.26. 00:12 #36
SilverWolf
Szerintem a driver lesz a ludas.
" Made with no limits in mind "
1984 levél
Válasz 02.11.22. 14:01 #35
Hubert
??????
Vidd el a szervizbe.
Látatlanban elég nehéz ugyanis segíteni.
Next stop, Wonderland.
9765 levél
Válasz 02.11.22. 11:16 #34
vally
Ugye rádugtad a csatit a kártyára?

Milyen deiver van fenn?

A 10800 nagyon kevés, minimum 14000 kellett volna, hogy kijöjjön.

Via 4in1?

Intel chipset driver?
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1 levél
Válasz 02.11.22. 00:59 #33
Pluskat
Sziasztok!
A következő problémával állok szemben. Kb 2 hete bővítettem ki a gépemet, s többek között a kártyámat is lecseréltem egy ati 9700pro-ra. Azonban nemigen tudok örűlni a kártyának, mert komóly problémám van vele. A teljesítménye messze alúlmarad a vártnál. Mondok egy példát. A Medal of Honor-nál az fps számom 1024x768-as felbontásban 10-50 fps között mozog, úgy, hogy majdenem az összes grafikai beálítás a legroszabbon van. A helyzet sajnos a többi game-nél sem jobb, az ut2003-nál is ugyanez a helyzet.
Rengeteg megoldást próbáltam keresni a problémámra, de semmi eredménye nem volt. Amíg nem raktam fel a dx9 beta verzióját addig az összes game szaggatott. Sajnos a dx9-hez kiadott driver sem javított a helyzeten. Felraktam újra az xp-t, de az sem segített sőt a service pack1 sem. Megpróbáltam beállítani az alaplap biosaban az appentura siez-ot de az sem segített. Megnéztem a 3dmark2001 programmal, hogy mit teljesít a kártya, s érdekes módon nagy felbontásban az fps számom alig ment 50 fölé. Az össz pontszámom 10800 körüli volt, s ez egyes ismerőseim szerint jó, mások szerint meg kevés. Olvasva itt a hozzászólásokat előre mondom hogy p4 2ghz-es a gépem és 1gb a ram-om, tehát nem azzal lehet a gond, hogy esetleg nem bírná a gép.
Nagyon megköszönném bárkinek aki tudna nekem valami ötletet adni, hogy mitévő legyek, mert már tényleg kifogytam az ötletekből, és nemigazán tudom, hogy mit csináljak. Lehetséges lenne esetleg az, hogy a kártya rossz?
A segítségeteket előre is köszönöm szépen!
3127 levél
Válasz 02.09.15. 09:56 #32
Blade Runner
Elvileg valamikor az év vége előtt lesz R9500, de ez attól is függ, hogy mennyire megy az R9700-as ilyen magas áron, mert ez végül is egy csökkentett teljesítményű és árú kártya lenne. Ha az R9700 annyira megy, mint ahogyan most látszik, azaz kapkodják, mint a cukrot, akkor lehet, hogy csak jövőre lesz belőle valami, mert azt azért tudni kell, hogy elég sok vásárló hozzácsap még egy 100-ast (dollárban ) az elvi árhoz, és megveszi a nagyobbik testvért. Ja és új infó, hogy lesz egy teljes R300-as, de lassúbb csippel és memcsivel szerelt kártya is Radeon9700 néven (pro jelölés nélkül), ami szintén kissé olcsóbb lesz, mint a Radeon9700pro, ami most piacra került.
Blade
3127 levél
Válasz 02.09.15. 09:51 #31
Blade Runner
Jatfield,
Aha... Rossz volt a példám. Sokkal jobb lenne ha az NVidia a GF4MX-es kártyáit mondjuk GF2Hyper Super Ultra néven forgalmazná, mert akkor lehetne látni, hogy melyik sorozatba illeszkedik, és hogy a GF4-es sorozathoz semmi köze. Az eredeti példával is erre akartam utalni, de ez utóbbi talán jobban érzékelteti a valós helyzetet.
Blade
3488 levél
Válasz 02.09.14. 18:01 #30
jatfield
Erre én is kíváncsi vagyok.
5959 levél
Válasz 02.09.14. 17:41 #29
Mephisto
Mikor jelenik meg az egyelőre csak pletykaszinten terjedő RADEON 9500, a kissé gyengített teljesítményű GF4 killer?

Amúgy 90+áfa a Miklandnál (diákkedvezményes) elég méltányos ár. Ha egy bemutatko kártya 90, akkor pár hónap múlva 50 körül lesz! A GF! Ti4600 120-ról indított, 65-80+áfa, akkor a 9700-as ATI remélhetőleg 50 körül lesz majd megvehető.

De 9500 mikor?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3488 levél
Válasz 02.09.14. 16:58 #28
jatfield
"Ha ennyire elvakult nVidia fanatikus vagy hát hajtogatsd csak a hülyeségedet"
2284 levél
Válasz 02.09.14. 16:20 #27
Daedalus
Engem pl az zavar, hogy miért biggyesztették oda hogy 4. Mee van ugye 3-as Ti 500, meg 200. Nah akkor a 460-nas 4-esnek kéne lenni Ge3 MX 500-nak és a 440-enesnek meg Ge3 MX 200-nak. A 420-asal meg igazán nemtudom mit lehetne kezdeni...

Dae
"?"
629 levél
Válasz 02.09.14. 12:10 #26
predator
De az MX bazmeg má bocsánat nem egy csökkentett teljesítményű chip! Ha az lenne befognám a pofám könyörgöm! Egyszerűen az nem Geforce 4-es, mégcsak nem is 3-mas hanem Geforce 2-es!!!
Ha ennyire elvakult nVidia fanatikus vagy hát hajtogatsd csak a hülyeségedet.
A DirectX 8-as játék nem azt jelenti hogy DirectX 8 kell a futásához, mert a DX8-ban benne van mindaz ami a DX7-ben vagyis egy szimpla DX7-es kártya is programozható vele, csak könnyebben, mint a korábbi verziókkal.
A DirectX8-as játék elsősorban a Pixel és Vertex shaderek használatát jelentené, ami nemhogy rengeteg feladattól tehermentesítené a CPU-t, hanem sokminden meg sem oldható nélküle. Ismét csak ajánlom figyelmedbe a DX8 SDK Pixel és Vertex shader példáit reference driverrel (a CPU számol!) megnézni!
Ha megjelennek a DX8-at kihasználó játékok, a GF4MX-et lehúzhatod a WC-n...
3488 levél
Válasz 02.09.14. 10:45 #25
jatfield
A második két ponttal teljesen egyetértek, az elsőhöz csak azt tudom hozzátenni, hogy vedd úgy MX="gagyi" és akkor nem lesz szitkozódás Mindegy, hogy Gagyi4MX, vagy Geforce4Gagyi. Szerintem az NVidia is így gondolta, az emberek majd megértik, hogy azért van ott az MX, mert ez egy csökkentett képességű chip. Vagy ha az MX-ből nem, majd az árából...
3127 levél
Válasz 02.09.14. 10:21 #24
Blade Runner
Hűha... Eddig egy cikkemre se vót ekkora levél özön!
Komolyra fordítva:
1. Az egész szakma szívta a fogát, amikor az NVidia kizsigerelési és szívatási szempontok alapján vezérelve piacra dobta a GF4MX-et. Mindenki, még az NVidia párti site-ok is azt suttogták, hogy azé ilyet mégse kellene csinálni, ilyen csúnyán átVERni a vásárlókat. Mert mit hallott a szegény félművelt vásárló hónapokon keresztül? Itt a sebességkirály a GF4, ami még a Radeon8500-ast is sárba tapossa. Hát én azt megnézném, hogy egy MX-es vacak mikor tapossa sárba a Radeon8500-ast! Az ATI legalább tanult a hibájából, az össze vissza elnevezett, különböző sebességű kártyái miatti felfordulásból. Most letisztította a palettát. Az NVidia-nak is sokkal erkölcsösebben kellene a piachoz viszonyulnia, hiszen belőlünk él. Jatfield: Az pedig, hogy mire szánják a kártyát nemcsak az árában, hanem a NEVÉBEN is jelentkeznie kellene. Ha a kártya neve mondjuk Gagyi4MX lenne, akkor egy szót sem szólnék.
2. Most, hogy az ATI végre piacra dobott egy DX8-as kártyát a tömegpiacra, végre a játékgyártók elkezdhetik a DX8-as játékok írását. Vagy ha a másik oldalról nézzük, az NVidia MX kártyákban a DX8-as tulajdonságook kihagyása a felelős azért, hogy nem kezdődött el korábban a DX8-as játékok fejlesztése. Nem tudok konkrét statisztikai adatokat, de becslések szerint a gépek kevesebb mint 10%-ában van dx8-at támogató grafikus kártya. (Ebben nem csak a gémer gépek vannak persze.) Remélhetőleg a Radeon9000-es végre áttörést hoz ezen a téren.
3. A DOOM III-at lehet futtatni DX8 nélkül is, de minek? A történet nem annyira magas szintű, hogy egy gagyi látványvilággal megérné végigjátszani. A DOOM III a grafikáról szól, a külkönböző huncut árnyék fény trükkökről, meg ilyesmiről.
4. Az UT2003 valóban elég jól fut DX8 nélkül is, de szvsz az U2-höz már elengedhetetlen lesz a DX8-as kártya. Ugyan olyan okokból, mint amit a DOOM III-nál már felsoroltam.
Blade
3488 levél
Válasz 02.09.14. 09:32 #23
jatfield
Szerintem te vagy a hibás, hogy nbem érted meg: Az MX kártyákat a mainstream desktop piacra szánják, nem hardcore gamer-eknek vagy benchmark-bolondoknak (sajna ez két külön kategória). Szerintem a GF2MX-et elcseszték, sokkal gyorsabb lett mint amilyennek szánták, nem is főleg a célközönség vette, hanem a kistárcájú játékosok. Azóta meg mindenki azér' rinyál hogy ingyen akar csúcssebességet, pedig egyik cég sem fogja tökönszúrni magát.
629 levél
Válasz 02.09.14. 07:23 #22
predator
Már bocsi, de hogy a f*szba ne az nVidia lenne a hibás azért, hogy GF4 néven hoz ki egy tuningolt GF2-t.
Nem lehet azt mondani hogy a vásárló értsen hozzá, mert a legtöbb nem ért.
Nem tudom mivel foglalkozol, én jelenleg egy 3D grafikus motort fejlesztek két játékhoz, talán én mégtöbbet tudok mint te, aki a teszteket olvasod. Akkor ezentúl a kártyák kaphatnának tök azonos nevet nem? Vagy nem is kell név: majd a termék dobozáról megismeri mit tud...
3488 levél
Válasz 02.09.13. 17:50 #21
jatfield
Jó látni, hogy van ebben a részlegben valaki, akit legalább annyira érdekelnek a játékot, mint az eredetileg a jobb futtatásukat segítő hardverek
3488 levél
Válasz 02.09.13. 17:48 #20
jatfield
A NOLF2-nek is szép vizei lesznek, asszem annak kapcsán szoktak egy patakot mutatni. De az is lehet, hogy Unreal2 volt, csak az biztos, hogy az UT2003-ban nem lesznek benne az említett effektek, de az engine tudja őket.
646 levél
Válasz 02.09.13. 17:45 #19
ödönke
A morrowind volt az és a pc guruban volt.
12750 levél
Válasz 02.09.13. 17:41 #18
okoska3000
Pedíg valamelyik újságban volt két különböző fotó egy folyóról, ami az egyikben ilyen szép fodros volt, a másikban meg semmi...

Márminthogy így néz ki DirectX8-as VGA-n, meg DirectX7-esen... Az Unreal volt ha jól emlékszem, de aztán lehet, hogy nem...
3488 levél
Válasz 02.09.13. 17:16 #17
jatfield
Azzal várni kell karácsonyig, a Tournament-ben se pixel shader, se vertex shader se bumpmapping. Bár a saját vízeffektjük szerintem felér bármivel, amit eddig láttunk.
12750 levél
Válasz 02.09.13. 17:04 #16
okoska3000
Addígra már másik kártyáért fog fájni a szíved
123 levél
Válasz 02.09.13. 16:28 #15
Laci73
Helló Srácok!

A baj ott van, hogy túl gyors az iram. Megveszel idén egy kártyát, jövőre - ugyanazon az áron - már egy másik, jóval nagyobb tudású sztárkártya ül a trónon.
És a legfőbb baj, hogy ha egyszer is láttad DirectX 8 környezetben futni a shader-effekteket használó játékot, már neked is olyanért fájdul meg a szíved. Mint nekem, a "nyamvadt" GeForce2-esem mellett alig várom a tavaszt, hogy lecseréljem egy Radeon9700-re...
Szeretem a ráncaimat, azt mutatják, hogy éltem.
12750 levél
Válasz 02.09.12. 12:58 #14
okoska3000
Ja, szerintem az meg elég kezdő, ha nem tudja, mi az a DirectX-7 - DirectX8...

Ha meg először vesz gépet, akkor meg kell másznia a szívólétrát, szerintem mindenkinek volt ilyen (nekem volt, ilyen integrált videókártyást vettem, jól átvertek, mert a dobozon az volt, hogy AGP buszos, azt kiderült, hogy AGP buszos, de be van forrasztva, nem cserélhető...)...

Szal tessék szépen tanulni, olvasni, ha más hibájából nem, akkor a sajátjából majd megtanulja, hogy a 20 000 Ft-os VGA nem olyan mint a 80 000-100 000 Ft-osak...
9563 levél
Válasz 02.09.12. 12:52 #13
kEnAcE
Én erre csak annyit mondok, hogy aki nem tudja, hogy mire adja ki a pénzét az vessen magára, és köztünk szólva megérdemli, amit kap. Azért, mert valaki hülye, nem lehete a céget hibáztatni. 1001 hely van a neten, ahol tesztekben, termékleírásokban megismerhetőek a kártya 3D-s képességei, de ha máshol a termék dobozán biztosan.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 02.09.12. 11:06 #12
okoska3000
Ugyanúgy menni fog, az Unreal engine is menni fog gyenge DirectX7-eseken is, csak nem kapcsolnak be a fícsörök, meg az effektek, ergo mást lát, de menni fog, legfeljebb nem fodroz a víz...
123 levél
Válasz 02.09.12. 03:10 #11
Laci73

Helló Ödönke!

Ne tudd meg, milyen technikai sötétség van
a legtöbb vásárló fejében! Többnyire látnak valahol (ismerős, szomszéd, rokongyerek stb.) egy számítógépes játékot, és ennek alapján indulnak beszerezni egyet. És hát inkább az ötven-százezres konfigot veszik meg, mintsem a "sok bolond milliomos hülye" a komolyabb gépeket. Aztán jönnek a bajok, hogy a most vásárolt Cyrix 100Mhz/Trident 1Mb VGA konfigon mér' nem megy a frissen feliratott GTA3. A GeForce4 MX-re visszatérve, azért azt nem lehet nem észrevenni hogy a GeForce4 név finoman szólva is megtévesztő.
Szeretem a ráncaimat, azt mutatják, hogy éltem.
646 levél
Válasz 02.09.11. 18:10 #10
ödönke
eheh mér kapnának a fejükhöz? azért mert 20e forintért vett kártyán nem fog majd 1024*768 ban menni a doom3 he? szeintem aki ilyet vesz ezzel tisztában is van , ha meg nem akkor így járt..
123 levél
Válasz 02.09.11. 18:07 #9
Laci73

A GeForce4 MX tulajok akkor fognak a fejükhöz kapni, ha jövő nyáron kijön a Doom III. Akkor üt majd igazán vissza az Nvidiára a saját trükkje: mert a legtöbb csőbe húzott vásárló nemigen fog többé Nvidia terméket vásárolni...
Szeretem a ráncaimat, azt mutatják, hogy éltem.
629 levél
Válasz 02.09.11. 17:19 #8
predator
És mégvalami az nVidiáról: ők ugyebár tudják mi a jó cucc. Kihoznak egy kártyát Geforce 4 névvel, amiben nincsenek implementálva a DirectX 8 funkciói. Ezt szánják tömegkártyának most, amikor egyre inkább igénylik majd ezt a játékok.
629 levél
Válasz 02.09.11. 17:16 #7
predator
Mint Blade is írta az ATi nem tömegkártyának szánta a cuccost és ez az árán is látszik.
Hogy félkész lenne? Nem hiszem. Valszeg a sebességőrülteknek ismét az nVidia lesz a jó választás. Mindenki másnak ott az Ati.
A +tápigény nem hiszem hogy bárkit is zavarna.
Az nVidia nem jószántából késik a kártyájával, mert mint minden más cég, az nVidia is profit orientált. És nem tesz jót nekik, ha a befektekők bizalmatlankodnak a sorozatos csúszás miatt. Főleg, hogy ekkora késés mellett az ATi akár újabb termékkel is kijöhet (most már nekik is két csapatuk van). Ez pedig igencsak elásná őket hosszú időre.
12750 levél
Válasz 02.09.11. 17:01 #6
okoska3000
Akkó nem veszek ilyet, erről tényleg kuss van mindenhol, igaz ez?????? (amúgy se vennék)...
9563 levél
Válasz 02.09.11. 13:06 #5
kEnAcE
Igen, ez mind szép és jó, de úgy látom mindenki mélyen hallgat a Radeon 9700-as jobb felső sarkában található floppy-tápcsatlakozóról, ami külön árammal látja a a cuccot, mivel az AGP port áramellátása nem elégséges neki. Ez azért elég ciki. Ilyen utoljára a 3dfx V5-ös szérián volt, azt mi lett velük... És az NVidia pontosan ezért késik. Ők tudják, hogy a jó cucchoz kell a technológiai háttér is, és nem szórakoznak félkész megoldásokkal, megvárják, míg megéri 0,13 mikronos technológiával dolgozni.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 02.09.11. 10:02 #4
okoska3000
A fejlődésnek semmi jele
12750 levél
Válasz 02.09.11. 10:02 #3
okoska3000
Fogadjunk, hogy ezen se megy a Tombraider 4 1024-ben
1984 levél
Válasz 02.09.10. 19:19 #2
Hubert
Gratula a cikkhez, Blade !
Bennevan minden ,ahogyan kell.

Ezekután majd csak megnyugszanak a hitetlen tamások.

Akkor hát várjuk az NV30-at, ugye ?
Next stop, Wonderland.
12750 levél
Válasz 02.09.10. 10:30 #1
okoska3000
Jó van, jó van... Biztos jó... De idén má 2x cseréltem VGA-t, úgyhogy megvárom az Oment és jövőre fejlesztek

Az biztos jobb lesz

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.