Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» videokártya tuning

1738 levél
Válasz 05.01.21. 15:50 #408
Nemcso
5%-kal emelkedik az órajel, de ezzel sokra nem megy az ember.
Ez egy superlight-tunning.
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
4730 levél
Válasz 05.01.21. 15:50 #407
Pyton
Egy keveset. 20-30 MHz.
Sonic boom babieee!
4956 levél
Válasz 05.01.21. 15:37 #406
bodajoci
Hi all!Ati kártyáknál ér vmit ,ha be van kapcsolva az Overdrive?
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
4730 levél
Válasz 05.01.19. 17:41 #405
Pyton
Némely esetben ez nem igaz. Pl. nálam. 4 pixelpipe, 256 bites memóriával.

Krisz: ha a 2000-el akarsz méricskélni, kapcsold be a 4*AA-ot.
garantáltan látni fogod a különbségeket.
Sonic boom babieee!
1989 levél
Válasz 05.01.19. 15:13 #404
georgee
de attol meg igaz , hogy a memo huzasaval tobbet ersz mint a gpu val...
Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...
14253 levél
Válasz 05.01.19. 14:15 #403
Babykiller
Kit érdekel egy öt éves progi demó módja, ha alá tennél egy 3Ghz-es procit, tuning nélkül is kétszer olyan gyorsan menne. Abban a progiban, olyan kevés számolási igény van a mai hardverekhez és az összes textúra elfér a vga memóriájában, ha az gyorsabban fut, akkor hamarabb ki lehet szedni beelőle a kívánt adatokat.
2 levél
Válasz 05.01.19. 11:52 #402
Krisz!
Csá mindenkinek!!

Egy érdekes dologra lettem figyelmes nemrég. Van egy GeForce4 MX440 64MB DDR –es karim és ezt tuningoltam (alap értékek: GPU 275; VRAM 266 effektív). Idáig én mindig úgy csináltam, hogy mindkettőt 330- ig húztam. Azt hittem ezek együttes ereje adja a tuningos sebességet, de úgy néz ki tévedtem
A 3DM2000 és a Fraps segítségével méricskéltem picit. A 3DM demó módja alap értékekkel 1024+32-ben 49,6 FPS-t produkál. Most csak a RAM-ot húztam 330-ig. Az eredmény 62,4 FPS. Jó, de mikor csak a GPU-t húzom, akkor az eredmény 49,8 FPS!!! Kipróbáltam mi van, ha csak a GPU-t felnyomom 380MHz-ra. Mikor így lefutott az eredmény 49,8 FPS!!???
A GPU-t levettem 230MHz-re, az eredmény 49,6FPS!!!???

Most mi van??? A játékok sebessége csak a VRAM-tól függ??? Húzhatom a GPU-t akár 400-ig is (410-nél lefagy), akkor sem lesz érdembeli változás, csak ha a RAM-ot húzom. Ez minden kártyánál így van? Mert ha igen, akkor nem értem miért növelik az új kártyákon a GPU órajelét??? Ja egyébként a kártya alatt egy 1,8GHz-s Celeron proci van 512MB PC2100-al.

jajaja
4730 levél
Válasz 04.08.03. 20:28 #401
Pyton
De ha már tuning: Lepipáltam az envidiát! Csináltam egy 3 kártyahelyet elfoglaló hűtésta videokarimra!(az nv csak 2 kártyahelyeset tudott)
Eredmény: 400 MHz-es magórajel!!!
Sonic boom babieee!
4730 levél
Válasz 04.08.03. 20:25 #400
Pyton
Kenaceeeee, vagy valakiii!!!! Ellenvetés? Én erre nem is mondok semmit
Sonic boom babieee!
1968 levél
Válasz 04.08.02. 23:42 #399
U.R.H 22
én most egy fx5200-es tuningoltam egész j a doom 3 rom akadásmentesen megy vele!!
457 levél
Válasz 04.08.02. 14:10 #398
Szmuki
Én az Rivatuner nevű tunning progit tudnám ajánlani de csak azoknak akinek nvidia 3D-je van !

Én a karimból 125% tudtam kihúzni de -e fölé nem mertem menni mert egy felkiáltó jel jelzi a progiban hogy a kritikus értéket meghaladtam ........szóval elég ez bőven és a leglényegesebb hogy nem fagy semmi játék a tunningtól , Farcry elég jó teszt hozzá
"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
10106 levél
Válasz 04.08.02. 12:20 #397
mucius
na mindjárt rákeresek
még jó hogy bátyám programozónak tanult, de a vga-ját nem tudja húzni
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
20761 levél
Válasz 04.08.02. 11:51 #396
Eric
Én anno, amikor 4200-asom volt simán a coolbits-el húztam.
A coolbits.reg aktiválja a driverben a GPU és a mem frekijének állítási lehetőségét.
A GPU értékét ne nagyon bántsd, mert különösebb teljesítménynövekedést nem kapsz tőle, viszont a tuningtól könnyen fagyhat.
A RAM-okat viszonylag jól lehet nyomatni. 10-15%-ot elvileg gond és extra hűtés nélkül bírnak. Persze e fölött is mehetnek még simán de én nem gyilkoltam annyira.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
10106 levél
Válasz 04.08.02. 11:46 #395
mucius
abit Ti 4200-t (128 ) mivel lehet húzni és mennyire bírják?
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
36 levél
Válasz 04.04.08. 13:21 #394
DeLiQuEnT
Ghoost: Utánna néztem az általad ajánlott hütőnek és eléggé tetszik. Most már csak annyi lenne a kérdésem, hogy mennyibe kerül ill. hol lehet hozzájutni? Jah... + persze mennyi garanciát vállalnak rá??
11785 levél
Válasz 04.04.08. 11:57 #393
Ghoost
Én most vettem egy Arctic Gooling VGA Silencert a 9700PRO kártyámra, du. tesszük fel és beszámolok, de sztem egy olyannal fel tudnád húzni a 9700PRO szintjére a 9700adat.
3127 levél
Válasz 04.04.08. 10:03 #392
Blade Runner
Próbáld meg 5 MHz-es lépésekben húzni a kártyát, egyszer a memót, majd a magot stb. Amikor elkezd szemetelni, vedd vissza a legutolsó stabil sebességre, és akkor elvileg nem lesz vele gondod. Persze ha biztos akarsz lenni benne, hogy nem teszed tönkre a kártyát, érdemes egy picit joban visszavenni, mondjuk 10-15MHz-el, és akkor nem lesz vele gond. Sajnos az XT előtti kártyákon nem volt hőmérő, így konkrét hőmérsékleti értékhez nem tudsz igazodni. Nyáron persze majd vedd vissza még a kárta sebességet vagy 10-15 MHz-el!
Blade
12750 levél
Válasz 04.04.08. 09:53 #391
okoska3000
adok érte 1000 Ft-ot... áll az alku?
36 levél
Válasz 04.04.08. 05:13 #390
DeLiQuEnT
Hi!
Tudna valaki segíteni, hogy egy ATI Radeon 9700-es videókártyát meddig érdemes felhúzni a gyári ventillátorával?? Jelenleg az alap 275/270 helyett most 309/309-en megy. Lehet ezt még biztonságosan tovább húzni?? Milyen plusz hütőt érdemes még rá rakni, s az milyen hangos?

Amúgy szerintem, ha valaki videókártyát akar venni érdemes átnézni a következő oldalt:
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/

Illetve, ha valakit netán érdekel egy GigaByte GeForce FX 5950 Ultra 256MB az nyugodtan szóljon. Amúgy 2hónap kártya.
113 levél
Válasz 04.04.05. 18:55 #389
morfondőr
Hát, ha nincs mit tenni, akkor nincs mit tenni! Úgy néz ki, tényleg be kell fektetnem ismét a pénzem.
De köszi a segítséget!!!!
Jó gépezést!!!!
Abit IC7-G, P4 3,0 Ghz (Northwood, telekondis), 2*512Mb Infineon Dual DDR RAM (400Mhz), Gigabyte x800pro vivo@xt pe
3127 levél
Válasz 04.04.05. 10:15 #388
Blade Runner
Igazándiból nem éri meg húzni az AGP órajelet az esetedben, mert az igazi kerékkötője a grafikus rendszerednek maga a csip teljesítménye a video kártyán. Akár meg is duplázhatnád az AGP órajelet, nem hozna egy csepp növekedést sem. Ezt a kártyát nem tudod megturbózni, sajnos addig el kell viselned, amíg jobb kártyát nem tudsz szerezni.
Blade
113 levél
Válasz 04.04.05. 08:21 #387
morfondőr

Köszi szépen az infót! Igazából tényleg nem tudom, hogy milyen a kártyám, mert kéz alól vettem. Csak annyiból, amit különböző helyeken kiír a gép. Még annyi kérdésem lenne, hogy mennyire jó az, ha egy kicsit meghúzom az AGP sín órajelét? Ertem ezt a stabilitás és élettartam függvényében, meg persze a teljesítményében is. Csak mindenképp akarom valamivel turbózni, mert idegesít, hogy néhány játéknál beszaggat. Erre tudnál tanácsot adni?,-(
Ja, meg hogy kb. mennyivel érdemes (66-96 Mhz; most 66-on van)?

Köszi!
Abit IC7-G, P4 3,0 Ghz (Northwood, telekondis), 2*512Mb Infineon Dual DDR RAM (400Mhz), Gigabyte x800pro vivo@xt pe
3127 levél
Válasz 04.04.04. 22:56 #386
Blade Runner
Igazándiból a kártyád nem is GF4 sorozatú, ez csak az NV marketingfogása volt, hogy a GF2-es szintű kártyáikat el tudják adni. A GF4-nél is a 8XAGP kártyák speciális jelzést kapta, pl. Ti4800, stb. Ilyen 64-128 MB és az AGP sebesség közötti összefüggésről még nem hallottam, de nem valószinű, hogy valóban így lenne.
Blade
113 levél
Válasz 04.04.04. 22:40 #385
morfondőr
Olvastam az NVIDIA lapján, hogy a 128 MB-os GeForce4-esek támogatják a 8x-os AGP-t. A 64 MB-osok csak a 4x-esek. De viszont nem vagyok 100% biztos, hogy az enyém bírja-e? Az biztos, hogy 128 MB-os. De azért köszi a válaszokat!
Abit IC7-G, P4 3,0 Ghz (Northwood, telekondis), 2*512Mb Infineon Dual DDR RAM (400Mhz), Gigabyte x800pro vivo@xt pe
2800 levél
Válasz 04.04.04. 10:04 #384
Posseidon
Sajnos, nem nagyon fogsz abból a kártyából jobb teljesítményt kihozni.
3127 levél
Válasz 04.04.04. 09:28 #383
Blade Runner
A GF4MX440-es nem AGP 3.0-ás kártya. A max sebesség amit elérhetsz AGP4X. Az adott kártyával pedig a sebesség különbség egyébként is észrevehetetlen lenne.
Blade
113 levél
Válasz 04.04.04. 08:50 #382
morfondőr
Sziasztok!
Egy problémával fordulok a nagyközönséghez, remélve, hogy tud valaki segíteni. A gond a következő:
Van egy Abit IS7-es alaplapom Celeron 2.6-ossal. Rajta egy GeForce4 MX440-es 128MB-os videokártyával. Azt hiszem, hogy ezek támogatják a 8x-os AGP-t, csak nem tudom belőle kicsalni. A BIOS azt írja ki, hogy AGP 2.0-n az 1x-es és a 4x-es sebesség elérhető, AGP 3.0-n a 4x-es és 8x-os. A kérdés az, hogy hogyan lehet elérni az AGP 3.0-t, vagyis a 8x-os sebességet?
Nagyon megköszönném, hogy ha tudna valaki segíteni, mert szeretném a legtöbbet kihozni a gépemből.

Előre is köszi!
Abit IC7-G, P4 3,0 Ghz (Northwood, telekondis), 2*512Mb Infineon Dual DDR RAM (400Mhz), Gigabyte x800pro vivo@xt pe
4730 levél
Válasz 04.04.01. 13:20 #381
Pyton
Az enyém ára még stagnálni fog egy ideig.
Sonic boom babieee!
1940 levél
Válasz 04.04.01. 11:40 #380
Petter Solberg
Hát igen! Azt a vásárt nagyon beszoptad!

Vígasztaljon, hogy azzal a 4 hónappal tovább tudod élvezni a teljesítményét, ugyanis lényegtelen, hogy mikor vetted, úgyis egyidőben lesz gyenge a game-hez!

I Petter Solberg!
Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...
12750 levél
Válasz 04.04.01. 10:08 #379
okoska3000
az én VGA-m 3 hónapra rá "csak" 6000 Ft-ot esett, viszont mikor vettem a procim, egy 4 hónapra rá 20-24 000 Ft-tal lett olcsóbb

azóta nem nézegetem az árlistákat...
3127 levél
Válasz 04.03.31. 21:22 #378
Blade Runner
Azt eddig is tudtuk, hgy pénzt ingatlanba kell fektetni, mert a gépek a megvásárlásuk pillanatában elavultak és bagót se érnek. De ez a 10 rugós áresés 4 hónap alatt eléggé melbevágó.
Blade
1940 levél
Válasz 04.03.31. 20:57 #377
Petter Solberg
Teljesítményben jobb a 9600XT, mint az 5700Ultra!
A Pro az, amivel kb. egy szinten van az 5700Ultra!

Az árak (Bluefish):

- 9600Pro: 40-50ezer Ft;
- 9600XT: 40-55ezer Ft;
- 5700Ultra: 45-55ezer Ft;
- 9800Pro: 70-80ezer Ft.

Ezekből egyértelműen kitűnik, hogy valamelyik XT éri meg a legjobban!

Csak mint érdekesség:

dec. elején a VGA-m 50 +1/2 ezer Ft; (Bluefish)
ápr. elején a VGA-m 40 +1/2ezer Ft. (Bluefish)

I Petter Solberg!
Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...
12750 levél
Válasz 04.03.31. 10:29 #376
okoska3000
ha mindenképp nVidiát akarsz, várd meg a következő szériát, valszeg az jobb lesz... ha most akarsz venni, akkor Radeon javasolt...
12750 levél
Válasz 04.03.31. 10:28 #375
okoska3000
ja, ahogy Pyton mondta, a 9600XT 500/600, de ez már nem számít, mert más az nVidia és az ATI konstrukció... ne a mag/memória frekije döntsön a vásárláskor, mert lehet, hogy az FX memóriasávszélessége nagyobb, az ATI viszont takarékosabban bánik vele, nem ez számít...
4730 levél
Válasz 04.03.31. 09:07 #374
Pyton
350?! Az inkább 500 lesz.
Sonic boom babieee!
11785 levél
Válasz 04.03.30. 19:47 #373
Ghoost
Azokból az órajelekből cska az jön le, hogy az ATI sokkal jobb konstrukció, mivel kisebb frekvencián is nagyobb teljesítményt ad le mint az FX.
Mint látod itt mindenki az ATIt ajálnja, de persze a végső döntés a tied, az FXel sem jársz rosszul, csak az ATIval jobban járnál.
12 levél
Válasz 04.03.30. 18:57 #372
W-REB2
Okoska az árban igazad van!Most néztem a Bluefish-ben és ténleg 45E Ft az fx!De akkor az fx-nél nem számit a 450/900????Ez az Atinál 350/600!Akkor ezt kurvára nem értem!Dx-ben ténleg jobb az ati!


Kobest!Érted nem vitatkozok,de biztos akarok lenni a dolgomban!Ne aggódj nekem is a Game a leglényegesebb!De én akkór is azt mondom,hogy drága az Ati(Még mindíg)!Petter tesztjéből ténleg kiderül,hogy jobb az Ati(nem sokkal)!
Törös Dávid
1784 levél
Válasz 04.03.30. 18:26 #371
Kobest44
Jaj, baze kár ezen vitatkozni! 53E Ft egy Radeon 9800Pro! Nem vagyok annyira ATi párti, de nekem (és még sokan másoknak) a JÁTÉK a lényeg! Kit érdekel h 1 ponttal többet kapott az FX5700?? Petter tesztjéből kiderül h az Ati a DX9-ben a jobb, és mivel nem sok DX8.1-es játék jelenik meg napjainkban ezért egyértelműen 9600XT!
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
12750 levél
Válasz 04.03.30. 15:12 #370
okoska3000
egy FX5700Ultra inkább 48.000. Ft körül van, 35000-ért esetleg simát kaphatsz, ha jól emlékszem...

tehát egyárban vannak, márpedíg a Radeon jobb konstrukció és jobban is tolja a game-ek nagyrészét, főleg az újabbakat...
12 levél
Válasz 04.03.30. 13:47 #369
W-REB2
Az lehet,hogy 1 kicsivel jobb az ati!De nézzük csak az Ár/Teljesítményt!Na akkor az atit veszed 45E Ft-ért vagy fx 38E Ft és akkor azt mondom,hogy az a kevés különbség teljes mértékben elhanyagolható!
Törös Dávid
1940 levél
Válasz 04.03.29. 20:33 #368
Petter Solberg
Egyértelmű, hogy 9600XT, ezen fölösleges még gondolkodni is!

I Petter Solberg!
Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...
1940 levél
Válasz 04.03.29. 20:31 #367
Petter Solberg
W-REB2
- - - - -
Én már a februári PC GURU-ban láttam, hogy a 3DMark2001-ben nagyon szoros versenyt futottak egymással!

alapbeállítással: 12.775 (ATi) és 12.978 (FX)
1024x768x32 (4x AA): 9050 (ATi) és 8.767 (FX)

Aztán azt is láttam, ahogy lemarad az 5700Ultra a 9600XT-vel szemben a DirecX 9-es tesztet is lefuttató (és inkább VGA tesztelő) 3DMark03-ban!

alapbeállítással: 3.951 (ATi) és 3.277 (FX)
1024x768x32 4X AA és 8X AF: 1816 (ATi) és 1.583 (FX)

Játékokat nem írok, hiszen lényegtelen (igaz, hogy ott játszol és nem a tesztekben, de nagyon változatos lehet a paletta)...!

Eredmény:

DirectX 8 (2001):
Picit jobb volt az 5700 Ultra, míg 4x AA rá nem lett téve!

DirectX 9 (2003):
EGYÉRTELMŰEN 9600XT!!!

Ui.: Aquamark 3-ban

alapbeállításokkal: 31,3 FPS (ATi) és 29,0 FPS (FX)
1024x768x32 4xAA 8xAF (Very High detail): 24,0 FPS (ATi) és 18,4 FPS (FX)

I Petter Solberg!
Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...
2800 levél
Válasz 04.03.29. 19:27 #366
Posseidon
Én is hiszem el ezeket a teszteket. Az Fx 5700 Ultra nem nyomja le a Radeon 9600 Xt-t. Abban biztos lehetsz.
12 levél
Válasz 04.03.29. 19:18 #365
W-REB2
Ghost!Azt mondod 1 szinten vannak?Az elég valószínü az egyik semmivel sem jobb a másiknál!De ha végül is az ár/teljesítmény arányát nézzük,akkór igen fölényesen nyer az fx!Mert ha azt nézzük,hogy kurva drágán kapok egy atit vagy olcsobban egy fx-et!Gondolkozás nélkül az fx-et veszem!

Kobeszt44!Szerinted akkór minek fizetik őket,hogy semmit nem érő teszteket gyártsanak?Jó nem azt mondom,hogy vannak biztos ott is ati vagy nvidia rajongók!Mert izlések és pofonok!Valakinek lehet az az elönyösebb,de lehet hogy az a másiknak csak hátrány!De ez lehet fordítva is!Abban viszont ténleg igazad van,hogy én is csak a saját szememnek hiszek!
Törös Dávid
1784 levél
Válasz 04.03.29. 18:53 #364
Kobest44
Hát én sem!
Az a platform-teszt nem ér semmit!
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
11785 levél
Válasz 04.03.29. 18:20 #363
Ghoost
Azért én a gamestarra nem adnék ilyen esetekben...
meg amúgy se semmiben
dx9ben elképzelhetetlennek tartom, hogy jobb legyen a 9600XTnél, még hogy 1 szinten vannak talán.
12 levél
Válasz 04.03.29. 18:14 #362
W-REB2
Petter Solberg!Remélem megvetted az ujj Gamestart?Ha igen remélem láttad a platform tesztet?Akkór láthattad,hogy az ati 9600xt majd nem mindenbe alulmarad!Az fx5700 ultra pedig amd-vel elég fölényesen nyert!De mikór az atit átnyomták az amd-be ott is alulmaradt!Nem azt mondom,hogy mindenbenben nyert az fx,de igen ott volt!!!!
Törös Dávid
4730 levél
Válasz 04.03.26. 13:40 #361
Pyton
Inkább a proccodat húzd.
Sonic boom babieee!
1940 levél
Válasz 04.03.25. 21:31 #360
Petter Solberg
Ha VIVO kell, akkor csakis ASUS 9600XT vegyél!!!

Amúgy az aláírásodból úgy tudod kivenni (átírni), hogy az "Online fórumosok" feletti sorban az "ADATMÓDOSÍTÁS" részre kattintasz!

Onnan már remélem menni fog!

I Petter Solberg!
Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...
12 levél
Válasz 04.03.25. 21:24 #359
W-REB2
Jaja én kő keményen ki szeretném használni a VIVO-t eddig csak out-os volt a kártyám!Egyébként meg nem szívtam fel magam!Csak utálom ha értelmesen "hozzászólok" valakihez és ezt irja hogy ne idegesítsem vagy unalmas vagyok!Azt a levél alján a Törös Dávidot,hogy a faszomba lehet kiszedni mert már felbaszta az agyam!
Törös Dávid

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.