Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Ati Radeon 8500 ismerkedés

1984 levél
Válasz 02.10.02. 08:10 #36
Hubert
Ja, és a G3 az aztán hosszú életû vala !

Te csak ne búcsúztasd a Radeon 8500-at !

Most jött csak fel igazán a napja, mert olcsó és jó karesz.
3DMark2001-ben pl. ha betennénk az Ati Radeon 8500 64Mb kártyámat a Loud gépébe, az eredmény nem maradna el a Loud koma G4Ti4200-ától.


A Kelet Európai piacokon ezek most a menõk: Radon 8500 LE és G3Ti200-500, attól függetlenül, hogy egyiket sen gyártják már rég.
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 02.10.01. 23:05 #35
Sirmelon
Na erre befizetek!
Amugy grat az uj VGA.hoz, most majd vehetsz hozzá uj gépet!


Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
980 levél
Válasz 02.10.01. 22:39 #34
Tombi
Hali Sirmi mégis lesz uj kártyám a szar gépemhez 2X agpvel én 4000 et remélek g4el...
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
9786 levél
Válasz 02.10.01. 22:37 #33
Sirmelon
Eric:
"A játékok, amik ezáltal jobbak lesznek már annál inkább!"

Vas is kell alá, hogy láthasd is!

Omen!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
980 levél
Válasz 02.10.01. 18:23 #32
Tombi
bocsika de nem Egyenlőre hanem egyelőre ma vettük helyesirásból !
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
12750 levél
Válasz 02.10.01. 17:40 #31
okoska3000
Hamar kiöregedett, nem bírta sokáig...
12750 levél
Válasz 02.10.01. 17:39 #30
okoska3000
Amúgy a topic címe átalakulhatna:

Ati Radeon 8500 búcsuztatás

-ra, merthát elavult lett immár

12750 levél
Válasz 02.10.01. 10:49 #29
okoska3000
Hát arra várhatunk még egy kicsit
Majd jövőre talán????
20761 levél
Válasz 02.09.30. 22:02 #28
Eric
Engem a DX9 önmagában nem érdekel egy kicsit sem.
A játékok, amik ezáltal jobbak lesznek már annál inkább!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.09.30. 19:13 #27
Sirmelon
Eric:

Ha már nedves a gatyesz a nagy dx9-várakozásban, tölts le egy bétát, jó pár fent van már a neten!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.09.30. 19:09 #26
Sirmelon
"who gives a shit ? "

Ha csak ez kell, szivesen kisegitelek!

Nekem se nagyon jött be a GTA3, nem egy Wolfenstein, hiába vannak százan megfeküdve tőle...

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
3488 levél
Válasz 02.09.30. 18:42 #25
jatfield
"De aminek valóságszaga van, az nekem büdös ! "
Jé, egy rokonlélek! Bár, nekem a Mafia meg a GTA3 még csont nélkül lecsúszott
20761 levél
Válasz 02.09.30. 17:53 #24
Eric
Csak már lenne valóságszaga a DirectX9-es kártyáknak és játékoknak. Az nekem biztosan nem lenne büdös!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 02.09.30. 17:52 #23
okoska3000
Ja, hogy a műfajt nem csíped, az más...

Akkó majd jön az Unreal 2... Az tetszeni fog
1984 levél
Válasz 02.09.30. 17:50 #22
Hubert
Engenm teljesen hidegen hagynak az olyan játékok amiben gengszterek, autók vagy második világháború van.
Ókor, középkor rulez !
Meg a sci-fik.
De aminek valóságszaga van, az nekem büdös !

Radeon 8500 meg szintén rulez.
Next stop, Wonderland.
12750 levél
Válasz 02.09.30. 17:42 #21
okoska3000
Persze csak viccelődőm, nehogy megsértődj nekem
12750 levél
Válasz 02.09.30. 17:39 #20
okoska3000
A GTA3 is rohadt jól néz ki, legalábbis nálam az Asus G4 Ultrán, lehet, hogy azé nem teccet, mert az ATI VGA-don nézted???

Biztosan...
12750 levél
Válasz 02.09.30. 17:38 #19
okoska3000
Hát valszeg, mert ízlésficamod van...

Fogadjunk, hogy nem is jáccottál a Mafiával, ne viccelj, nagyon jó... Sőt.... Annál is jobb... Végre egy normális játék...
1984 levél
Válasz 02.09.30. 17:35 #18
Hubert
Mafia: csúcsjáték
Nekem már a GTA3 sem teszett, Max Payne-rõl nem is beszélve.

Szóval: who gives a shit ?
Next stop, Wonderland.
12750 levél
Válasz 02.09.30. 16:32 #17
okoska3000
Itt a példa: Mafia...

Gyönyörűszép, csúcsjáték... -> és nicsen benne DirectX8-as cumó....vazzz....

Hol lesz itt még DirectX9???????
12750 levél
Válasz 02.09.30. 16:30 #16
okoska3000
Jajj má, Eric...

Ez egy olyan metaforikus volt, arra céloztam, hogy nincs is DirectX9, ergo, mitugrálnak itt az okostojások, hogy milyen DirectX9-es az a VGA...

Hogy lehet egyáltalán valamit olyasmire optimalizálni, ami kész sincs?????

Itt arra céloztam, hogy a DirectX9 támogatás egyenlőre túró, majd csak jövőre lesz aktuális...
1267 levél
Válasz 02.09.30. 15:32 #15
zsoo
Azért - gondolom, hogy ha valamit vesz az ember fia(lánya) mielőtt ezt megtenné TÁJÉKOZÓDIK!

És csak utánna dönt (van már elég fórum, újság - vagy haverok, esetleg bolti tájékoztatás még ha minimális is).

Ez kb. olyan, mintha bemennék (bár mehetnék) MERCEDES kereskedőhöz és vennék egy A-140-est. És azt gondolnám, na most egy 600-as limuzinban ülök.

Ugye ez hülyeség! Nemdebár....

Üdv.


zsoo
20761 levél
Válasz 02.09.30. 15:08 #14
Eric
"Na most az ATI mit a 9700-es mellé, amikor nincs is még kész teljesen a DirectX9?????"

DirextX 1-et!!! Ehhh...
Nyilván azt, ami van(8.1)
Amúgy meg nem feltétlenül szokott a driver CD-ken DirectX lenni, ui. az az oprendszer része, nem kapcsolódik szorosan a VGA-hoz. (Persze ez adja a kapcsolódási felületet.)
Ennek ellenére sokszor előfordul, hogy rápakolják a driver CD-re az aktuális DirectX-et.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 02.09.30. 14:49 #13
okoska3000
Azt ne felejtsd el, hogy a G4 már elég régi széria... Akkor még sehol sem volt DirectX9... Mellesleg most se nagyon...

Tényleg...

A driver cd-khez jár a DirectX... Na most az ATI mit a 9700-es mellé, amikor nincs is még kész teljesen a DirectX9?????

Meg egyáltalán mi fogja használni???

Az aknakereső????

Amígre eljutunk oda, adígra rég elavult lesz ez a széria...
4730 levél
Válasz 02.09.30. 14:38 #12
Pyton
"Ez kb akkora átbaszás mint, az nvidiánál a Gef4MX."
Ez nem teljesen igaz. Mer az nvidia 2 generációval régebbi, dx7-es szart adott, az ATI meg csak (majdnem) 1 generációval régebbit.
---------------
Kyro forever!
Sonic boom babieee!
628 levél
Válasz 02.09.30. 00:50 #11
Szeder
Jaj nem kell mindja összeveszni melyik a jobb! a 9000 olyan mintha vennék egy Gf4 Mx-et, amit messzirol elkerülök, jó ez a 8500 sőt... Megjártam én már az nVidiával a poklot is, most azt hiszem elégedett lehetek!

A Tv-vel kapcsolatban, még nem aktuális, mert kell vennem átalakítót, aztán majd beszélhetünk róla. Nem tudom a hozzászólok közül van valamelyikötöknek 8500-a?
"Mindenben kételkedhetem, de abban nem, hogy kételkedem. Gondolkodom, tehát vagyok."
607 levél
Válasz 02.09.29. 21:52 #10
loud
Csak sajnos az egyszeri illetőt ott basszák át ahol akarják..../és sajnos mindkét félből vannak egy páran/
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
3488 levél
Válasz 02.09.29. 21:43 #9
jatfield
Nem tudom sajnálni az egyszeri illetőt. Ha ennyire nem ért hozzá valaki, ne induljon el nagy fejjel videókártyát venni. Meg kell kérdezni az eladót vagy a haverokat vagy mittomén. De nehezen is képzelem el, hogy valaki azt hiszi, hogy a GeForce4MX420 és a GeForce4Ti4200 vagy a Radeon8500 és 9000 ugyanaz.
Különben is miért lenne átbaszás? Az NVidia nem mondta soha, hogy az MX felveszi a versenyt a többivel, nincs rajta a dobozán se, hogy DX8-as. Az ATI sem mondta, hogy a 9000 felveszi a versenyt a többi DX8-as kártyával.
607 levél
Válasz 02.09.29. 20:30 #8
loud
Csak azért mert a Gef4Ti egy NV25-ös, DX8.1-es chipre épül, a Gef4MX csak egy NV17-es, DX7-tel és jóval kisebb teljesítménnyel.
Hogy ez miért átbaszás?
Pl.:Csórikám bemegy a boltba és vesz magának egy GF4 MX460-at(Mert hát GF4....)/egy Ti4200 áráért/. Hazamegy és látja, hogy a 3Dmark2001 csak 6000 pontot ad aminél a haver Gef3-sa is több pontot ad. Ja és, hogy nem fut le minden teszt...
Szóval aki csak a nevét nézi az jól át van baszva.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
3488 levél
Válasz 02.09.29. 19:04 #7
jatfield
Részletezhetnéd, hogy miért átbaszás...
607 levél
Válasz 02.09.29. 18:41 #6
loud
"Miért nem Radeon 9000pro, nagyjából egy áron, egy teljesitménnyel, csak az már dx9 kompatibilis?"

A radeon 9000 szerintem csak DX8.1 kompatibilis. Nemhiába hirdették így a legolcsóbb DX8.1-es kártya. Drága buli lenne ez az ATI-nak, egy DX9-es kártya ilyen olcsón.
Viszont a Radeon 8500 jobban teljesít a 9000-nél a 3DMARK2001-ben több mint 1000 ponttal. Ez kb akkora átbaszás mint, az nvidiánál a Gef4MX.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
9786 levél
Válasz 02.09.29. 17:17 #5
Sirmelon
Nini, egy Atis topic.
Mennyivel más /SÍirmelonidegen/ itt a légkör!

Szeder:
Miért 8500?
Miért nem Radeon 9000pro, nagyjából egy áron, egy teljesitménnyel, csak az már dx9 kompatibilis?

/Zárójelben: miért nem nVidia? Futok, mert jön a kőzápor! /

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.09.29. 09:24 #4
Hubert
Huh, ez engem felülmúl ! Nem TV-ztem még vele.

Tessék ide látogatni !

Sajnos végig kell rágnod magad a mintegy ötven oldalon, de ez az ára a boldogságnak, ha Ati tulaj vagy. Ugyanitt találsz még ezer hasznos tippet, progit, a legfrissebb drájvereket meg híreket.
Next stop, Wonderland.
628 levél
Válasz 02.09.29. 01:43 #3
Szeder
Köszönöm!
Következő kérdés: mit kell tennem, ha ezzel a kartyaval kiakarom kinni a képet TV-re! Az összekötés megy, csak szoftverileg kell segitség!
"Mindenben kételkedhetem, de abban nem, hogy kételkedem. Gondolkodom, tehát vagyok."
3488 levél
Válasz 02.09.29. 01:12 #2
jatfield
Info A demo szépen megmutatja, hogy miket lehet vele csinálni.
628 levél
Válasz 02.09.29. 00:41 #1
Szeder
Egyenlőre még uj nekem ez a téma és kicsit mar, igy nVidia után. Ha esetleg hozzáértő valaki az segithetne nekem.
Egyenlőre csak annyi kérdésem lenne mi az a: HydraVision amit a driver cd-n lehet megtalálni?
"Mindenben kételkedhetem, de abban nem, hogy kételkedem. Gondolkodom, tehát vagyok."

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.