Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Egyéb számítástechnikai témák

»» Tele van a tököm a Windows XP-vel! XP SUX!

629 levél
Válasz 02.11.28. 15:18 #55
predator
Akkor egy olyan cég termékét használod, ami
1. A microsoft befolyása alatt áll, ugyanis a picipuhának jelentős részesedése van benne
2. Az Apple-t nem ismerem frissítések szempontjából, nem dolgozom ilyen gépekkel. Ugynakkor a reklámjaikat látom, és semmivel nem különbek a májkrémnél, ha nem rosszabbak.

123 levél
Válasz 02.11.28. 02:10 #54
Laci73

Hello Predator!

Hardcore MacOS.
Szeretem a ráncaimat, azt mutatják, hogy éltem.
629 levél
Válasz 02.11.27. 19:33 #53
predator
Yep, JELENLEG játékra felesleges. De az XP
- stabilabb
- biztonságosabb
- sokkal többet nyújt funkciókban is.

És nemsokára játékra is kell majd: nem nagyon lesz több DirectX 98-ra...
477 levél
Válasz 02.11.27. 19:06 #52
nsyifm
Mi a fenének kellett feltenni azt a fránya XP-t. Annyira többet nyújt, mint egy fapados W98? Játékra meg abszolút felesleges.
KONFIG: ASUS P4P800E-Deluxe, Celeron 2800 Mhz, 1 GB RAM, ATI Radeon 9600XT 256M
629 levél
Válasz 02.11.27. 15:59 #51
predator
A Microsoft soha sem tagadta hogy vannak hibák a szoftveriben. Szerinted minek jött ki most az XP SP1? Meg korábban folyamatos frissítés az NT-khez hagyományosan? Mert egyrészt ezekben összefogva közreadták az egyébként a hibák felfedezésekor már kiadott apró javításokat, másrészt új dolgokat építettek be a rendszerbe. Hogy ezeket most Second Editionnek vagy Service Packnak hívod marketing kérdése: pénzt is akarsz érte kérni vagy ingyenesen elérhetővé teszed. És eddig MINDIG igyenesen elérhetővé tették az NT vonalon. A Win9x-eket nem kommentálom, mert mind a 95-ből, mind a 98-ból készült második kiadás, ebben igazad van (bár ettől függetlenül adtak ki javítást a korábbi változatokhoz is, az SE itt a funkciók bővülését jelentette!)

Látom egy hardcore Linux warriorral van dolgom. Szerinted a Linuxban nincs hiba? Vagy akármelyik más rendszerben? Nem kívánok itt hosszan vitatkozni erről, a Prog.hu-n van elég idevágó téma. Rengeteg szoftverhez jön folyamatosan a frissítés, az hogy a Microsoftról hallasz a legtöbbet annak az oka, hogy az ő szoftverei uralják a piacot.
3123 levél
Válasz 02.11.27. 15:43 #50
CybearBoy
Jó, nekem mind1. Lehet igazad van.
123 levél
Válasz 02.11.27. 15:41 #49
Laci73

Helló CybearBoy!

Éppen ezekből okult a PiciPuha vezetősége. A Win95 és 98 rendszereket rngeteg támadás érte - valljuk be, jogosan. Egyszerűen az XP-vel már nem akarják ezt az utat végigjárni. Már el kívánják hitetni a fogyasztókkal, hogy az XP már egy jó rendszer. Figyelj csak a vezetőség nyilatkozataira. Ők a javítópatch-eket úgy definiálják, mint "kód frissítést". Szót sem ejtenek hibákról !!!!
Nem vetted észre?
Szeretem a ráncaimat, azt mutatják, hogy éltem.
3123 levél
Válasz 02.11.27. 15:29 #48
CybearBoy
Akkor ennyi erővel 98SE sem lett volna. Bár engem nem nagyon izgat, hogy lesz-e XP SE, vagy sem.
20761 levél
Válasz 02.11.27. 15:25 #47
Eric
Háát, ha nem ismernék el, akkor nem lenne tele a Windowsupdate oldal hibajavításokkal...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
123 levél
Válasz 02.11.27. 15:17 #46
Laci73

Helló

XP SE azért nem lesz, mert ezzel mintegy hivatalosan is elismernék hogy az XP-ben vannak hibák.
Szeretem a ráncaimat, azt mutatják, hogy éltem.
12750 levél
Válasz 02.11.27. 12:43 #45
okoska3000
Igazad volt:

Windows XP 2.0
2002.11.22. 08:41 - Sting


A Microsoft képviselői a napokban ismét cáfolták azokat az értesüléseket, amelyek szerint a cég asztali gépekre szánt Windows XP operációs rendszerének egy második kiadását tervezné. Az XP következő változatával kapcsolatos híresztelések azután kaptak szárnyra, hogy a Microsoft bejelentette: Longhorn kódnevű operációs rendszerének következő változata az eredetileg tervezettnél csak jóval később, 2005 körül készül majd el.

Brian Valentine, a Microsoft operációs rendszerekkel foglalkozó részlegének elnök-helyettese tagadta, hogy a Windows XP második kiadásának előkészítésén dolgoznának. Valentine ugyan elismerte, hogy a jövőben számos szignifikáns változtatást terveznek a Windows XP-ben bevezetni, állítása szerint azonban a kódok frissítését kizárólag javítócsomagok (service pack) révén kívánják elvégezni, és nem fognak egy komplett új operációs rendszert kiadni.

Bár az elnök-helyettes szinte semmmit sem volt hajlandó a Longhornban várható újításokról elárulni, azt megerősítette, hogy a Microsoft nem tervezi következő generációs operációs rendszere szerver változatának kiadását. Így a jövőre megjelenő Windows .NET Server 2003 utáni következő Windows szerver változat majd csak Blackcomb kódnevű lehet. Utóbbi várható kibocsátási idejével kapcsolatosan azonban egyelőre semmilyen információ sem érhető el.
629 levél
Válasz 02.11.26. 13:39 #44
predator
Csak van egy kis gond. Rengeteg játékfejlesztő áll át a DirectX 9-re még ha nem is aknázza ki a lehetőségeit. Már a DX8 megjelenése után is jöttek kilóra a DX8-at használó játékok, mégsem volt nyoma se a DX8-as technológiának. Egyszerű az ok: a Microsoft DirectX API folyamatosan fejlődik, a programozása egyre egyszerűbb, ugyanakkor egyre nagyobb szabadságot engednek a programozóknak. Szvsz ezért érte meg anno DX7-ről 8-ra váltani mégha nem is ugrottál neki azonnal Shadereket használni

Az XP home-ról: egy gépen van itt, de nekem nem jön be igazán. Inkább a Prof XP butítása, jobbnak nem nevezném, max. egyszerűbbnek. Ugyanakkor tényleg, otthonra biztosan elég, még akkor is ha hálózatot csinálsz. 98 helyett tökéletes. Ha korábbi NT-ről váltasz akkor csalódás...
20761 levél
Válasz 02.11.26. 10:53 #43
Eric
Nemtom, az igazság az, hogy én a Home változatot nem próbáltam, nekem mindig is a prof volt meg.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 02.11.26. 10:50 #42
okoska3000
Na me én otthon csak jáccom, filmet nézek, szal nem jobb arra az XP Home???????
12750 levél
Válasz 02.11.26. 10:49 #41
okoska3000
Csak otthon van Win98Se

Munkahelyemen egy darabíg XP Prof. volt, de most vissza lett rakva a Win2000, me lassú volt a laptopomra...

A többi gépen XP van szal annyira azé nem maradok el
20761 levél
Válasz 02.11.26. 10:42 #40
Eric
Fogadd el te is az új idők szelét és válts!
Minél előbb átszoksz az XP-re, annál könnyebb lesz.
Most képzeld el: 2 év múlva, amikor már muszály lesz, te ott ügyetlenkedsz az XP-vel és 12 éves suttyók fognak kioktatni, hogy mit-hogyan kell csinálni rajta. Tök gáz lenne! Nem?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 02.11.26. 10:32 #39
okoska3000
Kiadtak egy Directx8.1b-t, ami 98-ra és Me-re használatos csomag, szal még a Directx8-al teljes mértékben támogatva van a Win98...

Hogy mi lesz jövőre, és kilövik e Win98?????
Szerintem még egy darabíg azé használható lesz...

Dehát sose tudni...

Amíg minden tökéletesen fut rajta, addíg én nem váltok...

Amint leépítik, természetesen én is XP-zek...

Mellesleg van annak egy XP Home változata, az nem jobb annak, aki csak játékra és multimédiára használja, hálózatot nem használ??????
629 levél
Válasz 02.11.25. 16:59 #38
predator
XP SE tudtommal nem lesz. De ha lesz nem fog változni. Kernel marad, max belerakják azt, ami egy javítócsomagba illik. Esetleg pár új funkció, amit soha nem fogsz használni, de jól hangzik hogy van...
629 levél
Válasz 02.11.25. 16:58 #37
predator
Hát nemtom. Hivatalosan a win98 támogatása megszűnt. Egyszer váltani kell. Ilyen erővel amíg van 98, addig építenek rá. De amíg építenek rá, addig lesz is. Ördögi kör lenne. De valszeg a Microsoft mindent meg fog tenni hogy kiírtsa. Nem lesz drivertámogatása (ezt már elkezdték - Win98-as driverre már nem adnak ki hitelesítést), nem lesz rá DirectX, pedig a játékok ha nem is használják ki a DX9et akkor is annak API-ját használják majd. Több dolgot hirtelen nem tudok, de asszem
1. ez elegendő
2. a microsoft elég kreatív ha a pusztításról van szó
20761 levél
Válasz 02.11.25. 16:50 #36
Eric
Vagy már itt lesz addigra a Longhorn is...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 02.11.25. 16:47 #35
okoska3000
Hát na ja, de 2004-ben a P4 3 Ghz lesz a standard, addígra má lesz xp SE is...
20761 levél
Válasz 02.11.25. 16:28 #34
Eric
Akár így, akár úgy, én 1,5 éve döntöttem. Felraktam az XP-t és azóta is azt használom.
Az elején kínlódtam egy kicsit vele, mert szokatlan volt, de mára már teljesen otthon vagyok benne.
A kezdeti driver és egyébb problémák eltüntek. A kék halál jelenségével csak két időszakban találkoztam, de mindkét esetben egy-egy megfeküdt RAM volt az okozó.
Az NTFS tényleg jó.
Én azt mondom, hogy ha van az embernek egy legalább 1,5 gigás procija és 512MB RAM-ja, akkor habozás nélkül használja csak az XP-t NTFS fájlrendszerrel. Ennél stabilabb oprendszert, (amivel játszani is lehet) manapság nem nagyon találni. A múlt héten volt egy XP reinstallom fél év után, de nem kellett volna, mert a fent említett hardverhiba volt a prblémák okozója. Emlékszem, még anno a Win98-nál hasonló gyakoriságú driver csere, progi install-uninstall esetén kb. 3 hónap után dobott egy hátast az oprendszer.

A másik ami miatt érdemes áttértni az XP-re, az az, hogy a 98-nak meg vannak számlálva a napjai. Szerintem kb. 2004-első félévére a Microsoft meg fogja szüntetni a támogatását, mint ahogy megtette azt a Win95-el is nemrégiben.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 02.11.25. 16:02 #33
okoska3000
Mellesleg a mai napíg semmi bajom vele...

Ha veszek egy új gépet jövőre, akkor is megtartom asszem a Win98Se-t, és mellé XP-t rakok, a már ajánlott 2 rendszer legyen megoldás a legkézenfekvőbb szerintem...

Meg nemsokára lesz XP secondary edition is, ha jól tudom, az má biztos jobb lesz...
12750 levél
Válasz 02.11.25. 16:00 #32
okoska3000
De azt ne felejtsük el, hogy a felmérések szerint a Win98SE van a legtöbb ember gépén továbbra is, második helyen az XP, tehát továbbra is figyelembe fogják venni a játékfejlesztők a Win98-at...

Mostan olvastam az újságban a felmérés eredményét....
629 levél
Válasz 02.11.25. 15:46 #31
predator
Hello Laci

Hát belédkössek vagy ne? Na kötekedős hangulatban vagyok. A Windows 2000 egyáltalán nem új project. Sőt! Elárulok egy titkot, nem a tökéletes Windows. A Win2000 valóban stabil egy Win9x-ről váltó felhasználónak, ugyanakkor egy régi NT-snek már kevésbé, bár a Win2k stabilitása azért még elég jó. Az XP már katasztrofális. Nem a 9x-hez, ahhoz még ez is a mennyország. És nem is fagyások gyötrenek leginkább, bár újabban találkozok ilyenekkel is, de az mindig visszavezethető driverhibára. Az explorer pl. nemtom csak nálam érdekes? elég bugosan működik. Persze nem kernel hiba, de nem az NT kernelt elemezzük hanem a kész terméket, a Windows XP-t.
Az NT kernel egyébként, amin az összes Windows NT (így a 2k és az XP is) nem multimédiára készült elsősorban, hanem biztonságra és a stabilitásra (anno alkalmazásszervernek fejlesztették ki). Pl. a Win9x-ben egyszerűen nem voltak védve a folyamatok egymástól, nem is beszélve arról, hogy egyetlen folyamat képes volt magával rántani a teljes rendszert.
Az NTFS-ről. Otthoni felhasználóknak is érdemes áttérni. Miért? Mert lehet hogy lassabb, de relative úgysem végzel sok lemezműveletet, speciel nem érdekel, hogy a játék picit lassabban tölt. Az viszont igen, hogy egy esetleges halál után, ami nem feltétlen az oprendszer hibája, lehet áramszünet vagy ilyesmi is, az NTFS-ről gyorsan és könnyedén visszanyerhető a legtöbb elvesztett adat, de ha azok nem is, legalább a régi file-ok nem sérülnek. Nem kell semmi scandisk meg hasonló marhaság, az NTFS filerendszer a naplózásnak köszönhetően képes önmaga javítására (más kérdés, hogy a naplót felhasználva melyik program javítja ki a hibákat - maga a filekezelő, vagy a chkdsk, de a tapasztalataim azt mutatják, hogy chkdsk mindig csak a FAT partíciómat ellenőrzi, az NTFS-eket békénhagyja).
Régi játékok: nos ez komoly dolog. Az a helyzet, hogy NT4 alatt pl. nekem a Quake 3 arena anno gyorsabban futott. 2k és XP alatt már csak azonos sebességgel. Ugyanakkor a DirectX játékok tényleg lassabbak talán egy picit. De valami az XP mellett szól: a többszálúság korrekt kezelése. És mivel várható, hogy a jövő játékai ilyen szellemben íródnak, hiszen a gagyi Win9x kihalt, érdemes váltani. Miért? Mert egy ilyen játéknál viszont nemcsak gyorsabb lehet az XP, de biztosan stabilabban fut! 9x alatt elég mókás a thread kezelés sajnos Egyébként addig is lehet használni a kompatibilitási módot. A legtöbb esetben bejön, nekem csak VESA-s DOS játékokkal voltak gondjaim. Amik nem indulnak általában XP alatt, azok a Warez játékok. Hát ezekről meg no comment
4730 levél
Válasz 02.11.25. 15:06 #30
Pyton
A topic címéhez kapcsolódva, bizony! XP SUXXXXXX!!!!!!
Sonic boom babieee!
123 levél
Válasz 02.11.25. 15:02 #29
Laci73

Helló Srácok!

A Windows XP valóban LASSABB (5-10%) mint a korábbi Win9x változatok. Ez tény. Az NTFS rendszer (ha átállítod a vinyódat FAT32-ről) további kb. 5-10% ot vesz le a gyorsaságból.

De lássuk csak. MI A LÉNYEGI KÜLÖMBSÉG A WIN XP ÉS A RÉGI WIN98 KÖZÖTT?
A régi Win9x motorja bár 32 bites, de a régi DOS-ra épül, ami köztudomású, hogy 16 bites. Ezért vannak (többek között) gyakori problémák a stabilitásával (a DOS eleve gyengén megírt operációs rendszer volt, a ráépülő Win motor ugyancsak elég vacak
A mi kis PiciPuha cégünknek (gyengébbek kedvéért: a MicroSoft magyarra fordítva) kezdettől fogva gondot okozott hogy a felhasználók lefagyó és kiakadó gépei miatt állandó csuklás gyötörte őket és felmenőiket.
Éppen ezért a Win 2000-el teljesen új projectbe kezdtek, megpróbálták létrehozni a tökéletes Windowst, amit még a próféták sem mertek biztosan megjövendölni Komoly áldozatok árán (régi DOS teljes feláldozása) megszületett a Win2000, majd ennek továbbfejlesztéseként az XP. A cél tehát a stabil rendszer volt (mindenki döntse el mennyire lett az), másodlagos szerep jutott a gyorsaságnak. A Win XP alá erősebb vas kell, a hardvergyártók nagy örömére.

NTFS RENDSZER - KELL E NEKÜNK? Otthoni átlagos felhasználóknak egyenlőre nem. "Kedvenc" oprendszerünk ugyanis elsősorban nem a játékos júzereket célozza meg ezen opcióval, hanem a céges és intézményes felhasználók rendszereit. Az NTFS biztonságosabb adatkezelést nyújt, de cserébe - minden ellenkező állítással szemben - lassabb.

RÉGI JÁTÉKOK. Hát igen. A régi Win9x alá készült 3D-s játékok akár 20-30% al is gyorsabbak egy ugyanolyan konfigurációs, de Win XP-s rendszernél. SŐt! Egynémely játék el sem indul Win XP alatt Mi a jó megoldás? Két oprendszer használata. Partition Magic 8-al megoldható hogy akár egy winchesteren tetszés szerint bootolható
legyen akár a régi Win9x, akár az újabb Win XP.

Ezt tudom javasolni.
Szeretem a ráncaimat, azt mutatják, hogy éltem.
20761 levél
Válasz 02.11.25. 14:49 #28
Eric
Ez megérthető abban az esetben, ha viszonylag lassú a géped(pl. 1GHz alatt), ill. akkor, ha framrate vadász vagy!

Mert ugye, ha egy régebbi játékkal(pl. 2-3 éves) is gondjai vannak a gépnek, akkor így is úgy is megérett az upgrade-re.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 02.11.25. 14:49 #27
Eric
Ez megérthető abban az esetben, ha viszonylag lassú a géped(pl. 1GHz alatt), ill. akkor, ha framrate vadász vagy!

Mert ugye, ha egy régebbi játékkal(pl. 2-3 éves) is gondjai vannak a gépnek, akkor így is úgy is megérett az upgrade-re.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3123 levél
Válasz 02.11.25. 14:30 #26
CybearBoy
Én úgy értettem, hogy azért fut a régebbi játékok nagyrésze is, de lassabban.
481 levél
Válasz 02.11.25. 14:22 #25
Hokum
Eric:
Mi az az AGP Aperture Size? Nekem a gépemben pl. 512 RAM van. De az alapból a BIOS-ban 64-re van állítva. Mi ennek a jelentőssége? Érdemes emelnem?
20761 levél
Válasz 02.11.25. 14:05 #24
Eric
Én 1,5 éve XP alatt játszom.
Most egy P4 1,6@2,3GHz, 512MB DDR Gf4 Ti4200-as konfigom van.
Előtte Cel.T 1.2@1,5 GHz, 512MB SDRAM, Gf3 Ti200 konfiggal is gyünyörűen mentek a játékok.
Az utóbbi 1 évben megjelent játékokat már XP-sítették, úgyhogy azokkal nincs gond.
A régi játékok közül(már amik megvannak) csak a Driver nem volt hajlandó életre kelni az XP alatt.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3123 levél
Válasz 02.11.25. 13:38 #23
CybearBoy
De még egy bika konfigon is jobban futnak a gammák 98 alatt, csak akkor már nem lehet látni a különbséget. Persze az újabbakat már jobban fogják optimalizálni XP-re, ez javíthat a helyzetem, de a mai gammák nagyrésze még nem fut olyan jól PX alatt.
'akkor ezt meg is beszéltük.'
20761 levél
Válasz 02.11.25. 11:00 #22
Eric
A Win XP 256 mega RAM-mal már elég elfogadhatóan megy. Persze jobb a több.
Arra kell figyelni, hogy ha nincs 256-nál több memóriája az embernek, akkor még véletlenül se állítsa a BIOS-ban az AGP Aperture Size-t 64MB-nál többre(pl.12, mert úgy qrvára belassul a rendszer.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 02.11.25. 10:39 #21
okoska3000
Igaz manapság azért már kezd optimalizálódni a dolog, de még elég sok gond akadhat XP terén...
12750 levél
Válasz 02.11.25. 10:37 #20
okoska3000
64 Mega Rammal XP-n még a Word is alíg fut, nem egy 3d-s alkalmazás....

Kb. 2 perc a Word betöltése....
12750 levél
Válasz 02.11.25. 10:34 #19
okoska3000
Ebben egyáltalán nincs igazad, Win98SE-n sokkal jobban futnak a gamák...

Nincs mindenkinek 1 Ghz RAM-ja, meg P4 2 Ghz-e, egy gyengébb konfigon ugyanaz a játék beszaggat XP-n, amin Win98SE-n simán fut...

Szal van pár ember, aki manapság 256 Rammal és celeron 500 körüli G2MX-el jáccik, gondolj rájuk is...
5011 levél
Válasz 02.11.25. 02:46 #18
Gump
akkor ezt meg is beszéltük.
3123 levél
Válasz 02.11.24. 08:44 #17
CybearBoy
5011 levél
Válasz 02.11.24. 01:03 #16
Gump
ne magyarázd már meg nekem, hogy az én gépemen hogyan futnak a programok. köszi.
a saját tapasztalatomat írtam le, nem azt mondom, hogy minden konfigon így van.
3123 levél
Válasz 02.11.23. 08:51 #15
CybearBoy
Hát ez sajna egyáltalán nincs így...
5011 levél
Válasz 02.11.23. 04:02 #14
Gump
btw a patch vadászatban van némi igazság, ezt el kell ismerni.
5011 levél
Válasz 02.11.23. 03:59 #13
Gump
a winxp-s teszeredmények meg úgy általában a játékok teljesítménye csontra megegyezik a win98se-s eredményekkel/teljesítménnyel. ez tény, sőt - konkrét fps értékeket nem tudok mondani - ránézésre néhány gamma finomabban fut.
322 levél
Válasz 02.11.22. 17:57 #12
chikie
nemtom, de én imádom
AMD AthlonXP 1800+, MSI K7T266-PRO2A, 256DDR, GF2MX400 32MB,
12750 levél
Válasz 02.11.22. 10:45 #11
okoska3000
SilverWolf:

Nem kötözködni akarok, csak sokan csinálják a következőt: kétfelé partícíonálják a vinyót, egy Win98Se-re és egy XP-re...

Ha játszani akar, ott aWin98Se, egyebekre meg az XP...

Szerintem manapság a játékokra még mindíg a Win98Se a legjobb, XP alatt még mindíg sok gond van vele... XP alá bezony patch vadászat kell... Meg sok gond lehet...

Az XP a legjobb win oprendszer egyértelműen, kivéve a játékok terén... Ráadásul a hardveres teljesítményéből kb. 10-15% -ot levesz a játékok terén, tehát Win98Se-n a játékteljesítményed ennyivel gyorsabb, ez tény, ezt maga a Microsoft is elismerte...

Szeva
1173 levél
Válasz 02.11.21. 22:05 #10
SilverWolf
Sziasztok!

xp alatt a MOHAA ,singel player toltes kozben megall vhol a fele korul ,es kidob a desktopra.MOAHH Spearhead ugyan ezt csinalja.
BF 1942 jatek kozben nincs semmi hang.

win ME alatt minden tokeletesen muxik.Memoryakat megneztem egyessevel,ugyanaz.
Az osszes driver a legujabb.

Vkinek van vmi elkepzelese?
" Made with no limits in mind "
629 levél
Válasz 02.11.14. 20:44 #9
predator
Én nem használom az XP ezen lehetőségét, helyette hol Winace-t, hol winzipet használok a zip fileokhoz (attól függ melyik lett utóbb telepítve - az ellopja a társítást szerintem próbálkozz meg ezekkel, de mondom, tudtommal a zip formátum nem változott egy jó ideje, szvsz meg kellene hogy nyissa.
556 levél
Válasz 02.11.14. 19:04 #8
Baboy
Az XP automatikusan ki tudja nyitni a .zip-eket, bármilyen progi nélkül.
Az igazság odaát van... kár hogy mi ideát...
629 levél
Válasz 02.11.14. 18:53 #7
predator
A hálózatnál kisebb az adatvesztés esélye mint a floppy-nál, de előfordult már velem is.
Mivel nyitogatod a zip fileokat (talán meg lehet próbálni mással, de nem sok esély van rá, a zip formátum tudtommal nem változott egy jó ideje)?
556 levél
Válasz 02.11.14. 18:47 #6
Baboy
Hálozat. Lemásoltam a 30 gigás vinyóról ami kellett erre a gépre (itt 60-as van), azt átmásoltam, aztán a 30as vinyót KIÜRÍTETTEM!
Az igazság odaát van... kár hogy mi ideát...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.