Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GeForce FX

651 levél
Válasz 03.03.05. 08:51 #678
Kosh Naranek
"Hubert:
Ennyire nem lehetsz gyökér, ember..."

MegaLOL.

Hé, Árnytestvérem...KBF kedved van?

Szerintem ezzel most felkerültél Hubert halállistájára.
4730 levél
Válasz 03.03.05. 08:05 #677
Pyton
Nem az én híreim, ezek TÉNYEK.
Sonic boom babieee!
9786 levél
Válasz 03.03.04. 19:45 #676
Sirmelon
Kígyó:

Fel tudod dobni az embert a jó hireiddel, simán.
Nomen est omen.
Bár a nyakamat rá, hogy nem tudod ki is volt az igazi Pyton - ill. kik voltak a cimborái.

kEnAcE:
Bocsi, csak huzni akartalak, nem megbántani!
A nadrágomba is vizeltem volna, ha nálam is szaggatna! )

jatfield:

A kedvedért kipróbáltam 1024x768-ban, minden más fullon maradt: igy stabilan 40-es FPS-t kaptam, mig 1600x1200-ban ugye 25-35 között ingadozott.

Hubert:
Ennyire nem lehetsz gyökér, ember, hogy ne tudd mi a differencia az R9800 pro és a 9900 között, mikor a komplett cikket becopyztam valamelyik Radeonista topicba! /Radeon 9900? talán/.

Sirmelon



Si vis pacem, para bellum!
9563 levél
Válasz 03.03.04. 19:30 #675
kEnAcE
Miért örülsz ennek annyira te agyatlan?! Ha az Nvidia elbukik a fejlesztés lelassul, az árak magasak maradnak.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 03.03.04. 19:27 #674
kEnAcE
Azért annyira nem gyenge a gépem, hogy így szaggasson!
Bocs az OFF-ért!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
651 levél
Válasz 03.03.04. 08:51 #673
Kosh Naranek
...vagy arra, hogy milyen Kosh halállistája?
651 levél
Válasz 03.03.04. 08:50 #672
Kosh Naranek
Nem értem a kérdést. Jelenlegi álláspont szerint az R350 Radeon9800/9800 PRO típusjelzéssel kerül forgalomba (legalább is a 0.15 mikronos biztosan). Ebből a 9800PRO 400 MHz core/460 MHz mem. órajelezéssel kerül forgalomba. Erre gondoltál?
4730 levél
Válasz 03.03.03. 19:40 #671
Pyton
Bukta: dobja az nVidiát a piacvezető MSI?

A Friedman Billings Ramsey (FBR) Befektetési Bank szerint az nVidia elvesztett egy MSI-megrendelést az ATI ellenében.

Az MSI alaplap- és videokártya-gyártó cég eddig az nVidia legnagyobb gyártópartnere volt. Az FBR szerint ez a mostani váltás veszélyeztethet majd más MSI-nVidia üzleteket is. Az nVidia legutóbbi távkonferenciáján is megemlítette, hogy az MSI a Microsoft után a vállalat második legnagyobb partnere, így az MSI elvesztése tehát nagyon komoly érvágás lenne az nVidia számára.

A mostani ügy hátterében az nVidiának a német Medon céggel zátonyra futott OEM-üzlete áll. Eddig az MSI gyártotta az nVidia-chipes videókártyákat e számítógépekbe, ám a Medion nemrég úgy döntött, hogy a jövőben ATI-chipes kártyákat rak a gépeibe, az MSI pedig nem akarta elveszíteni ezt a busás hasznot hozó üzletet, így átállt az ATI-kártyák gyártására. Az FBR szerint azonban könnyen megeshet, hogy ez a döntés hosszú időre az ATI-táborba sodorja az MSI-t és a cég majd más piaci területekre szánt ATI-chipes videókártyákat is gyárt ezután.


EZZZAAAAZZZ!!!!!


Sonic boom babieee!
1984 levél
Válasz 03.03.03. 12:53 #670
Hubert
Az meg milyen is lesz ?
Next stop, Wonderland.
12750 levél
Válasz 03.03.03. 11:54 #669
okoska3000
Már ha nincs pénze vásárolni
12750 levél
Válasz 03.03.03. 11:54 #668
okoska3000
651 levél
Válasz 03.03.03. 08:38 #667
Kosh Naranek
9900-ad biztos nem lesz, legföljebb 9800PRO-d.
Ha nem haragszol, én majd csak akkor töröllek a halállistámról, ha megvetted életed első ATI kártyáját.
3488 levél
Válasz 03.03.03. 06:08 #666
jatfield
De még mennyire nem! 1024-ben játszottam végig, de előfordult, hogy a nagy csaták közben 20 körülire esett az FPS (mindenmaxon).

rage: A srác nem 640x480-ban próbálkozott. Akinek már úgy sem fut egy játék az nem panaszkodik, hanem vásárol
9786 levél
Válasz 03.03.02. 18:36 #665
Sirmelon
Hát annyira azért nem lehet gyökér jatfield radeonja hogy 640*480-ban akarjon jáccani!
)

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 03.03.02. 18:22 #664
rage
Az újfajta videokártyák valóban nagyobb teljesítményre képesek 800*600-ban, mint 640*480-ban

Ez azért van, mert a 800*600 az alap, s szó szerint , lefelé kell átszámítgatnia az adatokat, hogy 640*480-ban menjen...

Hihetetlen, de igaz
3488 levél
Válasz 03.03.02. 18:19 #663
jatfield
Kösz, kíváncsi vagyok rá. Láttam olyat, hogy valaki (egy Unreal engine-t használó játék fejlesztője) azt javasolta egy másik valakinek, aki a szaggatás miatt panaszkodott, hogy vegye feljebb(!) a felbontást
9786 levél
Válasz 03.03.02. 18:11 #662
Sirmelon
"Végigjátszottad már?"

Még nem, az arachnoid pálya /Hell/ után vagyok.
Sajnos játszani még kevesebb időm van, mint netezni.




"Kipróbáltad 1024-ben?"

Negativ.
)
Erre sem volt időm, de a kedvedért megteszem majd.
Nemtom mikor.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 03.03.02. 17:56 #661
rage
Nincs ATI kártyám.
De olvasgatom a fórumokat, ahol elég sokat kérdezgetnek az ATI tulajok

Új Catalyst driverben pl megint nem jó a refresh rate, megy 60 hz-en, ilyesmi.
3488 levél
Válasz 03.03.02. 17:53 #660
jatfield
Mi nem működik az ATI kártyáddal?
3488 levél
Válasz 03.03.02. 17:53 #659
jatfield
Végigjátszottad már? Kipróbáltad 1024-ben?
5113 levél
Válasz 03.03.02. 17:45 #658
rage
Csak csinálnának egy olyan driver-t , amivel minden tökéletsen működik, régi játékok, refresh rate ,minden.

S akkor az ATI tényleg nyerhet...
9786 levél
Válasz 03.03.02. 17:37 #657
Sirmelon
Érdekes, nálam nem jelentkezik ez a bizonyos rossz optimalizáltság.
Bizonyára más verzióm van.
)

Amugy az FX széria télleg bukta, még az is lehet ogy a következő VGA-m egy R9900 lesz.
Vagy mi a szösz...



Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 03.03.02. 17:33 #656
Sirmelon
Ez csak természetes.
Szóltam rá egy rossz szót akár?
/Sirmelon csendben kihúz egy sort a halállistájáról/
))

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
3488 levél
Válasz 03.03.02. 12:40 #655
jatfield
Szarul lett optimalizálva, ezt a fejlesztők is bevallották. Majd nézd meg a Devastation-t!
Más: Szintén az Inquirer-en láttam, hogy a jobbik nemultra FX kevesebb, mint 3000 3DMark03 pontot csinált egy kb. 2.5GHz-es proci mellett. Ha ez igaznak bizonyul, az egész széria bukta lesz.
651 levél
Válasz 03.03.02. 10:42 #654
Kosh Naranek
Akkor légyszi toleráld az R9000PRO-mat.
4730 levél
Válasz 03.03.01. 22:25 #653
Pyton
Tessék még egy hónapnyi gyötrődés:

"In memoriam 3dfx: az FX-eposz folytatódik

Nem akarnak csitulni az nVidia GeForce FX chipje körüli hullámok.

A neves internetes újság, az Anandtech nem kevesebbet állít "Heti alaplap és videókártya ár-hírlevelében", mint hogy további egy hónapot késnek az FX videokártyák. Az ok: az nVidiának vissza kellett hívnia az összes OEM gyártópartnerének szállított terméket, hogy számos helyen (így például az "elviselhetetlen" hangú hűtők miatt) módosítsák azokat. A megjelenés így március végére, április elejére tolódik el.

Ironikus módon az egész FX-eposz lassan kezd emlékeztetni a 3dfx cég VSA-100 chipjének fiaskójára. Abban az esetben is vissza kellett hívni a kártyákat a többször átütemezett megjelenési dátum előtt, ami akkor egy újabb további - majdnem egy hónapos - késést jelentett.

Az Anandtech szerint ez a lépés összefügghet az FX Ultrák törlésével, ami azt jelentené, hogy egy minimális (pár ezer darabos) GeForce FX Ultra-sorozat megjelenik majd ugyan, ám folytatás nemigen lesz. Lehet, hogy az Ultrát kísérti a 3dfx sorsa?"

ATOMBAZIGIGAMEGAMONSTERBRUTÁL LOL!!!!!!!!!!

Sonic boom babieee!
4730 levél
Válasz 03.03.01. 22:17 #652
Pyton
Hé, Dinnyefej!

Én csak a 639. hozzászólásra reagáltam!

Inkább várjál tűkön ülve a porszívódra!
Sonic boom babieee!
67 levél
Válasz 03.03.01. 20:09 #651
Inquisitor
"For instannce,the GF FX score 16108 in 3dmark2001se pro at
1024x768x32 with no anti-allasing,compared to the R 9700 15670."
Na ez is megbízható tesz nagyon. Másoknak 2.800-as P4-el húzás nélkól a Radeon 9700 olyan 17.000+ pontot ad, ha húzzák akkor meg 19-22.000 pontot.
Persze 3DMark'03-al NEM merték tesztelni, mert kibukott volna a szupergyenge Pixelshader eredménye, amit meg a 4 azaz 4 pipeline okoz.
67 levél
Válasz 03.03.01. 20:05 #650
Inquisitor
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030301/etc_gfxdemo.html
9786 levél
Válasz 03.03.01. 18:29 #649
Sirmelon
"És az nvidia gyűlölet csak nőttön nő..."

Rasszista vagy haver?

Jegyezd meg pici náci: a jövő utja nem a gyülöleté, hanem az elfogadásé, a másság toleranciájáé.



Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 03.03.01. 18:21 #648
Sirmelon
"A NOLF 2 és az Unreal 2 ugyanúgy szaggat néhány helyen, mint régen, de ez nem a gép hibája, szarul lettek optimalizálva."

Ezzel vitatkoznék.

Mindkét gamma hasit nálam, az Unreal2 is 25-35 fps-t nyom 1600x1200-ban full opciókkal.
Tehát szó sincs róla, hogy rosszul lenne optimalizálva, nekem semmi gondom az optimalizáltságukkal!
Gyenge a géped hozzá és kész.
P

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 03.03.01. 18:10 #647
Sirmelon
Merci, Domnule!

)

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
4730 levél
Válasz 03.03.01. 11:12 #646
Pyton
És az nvidia gyűlölet csak nőttön nő...
Sonic boom babieee!
3127 levél
Válasz 03.02.28. 13:05 #645
Blade Runner
És sajnos nem csak tanulják, de el is adják.
Blade
1173 levél
Válasz 03.02.28. 11:31 #644
SilverWolf
Hat mit is mondjak....Egy baratom felesege egyetemre jar itt New Yorkban.A srac meselte ,hogy hihetetlen nekunk europaiaknak ,de azt tanuljak ,hogy lehet a legnagyobb bullshitet eladni.Ki kell allniuk az oran es eloadast tartani nagy baromsagokrol.De ez komoly!

Mas! Most jott tegnap a computer gamer uj szama,amiben GF FX final versiot teszteltek az-az ez a verzio,fog kijonni a boltokba.

"If you just looking at engine performance.our test showed the GF FX to be more than 50% faster than R 9700.However,once we upped the ante with higher resolutions and various flavors of antialiasing,it seems the power of the GF FX
engine clock gave way to the R 9700 seemingly
superior memory bandwidth.For instannce,the GF FX score 16108 in 3dmark2001se pro at
1024x768x32 with no anti-allasing,compared to the R 9700 15670.Note 438 point difference isn't much.Once we increased the resolution and added 4x full-screen antiallasing,thins got interesting.It was at this point that radeon showed its brute strength,scoring 6301 in 3d mark 2001se pro at 1600x1200x32 with 4xfsaa,compared to the GF FX score of 5663.In game test the GF FX and the radeon were so close,choosing one card over the other is a toss-up.Because of its superior GPU,hte GF FX does a better job of dealing with titles that boast complex shaders,such as Comanche 4,UT 2003.UT2003 is one of the few games in which the GF FX bested the Radeon at 1600x1200x32 with 4xfsaa
turned on.We can see the GF FX is indeed fast and powerful,but it appears not to offer
enough of performace advantage to justify its higher price,compared to the radeon 9700 pro.Meanwhile,ati isn't exactly standing still.It's sceduled to release its next product,codnamed R350,in the next few months.
And so the battle of 3D behemoths continues,but for now,it arrears that Nvidia has lost the latest round,while Ati is no doubt eager to deliver more body blows."


Van par kep pl a STALKER-bol,rallisport....stb

"the GF FX makes games like rallisport challenge look utterly amazing."

"Splinter Cell looks plain awasome on the GF FX."


Tenyleg nagyon komolyan neznek ki a kepek.Van 1 STALKER-bol ahol egy lerobbant szoba lathato es pereg le a festek a falrol.

Test gep4 3.06 ghz 512 mb rdram hyper-threading on,win xp home.


GF FX R 9700 pro

3d 1024x768x32 no fssa 16108 15670
3d 1600x1200x32 4x fsa 5663 6301
comanche 4 low 56 57
-II- high 4x fsaa 38 56
serious sam se low 116 113
- II - high 4 fsaa 44 53

ennyi skacok roviden az cikbol.










>
" Made with no limits in mind "
9563 levél
Válasz 03.02.28. 10:33 #643
kEnAcE
Különben az UT2003 minden max részletességgel (Holy Shit..Shit..Shit... elhangozván az Anouncer-től ) már XP alatt sem megy le a STAT FPS kijelző pirosba még a legdurvább páyákon sem, a legnagyobb akció közepette sem. A NOLF 2 és az Unreal 2 ugyanúgy szaggat néhány helyen, mint régen, de ez nem a gép hibája, szarul lettek optimalizálva.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 03.02.28. 10:22 #642
okoska3000
9563 levél
Válasz 03.02.28. 10:22 #641
kEnAcE
Épp most írtam a 3D Mark 2001 topikban!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 03.02.28. 10:18 #640
okoska3000
Látom, lecserélted a procid, mennyivel hoz ki többet a VGA-ból? Szemmel láthatóan jobban mennek a gamák, mint az 1 Ghz-es P3.maddal? Hm?
9563 levél
Válasz 03.02.28. 09:20 #639
kEnAcE
Kész! Számomra ennyi volt az Nvidia! Ez már pofátlanság, ha igaz. Már pedig ha a marketing osztáy is megerősíti a hírt, akkor az igaz! A technikai paraméterekről kamuzni, azért már sok! Ez megmagyarázza a gagyi teljesítményt az iszonyatos paraméterek ellenére.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1984 levél
Válasz 03.02.28. 09:00 #638
Hubert
jatfield, attól még hogy szarul teljesít, lehet egy kurva komplex felépítésû proci.
Meg az hogy 0.13 mikronos, nos az is egy tehnológiai vívmány, a teljesítménytõl függetlenül. Szóval a díjat mint mûszaki újítás szerintem megérdemli. Az teljesen más lapra tartozik, hogy ez nem járt teljesítménytöbblettel; ettõl még a lépés megtörtént, és az hogy nem vált be, nos ez is egy tudományos eredmény.
Ez olyan, mondjuk, mint amikor egy rákkutató a rák ellenszerét kutatva felfedez teljesen mellékesen egy olyan új vegyületet, ami abszolúte hatástalan, de menet közben kiderül, hogy a szer kitûnõ szemölcsök kezelésére ...
A hasonlat nagyon sántít, de a lényeg az, hogy a tudományban egy kudarc is hasznos lehet, és egy sikertelen kísérlet is díjazható, mert mindenképpen tanulságos.
Next stop, Wonderland.
3488 levél
Válasz 03.02.27. 21:10 #637
jatfield
1984 levél
Válasz 03.02.27. 17:36 #636
Hubert
Sirmelon, megdöbbentõ a nyelvismereteded !
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 03.02.26. 21:56 #635
Sirmelon
Látod:
a te életed dögunalom, s az enyém maga a változatosság...

)

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
323 levél
Válasz 03.02.26. 20:59 #634
ShockServ
en eddig is azt vartam (R350)
9786 levél
Válasz 03.02.26. 18:53 #633
Sirmelon
Hmmmm.
Ha csak a fele igaz, az már casus belli.
S várhatjuk az FX helyett az R350-et.
Vaffanculo...
(

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
4730 levél
Válasz 03.02.26. 08:36 #632
Pyton
Szentem van alaplja, ezzel is magyarázható a "gyalázatos" teljesítmény.
Sonic boom babieee!
323 levél
Válasz 03.02.25. 13:58 #631
ShockServ
tul sok jo hir van itt
nemtom olvastatok -e mar de ha meg nem akkor mindenkeppen erdemes meglesni:
http://www.pcworld.hu/news.php3#2339

bar ez csak azoknak gaz akik varjak az fx ultra -t
3127 levél
Válasz 03.02.24. 20:19 #630
Blade Runner
Huhh... Azért elég nagy átverés, ha ez igaz. (Az Inquirer elég hírhedt pletyka lap.) A találgatásokat itt-ott már én is láttam, de eddig nem volt rá semmi bizonyíték. Ennél már nem tudom hogyan tudják lejjebb küzdeni magukat Nvidia-ék.
Az egész sztoriról a 3Dfx utolsó hónapjai jutottak eszembe, ha másból nem, akkor legalább a 3Dfx példájából tanulhattak volna.
Itt az idő NVidiás fiúk rákapcsolni, mert ha nem, hamarosan itt a katasztrófa!
Pyton, kösz az infót!
Blade
4730 levél
Válasz 03.02.24. 19:35 #629
Pyton
Az első 2 bekezdés nagyon meredek... Mondjuk meg sem lepődöm, hogy az nvidia már megint átvágta az elején a usereket.

A legmeghökkentőbb a három hír közül a The Inquirer internetes újság információja, nevezetesen: az NV30-nak nem nyolc "valódi" (pixel) renderelő pipeline-ja van, hanem -- éppúgy, mint a GeForce2-3-4 -- négy pipeline-nal és pipeline-onként két textúrázó egységgel (TMU) rendelkezik. Eddig úgy tudtuk, hogy az NV30 - a Radeon 9700-hoz hasonlóan - nyolc pixelt dolgoz föl ciklusonként. Hogy még komplikáltabb legyen a dolog, az NV30 chip ugyanakkor képes 8 pixel kiszámolására, egészen addig, amíg nincsenek szín- ÉS Z-értékek együttesen. Abban a pillanatban, hogy színértékeket is számolni kell, a chip már csak maximum 4 pixelt tud [ciklusonként] földolgozni és a "framebufferbe" írni.

Az információt megerősítette az nVidia egyik technikai marketing menedzsere is és ezt a bejelentést alátámasztják a Digit-Life internetes újság által készített szintetikus textúrázó tesztek is. Egy Single-Texturing benchmark esetében a GeForce FX Ultra csupán 2 Gpixel/sec-os teljesítményt mutat fel, szemben egy valódi 8x1-es termék 4 Gpixel/sec-os képességével. Két textúránál a chip 3,1 Gtexel/sec-os értéket ér el, ami egyértelműen egy 4x2-es architektúrának felel meg.

Szintén az nVidiával kapcsolatos, hogy felröppentek az első hírek az NV31 és 34 kártyák órajeleiről. E szerint az NV31-es chippel szerelt FX60-as 64 vagy 128 MB RAM-ot hordoz majd, a grafikus mag órajele 300, míg a DDR-memóriáé 275 MHz lesz. Létezik majd egy 256 MB RAM-mal ellátott változat is, amely szintén az NV31-re épül, s ennek ugyan 350 MHz lesz a grafikus mag órajele, de csupán 250 MHz a DDR-memóriáé. Az NV34-en alapuló FX40-nél az értékek 250 MHz grafikus mag-órajel és 200 MHz DDR-memória-órajel. Az FX40 kapható lesz 64 és 128 MB-os változatban is. Mindegyik modell 128 bites DDR memória-interfészt használ, az FX60 kártyákon lesz videó-bemenet is. Felmerült még, hogy az NV34 esetében "lebutították" a videó feldolgozó egységet, de ez nem tűnik valószínűnek. A Chaintech cég csupán 128 és 256 MB-os FX60-asokat akar megjelentetni, ám a változás annyi, hogy az utóbbi változat is 300 MHz-es chip és 275 MHz-es DDR-memória órajelű lesz.

A The Inquirer szerint érdekes az a tény is, hogy az nVidia FX-kártyáit nem valamelyik OEM-gyártó (MSI vagy Asustek) készíti majd, hanem a Microsoft Xbox-projektjében is részt vevő Flextronics! Mivel ez jóval drágább eljárást eredményez, valószínű, hogy az nVidiának igencsak komoly gondokat okoz a gyártás és semmi nem garantálja, hogy rövidesen kaphatók lesznek az első FX-ek. Nem jelentek meg a mostanára beharangozott OEM-termékek sem, ami szintén ezt a hírt támasztja alá. Az első FX-kártyák valószínűleg csak március közepétől lesznek kaphatók. Az első tízezer FX-ből nyolcezret így is a Dell kap meg és csupán a többi kétezer marad a partnercégeknek.
Sonic boom babieee!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.