Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GeForce FX

9786 levél
Válasz 03.01.29. 21:42 #428
Sirmelon
Köszi!
A Brood Wart már meg sem kérdezem...
)

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
323 levél
Válasz 03.01.29. 21:33 #427
ShockServ
Sirmelon: megy vele
9786 levél
Válasz 03.01.29. 20:52 #426
Sirmelon
OK, de a 9700Pro-val is?
Ja és a Starcraft is megy vele?

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
646 levél
Válasz 03.01.29. 20:07 #425
ödönke
mennek ám a régi gammák radeonon!

pl most prószáltam (8500 LE):

thief: the dark project hibátlanul ment!
icewind dale 1 szintén hibátlanul ment,

de szerintem a többi játékkal sem lenne gond..
646 levél
Válasz 03.01.29. 20:04 #424
ödönke
vazzeee Sirmelon ati videókártyát vesz!
9786 levél
Válasz 03.01.29. 19:51 #423
Sirmelon
Közlemény!

Kosh Naranek irásbeli kérésére, ime a véleményem a GFFX-ről a Tomshardvare és az Anandtech tesztjeit figyelembe véve, /amint azt már tegnap közzétettem a "Ati Radeon 9500 PRO. Érdemes -e?" topicban/:

"Nagy csalódás ez a GFFX.
Ár/teljesitmény téren most tarol az ATi.
Asszem ezt az nVidia kártyát kihagyom."

És szinte tuti, hogy még az idén beujitok egy Radeon 9700Pro-t, a BBA már 100 körül az enyém lehet.
Érvek mellette:
1. dx9
2. 8x AGP
3. Ár/teljesitményben simán veri az nVidia szörnyszülöttét.

Remélem a Catalyst 3,0a-val már nem bugzik.

Emellett megtartom a GF4 Ti4600-at is, hiszen régi gammákkal is csak akar nyomulni az ember.

Remélem a GFFX azért fog még fejlődni:
1. Lejjebb megy az ára.
2. Jobb driverekkel jobban kihozzák a benne rejlő lehetőségeket.
3. Lesznek végre progik, melyek igénylik a benne rejlő tudást, s megmutatják, milyen is az a bizonyos "Dawn of cinematic computing".

Egyelőre ugy néz ki, az nVidia megismétli a 3dfx hibáját a V5 6000 erőltetésével...
Kár lenne érte.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
5959 levél
Válasz 03.01.29. 19:26 #422
Mephisto
egyébként 2 dolgot jelent az új GF gyengélkedése: a GF sorozatról még egy utolsó bőrt lehúztak, mielőtt egy egészen új generációsorozattal jönnének ki, vagy ennyire futotta az nVidiánál, képtelenek továbblépni. Remélem azért jönnek még jó nVidia kártyák. Ez is jó, igen jó kártya, csak a konkurrencia bizonyította, hogy a GF megöregedett.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1491 levél
Válasz 03.01.29. 17:04 #421
Sufa
Hát igen, ezennel üdvözölhetjük az nvidia mérnökei által 400 millió dollárért fejlesztett multifunkcionális videókártyát


Ahogy Pyton is megmondta:

"4in1: porszívó, hajszárító, hősugárzó, és még egy extra képesség is: videokártya..."

4730 levél
Válasz 03.01.29. 16:13 #420
Pyton
LOL!!!!
Télleg halálos!!

4in1: porszívó, hajszárító, hősugárzó, és még egy extra képesség is: videokártya...
Sonic boom babieee!
1267 levél
Válasz 03.01.29. 14:18 #419
zsoo
646 levél
Válasz 03.01.29. 13:06 #418
ödönke
eheh ezt csekkoljátok le .. halálos...

http://home.attbi.com/~typedef.enum/fxoops.jpg
3127 levél
Válasz 03.01.29. 12:37 #417
Blade Runner
Okos emberek hasonló információk alapján hasonló következtetésekre jutnak.
Most majd tényleg elolvasom a hozzászólásod.
A PR részlegük meg talán még a Microsoftot is meg tudná pénzügyileg rendíteni. LOL
Blade
4730 levél
Válasz 03.01.29. 08:08 #416
Pyton
És örülhetünk, ha legalább dx8-as lesz!
Sonic boom babieee!
651 levél
Válasz 03.01.29. 08:01 #415
Kosh Naranek
Kb. ugyanezt írtam én is pár hozzászólással lejjebb (meg pampogtam még valamit a PR részleg arcáról is).
3127 levél
Válasz 03.01.28. 23:13 #414
Blade Runner
"Az NV31-34 ennek az "MX-esített" verziója lesz, nem?"
Igen.
Blade
20761 levél
Válasz 03.01.28. 22:47 #413
Eric
Az NV31-34 ennek az "MX-esített" verziója lesz, nem?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3127 levél
Válasz 03.01.28. 18:14 #412
Blade Runner
Nagyon röviden a véleményem:
1. A GFFX fejlesztése során a célkitűzésnél néhány komoly hibát vétettek, illetve inkább nem jött be a számításuk. Ezek a következők:
a/ A 0.13 mikronos technológia nem fejlődőtt olyan gyorsan , amit jó 2-3 éve előre elképzeltek.
b/ Feltételezték, hogy a konkurrencia nem képes azonos idő alatt 256 bites memória kontrollerrel kijönni, ezért maradtak a 128 bitesnél.
2. Ezek miatt a kártya nem készült el időnben, és végül nem is azzal a csúcstechnológiával készül a csip, ami lehetővé tette volna a nagysebesség melletti kisebb fogyasztást és alacsony hőmérsékletet. Ez a kártya, amit kiadtak, csak presztizs okokból készült, mert valamit mégis ki kellett adni a sok ígérgetés után.
3. Remélhetőleg a következő sorozat (NV31-34)-nél már a sokkal hatékonyabb 0.13 mikronos tehcnológia is készen lesz, így a következő kártyákra már nem kell ez a brutális rakéta porszívóra emlékeztető hűtőrendszer és 75 wattos fogyasztás.
Blade
1491 levél
Válasz 03.01.28. 16:54 #411
Sufa
Viszont az biztos, hogy még senki nem csinált ilyen brutálisan kinéző videókártyát!!De legalább már tudjuk, hogy mi a 3Dfxes öröksége a kártyának

Mondjuk nekem maga a kártya nagyon bejön (már ahogy kinéz) csakhát a hangja

4730 levél
Válasz 03.01.28. 16:50 #410
Pyton
zsoo: alaposan félreértettél. Ha nagy a venti, nem kell akkora fordulaton járatni mint egy kisebb ventit ugyanakkora légáramlat eléréséhez.

És az nvidia télleg jól pofáraesett, kb. félmilliárd dollár van a kártyában és tessék: csak ott előzi le a R9700-at, ahova nem kell izom (AA, anisotropic f.) és ott is csak 5-10%-al.
HEHE.
Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 03.01.28. 16:41 #409
okoska3000
Sufa...

Részemről hasonlóképpp (sajnos)...
323 levél
Válasz 03.01.28. 15:46 #408
ShockServ
ujabb osszegzes: ati -e a tron es ha kijon az r350 akkor kinyalhatja az fx mert meg udvari bohocnak sem lesz jo.
20761 levél
Válasz 03.01.28. 15:46 #407
Eric
És ha belegondolunk, akkor mire kijön az FX, addigra már a 9700Pro közel fél éve ott ücsörög.
Ez azért gáz, mert az NVIDIA nagyjából fél évente szokta kinyomni az új kártyáit, most meg... És ha jók az infóim, akkor az FX nagyjából márciusban lesz elérhető, addigra az R350-essel is kijön az ATi.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1267 levél
Válasz 03.01.28. 15:43 #406
zsoo
"Összegzés: A korona a GeForce FX-en, de a trónon továbbra is a Radeon 9700Pro ül!"

Ebben van némi igazság!!!

Üdv.
zsoo
20761 levél
Válasz 03.01.28. 15:40 #405
Eric
Ja!
Vagy egy ultra plusszos füldugót...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1267 levél
Válasz 03.01.28. 15:37 #404
zsoo
"De mér nem raktak rá egy atombazi, de halk ventit?"

me az lesz az FX 5800 Ultra + !
mellékelnek hozzá egy ba... nagy klíma hűtőventillátort )

Üdv.
zsoo
1491 levél
Válasz 03.01.28. 15:37 #403
Sufa
Te okoska

Abban nem kételkedem, hogy fejlesztik majd tovább, sőt, remélem sikerül majd nekik!

A fikázásról meg annyit, hogy egyrészt nagyon későn írtam a hozzászólást( álmos voltam mint' állat), másrészt meg inkább a csalódottság beszélt belőlem.
Én eddig nvidiapárti voltam maximálisan, csak a 9700-es radeonnál rendült meg a hitem, emiatt reménykedtem, hogy az nvidia majd jól megmutatja az nv30-cal.
Azután jött a hivatalos bejelentés, a nagy marketingduma, aztán meg a nagy pofáraesés a teszteknél.Emiatt írtam így, mondom, ne vegye magára senki, sorry.

Egyébiránt még a szinematikkompjúting szlogenhez annyit tennék, hogy az Ati kártyái jóval szebb képet produkálnak/tak a GeF-oknál,ez tény (9700-at láttam már működni és mégha tényleg ez lesz a cinematic computing hajnala és lekörözi az Atit képminőségben a GeFX, akkor sem akarok egy porszívó hangjára ébredni minden hajnalban

Összegzés: A korona a GeForce FX-en, de a trónon továbbra is a Radeon 9700Pro ül!
4730 levél
Válasz 03.01.28. 15:00 #402
Pyton
De mér nem raktak rá egy atombazi, de halk ventit? Az jobb lett volna: nagy hűtőborda, és egy lassú, de óriási venti...
Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 03.01.28. 13:04 #401
okoska3000
Kivéve, ha valakinek elromlott a porszívója, így két legyet üt egy csapásra

Ha hozzátesszük az új porszívó árát, akkor máris gazdaságosabb a Geforce Fx
1267 levél
Válasz 03.01.28. 12:29 #400
zsoo
De jöjjön be az nVidiának - és produkáljon legalább 10%-al nagyobb teljesítményt (átlag - mindenben).

És az ára?...

Legyen nagyon jó és max. 10%-al legyen drágább mint az ATI zászlóshajója.
(Azt azért ne gondoljuk komolyan, hogy ha az nVidia a 9700Pro árán dobja piacra az FX Ultrát - hagyni fogja az ATI.)

Szóval az árdiferenciában bőven meg fogják fizettetni azt a "kicsi" különbséget.
Ergó max. GF - fanok lesznek szvsz a pontenciális vevők.
(na meg cégek, akoknek nem gond egy két...há ilyen kaliberű kártya megvétele).

Maradjunk abban, hogy ez egy igen drága marketing kártya lehet... ?

Aki bővítés/ vagy csere előtt áll - lehet hogy az ATI-val ma és a rövid távú jövőben jobban jár!!!

Üdv.
zsoo
1146 levél
Válasz 03.01.28. 12:21 #399
Warhawk
A cégeknek az az érdekük, hogy a különböző szakmai oldalakon pozitív cikkek kerüljenek ki róluk. Éppen ezért nem igazán hiszem, hogy az nVidia egy "nesztek, itt a gyártósorról leesett selejt kártya, jó ez nektek!" hozzáállással adta volna a kártyáit, sőt!
Doom3 valóban nem igazán tudja a DX9 képességét bemutatni, más oldalon, más fórumon szépen elmondták, hogy igazából a DX8.1 grafikai részét sem használja, OpenGl-t használ.
Hogy a hűtést meg leszerelik róla, mert nem fér bele a dobozba? Abit Ti4200 OTES, nézd meg, ott belefért a dobozba.
1267 levél
Válasz 03.01.28. 12:03 #398
zsoo
kEnAcE:
"a GF FX a padlóba veri a R9700Pro. Sajnos olyan tesztek még nincsenek, amelyekben ezzel boizonyíthatna. Majd a Doom 3, Stalker stb... Hol számít a 3dmark 2001 DX8-as felülete DX9-es VGA-knál. Majd az új Futuremark cucc..."

1. Futuremark cucc.. ami még messze van
2. legjobb tudomásom szerint a Doom DX 8,1 - es gamma

Na de nem szapuljuk egymást - bocsesz!

Valószínő A GF az FX-el egy kicsit mellé fogott. Tanul a hibáiból és a következő generáció már OK lesz.
Az ATI meg tanul a GF hibáiból (ha van eszük - és miért ne lenne).

A kártyát és a brutál hűtőt elnézegetve meg elszomorodok egy kicsit.
Valahogy olyan érzésem van, mintha egy talicskából akarnának versenygépet aplikálni...
(szomorú pedig azért vagyok - mert ezt a mai technológia még nem teszi lehetővé és az most mindegy hogy az nVidia vagy az ATI próbálkozik)

Sebaj mosszú még az élet...

Üdv.

zsoo
646 levél
Válasz 03.01.28. 11:35 #397
ödönke
eheh fél éve csak ezt majd majd majd szöveget lehet, hallani, mikor meg az első tesztpéldányokon lefutnak a tesztek, megint csak majd majd majd

anno ez nem volt a radeon9700-nál, mindenhol csak azt olvastadhogy átvette a trónt, meghogy trónfosztás volt és már az első tesztek alapján, na ehezképest itt elég vegyesek a vélemények... nah meg az eredmények is szvsz. képminőségben akkora ugrást nem tud csinálni az nvidia, hogy azt mond a radeon után hogy hűha, lehet jobb lesz, de azt ne felejtsük el, hogy az ati képminősége is baromi jó szerintem elkésett a kártya.. ennyi

igazából azok estek pofára, akik a megjelenés előtt már agyondicsőítették a kártyát , hogy majd az fx megmutatja az atinak hol a helye, hát meg is mutatta :] az élmezőnyben
12750 levél
Válasz 03.01.28. 11:26 #396
okoska3000
Épp ezért, biztos, hogy próbálnak okosítani
20761 levél
Válasz 03.01.28. 11:16 #395
Eric
A remény hal meg utoljára...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9563 levél
Válasz 03.01.28. 10:58 #394
kEnAcE
Na jó! Még mielőtt a véresszájú ATI Fannok teljesen a porbatiporják az első, botladozó, fostalicska driverrel tesztelt referencia GF FX-et, amely elsőként esett le a futószalagról, megálljt kell parancsolnom, meg kell húznom a vonalat!
Azért, ha megnézitek a fizikai paramétereket - és itt most a lebegőpontos egység műveletvégrehajtó képességeire gondolok - a GF FX a padlóba veri a R9700Pro. Sajnos olyan tesztek még nincsenek, amelyekben ezzel boizonyíthatna. Majd a Doom 3, Stalker stb... Hol számít a 3dmark 2001 DX8-as felülete DX9-es VGA-knál. Majd az új Futuremark cucc...
Ja! És bizosra veszem, hogy kereskedelmi forgalomban nem fogunk találkozni ilyen kétfoglalatos, légcsatornás, vadászgépturbina-megoldással. Nem lenne doboz, amibe egy ekkora szar beleférne. Szerintem ki fognak találni valamilyen hatékonyabb hűtőrendszert.
Mondjuk az tény, hogy 125 millió tranzisztor mellett érdemesebb lett volna azonnal 0,09M technológiával próbálkozni.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 03.01.28. 10:24 #393
okoska3000
Te Sufa...

Azt ne felejtsük el, hogy áttértek egy új technológiára, ami nincs kiaknázva, benne volt a pakliban, hogy nem lesz tökéletes...

Majd fejlesztgetik tovább...

Hogy mit tud és mit nem az kiderül... Minket fikázol, hogy olyanról beszélünk, amit nem láttunk, és bedőlünk a szövegnek... MIÉRT, TE TALÁN LÁTTAD, hogy milyen képmegjelenítése és lehetősége van????? Akkor miről beszélünk...???

Félreértés végett én sem fogok rohanni megvenni, sőt, nem is izgat... Sőt... Még az is előfordulhat, ha kijavítja az ATI a drivereit a 9700Pro-ra és olcsóbb lesz, olyan VGA lesz a következőm (csak az Asus nagyon fog hiányozni a dobozról )

Vagy megvárjuk a következő Geforce FX-et...
651 levél
Válasz 03.01.28. 08:41 #392
Kosh Naranek
A nagy teljesítményfelvételhez (és az ezzel járónagy hőtermeléshez és zajhoz) egy észrevétel.

Az NV a GFFX-et a 0.13 mikronos technológia fejlettebb változatával tervezte gyártatni (low-k dielectric). Nomost a TSMC a gyártósorán képtelen volt a fenti low-k technológiával működőképes GFFX chipet előállítani. Ezért az NV mérnökeinek az egész chipet át kellett tervezniük a rosszabbik (low-k nélküli) 0.13 mikronos technológiára (nagyobb működési feszültség, többszörös csúszás a megjelenési időben stb), ez pedig nem tett jót a GPU hőtermelésének (így be kellett vetniük a brutál hűtési rendszert, hogy a beígért MHz-eket tartani tudják).

Az NV három csúnya hibát vétett a GFFX tervezése során:

- láttatlanban újra bizalmat szavazott a TSMC új gyártástechnológiájának (0.25 mikron -> 0.18 mikron átállás kapcsán, mondjuk ez még érthető)
- a 256 bites memóriabusz helyett csak 128 bitesre tervezték a kártyát (ezt csak tecnológiai szűklátókörűségként, illetve a konkurencia alábecsüléseként lehet értelmezni)
- az NV PR részlegének túl nagy volt a pofája (ezt inkább nem kommentálom)
5113 levél
Válasz 03.01.28. 00:59 #391
rage
Nem tudom, volt-e már ez itt, de nem semmi...
Azért, nálunk itt a lakásban úgy kellene a gépet használnom, hogy tudnak mellette aludni a másik szobában.

Gyári turbinákat nem kapcsolhatok be a nappaliban ...

http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/images/geforcefx-boot-hq.mp3

Így bootol az FX

Király
1491 levél
Válasz 03.01.28. 00:10 #390
Sufa
flexel könnyebb

De az előlapot csináld meg, hogy ne kelljen bemászni nagyon a lereszelt uborkáért
1491 levél
Válasz 03.01.28. 00:07 #389
Sufa
Ontopic

"Anno még régebben, az ATI "őskorában" sokan azzal mentegetőztek (ATI-fanok), hogy jó-jó nem olyan gyors, mint egy nVidia.
De a képe sokkal szebb!
És ez így is volt!

Lehet hogy most fordul a kocka - és az új technológiának köszönhetően - elsőre nem sikerül a sebességet az elvárásoknak megfelelően kipréselni a kareszból.
Viszont a "cinematik" látvány - és progranozhatóság magáért fog beszélni..."Bye Zsoo

"Ja je, arról megfeledkeznek, hogy ez egy új technológia és sokkal szebb látványvilág adható rajta vissza, mint más VGA-kon, cinematikus lesz....
Itt már nem a sebesség a lényeg, hanem a képi megjelenés, az effektek programozhatósága..."Bye okoska3000

Namármost ti komolyan beveszitek ezt a parasztvakítós "Down of cinematic computing" dumát?!Mert ettől még nem kell ledobni a hajatokat, mert szerintetek azok a S.T.A.L.K.E.R. képek, amiken pontosan olyan látványvilág van, mint amiket az nvidia a techdemoiban mutogat ( málló vakolat, a naplemetés/felhős égbolt, stb.) milyen videokártyával lettek csinálva 2002. NOVEMBER elején???A még be sem jelentett dzsíforszszinematikkompjútingbrutálenvéharmiccal?
Nemnem,azob biza egy Radeon 9700-ason készültek, mert a cinematik computing jelenség a direct x 9 támogatás miatt lehetséges!!
Namost a DX9-et a radeon is támogatja!
A fejlettebb pixel shader meg pontosan arra a sorsra jut majd mint a Radeon 8500-ban csücsülő 1.4 es pixelshader!
Ugyani,a GeF3 csak az 1.3-ast támogatta,ezért a fejlesztők arra építettek!!

Gondolkozzatok, egy fejlesztő nem engedheti meg magának,hogy a játéka csak az egyik csúcskártyán nézzen ki úgy hogy tyűha!!Nem éri meg nekik, főleg mert a GeFX fejlettebb pixelshadereinek a kihasználása elég nagy plusszfeladat a programozóknak!

Félre ne értsetek,nem akarom leszólni sem okoskát sem zsoo-t főleg mert még ati párti sem vagyok (pontosabban mostmár igen, csak eddig nem,de a 9700 meggyőzött

Ja és márcsak a hajszárító jellege miatt sem kellene a büdös életbe soha GeFX, nekem volt egy Coolink procihűtőm ami 45 db-es volt (7200 RPM) namost az éjszakai letöltés az lehetetlen volt, illetve az egészt lakást beharsogta,idegesítő, higgyétek el!Namost, mégha nem is fog 70 db-en szólni a kicsike csak 50-en akkor sem ajánlom olyannak,aki szereti a nyugalmat

Csak ennyit akartam és mégegyszer nem akartam csesztetni senkit, csak a ti hozzászólásaitokra tudtam mit írniPeace!



1146 levél
Válasz 03.01.28. 00:06 #388
Warhawk
Hmm, arra szvsz tökéletes.
Ha kell, előkaparom a baltámat, és megcsinálom tökéletes reszelőre a házat is - persze megfelelő fizetség fejében.
20333 levél
Válasz 03.01.27. 23:52 #387
Z-Master
hehe
5959 levél
Válasz 03.01.27. 23:51 #386
Mephisto
uborkát reszelni
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1146 levél
Válasz 03.01.27. 23:40 #385
Warhawk
Offtopic, de nagyon.
Videokártya tetszik nagyon, minimum 1024*768-ban minden tutin fut, hiba nélkül, FSAA-val, meg Anizotrop filterrel. Esetenként feljebb is megnéztem, igazi különbséget viszont itt már nem láttam - valószíűleg az élsimítás miatt.
Prociról nem tudok sokat mondani. Szép, gyors.
RAMot meg nem tudom, én így egybe vettem a 512-s modult, gépcsere előtt is ennyi volt, valahogy megszoktam. Halvány lila gőzöm nincs, hogy elég a kevesebb, bár ez attól is függ ugye, hogy mit akarsz csinálni a géppel.
5959 levél
Válasz 03.01.27. 23:35 #384
Mephisto
Látom a configod olyan, amit én tervezek (már egy jó ideje) venni.
3 dolog:
milyen a videókártya? Teljesítmény/megbízhatóság/hibák?
Milyen a proci?
512 RAM szükséges szerinted, vagy 256/384 elég?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1146 levél
Válasz 03.01.27. 23:13 #383
Warhawk
Persze, hogy mindenki azt várta. Hiszen az nVidia mióta hangoztatja, reklámozza, hogy a látvány új hajnala, meg újratervezett alapok, meg 0.13-s csíkszélesség, még ha belegebedünk is, ami úgye - elvileg - kisebb hőmérsékletet eredményez, stb... Nomeg kiadja azt a tündés videot, melynél azért mindenkinek leesett az álla. Erre itt az első teszt és...Itt egy vadi új kártya, amihez a felhasználók többségének új táp is kell, ráadásul nem árt valami zajcsökkentő, mert úgy látszik, a csíkszélesség csökkentése nem igazán ment a hőleadás javára, csak ha egy ilyen bazi hűtőt mellékelnek (két dolgot jegyeznék meg: 1. de fogok azokon röhögni, akiknek valamiért teli van az összes PCI slotjuk - 2. kicsit ciki, valahol láttam olyan Radeon példányokat - vagy 9500, vagy 9700-t - ami passzív hűtéssel volt ellátva). Ja, és persze valami hihetetlen magas áron kínálja mindezt, és az eredmény? Wow, megver minimális százalékkal egy lassan fél évessé váló (vagy már régebbi?) konstrukciót?
Valahogy megértem azokat, akik becsapva érzik magukat most.
Na mind1, részemről ezt a lépcsőt mindenképp kihagytam volna, de azért kicsit többet vártam az egyik, ha lehet ilyet mondani, kedvenc cégemtől...
5959 levél
Válasz 03.01.27. 22:37 #382
Mephisto
A kártya, amely a legtöbb tesztben - éppenhogy, de - elveri a 9700PRO-t, télleg nagyon drága lesz. De mire ide megérkezik!
Ugyanakkor az original 9700-as kártyát ma netto 55000-ért meg lehet venni!!!! Ezt hogy übereli az nVidia?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1491 levél
Válasz 03.01.27. 22:15 #381
Sufa
Szerintem az Nvidia nagyon el**eszte ezt a kártyát!
Na nem teljesítményre, hanem:

1. A Radeon 9700Pro-nál drágább lesz (kb 140-150 e forint) de csak alig 10%-kal gyorsabb nála!!
2. Hiába a 13 mikronos gyártás, ha egy porszívó van rajta gyári hűtésként!!!!

Én személy szerint egy Radeon 9700 v. 9700Pro-ra fogom cserélni a GeF 4-emet!

Ja, és hogy lássátok,hogy nem a levegőbe beszéltem itt egy link, nézzétek meg!!!
(mondjuk a hűtés dizánj nagyon bejön

http://www.supergamez.hu/cikk.php?cid=26139
1984 levél
Válasz 03.01.27. 20:28 #380
Hubert
Nem tudom mit vártatok a GFFX-tõl ...
Azt hogy kétszer olyan gyors lesz mint a Radeon 9700 Pro ?
Valljátok be hogy igen ...

Ezért a nagy csalódás.
Next stop, Wonderland.
5959 levél
Válasz 03.01.27. 20:24 #379
Mephisto
Te Sirmelon! Kapard már le amit az aláírásodba írtál, és biggyessz oda egy faja Radeon10000 mondatot!
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.