Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GeForce FX

1984 levél
Válasz 03.01.08. 13:54 #178
Hubert
Az csak látszólag nem akad ... biztosan te sem látsz többet 10 fps-nél ... ezért tûnik normálisnak neked.
Next stop, Wonderland.
20761 levél
Válasz 03.01.08. 13:40 #177
Eric
Ha ilyen kártya kell, akkor vegyél egy Inno3D Gf4 Ti 4200-at.
Ui. nekem ilyenem van, igaz hogy némileg megtuningolva, de nem akad az említett teszt.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1984 levél
Válasz 03.01.08. 13:28 #176
Hubert
A Doom 3 szarul fog menni full max beállításokkal a Radeon 9700 Pro és Dzsíforszeffikszen is.

tegyek még ilyen axiomatikus kijelentéseket ?
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 03.01.08. 13:24 #175
Hubert
A Radeon 9700 pro szar.
A GeforceFX is szar lesz.

Mikor lesz már egy böcsületes karesz, amelyik nem akad a 3DMark2001 HighPoly 8Lights tesztjében ?
Next stop, Wonderland.
4730 levél
Válasz 03.01.05. 21:47 #174
Pyton
"Bár béta a kártya, béták a driverek, azért az első számok napvilágot láttak.

Ha hinni lehet a Creative-nek és az nVidiának (újabban egyébként nem), akkor 4 héten belül már szállítják az első GeForce FX, alias NV30-as kártyákat a boltokba. Persze csak a nagy és erős Creative lesz az (mondják ők), aki ezt megteheti, noha más források szerint minden kártyát az MSI-nél gyártanak (mondják ők), és különben is (mondjuk mi)..

A lényeg a lényeg (ezen tautológiánál egyébként sokkal okosabbakat a remek kommunikációs készséggel megáldott, erre szakosított, három dimenziós pr kollégák sem tudnak kifacsarni a mostanában amúgy is egyre inkább izzadtságszagúvá váló, görcsös akarás közepette), hogy soha ekkora faksznit még nem csaptak olyan (igazából) jelentéktelen dolgokból, mint például egy GeForce FX megjelenés. Pontosabban bemutató. Pontosabban csak papíron bemutatás. Legpontosabban csak papíron bereklámozás. Szeretnénk most mi is eme hisztériát fokozni, mert azért a rendelkezésre álló statisztikákból tudjuk, hogy a PROHARDVER!-t olvasó olyan, aki megklikkelget bármit, ami nVidia, ATI, netán AMD (az Intel bulvár-ázsiója elég alacsony újabban, de ezt nem tőlünk hallottátok!). Ugyanakkor az sem titkolt szándékunk, hogy némileg komolytalanná tegyük az efféle híreket, hiszen azok.

Tehát: a Maximum PC-nek sikerült egy szupertitkos laboratóriumban egy Alianware gép prototípusából egy béta GeForce FX kártyát (FX 5800? FX 5800 Ultra? Nem tudjuk meg..) az nVidia felügyelete mellett "tesztelnie". Nem is mondanánk semmit, a használt 1600x1200-as felbontás, 32 bites színmélység, kikapcsolt anizotropikus szűrés és 2x FSAA még viccnek is rossz egy ilyen vasnál (hacsak a GeForce FX nem egy olyan vas.. mármint olyan, ahol be kell érnünk ennyivel), ha annak maximális teherbírását vizsgáljuk, és csak találgatni lehet, hogy az nVidia miért nem engedélyezte a memória-sávszélességet jobban gyötrő, mondjuk 6x FSAA és 16 mintás anizotropikus szűrés használatát ugyanezen felbontásnál. Főleg annak fényében, hogy a GeForce FX a "bejelentéskor" napvilágot látott pr anyagok után kapásból el lett könyvelve, mint az FSAA-t "teljesítményveszteség nélkül használó", illetve "csúcsszuperhatékony anizotropikus szűrésszörny" csodamasina.

Valami büdös. Azért a számokat leírjuk, lehessen spekulálni. Úgy is ez volt a piacvezető nVidia célja.

GeForce FX

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps
UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps
3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps

Radeon 9700 Pro

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps
UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps
3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps"


Prohardver.

Sonic boom babieee!
9765 levél
Válasz 03.01.05. 15:16 #173
vally
Mikor jelenik meg?
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
359 levél
Válasz 03.01.05. 15:05 #172
Cruy
már írták ezt a címet egy párszor
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200
531 levél
Válasz 03.01.05. 11:40 #171
GL
ha már volt akkotr bocs ha nem akkor egy jo kis fx vesézés. http://www.tomshardware.hu/graphic/02q4/021118/index.html
531 levél
Válasz 03.01.05. 10:14 #170
GL
Közel a megjelenés napja és szivárognak az infok. Én mint nvidia részre hajlo nem vagyok meggyözödve ,hogy valóban olyan nagyon odaveri az ati üdvöskélyét És akor már készül az uj ati is. Lehet hogy geforce bukta?!
607 levél
Válasz 03.01.02. 12:08 #169
loud
Ja a The Inquirer nem a legmegbízhatóbb, de hát...

Tavaszra már lehet, hogy nem is 9700 és 9500 pro lesz az ellenfele az NV 31-nek. Árban...
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
607 levél
Válasz 03.01.02. 12:04 #168
loud
"A The Inquirer informatikai bulvárlap értesülése szerint az NVIDIA a tavaszi CeBIT kiállításon mutatja be NV31 kódnéven ismert grafikus processzorát, amely az ősszel bejelentett GeForce FX olcsóbb, tömegpiacra szánt változata.
Egyelőre nem tudni, hogy az NV31 milyen paraméterekkel rendelkezik, azonban a brit lap tudni véli, hogy a kaliforniai vállalat új terméke teljes DirectX 9.0 kompatibilitást és a GeForce4 Ti 4600-hoz közeli sebességet nyújt majd, valamint fejlett anti-aliasing és anisotropic filtering funkciókkal rendelkezik.

Mint ismeretes, az NVIDIA a novemberi Comdex kiállításon jelentette be GeForceFX (NV30) videochipjét, azonban a ráépülő kártyák csak az idei év első negyedévében kerülnek piacra. A GeForce FX-nek egyelőre csak műszaki paraméterei ismertek, a teljesítményadatokat az NVIDIA nem hozta nyilvánosságra.

A GeForce FX 0,13 mikronos rézalapú technológiával készül a tajvani TSMC gyáraiban, körülbelül 125 millió tranzisztorból épül fel, és 500 MHz körüli sebességen üzemel. A chip 8 renderelő futószalaggal és futószalagonként 1 textúrázó egységgel rendelkezik. A GPU 128 bites memóriabuszt támogat, azonban az alkalmazott, 1 GHz-en üzemelő DDR-II memóriachipeknek köszönhetően maximális memória-sávszélessége így is elérheti a 16 Gbyte/sec-ot.

Míg a GeForce FX egyértelműen az ATI Radeon 9700 Pro piaci ellenfele lesz, addig az olcsóbb NV31 az ATI Radeon 9500 Pro és 9700 chipekkel fog versenyezni."
HWSW

Még a Gef FX sincs itt de már ez is jönni fog. Saját maguknak csinálnak konkurenciát?
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
607 levél
Válasz 02.12.23. 11:23 #167
loud
Van rá még egy kb. egy hónapja.

Amúgy az ATI inkább a GDDR3-mal szimpatizál, de lehet, hogy kiad egy DDR2-es kártyát. Nekem amúgy is mindegy...
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
9765 levél
Válasz 02.12.23. 11:12 #166
vally
Mert ha ennyi késésel nem tud nagyon jó kártyát csinálni, akkor lamer!
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
209 levél
Válasz 02.12.21. 18:27 #165
Warren
Ez valóban elképzelhető, csak lehet, hogy az ATi még az Nvidia elött ki fog adni DDR II-es kártyát. Miért ne?
"Csak a fogamat ne!"
607 levél
Válasz 02.12.21. 18:21 #164
loud
Az lehet, hogy R300 tudja. De az R350-hez már GDDR3-at akarnak rakni.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
209 levél
Válasz 02.12.21. 16:02 #163
Warren
Annyit tudok, hogy az RV300-as chip (9500, 9700) készen áll a DDR II fogadására.
"Csak a fogamat ne!"
607 levél
Válasz 02.12.21. 05:47 #162
loud
Az ATI nem hiszem, hogy kiad DDR2-es kártyát. Inkább a GDDR3-ra gyúr. Szerintem.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
209 levél
Válasz 02.12.20. 12:27 #161
Warren
Most olvastam a PC Magazinban, hogy a mag orajel kb. 500Mhz lesz, a memoria effektiv kb 1000Mhz DDR II-es. A savszelesseg valoban 48 Gb/sec korul, a max fill.rate pedig 375 millio haromszog/sec (9700Pro kb. 325). Amerikaban feb. marc. korul jelenik meg, nalunk meg kesobb.
Sztem addig mar az ATi is kiaddja a DDR II-es card-jat...
"Csak a fogamat ne!"
20761 levél
Válasz 02.12.19. 17:59 #160
Eric
Hát igen, de ha még berakták volna az első körbe ezt is meg azt is, akkor semmi exkluzívitása nem lett volna a dolognak.
Amúgy ez szerintem csak jelképes értékű, mivel nem hiszem, hogy túl sok időbeli különbség lenne(max.3-4 hét), míg a többi gyártó is elkezdi nyomatni az FX-eket. Ui. az NVIDIA-nak elemi érdeke, hogy minél több fogyjon belőlük.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4730 levél
Válasz 02.12.19. 17:17 #159
Pyton
Nem számít... Az új Radeon kegyetlenül le fog csapni!
Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 02.12.19. 17:10 #158
okoska3000
Miről beszélsz??????
1267 levél
Válasz 02.12.19. 16:31 #157
zsoo
okoska3000:

Mi történt???
MAFIA - megunva?!
hehe

Üdv.
zsoo
12750 levél
Válasz 02.12.19. 10:26 #156
okoska3000
Én úgysem rohanok új VGA-t venni, szal bőven megvárom az Asust, meg amíg kicsit lejjebb megy az ára....
607 levél
Válasz 02.12.19. 10:17 #155
loud
Egy kis hír:

"A tajvani Micro-Star International (MSI), és Leadtek Research cégek, mint az nVidia elsőszámú partnerei, a többi társaságnál korábban dobhatják piacra GeForce FX-alapú (NV30) grafikus kártyáikat.

A grafikus processzorokat gyártó nVidia Corp. a jelek szerint nagyra értékeli a hűséget, különösképpen ha olyan, jelentős bevételt termelő partnerekről van szó, mint az MSI, amely a világ legnagyobb grafikus kártya gyártója, valamint a szintén vezető pozícióban lévő Leadtek. A két társaság jóideje kizárólag nVidia-alapú grafikus kártyát gyárt, méghozzá óriási sikerrel.

Az efféle kedvezmények egyáltalán nem ismeretlenek a PC iparban. A chipóriás Intel például évek óta jelentős kedvezményekkel kínálja processzorait a PC gyártó Dell Computernek, amiért az utóbbi cég nem épít AMD processzoros számítógépeket.

A Micro-Star International (MSI) és Leadtek Research cégek elsőként kapták meg tesztelésre az új GeForce FX GPU-k mintapéldányait, és a chipek tömegtermelésének megkezdése után elsőként dobhatják piacra a következő generációs megoldásra épülő videókártyáikat, előreláthatóan január végén.

Egyes hírforrások szerint az nVidia jelenleg egyébként mindössze néhány működő NV30 prototípussal rendelkezik, így egyes kisebb cégek csak olyan kész grafikus kártyákat tesztelhetnek, amelyeket előzőleg az MSI, vagy a Leadtek már megépített.

A teljesen új architektúrára, valamint következő generációs chipgyártási technoloógiára épülő GeForce FX chip előállítása egyelőre rendkívül drága, és az új processzorhoz készített kártyák sem mondhatóak éppenséggel egyszerűnek. A rekordszámú tranzisztort tartalmazó, és az új DDR-II memóriaszabványt is támogató grafikus processzor a hírek szerint legalább 10 rétegű NYÁK-lapot (Nyomtatott Áramköri Kapcsolás) igényel."

Forrás: Supergamez

A Leadtek az szerintem természetes, hogy korábban adja ki mivel ő készíti a quadro kártyákat. Az MSI meg a legnagyobb forgalmat bonyolítja. Azért sajnálom, hogy az ASUS-t nem rakták bele mert szerintem az is nagyon cool kártyákat csinál. Az Inno3D se rossz és szerintem az se drága, de úgy látszik az is kimaradt.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
1984 levél
Válasz 02.12.09. 08:58 #154
Hubert
Ezt nem igazán értem ... miért is mehetne a búsba ?

Egyébként azon gondolkozom, hogy munkára (cégbe) egy Parheliát veszek egy 19'-es Iiyama LCD-vel párhuzamban ... hanem szarrá megy a szemem (21 -es Sony Trinitron /Ati Radeon 8500 van most, 85 Khz-en, de a napi 10-12 óra eléggé kifacsarja a szemgolyóimat )
Next stop, Wonderland.
4730 levél
Válasz 02.12.08. 10:49 #153
Pyton
Az biztos...
Én márpedig nemigen hiszek ebben a színtömötítős hülyeségben. Az elméleti max lehet, hogy 48 gbps, de ezt nem fogja teljesíteni!

((Arra emlékeztet ez, hogy a gef2 GTS fillrate-je télleg 1,6gtexel/sec, csak hát fos memóriát raktak alá, egyszóval ugyanazt a teljesítményt gagyibb maggal is elérhették volna, ergo olcsóbb lehetett volna!))
Sonic boom babieee!
9765 levél
Válasz 02.12.07. 19:30 #152
vally
Elképzelhetetlen számomra, hogy az FX ne üsse le a 9700-est. Ha meg leüti, az nVidi mehet a búsba...
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
9786 levél
Válasz 02.12.06. 18:13 #151
Sirmelon
???
(

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
12750 levél
Válasz 02.12.06. 18:00 #150
okoska3000
Én az édes szőlőt szeretem

Nem értem, miről beszélsz )
9786 levél
Válasz 02.12.06. 17:55 #149
Sirmelon
Savanyu a szőlő, mi? )

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1267 levél
Válasz 02.12.06. 14:20 #148
zsoo
És nem is baj ha kitolják egy kicsit a "frissitési időt".
Túl gyors volt ez a félévenként új VGA.
Ezt senki nem győzi (vagy csak kevesen).

Amúgy meg legyen rendesen összerekva a "cucc".

Üdv.
zsoo
375 levél
Válasz 02.12.06. 13:59 #147
Izsook
Mostanában a fejlesztők kezdik át venni kicsiben, amit a Blizzard szokot csinálni csúsztatgatják az idő pontot, aztán már mikor mindenki teljesen fel van izgulva hirtelen kinyomják.
"..Na csá gyíkok Én leléptem, nekem a beszélő szar már egy kicsit sok..." Erik Cartman South Park
12750 levél
Válasz 02.12.06. 12:46 #146
okoska3000
Jó munkához idő kell...
1984 levél
Válasz 02.12.06. 12:31 #145
Hubert
Tényleg, nem jelent meg már tesztkártya *?
Vagy továbbra is csak ködösítenek ?

* GFFX
Next stop, Wonderland.
3127 levél
Válasz 02.12.06. 12:00 #144
Blade Runner
Az ATI most arra vár, hogy a GFFX tényleges teljesítménye mekkora, és annak megfelelően vagy az R350-et nyomja, vagy az R300 DDR-II-es változatát. Ha a GFFX betlizik, akkor tényleg lehet, hogy az R350-est is csúsztatják (elég az R300 DDR-II-vel), és akkor persze csúszik majd az R400 és a többi is.
Blade
651 levél
Válasz 02.12.06. 08:37 #143
Kosh Naranek
Szerintem is elírtad. Augusztus környékén az R400 fog startolni.
4730 levél
Válasz 02.12.05. 16:07 #142
Pyton
augusztus? Március vazz!
Sonic boom babieee!
1984 levél
Válasz 02.12.05. 13:22 #141
Hubert
Szerintem is, a R350-es jövõ augusztusi megjelenéséig nincs amit izgulni ... Hehe.
Next stop, Wonderland.
1267 levél
Válasz 02.12.05. 12:15 #140
zsoo
Igazad van!

Most CPU-t meg alaplapot (400) érdemes cserélni.
Nyáron meg jöhet a VGA.

Üdv.
zsoo
120 levél
Válasz 02.12.05. 10:01 #139
Loader
Elötte nemis lesz rá pénzem.
Remember - it's the Internet of everyone and not a Windows application..."
375 levél
Válasz 02.12.05. 09:22 #138
Izsook
Szerintem jővő nyár végéig felesleges VGA-t cserélni!
"..Na csá gyíkok Én leléptem, nekem a beszélő szar már egy kicsit sok..." Erik Cartman South Park
4730 levél
Válasz 02.11.28. 15:03 #137
Pyton
De a Kyro I 4*-essel nyomja, és az ultrának is elég a 2*-es, csak ugye a közvélemény meg az n****a nyomásának engedve 4*-esre csinálták.
Sonic boom babieee!
3127 levél
Válasz 02.11.28. 10:59 #136
Blade Runner
A KyroII azért nyomta 2XAGP-vel, mert a mag és a memória lassú volt a kártyán és ennyi is bőven elegendő volt a képalkotáshoz. Hiába futott volna 4XAGP-n, elhanyagolható lett volna a sebesség különbség.
A kártyák komplex cuccok, és minden részegységnek illenie kell a nagy képbe. Hiába pumpálnak fel nagy teljesítményre egy részegységet, ha a többi lassú mint a csiga, a teljesítmény a leglassúbb egységhez fog igazodni, a többi gyorsabb egysége a kátyának pedig parlagon hever.
A különböző tömörítési eljárások már hosszú ideje megtalálhatóak a kártyákon. Hasonlóan az NVidia színtömörítő eljárásához, a Radeon kártyán is van hasonló célú egység. Hogy a gyakorlatban melyik működik majd hatékonyabban, azt majd a tesztek során fogják megtapasztalni. Remélem, hogy a GFFX tömörítési eljárása valóban hatékonynak bizonyul, így valószinűleg a többi gyártó is ki fogja majd dolgozni a jövőbeli kártyákra az azonos célú egységét.
Blade
4730 levél
Válasz 02.11.27. 16:41 #135
Pyton
Na ja... Szentem ez a gyakorlatban sosem lesz 48gbps, valahogy úgy mint már a 4*-es AGP-nél, ott kb 30% a gyorsulás a 2x-eshez képest. Gondolom ennek a jegyében nyomja a Kyro II 2x-es AGP-vel.
Sonic boom babieee!
629 levél
Válasz 02.11.27. 16:41 #134
predator
Ez egy szép példája az nVidia féle marketingnek.
651 levél
Válasz 02.11.27. 16:40 #133
Kosh Naranek
Még egy ilyen beszólás Piton és kihalásra ítélünk.
Egyébként csak elszomorítás képpen a 9700-nak 256 bites memóbusza van, az FX-nek pedig 128 bites.
120 levél
Válasz 02.11.27. 15:17 #132
Loader
http://www.hardwareoc.hu/

Eddig minden hivatalos dokumentációban azt olvastuk, hogy az Ati Radeon 9700 PRO memóriája 310MHz x 2 (DDR) x 256bit (32 byte) = 19.8 GB/s adatátviteli sebességre képes. Az nVidia azonban nagyban reklámozta, hogy az ő Gefroce FX chipje ennél lényegesen magasabb, 48GB/s-ra képes, a 4:1 arányú hardveres tömörítésnek köszönhetően (500MHz x 2 (DDR) x 128bit (16bytes) x 3X tömörítés = 48 GB/s). Ezt az Ati nem hagyta annyiban, folytatás a tovább után!

Az nVidia marketing lépésére válaszolva az Ati bejelentette, hogy az ő kártyájuk igazából maximum 8.8x-os tömörítésre képes, de ez csak elméleti dolog, ezért ők jobban szeretik a fizikai, 19.8GB/s-ot hirdetni. Ezzel a 8.8-del számolva azonban 174.2GB/s adódik (310MHz x 2 (DDR) x 256bit (32 byte) x 8.8 tömörítés = 174.2 GB másodpercenként) , ami viszont lényegesen magasabb érték, mint a Geforce FX 48-a.

Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a Radeon 9700PRO háromszor gyorsabb lenne, de talán "leszoktatja" az nVidiát a gyakorlatban soha meg nem valósuló, de jól hangzó számok reklámozásáról.
Remember - it's the Internet of everyone and not a Windows application..."
629 levél
Válasz 02.11.27. 13:39 #131
predator
Ezzel az nVidia nem alkotott nagyot. A régóta ismert 4:1 arányú textúratömörítési eljárást alkalmazza mostmár nem csak textúrákra.
120 levél
Válasz 02.11.27. 12:48 #130
Loader
http://prohardver.hu/rios2_cikk.php?id=150&p=3

"Az nVidia most egy jelentős lépéssel továbbment, ugyanis nem csak a Z-pufferben tárolt adatokat, de a színadatokat is akár 4:1 arányban tömöríti (veszteség nélkül!), méghozzá a szoftvertől teljesen függetlenül, a renderelési fázis után, de még a memóriába írás előtt."
Remember - it's the Internet of everyone and not a Windows application..."
1984 levél
Válasz 02.11.27. 10:09 #129
Hubert
De, csak 128 bites.
Viszont van valamilyen csicsás színtömörítõ eljárásuk, ami nagyon csökkenti a sávszélességigényt ... de errõl beszéljen valamelyik fan !
Next stop, Wonderland.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.