Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GeForce FX

419 levél
Válasz 03.08.25. 14:24 #1778
ElitE
GF FX 5600 Ultra sorry
419 levél
Válasz 03.08.25. 14:23 #1777
ElitE
Ha valaki GF FX 5200-ast vagy 5600-ast akar venni, akkor helyettük inkább vagy Radeon 9500-öt vagy 9700-et vegyen, mert sokkal gyorsabbak! Radeon 9500 odaveri még a GF FX Ultrát is és 10e Ft,-al kevesebbe kerül. Úgyhogy gondoljátok meg, hogy mit vesztek nagyon!
1348 levél
Válasz 03.08.25. 13:47 #1776
Szt. Péter
Tök mindegy!

Ha nem jó az int. VGA, akkor vegyél Ati Radeon 9800Pro-t!!!
Senki se Szt., csak én!!! :-)
1778 levél
Válasz 03.08.25. 13:41 #1775
VOid-
Péter részben igazad van hogy észrevehetetlen de akkoris 1 árban vannak és a radeon gyorsabb... ha 1 árban vannak akkor még szép hogy gyorsabbat veszi az ember de amit lentebb az az indok az nvidia felé dönti a mérleget.
1348 levél
Válasz 03.08.25. 11:25 #1774
Szt. Péter
És ezzel mit akarsz mondani...???

Ui.: mellesleg ezzel tisztában voltam/vagyok/meg gondolom leszek is, ám én HA lenne ilyen alkalom, hogy mit kéne ajánlani, akkor én az FX5200-at (mindenesetre egy DirectX 9-est) ajánlanék...!

Mert az sokkal szimpibb, mellesleg az a "10-30%" sztem inkább a 10-hez van közelebb, ami pedig észrevehetettlen egy játék alatt...

HACSAK NEM AZ A BIZONYOS JÁTÉK: egy 3DMARK 2001 Pl.!

Amúgy ez a 10% kb. olyan észrevehetettlen, mint ha nem lenne 10-11FT-om, meg 10-11milliárdom...!

Ha arról van szó, hogy ez a felsőkategória, akkor talán le lehetne beszélni ez esetben fenn álló "makacsságomról"...!
Senki se Szt., csak én!!! :-)
1778 levél
Válasz 03.08.25. 11:13 #1773
VOid-
Abban mindenki egyetért, hogy játékra nem lesz jó az fx5200, de viszont én úgytudom lesz olyan windows amihez már dx9-es VGA kell, annak a futtatásához szerintem nagyon is jó lesz az a dx9 támogatás.
12750 levél
Válasz 03.08.25. 10:13 #1772
okoska3000
Nem értem, ki mit nem ért?

Az 5200 FX NEM a hardcore gamás arcoknak lett kitalálva, hanem ha valaki épp most vesz gépet és kell bele VGA, ami nem kifejezetten játékgépnek készül, akkor olcsón tudjon bele rakni valamit, tehát hogy lefedje az nVidia a piaci szegmenseket... Nem a Doom3-ra fejlesztették azt a VGA-t...

Van aki nem azért vesz gépet, hogy játszon, hanem csak dolgozik, internetezik, ilyesmi, esetleg egyszerűbb gamák elszaladgálnak rajta, azt ennyi, aki nem érti, az ne beszéljen legalább hülyeségeket... Hogy a munkahelyen futasson programokat, ilyesmi és most vesz új gépet, akkor legyen mit venni, azért van, mert ez a személy nem fog venni 100 000 FT-ért VGA-t, ezért vannak ezek a "gagyi" VGA-k...

Ennyi...

Az meg hogy a DirectX9-es gamák kopogtatnak az ajtón, az egy kicsit erős, mert kopogtatnak, csak nehezen engedik be őket, épphogy most indult be a full DirectX8-as játékkészítés...
11867 levél
Válasz 03.08.25. 08:18 #1771
RASTA guy
Gyerekek mi a pacifütyinek kell mindenkinek külön levélben válaszolni??????
sakálemberek...
4730 levél
Válasz 03.08.24. 22:12 #1770
Pyton
Ja, ez valószínű, mert egy hónapja még 800MHz-es procit állapítottak meg minimumnak.
Sonic boom babieee!
236 levél
Válasz 03.08.24. 18:38 #1769
Attis_xXx
Hello.

Ugy legyen!
Csak a Demora emlekezve ki tudott vele normalisan jatszani?!
3127 levél
Válasz 03.08.24. 18:10 #1768
Blade Runner
Nem tudom, mit vártak a fiúk egy alpha verziótól tele debug kódokkal és valamirevaló optimalizálás nélkül. Az id nem hülye, hogy a gépek 0.1%-ra fejlesszen, amikor élniük kell valamiből. Ez az előző cikkrészlet úgy ahogy van hülyeség. Garantáltan gyönyörűen fog futni a játék komolyabb (min 2GHz - R9700 vagy erősebb) gépeken legalább 1024*768-ban, de inkább fölötte. Carmack azt szeretné, ha már GF2-es kártyákon is futna (nem vánszorogna!) a játék, persze alap felbontáson és nem fullra nyomva. Ahogy az eddigi eredményeit ismerem, ezt a célt el is fogja érni.
Blade
2519 levél
Válasz 03.08.24. 17:52 #1767
Eddie
és ha azt el is hiszed...
csak egy dologR400=PC3200
ennyit a szavahihetöségröl

,,Lássuk azt az erőművet, amelyen a demó élsimítás és AF nélkül, 640x480-as(!) felbontás mellett még "elfutott": nVidia-chipsetes alaplap; AMD Athlon 64 processzor, 2 GHz-es valós órajellel; nVidia GeForce FX 5900 Ultra videokártya és 512 MB DDR400-as (PC2700-as) RAM. Nos, ezen a számítógépen éppenhogy elzötyögött a játék hibák és észrevehető szaggatás nélkül! Az id Software tehát ismét rendkívül magasra tette a mércét."
huligans for life
3127 levél
Válasz 03.08.24. 17:07 #1766
Blade Runner
Utolsó nekifutás:
Van két kártya, az egyik kb. 10-30%-kal magasabb teljesítményű és DX8.1-es, ez a Radeon9100-as, a másik meg DX9-es, ez az FX5200. A két kártya nagyjából azonos árú. Te melyiket ajánlanád kispénzű barátodnak, aki játszani szeretne? Én a nagyobb teljesítményűt, mert a DX9-et ezen a teljesítmény szinten soha a büdös életben nem fogja kihasználni, a teljesítmény különbséget viszont minden játékban érezni fogja. Kapischi? Remélem, hogy te a barátodnak a fentiek tudatában inkább a Radeon9100-ast ajánlanád.
Az FX5200-ason a DX9-es lehetőség kihasználhatatlan és felesleges. Majd amikor az ára a kártyának kevesebb lesz, mint egy MX400-asé, akkor megéri megvenni. Addig vagy olcsóbban MX-et, vagy hasonló árban ATI9000/9100/9200-ast kell venni/ajánlani.
Blade
1348 levél
Válasz 03.08.24. 16:28 #1765
Szt. Péter
Kit érdekel a képminősége??? Gondolkozz már???

Nem azért veszel egy alsó-kategóriás VGA-t, mert te a kisebb gépigényt igénylő játékkal ezt akarod lesni... (hanem azért, hogy simán elfusson a játék akadás nélkül [mellesleg MA ezek a VGA-knak ez a feladata])...

Amúgy elfelejtem, mert engem nem érdekel olyan szempontból, de nem azért, mert beszartam tőled...!

Ui.: van egy ötletem: ha a Doom 3 1024*768-ban (viszonylag jó grafikai beállításokkal egy ATI Radeon 9700Pro!!! akadozni fog, akkor mindent visszaszívok, de HA nem, akkor veszel magadnak egy FX5200Ultrát, és azzal is kipróbálod, hogy milyen lesz vele a game!!!

A többi játék (ami a Doom 3 után megjelenik) egy ideig biztos nem kívánnak majd nagyob gépet...

Ja, és a Doom 3 mellékesen nem DirectX 9-es game lenne majd???

Hehehe! Nem most akarok (most mást vettem [VGA-t, Combo-t, és ramot csak] venni, hanem majd "csak" születésnapomra! (jan.3)

Amúgy az mellékes, hogy mit szidok, az még nem jelenti azt, hogy nem vennék olyat!

Pl. most sem szidom a 9000/9100/stb... VGA-kat, csak éppen azt mondom, hogy az FX-al sem buksz semmit (ha valaki azt venne), mert ha OLYAN vagy, akkor az simán megfelel a célnak...
Senki se Szt., csak én!!! :-)
1348 levél
Válasz 03.08.24. 16:15 #1764
Szt. Péter
Itt az igazság...!

Mond a címed, kapsz egy csokit postán...!

Mellesleg én olyan vagyok, aki a lentebb felsorolt kaland/stratégia/tycoon-játékokkal játszik (mellesleg sztem ezek az igazi játékok [egy kis "értelmes" sport/szimulátor-játékokkal mespékelve])...

Senki se Szt., csak én!!! :-)
1348 levél
Válasz 03.08.24. 16:15 #1763
Szt. Péter
Itt az igazság...!

Mond a címed, kapsz egy csokit postán...!

Mellesleg én olyan vagyok, aki a lentebb felsorolt kaland/stratégia/tycoon-játékokkal játszik (mellesleg sztem ezek az igazi játékok [egy kis "értelmes" sport/szimulátor-játékokkal mespékelve])...

Senki se Szt., csak én!!! :-)
236 levél
Válasz 03.08.24. 13:51 #1762
Attis_xXx
Hello.
Annyit az FX5200-rol hogy a kepminosege egyenlo a nullaval.Prohardware forumon kibeszeltek.Elotte egy gyereknek egy G2TI-je volt es az szebb volt.

Felejtsd mar azt a szar kartyat mert megverlek

Nem nezem le a 9800Pro-t most kurva jo kartya , csak figyeld a doom3-at szenvedni fog...nem beszelve a tobbi kozeljovobe megjeleno jatekok ami igazan DX9-esek.

Ne legy eroszakos!Regen AMD-t szidtad meg kopkodted...most ilyen konfigot akarsz osszerakni.Elobb gondolkodj aztan irj hulyesegeket!
1348 levél
Válasz 03.08.24. 13:07 #1761
Szt. Péter
És ezt a PÁR (azaz több) tesztett belinkelnéd ide???

Ui.: és azt, hogy nem állja meg a helyét remélem nem arra értetted, hogy pl. egy Battlefield (hogy kell írni?) nem megy 50-60FPS-el, csak pl. 20-30-35-el 1024-768-ban fogjuk rá full grafikával???


Ja, kb. egy ATI9000-nél van!
Köztudott, hogy az ATI 9100 (pl. a fent említett játéknál) 1-2FPS-el gyorsabb!

Mellesleg az is köztudott, hogy itt mi nem arról "vitázunk", hogy mivel egyenértékű az FX5200, hanem arról, hogy pl. az eddig megjelent játékoknál, és a jövőben megjelenő igazi játékoknál (nem az, hogy ugrálok jobbra-balra) viszonylag megállja a helyét még annál is, aki nem akar nemhogy 100.000Ft-ot, de még pl. 50.000Ft-ot sem kiadni egy VGA-ra!!!

Sőt (mivel az FX5600 kb. egy 9500Pro teljesítményénél van), TE még az ATI9800Pro-t is lefikázod...! IGAZAM VAN???

Vajon miért? Azért, hogy ne a GF2MX/Ti-(v)el meg a FG3 Ti200/Ti500-al, meg GF4 MX-el nyomd (ami már alig kapható), hanem egy FX5200-al egy áron!!!
Senki se Szt., csak én!!! :-)
5113 levél
Válasz 03.08.24. 13:04 #1760
rage
Aki épp most akar gépet vásárolni, az értelemszerűen vegyen olyat,
ami a kornak megfelelő.

Meg persze olyat, amit enged a pénztárcája
De tényleg, egész normális árért lehet olyan gépet venni, amin jelenleg minden játék kényelmesen elfut

Más a helyzet akkor, ha már van gépünk.
Ugyanis, nem mindenkinek van kedve lecserélni a fél gépet csak azért, mert kijön néhány játék, ami szaggatni fog a jelenlegi konfiguráción.

Aki Doom 3-mal akar nyomulni mindenáron, az sétáljon le a boltba, s upgrade-eljen.
De aki mondjuk nem FPS rajongó, egyáltalán nem biztos, hogy azonnal muszáj lerohannia a számtech boltba.

Ugyanis, a grafika nagyon fontos dolog, de a játszhatóság fontosabb, hiába gyönyörű a program, ha 10 perc múlva megy a polcra , mert unalmas.

Lehet, hogy valaki a kalandjátékokat ,a stratégiai játékokat, meg
mondjuk a Tycoon játékokat kedveli, néhány sport játékkal kiegészítve.
Nos nekik egyáltalán nem kell 3 GHZ-es processzor, és még GeForce FX sem.

Akinek viszont a kedvenc játéka a 3DMark, nos, azoknak javallott a computer két havonként történő kicserélése
1348 levél
Válasz 03.08.24. 12:57 #1759
Szt. Péter
Mondtam ilyet???
Ne képzelődj már!!!

Én azt mondtam, hogy full grafikával pl. egy Project I.G.I.-nél semmi észrevehető különbség egy 800*600-nál és egy 1024*768-nál...!!!

A szememmel semmi gond...
A monitorommal meg úgy szintén... (fizikailag láthatólag semmi baja)!!!

Hehehe...

Pl. egy Colin3-at nem is 800*600-ban játszod (már maga az autó nem fér bele a képernyőbe )...
Senki se Szt., csak én!!! :-)
1348 levél
Válasz 03.08.24. 12:53 #1758
Szt. Péter
Na, azért a The Sims 3 nem lesz 2 év múlva (mert a The Sims 2 sem jelent még meg, amiről úgyis tudjuk, hogy 2-3éven keresztül csak a kiegészítőket dobálják kifelé)...

Játék alapból nem fut annyi FPS számmal, mint te írtad, mert ha így lenne, akkor még a játék indításánál kiírná pl. "kevés a memória", stb...

A játékok fejlődését elnézve (különböző stílusnál): a The Sims 2-höz sztem tuti elég lesz majd egy TNT2 32MB-rammal!!!

(pl. én fél éve a The Sims 1-el még 4MB-os integrált VGA-val játszottam AKADÁS, mentesen)!

Szal kb. a The Sims 4-hez kellene majd csak sztem az a "brutális" teljesítményű FX5200 Ultra!!!

Magyarul: akármit mondhatsz, még ezeket a "szarokat" is lehet igen sok mindenre használni, nem csak az Aknakeresőre...!

Kinek mi a játék-stílusa, játék-felfogása...
(és kinek a pénztárcája...! )

Tudtommal azért lenne jobb neki, mert egy bizonyos minimális teljesítmény növekedése lenne csak azért, mert nem egy DirectX 7-es GF2-vel nyomja...!

Mellesleg megnézném, hogy ki az a hülye gyerek, aki a Doom3-at 9100-al (és hasonló társaival) nyomja!
Hal-filé 2-nél még OK, annak van valami értelme (el is fut vele, és még élvezni is fogja [mellesleg pl. az FX5200-al is elfutna], DE a Doom3-nál annyi a játék SZTEM, hogy lesed azt a csodálatos grafikát, és közben nézed az FPS-kijelzőt, hogy ha így megyek oldalra, akkor mennyire esik vissza az érték...!!!

Ez utóbbi marha nagy játék...!!!

Ui.: mellesleg vannak olyanok, akik minden játékot MEGÍRATNAK maguknak, ami tetszik...

Én pl. még csak most írattattam meg magamnak a Robin Hood-ot (pedig már fél-éve megjelent), meg a társait, mivel még csak most jutott rá időm! KB. fél éves lemaradásban (ha nem 1) vagyok, csak azért, mert pl. az OF-t nem hagyom abba a második pályánál, mint pl. okoska3000!

Szal fogok én mit kezdeni 1év múlva is!!!
Jó, igaz, hogy már nem egy 4MB-os integrált-al nyomom, mert már 1-2hónapja van egy 32MB-os PCI-os videókártyám (nincs AGP-portom az alaplapon)!

Szal én értelek téged is, de nem abban van az igazi igazság:

NEM KELL LESZÓLNI MINDENNEK PL. AZ FX5200-AT, mikor pl. egy Mafia-t is simán elfuttatnak egyesek full grafikával (olvastam itt a Dome-n) egy GF2 MX-el...

Már pedig (ha hülye vagy, akkor nem értesz velem egyett) egy GF2 MX és egy FX5200 között van különbség... (ha nem is eget rengető)
Senki se Szt., csak én!!! :-)
934 levél
Válasz 03.08.24. 12:37 #1757
StItCh
Ne mond már, hogy ugyanúgy néz ki egy játék 640*480-ban mint 1024*768-ban, mert akkor a te szemeddel vagy a monitoroddal valami baj van. Pl. a Nox-ban lehet hogy nem változik a kép milyensége, de mondjuk a Colin3-ban vagy az Enclave-ben biztos.
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
1348 levél
Válasz 03.08.24. 12:30 #1756
Szt. Péter
Én meg mondanám, mert tudom, és tapasztaltam...
Senki se Szt., csak én!!! :-)
236 levél
Válasz 03.08.24. 10:45 #1755
Attis_xXx
Hello.

Megnetzem par testet a GF 5200FX ultra-rol es arra jutottam hogy meg a DX8-as jatekokba se allja meg a helyet.

KB egy ATI 9000-es kornyeken van....es koztudott hogy egy ATI 9100-as meg gyorsabb.

Sot meg az 5600FX-et se nezem semmibe.

Vajon miert adott ki az Nvidia ilyen selejt dolgokat?
ASzem elvesztette a fonalat.

No mind1 de zarjuk le ezt a temat: 5200-as FX max Tetrishez jo.
3127 levél
Válasz 03.08.24. 09:11 #1754
Blade Runner
Hát Szt Péter barátom, te ezt még mindig nem érted. Nem baj elmagyarázom mégegyszer a te (egyébként több okból is eléggé erőltett) példád alapján. Ha van cég, aki nem akar mesterséges falat húzni a játéka köré, az pont a Maxis a rengeteg alkalmi játékosával. No akkor Nézzük a példát:
Valaki vesz egy FX5200-ast ma. Pénze nincs 2 év alatt, hogy fejlesszen. Kijön a csak DX9-es SIMS3. Beszerzi (azt hogy megveszi, fel sem merem tételezni. ). Elindítja a játékot. Diavetítést lát. (Olyan kb. 0.1 - 0.05 körüli FPS-ekkel "fut" a játék.) Ekkor 2 eset lehetséges:
1. A srác nem játszik a SIMS3-mal.
2. Vesz egy tisztességes kártyát.
Kérdés:
Miért érte meg neki, hogy a kártyája elvileg támogatja a DX9-et?
A helyes megfejtők között két ingyen uszodai belépőt sorsolok ki (oda, ahol jegyszedőként dolgozom).
Közben persze nem ez volt az első eset, amikor nem tudott játszani. A DOOMIII is már szagatott, a HL-2 is, meg minden újabb játék vánszorog a gépen. Gyakorlatilag csak a régi játékok futnak elfogadható sebességgel, ott pedig az általam említett 9100-as kártyák sokkal gyorsabbak. Dx9-ről a Quake3 vagy az eredeti HL esetében szó sincs. Ha ez után sem érted miről írok, akkor a hiba biztosan nem az én készülékemben van.
Blade
236 levél
Válasz 03.08.24. 07:48 #1753
Attis_xXx
Hello.
Csak egy test volt.

Athlon64 2GHz-es Nvidia 5900FX ultra 256 DDR -el es 512 DDR400-al multyba 640x480-ba eppen elment.

Forras:http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=3991

Ugyhogy ne idiotazz le ha meg tenyeket se tudsz felhozni.
934 levél
Válasz 03.08.24. 03:01 #1752
StItCh
"mellesleg a grafikában [ha ígyis-úgyis minden fullon van] semmi különbség)..."

Azért ezt nem mondanám...
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
1348 levél
Válasz 03.08.24. 00:54 #1751
Szt. Péter
1., Ha a gépem olyan lenne, (ha nem is 100%) úgy 80-85%, hogy a Doom 3-at ki sem próbálnám...

2., Az USA-ban valakinek vagy nincs gépe, vagy van, de azon szinte biztos, hogy elfut majd a Doom 3!!! És mivel az eladási listák általában az USA-ban érnek valamit (máshol azért nem, mert ott jobban folyik ez az "íratok" business!), így az lesz a mérvadó!
Senki se Szt., csak én!!! :-)
1348 levél
Válasz 03.08.24. 00:51 #1750
Szt. Péter
Aha! Hasonlót már én is írtam az előbb...!!!
Senki se Szt., csak én!!! :-)
1348 levél
Válasz 03.08.24. 00:49 #1749
Szt. Péter
"vesz egy 3Gigásat, és azt is szarrá tuningolja"

---

Ez az, itt a "baj": egyszerűen nem a játék élvezete miatt veszi meg a játékot, hanem csak azért, hogy max. full grafikával kinyírjon két csútányt pl., oszt vágjuk be az apróhirdetés rovatba, hogy: "ELADÓ" (mármint a játék)...!!!

Ilyenektől falra tudok mászni...!

Ui.: "átlag felhasználó játszon 800*600-ban"!!!

Ez csak azért vicces, mert mikor nekem a gépem (1-2 éve) ott volt a TOP-on, én pl. a Project I.G.I.-t, akkor is 800*600-ban játszottam (persze full grafikával [mellesleg kb. fél év alatt VÉGIG is szenvedtem vele, és nem tettem le már rögtön a 3. pályán azzal az indokkal, hogy: "Az Istenit! Ez nehéz! Hol az az Unreal..., mert gyilkolni akarok agyba-főbe???!!!"], pedig az 1024*768-ban is menne a játék (csak éppen nem szeretem, mert úgy már minden olyan apró, mellesleg a grafikában [ha ígyis-úgyis minden fullon van] semmi különbség)...

Ennyi lett volna!!! Ezzel e témát sztem le is lehetne zárni!

Ja, mellesleg a Project I.G.I.-t integrált VGA-val nyomtam akkor!!!
Pedig akkor a GF2/GF3 volt a menő!!!
Senki se Szt., csak én!!! :-)
2519 levél
Válasz 03.08.24. 00:39 #1748
Eddie
és tudod miért fog a Simsböl több fogyni?mert kevesen tudnak erömüvet alápakolni a Doom alá
huligans for life
1348 levél
Válasz 03.08.24. 00:36 #1747
Szt. Péter


Örülj, ha addigra kijön a 3!!!

Komolyan: az, hogy téged nem érdekel a The Sims az a TE "bajod"!!!

Hidd el nekem: a The Sims 2 kb. egyidőben jön majd ki a Doom 3-al, és figyeld meg: sokkal, de sokkal több Sims fog majd fogyni...!

Ui.: hál' Isten, ezek szerint vannak még normális emberek, akik nem a "mozifilm" miatt vesznek "játékot"!!!
Senki se Szt., csak én!!! :-)
1348 levél
Válasz 03.08.24. 00:32 #1746
Szt. Péter
El mész Te az izéddel...!

A Doom 3-at vagy 2-3-4 hónapja (mittudomén, hogy mikor, nem is érdekel, mert ez a szörnyes ugrálok jobbra-balra stílus nálam nem jön be) egy 9700Pro-val mutatták be (ha jól tudom...), és egyáltalán nem 640*480-ban (16színnel) mutatták be!!!

Szal azért nem kéne ennyire...!
Senki se Szt., csak én!!! :-)
1348 levél
Válasz 03.08.24. 00:27 #1745
Szt. Péter
Van még más is...!
Senki se Szt., csak én!!! :-)
2519 levél
Válasz 03.08.24. 00:27 #1744
Eddie
mekkora idioták vagytok...méghogy a radeon 9800pro-n épphogy elmegy a doom...
ezt te sem gondolhatod komolyan...LOL
nevetve fogja tolni 1600*1200ban élsimitással minden szarral
huligans for life
2519 levél
Válasz 03.08.24. 00:24 #1743
Eddie
haggyad má,max kövel dobájják azt a kaput!
huligans for life
2519 levél
Válasz 03.08.24. 00:22 #1742
Eddie
ne legyél ekkora LOL
aki akar manapság jót,jól akar jáccani,az nem ülneki egy 1GHz alatti géppel,söt,vesz pl.egy 3 gigásat,és azt is szarrá tunungolja.átlag
(l)user pedig jáccon 800*600ba
arra pedig kiváncsi vagyok,h pl. a legjobb magyarnak onnan mennyi problémája lesz a Doom futtatásával.Megmondjam?Semmi
huligans for life
2519 levél
Válasz 03.08.24. 00:18 #1741
Eddie
én két év mulva a doom4-el akarok jáccani,nem holmi simssel.
akkorra az 5200-ast müzlibe adják ajándékul
huligans for life
236 levél
Válasz 03.08.23. 21:56 #1740
Attis_xXx
Hello.
Attol meg hogy DX9-es meg a DX8-as vidi kartyaval eljatszom...SOT meg a DX7-essel is.

DE ako DX9-es effekteket akarja hasznalni a mai Vidi kartyak gyengek hozza...5200FX-el meg hagyjal...meg a DX7-es gamek is szaggatnak rajta.

Valaki G2TI-vel nyomja meg ma is......

ORulnek en 9800Pro-nak nem arrol van szo de a doom3 epp el fog menni rajta ugy erzem....akkor hol a mai vidi kartya teljesitmenye?
11867 levél
Válasz 03.08.23. 21:46 #1739
RASTA guy
Bazmeg, neked írhatnék értelmesen, fingod se lenne, mit jelenthet.

Az elején Azt helyett 'Az' -t akartam írni.
sakálemberek...
1348 levél
Válasz 03.08.23. 21:40 #1738
Szt. Péter
Huhh, értelmesen kérlek nem tudnál fogalmazbi/írni...???
Senki se Szt., csak én!!! :-)
1348 levél
Válasz 03.08.23. 21:38 #1737
Szt. Péter
Most mit kell itt izélni???

Egy csomó embernek van még ma is Ti200/Ti500/Ti4200/Ti4400/Ti4600-as VGA-ja, és minden játék fut rajtuk (és nem csak döcög, hanem még a Ti200-al is simán elfutnak [na persze lehet, hogy nem max. grafikával, de elég ütőssel az biztos])...!!!

Pedig ezek már 1-2 éves kártyák (Ti200-as lehet, hogy még több is)...

A DiretX 9-es játékok pedig már itt vannak a kapuban, lassan kopogtatnak...!

Szal egy ATI Radeon 9800Pro-val hidd el: hónapokig/évekig el leszek (ha nem vagy: "mindig enyém legyen a legjobb gép, a játék mellesleg nem is érdekel" stílusó fazon)...
Senki se Szt., csak én!!! :-)
11867 levél
Válasz 03.08.23. 21:34 #1736
RASTA guy
csak nyugi

Azt, h a QuakeCONon a Dúm 3-at csúcsgépen 600-as felbontásban mutatták benne, annak ellenére lehet mondani, h az id tekintettel volt a szar géppel rendelkezőre mindig.
sakálemberek...
1348 levél
Válasz 03.08.23. 21:27 #1735
Szt. Péter
"Na most ezt visszavezetve 3Dmark2003-ra ahol atlagva max 5000-6000 pontot ertek el.Ami velemenyem szerint keves lesz a komoly jatekokhoz."

---

Már most is az! Egyszerűen fell kell fogni, hogy ezeket a VGA-kat nem a Doom3, Hal-filé 2-höz találták fel (pl. The Sims-ekhez, Heroes-sorozatokhoz, különböző stratégiai játékokhoz...)!

Ui.: az a baj az emberekkel, hogy nem tudják felfogni, hogy az IGAZI játékosok nem a grafika miatt "játszanak", hanem maga a játék miatt (és bár a The Sims 2 simán nem egy Doom 3 gépet igényel, de ettől függetlenül 5000%, hogy világszerte sokkal sikeresebb lesz [ha el nem b@sszák! ], mint a Doom 3!!!

Csak ennyi...

(ettől függetlenül nem azt mondtam, hogy az ATI9100/FX5200 az über király VGA, csak csupán azt, hogy nem kell mindennek "elmondani", mivel most is/jövöben is sokra lehet még használni...)!!!
Senki se Szt., csak én!!! :-)
1348 levél
Válasz 03.08.23. 21:18 #1734
Szt. Péter
Ja, csak éppen megint a brutál gazdag fejeddel gondolkozol...

Mi van akkor pl., ha 2év múlva kijön egy The Sims 3 nevű játék, amihez már DirectX 9 kell???

A Te Radeon 9100-ad mit tud majd vele kezdeni???
Míg egy FX 5200-al simán el fog menni...!!!

NA???

Ui.: van: akinek a Radeon 9100 kell (mert nincs pénze, és hülye is, mert később semmit se kezd majd vele)... SZINTE!!!
Senki se Szt., csak én!!! :-)
236 levél
Válasz 03.08.23. 17:14 #1733
Attis_xXx
Hello.
De ezek szarra tuningolt gepek.Nem atlag userek.
Igenis keves lesz ez a pont a komolyabb jatekokhoz.
Nem azt mondtam hogy most szarok, most kurva jo kartyak, DE meg nem jelent meg igazan DX9-es honnet tudod hogy viselkednek?
Mert ha 3DMAK2003 szintjet utik akkor simitas nelkul fognak max futni, vegy meg ugysem.Kicsit gondolkozz el.
2519 levél
Válasz 03.08.23. 15:59 #1732
Eddie
hopp...ez furcsán jött össze
huligans for life
2519 levél
Válasz 03.08.23. 15:57 #1731
Eddie
ezt nézd meg
huligans for life
2519 levél
Válasz 03.08.23. 15:52 #1730
Eddie
[link: http://www.vr-zone.com/3DMark] ezt [link/]
huligans for life
2519 levél
Válasz 03.08.23. 15:52 #1729
Eddie
[link/: http://www.vr-zone.com/3DMark/ ezt [link/]
huligans for life

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.