Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Direct X 9

629 levél
Válasz 02.12.04. 07:07 #53
predator
Több az nVidia tulaj mégis ATi kártyám van. 6 éve NT-t használok pedig mindenki 95/98-ra beszélt rá folyamatosan... Soroljam még? Csak a saját szememnek /esetleg néhány tesztnek hiszek!
20761 levél
Válasz 02.12.03. 22:44 #52
Eric
Hiába erőlködünk itt többen, ragadozó barátunk csak a teszteknek hisz!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1778 levél
Válasz 02.12.03. 22:23 #51
VOid-
Vegyél egy p3 as procit és tesztelj
Mellesleg ismerősöm mit már sokszor említettem ez a munkája és ő is tisztán mondta hogy a p3 lever egy p4 est összemeri ereszteni egy sokkal nagyobb órajelen járó p4 essel.
629 levél
Válasz 02.12.03. 19:57 #50
predator
A leírásod pontjait megtalálom a legtöbb PIII proci dobozán Product Features címszóval. A leírás maga meg leírja hogy mit jelentenek ezek De ettől még nem leszek okosabb. Eleve már csak azért sem hiszem nagyon a dolgot, mert elég nagy ballépés lenne az Inteltől.
1. Ha tényleg ilyen tartalékok voltak a P6 architektúrában akkor lehet nem eröltette volna a váltást
2. üzletileg megalapozott a váltás, mert az új procihoz új alaplapok kellenek, stb. De akkor meg minek nyomna ki egy olyan, előző generációs procit ami kifoghatja a szelet a P4 vitorlájából?
Na tud valaki egy megbízható tesztet?
12750 levél
Válasz 02.12.03. 18:01 #49
okoska3000
Hát, csak leírást találtam, majd keresek valami tesztet is:

http://cubest.com/cubest/inpeniiip314.html
629 levél
Válasz 02.12.03. 17:11 #48
predator
Jó poén, esetleg egy működő link?
9765 levél
Válasz 02.12.03. 17:06 #47
vally
Van egy teszt, ott lenyomja a 2,2-es P4-et:
www.hardwareluxxxx.de
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
629 levél
Válasz 02.12.03. 16:56 #46
predator
Ha sejteni lehet valamit akkor az engem nem győz meg. Tesztet akarok!
20761 levél
Válasz 02.12.03. 16:50 #45
Eric
Az a baj, hogy az 1400-as PIII annyira ritka darab, hogy tesztekben nem fordult még elő(legalább is ismertebb site tesztjeiben). Így csak sejteni lehet, hogy mit is tud valójában.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1778 levél
Válasz 02.12.03. 16:49 #44
VOid-
predator elveri a p4 et hidd el... de meg is van az ára
629 levél
Válasz 02.12.03. 16:44 #43
predator
Ettől még nem lesz P4 szintű... Kétlem. Mutass nekem egy tesztet amiben egyértelműen ott van (még azt csakcsak elhinnám, hogy azonos órajelen - de kizárt, hogy ekkora különbséggel verje).
12750 levél
Válasz 02.12.03. 16:27 #42
okoska3000
...természetesen a Tualatinos P3 javára
12750 levél
Válasz 02.12.03. 16:26 #41
okoska3000
Na ja, de a Tualatinos P3 1266-tól felfelé már az 512kb-s L2 cache-es magra épül...!!!!!!!

Nem összekeverendő az előző P3-mal, mert ég és föld
629 levél
Válasz 02.12.03. 16:24 #40
predator
...természetesen a P4 javára.
629 levél
Válasz 02.12.03. 16:24 #39
predator
Én nem tom neked megerősíteni a P3-mas sztorit. Ez egy AMD-től terjedt pletyka volt és senkit nem láttam még a gyakorlatban bebizonyítani. Nekem ugyan csak egy 800 Mhz-es PIII-mam volt itthon, de összehasonlítva az 1.6-os P4-el ég és föld. S
12750 levél
Válasz 02.12.03. 10:21 #38
okoska3000
predator:

jó van, értem én az álláspontod, én nem szoktam annyira figyelni olvasni ezeket a marketing reklámdolgokat, satöbbi, szal nem vitatkozom, csak mondomű: nem volt különösebb bajom a G4Ti4600-al, sőt, maximálisan elégedett vagyok vele, mert mennek rendesen a gamák, de az nVidia alatt én nem a cégről, hanem a hardverről beszélek, a marketinges húzásait nem figyelem...

minez mellett a teszteket az újságokban olvasgatom: PCGuru, GAMER, PCWorld...

Nekem mondjuk volt egy saját észrevételem, amire mindenki lehurrogott, pedíg tény: Asus driverrel kevesebb pontot nyomott a 3DMark2001SE, mint az nVidia driver, a játékok a gyakorlatban viszont szemmel láthatóan belassultak, sőt, élsimítva akadtak, ellenben Asus driverrel, szal valami 3DMark2001 optimalizálást lehet azé a háttérben, ami tényleg hülye húzás, igazából ez sem érdekel, mert én Asus terméket veszek (), a saját driverével pedíg nagyon-nagyon jól megy, az is, ami a Detonátoron beszaggant...

Mindenesetre nekem bejöttek az Asus GeForce-ok a V7700Pro óta, nincs semmi gond vele, ezért mondom, jó...

Mindamellett minden tiszteletem az ATI-nak a küzdésért, sőt, a 9700Pro élsimítás melletti szinte nem esik a teljesítménye, igen figyelemre méltó

Mondjuk ha kijön az FX, nem fogok rohanni venni (egyrészt mert drága), másrészt, mert megvárom a reakciót, esetleg a második kiadását, addígra tán letisztul az új technológia, mivel átálltak, lehetnek bakik...

A G4 Ti4600 azért jó, mert egy kiforrt technológia végterméke, ezért nem bugzik, úgy, ahogy az Asus TUSL2-C alaplapom a P3-mas alaplapok vége, azaz kiforrt, a Tualatinos P3 is a végtermék, kiforrt technológia...

A P4 is mostanában kezd kibontakozni, amik megjelentek idáig, az az eleje volt, nem véletlen, hogy a P3 1400 lenyomja a P4 2.2 Ghz-et (ezt nemrég tudtam meg én is)...

Na, biztos unod már a szövegem, én meg a gépelést, úgyhogy szeva
5113 levél
Válasz 02.12.02. 21:42 #37
rage
Ma már szinte mindegy, hogy ATI , vagy NVIDIA kártyát veszünk.

Az újabbak mindkét cégnél tökéletesek, bármilyen játék szépen fut rajtuk.
Kell hozzá egy normális gép, egy jól beállított Windows, s persze, normális, általában hivatalos driver.

Ha ezek adottak, máris mehet a menet.

Az, hogy most ki melyiket választja, apróságokon, meg mindenkinek a saját meggyőződésén múlik.

Nem is baj, ha valaki ezt veszi, valaki meg azt, legalább szépen fejlődik mindkét cég

Pl én azért vettem NVIDIA-t, mert amikor a DVD-t tv-n nézem, meg felveszem videora, akkor jól jön a tv tool program Macrovision kikapcsolási lehetősége, ráadásul a Tv Tool-lal nagyon király a tv kimenet sok opciója.

A TV Tool jelenleg csak NVIDIA kártyákat támogat.
De aztán találtam más programot, ami a vinyóra rippeli a DVD-t, miközben kiveszi a Macrovision védelmet, utána meg már egy ATI kártyával is ki tehetjük a tv-re, szóval...

Szerintem mindegy.
Mindenki válasszon pénztárcája / rajongása szerint, aztán vita helyett nyomassátok a játékokat, ne unatkozzon a bika VGA a gépben
629 levél
Válasz 02.12.02. 19:15 #36
predator
Na és ahhoz mit szólsz, hogy másfél éve vagyok ATi Radeon tulajdonos. Utoljára az akkori driverrel láttam textúrahibát, fagyás soha sem volt (kivéve persze, hogy mivel én is játékszerként tekintek a kártyára néha egykét programhiba (saját program hibája!) kiakasztotta).
Engem a Doom3 izgat jobban, mert technológiailag szerintem feljettebb, legalábbis a képeket nézve. FPS-ként megmondom őszintén egyik sem érdekel, mert vagy taktikai FPS-el játszok, vagy multiplayerrel. Nos ezek ha jól tévedek, egyik kategóriába sem illenek bele.
Az nVidia mihez járult hozzá:
- Kihozott egy olcsó, gyors terméket, mely konkurense lett a Voodoo-knak. Igaz a képe nem volt olyan szép, de a másik két tulajdonsága kompenzálta ezt.
- A 3dfx egy mocsadékká vált, az nVidia kicsinálta, köszönjük!
- az nVidia anno jópár szép dolgot kifejlesztett és jelentős része van abban, hogy ma a DirectX olyan amilyen, magyarul használható.
- Ugyanakkor az nVidia megindult az egykori 3dfx irányába: folyamatosan próbálják meg lejáratni a konkurens termékeket nyilvánvalóan HAMIS tesztekkel, adatokkal.
- Pénzelnek több dolgot is saját termékeik népszerűsítése érdkében: 3dmark - ugye senki nem gondolja, hogy véletlenül pontozta felül a Geforce kártyákat. Amint megjelent a patch(nem jött több pénz), kaptak pénzt és lett SE. Meg itt van az Unreal II is.

Ezen kívül meg egyetértek louddal: senki nem olyan hülye, hogy az nVidiát vagy az ATi-t figyelmen kívül hagyja. Vezető szerepük van a piacon, sőt, tulajdonképpen egyedül ők vannak jelen. Ugyanakkor az nVidia legújabb stratégiája értelmében megpróbálja rávenni a fejlesztőket, hogy csak Geforce-ra optimalizáljanak. Ezért szeretném hogy ez a trágya eltűnjön innen, vagy legalább veszítse el vezető szerepét, mert sajnos sokan bedőlnek a trükkjeiknek, és ugye nem akar senki egy II. Microsoftot a 3D kártya piacra??? Vagy igen?
12750 levél
Válasz 02.12.02. 17:41 #35
okoska3000
Azért ne felejtsük el, hogy az nVidia jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy ma ilyen szép gamákat kapunk...

Mellesleg engem az Unreal 2 megjelenése jobban izgat, mint az nVidia-ATI vita, meg a Carmack féle Doom3...

A lényeg: nyugodtan akarok jáccani a jó gamákkal, amik tök jó, mondhatni, művészi alkotások (ilyen volt anno az Unreal is, remélem nem túrják el a 2-tőt)...

Másrészt meg nekem a G4Ultrámon nem volt semmi gond ezidíg sem régi sem új játékkal, nem kellett patcholni semmit, nem fagyott, nem volt textúrahiba... De ezt ma már másik topicba is lepötyögtem...
12750 levél
Válasz 02.12.02. 17:36 #34
okoska3000
Jó van, nem is azt mondám, hogy nVidiára fejlesztenek csak, hanem legalább azon biztos hogy rendesen letesztelik és optimalizálják a cuccot...
607 levél
Válasz 02.12.02. 16:47 #33
loud
Gyorsabb voltál.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
607 levél
Válasz 02.12.02. 16:46 #32
loud
Hát nem Unreal húz nVidia felé, hanem az nVidia pumpálja a pénzt az Unreal fejlesztőinek, hogy az ő kártyáit reklámozza, mint ahogy az Ati tette John Carmackkal.

Szóval a helyzet nem ilyen egyszerű, mint ahogy te felvázoltad. Mivel ha az Epic csak nVidiára fejlesztene, akkor egy csomó játékost vesztenének el, mert nekik Ati kártyájuk van, és így nem éri meg a fejlesztőknek. Amúgy meg az unreal motor átdolgozásakor az új cégek már nem biztos, hogy az nVidiát fogják reklámozni...
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
629 levél
Válasz 02.12.02. 16:45 #31
predator
Mert Tim Sweeney-t pénzzel is meg lehet venni. Carmacknak van elég $, úgyhogy neki inkább új játékszer kell. Amit most az ATi adott meg neki. És remélem a sor az ATi-val is folytatódik a jövőben és ez a gennyes valami ami nVidiának nevezi magát végleg eltűnik a színről (persze hogy az ATi ne maradjon egyedül felzárkózhat itt mellé valami PowerVR vagy ilyen hogy Matrox, csak az NV tűnjön el!)
12750 levél
Válasz 02.12.02. 15:25 #30
okoska3000
Ráadásul az Unreal vonal is az nVidia felé húz, és egy csomó jövőbeli játék az unreal motorját fogja használni, jó jel

Mellesleg kapkodhatnák magukat azzal az Unreal 2-vel...
607 levél
Válasz 02.12.02. 12:39 #29
loud
De az ID Software az ATI-val mutatta be a játékot, az Ati kártyát ezzel a progival népszerűsítették és most olyan menüpont nincs, hogy com_r300??? Érthetetlen.
Szal hajrá Nvidia!
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
20761 levél
Válasz 02.12.02. 12:33 #28
Eric
Gondolom az ATI fejlesztőmérnökeitől...
Ehh, hát persze, hogy az NVIDIA-tól!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
607 levél
Válasz 02.12.02. 12:26 #27
loud
De honnan tudták az NV30 specifikációit?!
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
629 levél
Válasz 02.12.01. 19:23 #26
predator
Radeonon mutatták be. De minden kártyára fejlesztenek. Annyira azért nem hülyék A piac 60 vagy hány százalékának nVidia kártyája van. Nem lehet nem támogatni...
629 levél
Válasz 02.12.01. 19:22 #25
predator
a doom3-hoz? Elküldenéd?
607 levél
Válasz 02.12.01. 17:40 #24
loud
Köszi Lacika22 és Rage!

Most már megy a Doom 3. Hát az FPS néha leugrik 15-20 közé...

De megnéztem a parancslistát és találtam benne egy érdekes dolgot. Van benne valami ilyesmi, hogy 'cmd_NV20: 1'(a parancs nem biztos, hogy pont ez.) na ez eddig érthető, mivel NV20 kártyám van, de a 'cmd_NV30: 0' az most, hogy jön bele? A Doom 3-at nem Radeon 9700-zal tesztelik(fejlesztik)? Most akkor hogy keveredik bele az NV30? Sunyiban lehet, hogy van egy Gef FX kártyájuk, és azért csaptak ekkora botrányt a Doom 3 alpha kiszivárgása miatt?
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
42 levél
Válasz 02.12.01. 00:19 #23
Mobil-fiú
Hát igen: benne van a nevében is (9!)!
Ha van kártyád, akkor majd leszedheted a DirectX9-et, addig meg hülyeség (csak megint rakhadnád vissza a DirectX8.1 miatt az egész gépet/rendszert )!
A pénz boldogít..., de annál jobb elkölteni. :)
1651 levél
Válasz 02.11.30. 23:39 #22
Remen
Én RC0-val nyomom eddig minden game szépen futott(nem fagyott, nem szaggatott).
Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor
3127 levél
Válasz 02.11.30. 23:20 #21
Blade Runner
A directx9-et csak akkor érdemes letölteni, ha dx9-es kártyád van (jelenleg csak a Radeon9700), és gyönyörködni akarsz hozzá készített 4 db directx9 demóban. Játék még nincs hozzá, és egy darabig még nem is lesz. A többi játék a DX9-ben is megtalálható DX8 DX7 DX6 stb interfészt használja, ezért effektív gyorsulásról, mivel amúgy is béta kódról beszélünk, nem lehet szó. Ha valakinek egyébként a kártyája szépen működik a dx8.1-es rendszerrel, akkor azt nem is érdemes megbolygatni.
Blade
13 levél
Válasz 02.11.30. 23:14 #20
TuLoK˙
TudnÁk??? Valkón nem beszélnek ilyen csúnyán az emberek! Nkem megvan a link, csak lassu a netem hozzá.
607 levél
Válasz 02.11.30. 21:41 #19
loud
Én küldenék, ha tudnák, én is CD-n kaptam meg úgy, hogy a haverom haverjainak a haverjai szerezték meg valakitől. Tehát nem egyszerű az eset.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
629 levél
Válasz 02.11.30. 19:13 #18
predator
Valaki nem tudna (esetleg emailben - hátha ez is illegálisnak minősül küldeni egy linket, ahol a Doom3 elérhető? Már kaptam egy címet, de nem elérhető
5113 levél
Válasz 02.11.30. 19:03 #17
rage
Vagy map e3/intro
De lehet, hogy backslash kell
473 levél
Válasz 02.11.30. 09:36 #16
Lacika22
Ne indítsd a single player módot, hanem hozd le a konzolt, és onnan indítsd.
A konzolt az 1 melletti billentyűvel tudod lehozni, és ott "map e3/e3_1", vagy 2, 3, attól függ, hogy melyik pályát akarod. Asszem csak ennyit kell beírni, már régen néztem.
607 levél
Válasz 02.11.30. 05:13 #15
loud
Kétszer rákattintottam a Doom3 exe-re, majd a menüben a Single Player módot indítottam el.Nem fagy le, csak kilép amikor próbálom elindítani a Single-->New Game, de az lehet a baj, hogy nem Radeon 9700 kártyám vagy az, hogy nincs fenn a DX9?

A hiba üzenet: A Program szabálytalan műveletet hajtott végre. Itt vanak a hiba paraméterei:
AppName: doom.exe AppVer: 1.0.0.1 ModName: doom.exe
ModVer: 1.0.0.1 Offset: 0028de37 .
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
1778 levél
Válasz 02.11.29. 22:24 #14
VOid-
Még senki nem tesztelte le?
5113 levél
Válasz 02.11.29. 21:18 #13
rage
Hogyan indítottad el?
Pontosan mikor fagy le?

S mi is ez a hibaüzenet ?
607 levél
Válasz 02.11.29. 19:47 #12
loud
Egy páran már mondták, hogy a MadOnion nem akar többé DirectX Teszt progit csinálni.

Basszus! Itt a Doom 3 és nem akar elindulni, kilép egy hibaüzenettel. Nem tudja valaki, hogy mi lehet a probléma?
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
3488 levél
Válasz 02.11.29. 19:05 #11
jatfield
9765 levél
Válasz 02.11.29. 17:59 #10
vally
Annyira azért nem lassú a voda. Egy-két óra alat meg is lenne
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
4730 levél
Válasz 02.11.29. 16:46 #9
Pyton
Mi a ...! nem csinál?
HOLY SHIT!!!!!!
Sonic boom babieee!
607 levél
Válasz 02.11.29. 16:37 #8
loud
Ilyen nem hiszem, hogy lesz, legalábbis a Mad.onion nem akar ilyet csinálni. Majd a DOOM3 Timedemo(talán lesz benne.)
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
4730 levél
Válasz 02.11.29. 16:31 #7
Pyton
Csak a dx9-es stuffok alatt: Pl: 3D Mark 2003(?)
Sonic boom babieee!
607 levél
Válasz 02.11.29. 16:30 #6
loud
Egy ideig biztos eltartana mire letöltöd...

Tényleg mennyi idő alatt szedsz le 32 megát?
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
607 levél
Válasz 02.11.29. 16:28 #5
loud
Na most gyorsít a DX9 a radeon 9700-on valamit?
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
9765 levél
Válasz 02.11.29. 16:26 #4
vally
A bétákkal voltak gondjaim, ezt nem tezem egyelőre fel.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.