Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Dupla/tripla/... chipes Radeon 9700/Gef fx...

4730 levél
Válasz 03.02.06. 15:04 #39
Pyton
Jó, de itt csak az asztali piacon mozgunk.
Sonic boom babieee!
67 levél
Válasz 03.02.06. 14:13 #38
Inquisitor
http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1993

http://www.es.com/news/2002+press+archive/1202a.asp

http://www.es.com/resources/simfusion+6000+ds+.pdf

Tessék itt van
simFUSSION 6000
Van 2 és 4 chipes verzióban, a kihasználhatóság érdekében 2 és 4 procis alaplapokba érdemes használni. OpenGL 1.4/2.0 és DirectX9 driver jár hozzá. Képes a 24x-es élsimításra is! Bejelentési dátum 2002. december 02. Ha van pár ezer dolcsid, már viheted is.
4730 levél
Válasz 03.02.05. 08:09 #37
Pyton
Van egy jó kis teszt erről a 2002/5 Chipben.
Olvasd el!
Sonic boom babieee!
651 levél
Válasz 03.02.04. 16:18 #36
Kosh Naranek
Látom már, én csak a GF2-t olvastam el, utána ugrottam is a ramra (én azonnal GF2TI-nek könyveltem el). Akkor csak félig volt igazam, nem csak az 1 GHz-es Athlon, hanem a GTS is visszafogja a gépet.
4730 levél
Válasz 03.02.04. 15:05 #35
Pyton
"az 1 GHz-es Athlon fogja vissza most is a rendszeredet."

Te normális vagy?! Egy gts-t? Egy 1 ghz-es Athlon?
NaNeeee...
Sonic boom babieee!
651 levél
Válasz 03.02.04. 09:24 #34
Kosh Naranek
Jahhh...október? Így mindjárt más a leányzó fekvése.

Ekkora távra szinte lehetetlen előre jósolni (de legalább is nagyon nehéz).

Ami érdekelne:
- konkrétan milyen chipes alaplapod van? Egyáltalán akarod-e ezt cserélni?
-mennyi pénzt szánsz az akcióra?
-mit akarsz még cserélni?
-egyáltalán meddig leszel még a régi géped közelében? Még mindig azt mondom, hogy ha nem létszükséglet, akkor ezt az ideiglenes upgradet hagyd ki (inkább kicsit kamatoztasd a pénzed egy bankban).

Én javaslok egy nForce2 chipes mobót + egy Barton processzort (feb. 10-én kerül piacra elvileg, októberre garantáltan lemegy az ára). Legalább 512 MB PC3200 DDR memóriát, lehet 2x256 MB is (bár kaptam olyan infókat az U2-vel kapcsolatban, hogy néha ez a mennyiség is kevés), valamint egy Radeon9700PRO-t (esetleg egy Radeon9900-at ha addigra emberi lesz ára).

Az alaplapot szerintem most megveheted, ebbe az összes jelenlegi alkatrészt át tudod pakolni és a mostani mobódat pedig máris el tudod adni. Most egy picivel többet fogsz érteni kapni, mintha októberben próbálnád elsütni.
2774 levél
Válasz 03.02.03. 18:14 #33
Martin bátyó
nah pyton ezek topic cimek :-Đ

Énmeg aszittem egy vidicard márka
2774 levél
Válasz 03.02.03. 18:14 #32
Martin bátyó
hi kosh!!


Oktober végén fogok hazajönni szal akkor veszek kicsit brutálabbat. Akkor még jo lesz a 2 ghz-s proci? mert procit is egyszer szeretnék cserélni.

Szal most csak anyit hogy nyárig ki tudjam huzni és majd mikor hazajövök akkor 1 jot ujitani.

Az infot azért lekérem ezekröl az alkatrészekröl.
651 levél
Válasz 03.02.03. 16:37 #31
Kosh Naranek
Szerintem inkább semmibe se fektess be, főleg ha nyáron egy valóban "kemény" vasat fogsz venni (pl. 9700PRO). Inkább próbáld kihúzni a GF2-vel és a processzorcserét (esetleg alaplap+proci) erőltesd most. Ui az 1 GHz-es Athlon fogja vissza most is a rendszeredet. Hiába teszel bele egy (egyébként jó) 8500LE-t, nem igazán fogsz gyorsulást tapasztalni. Inkább a 256 MB DDR-t cseréld le 512 MB-ra, ui az Unreal2 szinte folyamatosan swappel 256 MB-al (persze ez csak akkor lényeges, ha akarsz játszani ezzel a game-val). Aztután nyáron jöhet a bruteforce VGA karesz.

A procik közül merem javasolni az új TBred-B magos 1700/1800+ -okat, az 1,9-2 GHz-et szinte mindegyik viszi, ha szerencséd van, akkor a 2,1-et is (de ez azért már ritka).
4730 levél
Válasz 03.02.03. 15:12 #30
Pyton
teszteket akartál nem?!
Sonic boom babieee!
2774 levél
Válasz 03.02.03. 14:56 #29
Martin bátyó
aham :-Đ

Bár itt nem ezt kérdeztem de azért köszi
4730 levél
Válasz 03.02.03. 14:54 #28
Pyton
Rivastation/tom's vga chart(vagy mi) pár topiccal lejjebb.
A kártya teljesítménye leginkább a Radeon 9000 pro-val összehasonlíthtó, de annál jobb egy kicsivel.
Sonic boom babieee!
2774 levél
Válasz 03.02.03. 14:45 #27
Martin bátyó
thx utánajárok.

tudnál esetleg egy olyan oldalt ahol ezekkel a kártyákkal foglalkoznak.
Meg geforce-szal?
tesztek vagy hasonlo ismertetök.
4730 levél
Válasz 03.02.03. 14:41 #26
Pyton
Radeon 8500 LE.
Sonic boom babieee!
2774 levél
Válasz 03.02.03. 14:11 #25
Martin bátyó
Hi all csumi Phyton!!


Te vágod most ezt a radeonos témát?
Milyet lenne érdemes venni? Csak nyárig kellene szal nem akarok sokat belefektetni és 1 ghz-s procim van szal lehet azt kéne vennem. Nyáron kicsit több idöre elutazom azelött ugyis eladom a gyorsan "romlo" temékeket a gépböl csak az még 4 honap és nem akarok lemaradni a jo játékokrol.

Aki tud kicsit segitsen hogy mire érdemes költeni.
Jah 1 ghz az athlon és most geforce 2 gts 32 ddr van. 256 mega rammal ami ddr 256 mhz

Thx


Ui.: ár-teljesitménybe mostmi a jobb geforce vagy radeon?
3127 levél
Válasz 03.02.03. 14:01 #24
Blade Runner
Valami ilyesmit csinál a P10 is. Sajna a csip még nem DX9 kompilant, de az év első felében várható egy DX9 komilant változata is a csipnek. Talán abból látunk gamer kiszerelést is.
Blade
4730 levél
Válasz 03.02.03. 13:18 #23
Pyton
Akkor mondjuk dual/trial/... P4! Az talán megoldás lehetne.
Sonic boom babieee!
651 levél
Válasz 03.02.03. 11:21 #22
Kosh Naranek
Nincs túl sok értelme a dolognak. A jelenlegi procik az R300-GF4Ti szériát sem képesek elég adattal ellátni. Hiába osztaná meg pl. dual chipes R300 a renderelési teendőket a a két GPU között, ha nincs adat a procitól, ezzel csak azt érnék el, hogy egy chip helyett kettő tétlenkedik. Inkább a rugalmasan (dinamikusan) szétosztható texel egységeket kellene erőltetni.
Vegyük a Parhelia-t. 4 texel egység/pixel futószalag. Viszont ha csak két textúrát kell egy menetben felfeszíteni, akkor a textúrázók fele kihasználatlan, miközben az áramot ugyanúgy felveszi. Inkább szét kellene választani a texel egységeket egy külön blokkba és egyfajta crossbar vezérlővel az összes texel egységet elérhetővé kellene tenni az összes pixel futószalag számára. Így, ha pl. két dual textúrázott és egy quad textúrázott pixelt kell elkészíteni, akkor mindegyik pixel futószalag megcímez magának az egylépcsős végrehajtáshoz szükséges mennyiségű texel egységet és így az összes texel egység 100%-osan ki van használva mindíg (pl. egy 8 texel egységes GPU esetén).
323 levél
Válasz 03.02.02. 14:06 #21
ShockServ
igaz FX -be nincs gyakorlati tapasztalatom de azt tudom hogy a 9700Pro -m egyaltalan nem melegszik tul, meg akkor sem amikor 1 hetig megy a gep
4730 levél
Válasz 03.02.01. 21:59 #20
Pyton
De kb. fele olyan meleg, mint egy fx...
Sonic boom babieee!
9765 levél
Válasz 03.02.01. 10:12 #19
vally
Azért a radeon 9700 sem egy hűtőgép...
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
4730 levél
Válasz 03.01.31. 20:59 #18
Pyton
Meg egy ház a vízhűtőberendezésnek...
Sonic boom babieee!
323 levél
Válasz 03.01.31. 20:05 #17
ShockServ
Pyton: jobbik esetben 3 pci slot kene a kartyanak rosszabikban egy uj gephaz
4730 levél
Válasz 03.01.30. 20:10 #16
Pyton
Most, hogy tudjuk milyen egy gef fx(melegedés szempontjából) rémálom lenne egy duplachipes példány. Durrrva...
(tessék ledöbbenni!!! )
Sonic boom babieee!
4730 levél
Válasz 02.12.05. 16:06 #15
Pyton
Ja! hülye vagy...
DE csak szimplán!

Sonic boom babieee!
1984 levél
Válasz 02.12.05. 14:50 #14
Hubert
Kedég én készültem ...
Next stop, Wonderland.
651 levél
Válasz 02.12.05. 14:44 #13
Kosh Naranek
Hülye vagy fiam! Leülhetsz, egyes!
1984 levél
Válasz 02.12.05. 13:29 #12
Hubert
Amúgy nekem olyan autó kellene aminek 12 kereke van !
Az 3-szor gyorsabb a mostaniaknál, mert párhuzamosan 3x4 kerék forog. De az uis megoldható lenne, hogy szekvenciálisan mûködjön a 3 négyes, és akkor a mai járgányokkal kompatibilis üzemmód is megvalósítható lenne ...

Ti mit gondoltok ?
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.12.05. 13:26 #11
Hubert
Hehe ... én nem értem ... ezért szerintem hülyeség ami Blade írt.
Határozottan az, hogy lehetne értelmes ha én nem értem ???
Next stop, Wonderland.
4730 levél
Válasz 02.12.02. 14:17 #10
Pyton
Az ötletem lehülyézéséhez annyit, hogy a topicot csak félig komolyan indítottam, afféle véleményfelmérésnek is felfogható.

Blade ötletét meg egyébként én értem.
Sonic boom babieee!
629 levél
Válasz 02.12.01. 20:03 #9
predator
Már pyton ötletén is törték magukat a fejlesztők. A Radeonok támogatják a többchip egy kártyán megoldást és tudtommal a GFFX-ben is meglesz ez a lehetőség. Más kérdés, hogy fog e élni bármelyik cég is ezzel a lehetőséggel...
42 levél
Válasz 02.12.01. 11:34 #8
Mobil-fiú
Ejnye-bejnye! Visszaszóltál? LOL

Amúgy a te ötletedet nem hülyéztem le (csupán szóltam, hogy kb. a 30-40%-át értem csak, és kérdeztem, hogy most én vagyok-e a hülye)!

Én Pyton ötletét hülyéztem le, mert ha nem muszály (és tulajdonképpen nincs rá semmi szükség), akkor fölöslegesen a fejlesztők ne törjék ilyenen az eszüket!

Főleg mi ne gondolkodjunk ilyenen!

Szal, csak ennyi, most ezért meg ne sértődj!
A pénz boldogít..., de annál jobb elkölteni. :)
3127 levél
Válasz 02.12.01. 10:43 #7
Blade Runner
Ejnye-bejnye! Lehülyeségezted az ötletemet? LOL
Ha lennél szives kifejteni, hogy az ötletemben mi a hülyeség, akkor megválaszolnám, hogy szerintem pedig miért nem hülyeség, de így sajnos érvek nélkül elég nehéz egymást meggyőznünk. A párhuzamos feldolgozás mindig gyorsabb, mint a szekvenciálsi, ezért azt a bizonyos előnyt folyamatosan tartani lehetne.
Blade
42 levél
Válasz 02.12.01. 00:32 #6
Mobil-fiú
Blade Runner: megkérdeznég a többieket, hogy csak én vagyok-e ilyen hülye, hogy ebből szinte semmit nem értettem!?!?

Egyébként: sztem hülyeség az ötlet, mert ha nem muszály, akkor meg minek (majd 1-2év múlva sokkal egyszerűbb eszközökkel majd elérik a nagy fejlesztő bácsik, ugyanezt a feltételezett sebességet)!
A pénz boldogít..., de annál jobb elkölteni. :)
3127 levél
Válasz 02.11.30. 23:32 #5
Blade Runner
Nem sok értelme lenne szvsz egy ilyen drága és energiapocsékoló kártyának. Amin viszont el lehetne gondolkodni, egy olyan tile based rendering kártya, (ala Kyro) amelyik annyi csipet tartalmazna, hogy egy menetben akár 8 vagy 16 tile-t is ki tudna számítani. Persze egy ilyen architektúrát meg lehetne valósítani egy csipen is 8 vagy 16 párhuzamos feldolgozó egységgel. Mivel a csipek (vagy csiprészek) egymással párhuzamosan is képesek lennének dolgozni, ezért egy kép előállítása elvileg akár 8-ad vagy 16-od ideig tartana mint egy csippel. (Persze a memória és egyéb műveletek miatt lenne sebesség veszteség az elméleti gyorsuláshoz képest, de azért a tényleges sebesség növekedés szvsz elég jelentős lenne.)
Blade
607 levél
Válasz 02.11.29. 19:51 #4
loud
De akkor is drága lenne, meg a Surround Gaminghez több monitor kell ami nem olcsó buli, mert szart nem éri meg venni, a jó meg nagyon drága, főleg ha több monitort veszel. Vegyél egy Matrox Perheliát még 3db 17" LCD monitort egyszerre. Ez nem mindenkinek jönne össze, meg nem hiszem, hogy neked is olyan vastag lenne a pénztárcád...
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
4730 levél
Válasz 02.11.29. 16:45 #3
Pyton
De, pl. a 3d szemüveges üzemmódban, vagy surround gaming már kicsit kihasználná...
Tök buli lenne: kb 40 000 3d mark pont.

Vagy: nemrég fejlesztettek ki olyan memóriát, ahol 1000 molekula tárol egy bitet! Egy megához így csak 1 000 000 000 molekula kell!

Vagy: mobil chipeket rárakni, szóval meg lehetne valahogy oldani, csak hát ugye minek...
Sonic boom babieee!
607 levél
Válasz 02.11.29. 16:35 #2
loud
Kellenének olyan progik(főleg játék) amik kihasználnák a 4 chipet.

Itt egy példa Matrox G200!!!!! 4 Head (4 chip) és még mindig 150.000 Ft. és ez csak a professzionális progikhoz jó, mert játék alatt nem sok gyorsulást veszel észre.

Meg annak az ára is több mint fél millió lenne. Ja és mindegyik chiphez kellen minimum 64 vagy 128 mega ram és így kártya iszonyat nagy lenne. Ja és 3-4 tápcsati, vagy külső táp biztos kellen hozzá.

Nekem ez a véleményem.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
4730 levél
Válasz 02.11.29. 16:28 #1
Pyton
Várom a véleményeket, pl: mi lenne, ha megjelenne egy quad chipes Radeon 9700...
(jó tudom, 300w-os táp kéne neki, ettől eltérő véleményeket várok.)
Sonic boom babieee!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.