Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» 3DMark2003

12750 levél
Válasz 04.07.13. 10:45 #560
okoska3000
milyen márka az a X800Pro és mennyi volt?
1331 levél
Válasz 04.07.11. 14:54 #559
Zsolty
szép.
nagyon megy , mi?
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
81 levél
Válasz 04.07.11. 12:34 #558
Nomad
Beizzitottam az X800Pro-t.

Abit IC7
2.4@3.2 P4 Northwood
1GB Corsair 400MHZ
X800 PRO 520/1040

3DMark03: 11500 pontocska.

1331 levél
Válasz 04.07.09. 19:44 #557
Zsolty
új saját csúcs .

3Dmark 03. 6353 pont.

2800Barton (@ 2332MHZ) folyadékhűtővel.
9800pro 425/770 mhz
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
14253 levél
Válasz 04.07.09. 11:30 #556
Babykiller
Megnéztem(2600-on), elég sok helyen szintben van a 3,4-3,6-os P4-gyel, de a 3-3,2-nél általában gyorsabb.
4531 levél
Válasz 04.07.09. 09:24 #555
Anonymus23
Nincs.
Pont az a lényeg ebben a prociban, hogy jobbacska léghűtővel is nagy benne a tuningpotenciál.
És asszem a procihűtőre nem lehet panasz.
Zalman CNPS 7000A AlCu.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
14253 levél
Válasz 04.07.09. 08:56 #554
Babykiller
Kíváncsi leszek mennyit nyom majd 3dmarkban(azért csak számít a proci valamicskét) De 2500-on hajtás biztos? Ugye, neked vizes blokkod is van?
4531 levél
Válasz 04.07.09. 08:53 #553
Anonymus23
Átutalási jutalékkal együtt cak-pakk 27 alatt van.
Szerdán küldték el Ausztriából, nem ismerem a postát, de kb max egy hét lesz szerintem mire ideér.
De majd a saját topicjában bővebben leírom a tapasztalataimat....
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
14253 levél
Válasz 04.07.09. 08:44 #552
Babykiller
Mennyiért szerezted? Sokaknak kéne majd Köztük nekem is.
1215 levél
Válasz 04.07.09. 08:32 #551
bobakcsaba
333-on megy, erre azért figyeltem. Tehát csak a hardveres részét nem sikerült kézben tartani, a BIOS-szal jól ismerjük egymást
Your brain gets smart but your head gets dumb.
4531 levél
Válasz 04.07.09. 08:07 #550
Anonymus23
Én vagy egy hete visszavettem alapra a procit (2500+), és nekem úgy tűnik, hogy jobban teljesít mint pl 2100 MHz-en, de lehet, hogy csak képzelődök. Szinkron mindenkor ofcourse!

Viszont már úton van az új 2400+ M. Kiváncsi vagyok, és nagyon remélem, hogy fog menni 2500-on. Mármint 2500 MHz-en.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
14253 levél
Válasz 04.07.08. 23:24 #549
Babykiller
Én azt vettem észre, hogy az FSB/66 MHz az ideális(saját válemény, de minimálisan jobban húzható). Az auto is 1:1-hez állít Ha nem 1:1 az arány, nagyon fura eredményak jönnek ki. 266-os fsb mellet a 400-on hajtott ram érezhetően lassította a rendszert.
1331 levél
Válasz 04.07.08. 23:17 #548
Zsolty
párszor változtatta, de semmi észrevehető külömbség, ez a huzás miatt van , hogy hozzá lehessen állitani szinkronba
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
1331 levél
Válasz 04.07.08. 23:16 #547
Zsolty
ugyan az ha nem huzod, teheted 3/3 is
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
14253 levél
Válasz 04.07.08. 23:15 #546
Babykiller
Inkább 5:5-re kell tenni az optimális sebességhez(333 esetén).
1331 levél
Válasz 04.07.08. 23:10 #545
Zsolty
mert nem by speed hanem autóra kell rakni ha nem huzod a memóriát, és akkor annyi lesz mint az fsb.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
1331 levél
Válasz 04.07.08. 23:08 #544
Zsolty
minden alapon nem húzva.
2800Barton Coolink NPH2(folyadék) ma szereztem be.
Abit Nf7-S
2X512 DDR (dual)
Club3D 9800Pro Zalaman80C-HP
120seagate sata

stb.

3d2001 157xx

3Dmark2003 5680

húzva a vga-t 6129 , de most proci is huzatható az új folyadék hűtővel.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
14253 levél
Válasz 04.07.08. 23:04 #543
Babykiller
Ha a ramot magának állította be, akkor 400-on megy ami teljesítménycsökkenést okoz, ha az fsb csak 333. kicsit turkálnod kell a biosban.
1331 levél
Válasz 04.07.08. 23:01 #542
Zsolty
hali, az eredményei alapon tisztára megegyezznek az en gépemével.(lentebb olvashatod) tehát ez a reális, mert 6000 pont főlé csak a 9800pro huzásával jutottam én is. Nálam az MF7-S -ben 2 foglalat egymás mellett egy pedig külön, tehát egyik ramot mindenképp a különállóba rakd, a másik mindegy, igy induláskor már Enable DUAL Chanel lesz.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
14253 levél
Válasz 04.07.08. 23:00 #541
Babykiller
A leírásban benne van, a 2-3. foglalatot kell használni(na jó csak annyi, hogy 3-astól az egyesig pakold). Általában azok mennek dualban, amelyik kettő között nagyobb a rés.
1331 levél
Válasz 04.07.08. 22:59 #540
Zsolty
hali, az eredményei alapon tisztára megegyezznek az en gépemével.(lentebb olvashatod) tehát ez a reális, mert 6000 pont főlé csak a 9800pro huzásával jutottam én is.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
1215 levél
Válasz 04.07.08. 20:59 #539
bobakcsaba
333-on megy, ahogy mondtam minden alapon. Ja, ez azt jelenti, hogy mem alap alatt ok-ok
A CL2-t viszont kipróbálom, jó ötlet, köszi.
Valamiért nem írta ki a lapon, hogy Dual Channel (csak annyit, hogy PC3200-est talált és ahhoz lőtte be az időzítéseket, ellenőrizzem). Hogy hajthatnám őket párhuzamosan? llama kérdés következik, kapaszkodjatok: A 3 DIMM-ből abba a kettőbe tettem őket, amelyikek közelebb voltak egymáshoz. Jól tettem, vagy épp két távolabbiba kell pakoldi hogy dual legyen?
Your brain gets smart but your head gets dumb.
14253 levél
Válasz 04.07.08. 19:47 #538
Babykiller
Ha csak 333-on megy simán viszi a CL2-t is. Ha viszont 400-on akkor gyorsan tedd szinkronba az fsb-vel(+agresszív mem, 5-2-2-2). Az én ramom 333-as létére CL2-n vitte a 378-at. Aztán tesztelj hátha jobb lesz.
4531 levél
Válasz 04.07.08. 19:39 #537
Anonymus23
Gratula a konfighoz!


A 2003-pont az jó, kb ennyinek kell lennie. 5400-5700-ig.

Nekem tuningolva (minden csutkán) volt 6500 pont körül.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
1215 levél
Válasz 04.07.08. 15:55 #536
bobakcsaba
Vissza on-topicra:
Sikerült végre összedobni az újabb gépemet:
Abit AN7
Athlon XP 2800+
2*512Mb Kingston PC3200 CL2.5
HIS Excalibur 9800Pro IceQ
160Gb Maxtor SATA HDD

3DMark01-ben 155xx pont, ez kb jó az ORB szerint, de
3DMark03 (SE, build 330): 55xx pont, ennek 6000 környékén kellene lennie, nem?

Egyébként minden alapon megy (pontosabban a memóriák gyárilag CL3-asok, de CL2.5-nek ismerte fel őket a lap és probléma nékül mennek így, és ez így is van rendjén).
Your brain gets smart but your head gets dumb.
1331 levél
Válasz 04.06.28. 18:15 #535
Zsolty
OFF: nálatok mükszik a scroll a egeren a görgetésre itt a topicocon belül, mert nekem szara..kodik, pedig egér jó.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
2426 levél
Válasz 04.06.28. 15:16 #534
Szabip
A q3 OpenGL-es természetessen én írtam el.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
14253 levél
Válasz 04.06.28. 14:54 #533
Babykiller
Kb. az nv is abba a csapdába esett, mint anno a 3dfx, ültek a babérokon, aztán jött egy versenytárs, jobbat alkotott és már jött is a csőd. Az már csak mázli, hogy még lépést tud tartani az ati-val.
A Q3 OpenGL-es felületen fut, csakhogy a tnt-hez írtak full icd-t a v3-hoz pedig csak q2-es miniGL volt (egy bétás full icd-vel V1-em 1024-ben 25fpst nyomott Q2-ben 166/225-ös mmx-en).
2426 levél
Válasz 04.06.28. 14:44 #532
Szabip
Ál 22 bit -nek hívták ha jól emlékszem mert hivatalosan ilyen támogatása nem volt se az OpenGL nek se a D3D nek. Valhol nekem itt lett elegem a Voodoo bol meg abból hogy minden játék mellé kis kiegészítések kellettek hoyg úgy is nézzen ki a játék ahogy megalkották. Pl a HL ben annó a haverom mutogatta hogy milyen fileokat tesz fel a játék mellé hogy szépek legyenek a falra írt szövegek én meg mutogattam hogy TNT2-n milyn szép minden extra dolog nélkül. Talán J. Carmac is ezt unta meg és azért írta a Q3 at D3D re és így fordúlt elő az hogy egy butított TNT2 n gyorass volt sokkal mint egy Voodoo 3000 esn 3500-n. Ja és szebb is.
A 3Dfx még mindig abban a tévhitben élt hogy majd a játékfejlesztők agyon programozzák magukat és külön patcheket adnak ki a játékok mellé mint a Voodoo 1-2 nél hát tévedtek mint ahogy a 16MB val és a 16 bittel is ezért is mentek csődbe. Persze ettől még tisztelem őket mert a Voodoo feeling jó volt 98 környékén de 2000 ben ez már nem mentette meg a céget.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
14253 levél
Válasz 04.06.28. 14:14 #531
Babykiller
A voodoo 3-asok (3D-ben) csak 16biten üzemeltek, volt egy kvázi 22bites patch, de az nem volt elégséges. Mivel a mai grafikus processzorok legalább 32biten dolgoznak ezért a 16bites stuffok sem futnak gyorsabban (kivétel a z-puffer és a textúra szinmélyságe, mert azok memóriasebesség, -méretfüggőek). Az ati rage128 nagyon csúnya képet adott 16biten cserébe szinte semennyit nem lassult 32bitre váltva. AA-t pedig hivatalosan csak a min. geforce2 alapú chipek támogatnak(ezekkel már elérték a 30fpst), pedig a driveben benne van a lehetőség a tnt1-hez is. Ekkor vették meg a 3dfx-et és átvették a gyorsabb AA kezelést(GF3+), most pedig az atitól nyúltak még gyorsabbat(6800).
2426 levél
Válasz 04.06.28. 13:58 #530
Szabip
Annak idején a 32 bites színmélység is ilyen csúcsbeállítésnak számított a TNT/TNT2/MX400 korszakában és persze a Voodoo 2000/3000 nél ami 24 bites volt. Aztán 2 év alatt már lassan azt is elfelejtettük, hogy volt 16 bit. Az AA nál ez egy kicsit lasabb dolog révén már a TNT2 ben is benne volt a támogatása de iszonyatos gépigény árán de az már jelezte, hogy dolgoznak a fiuk a problémán. Az érdekes az, hogy az NV kezdte eröltetni és végül az ATI tökéletesítette ki a technológiát az R3xx chipektől egészen az R4xx chipekig.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
12750 levél
Válasz 04.06.28. 12:51 #529
okoska3000
úgy legyen, ez szép zárszó...
14253 levél
Válasz 04.06.28. 12:42 #528
Babykiller
Végül is ma már az AF is kevésbé terhel, de ezt is folyamatosan fejlesztik. Nemsokára AA és AF lesznek az alapbeállítások.
4531 levél
Válasz 04.06.28. 12:15 #527
Anonymus23
Itt van egy jó kis teszt talán eldöntendő a lenti FSAA/ NO FSAA vitát is.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 04.06.28. 12:05 #526
okoska3000
mondjuk mindegy, ha hinni lehet, akkor az új VGA-k révén lassan értelmét veszti a téma, mert 4xFSAA mellett semmi teljesítményvesztés, úgyhogy az be lehet kapcsolva...
14253 levél
Válasz 04.06.28. 10:46 #525
Babykiller
Én sem értek egyet magammal mindig. Az új nvidia kártyák is RGMS-t használnak, mint az atik, ezért nem hiszem hogy annyira rossz lenne.
A 2X-nél, mindegyik ugyanazt csinálja tehát nem hiszem, hogy tényleg látsz különbséget, vagy egymás mellé tudod tenni egy időben a két kártya képét?
Az a baj az egésszel, hogy amikor betettem a gépbe a radeont, jobbnak éreztem a képét, de amikor a ti4200 visszakerült, akkor elcsodálkoztam, hogy teljesen egyforma a képminőség. A screenshotok sem különböznek(2xAA). Talán, csak a kerekítetteb formáknál.
12750 levél
Válasz 04.06.28. 10:06 #524
okoska3000
nem értek veled egyet, Radeon 2xFSAA simán szebben és jobban leszedi az éleket, mint az nVidia quincunx simítása, bár az új generációra nem láttam, viszont a szakértői vélemények alapján az nVidia 2XFSAA-ja az új családban botrányosan nem csinál semmit, a Radeoné ismét jobb sokkal...

előzőleg a Ti4600-oson Q FSAA-t használtam, most a Radeon-on 2xFSAA-n sokkal simább a kép, mint az előzőn, ráadásul az kicsit mosott is a textúrákon, ez pedíg nem...
14253 levél
Válasz 04.06.24. 13:56 #523
Babykiller
Egy játékban nem kiránduli megyünk és a tájat csodálni. Ezért szemfényvesztés. A far cry-ban sem azt nézem, hogy hú-de-szép minden, hanem hogy ne lőjenek fejbe. Viszont a PS2.0 effektek sokkal jobban észrevehetőek, mint a 2x és a 8x(16x) AF közötti különbség. És a quincunx AA sem rosszabb(játék közben), mint a 4x.
1738 levél
Válasz 04.06.24. 08:53 #522
Nemcso
Pontosan erről van szó Babykiller, a szemről, de nem a fényvesztésről, hanem a "fényesedésről" !

A szűrés lényege a szemnek jobban tetsző, klasszabb képminőség !
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
14253 levél
Válasz 04.06.24. 08:46 #521
Babykiller
A szűrésekről pedig annyit, ez csak szemfényvesztés
14253 levél
Válasz 04.06.24. 08:43 #520
Babykiller
A far cry very high, DX9-es renderel, szóval ugyanazok a beállítások. Persze tudom hogy GF4-en visszaveszi mediumra a vizet és a megvilágítás minőségét, de akkor is.
2800 levél
Válasz 04.06.24. 08:43 #519
Posseidon
Szűrésekkel a Radeon 9500 már jóval jobban teljesít.
4531 levél
Válasz 04.06.24. 08:28 #518
Anonymus23
Csak azt nem veszed figyelembe, hogy a 9500-as az DX9-es, míg a Ti4200 az csak DX8-as. A 3DMark03 pedig már DX9-es teszt!
Furcsa is lenne, ha hasonló pontokat kapnának...

Az meg, hogy játékban hasonlóan teljesítenek, az a beállításoktól függ.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
14253 levél
Válasz 04.06.23. 19:51 #517
Babykiller
Én pedig a 3dmark03 eredményeiben nem bízom
Annak ellenére, hogy a 9500PRO 2x annyi pontot ad mint a ti4200, a far cry pedig mejdnem egyformán fut. Persze nem olyan szép(GF4-en), de majdnem és a kétszeres videómemória is számít.
1215 levél
Válasz 04.06.23. 13:35 #516
bobakcsaba
Igen, láttam ezt is, de ehhez nem tartoznak részletek és képek meg ilyesmi. Háttérinformáció nélkül pedig akár egy tcpdump-pal és egy telnettel is könnyedén lehet szép eredményeket felküldeni az ORB-ra. No meg az a fránya Core Clock 5 MHz és Memory Clock 11 MHz... Ha ezt látom valami miatt azt kell mondanom hogy nem bízom a mérésben.
Your brain gets smart but your head gets dumb.
14253 levél
Válasz 04.06.23. 08:30 #515
Babykiller
Nem sokáig volt vezető helyen, itt az új csúcstartó.
Az is lehet, mire ezeket a sorokat olvassátok, megint megdől
1215 levél
Válasz 04.06.23. 08:17 #514
bobakcsaba
16858-pettyes katicabogár:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2576845

Képek egy régebbi gépről, amivel a 15000 pontos határ megdőlt (ugyanaz a csapat):
http://www.akiba-pc.com/article.php?41.0
Your brain gets smart but your head gets dumb.
2800 levél
Válasz 04.06.20. 18:32 #513
Posseidon
Ja. De azért elég durva, hogy egyes emberek mennyi pénzt befektetnek a gépükbe.
1331 levél
Válasz 04.06.20. 17:26 #512
Zsolty
fogadok nem játékra és netezésre használja a gépet, sztem csak pontgyűjtésre.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
2800 levél
Válasz 04.06.20. 17:18 #511
Posseidon
Mutattak pár képet a gépről. Egyébként a gamestaron van a link. Az már nem hasonlított gépre, az már inkább valami erőmű volt. Nem is tudom, hogy nitrogénes palackot láttam.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.