Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» ABIT GF4 Ti4200 64 MB, vagy 128 MB???

9765 levél
Válasz 03.01.18. 09:59 #105
vally
Hát nem. Ez a saját gépemmel van, kicsit húzva.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
4 levél
Válasz 03.01.18. 02:09 #104
HiperG
Na lehet érdemesebb lett volna nekem is várnom 1-2 hónapot mer ugye a radeon 9000 pro és 9500 pro között 10k huf a külömbség.
Bár a konfigom többi része melett úgyse húzott volna sokat
Amúgy akik szidják az Ati drivereit, annak elmondhatom hogy teljesen alaptalanul!
9786 levél
Válasz 03.01.09. 19:00 #103
Sirmelon
OK, de ezt már rég megbeszéltük.
Most már társasági csevely folyik.
)

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1 levél
Válasz 03.01.08. 23:08 #102
Deathcourier
128MB
9786 levél
Válasz 03.01.08. 22:43 #101
Sirmelon
Ja. Idegen tollakkal ékeskedve...

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 03.01.08. 22:29 #100
Sirmelon
Na ja! ;o)

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
607 levél
Válasz 03.01.06. 11:10 #99
loud
Nekem is...

És nem is R9700-zal..
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
4730 levél
Válasz 03.01.05. 21:30 #98
Pyton
Na ja. Kölcsön Radeon 9700-akkal könnyen...
Sonic boom babieee!
9765 levél
Válasz 03.01.05. 20:49 #97
vally
Nekem 13 ezer
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
4730 levél
Válasz 03.01.05. 19:58 #96
Pyton
Nagyjából nekem is ennyi, csak 1 GHz-es Cerkával...
Sonic boom babieee!
11784 levél
Válasz 03.01.05. 17:26 #95
Ghoost
Jah sorry nem tudtam, ez asszem sd ramos.
De p4 1.5ghz 256sd 3dmark2001 1700 pont
Az ha jól tudom nem túl sok.
4730 levél
Válasz 03.01.05. 10:52 #94
Pyton
Ja. A sima Radeon meg hívják még Radeon 7200-nak is.
Sonic boom babieee!
60 levél
Válasz 03.01.04. 20:56 #93
Norbyte
Na, sikerült a kártyára ráfabrikálni a procim régi/lepukkant FOP32 ventijét.
Két csavar átlósan aztán kész. Nem is lett nagy hangja, annak ellenére, hogy le volt törve egy lapátja és le kellett szedni a túloldalit is.

Van DDr-es 7000-res Radeon úgy, mint ahogy van/volt RadeonSDR és DDR is és ebből a mezei Radeon-ból lett a 7000-res sorozat.
MSI K7N2 Delta-L, XP 2800+, 3*256DDR400 Samsung, Sapphire R9800Pro 256
60 levél
Válasz 03.01.04. 20:55 #92
Norbyte
Na, sikerült a kártyára ráfabrikálni a procim régi/lepukkant FOP32 ventijét.
Két csavar átlósan aztán kész. Nem is lett nagy hangja, annak ellenére, hogy le volt törve egy lapátja és le kellett szedni a túloldalit is.

Van DDr-es 7000-res Radeon úgy, mint ahogy van/volt RadeonSDR és DDR is és ebből a mezei Radeon-ból lett a 7000-res sorozat.
MSI K7N2 Delta-L, XP 2800+, 3*256DDR400 Samsung, Sapphire R9800Pro 256
4730 levél
Válasz 03.01.04. 20:13 #91
Pyton
Mér baj a paraszti megoldás? Nekem mindig bejönnek...

Ghoost: Képzeld, már láttam ddr-es Radeon 7000-et! Honnan tudtam volna, hogy mikor gyártották!
Sonic boom babieee!
9765 levél
Válasz 03.01.04. 18:37 #90
vally
Hmm, akkor komplikáltabb a helyzet. Egyes PC boltokban lehet kapni külön bordát /LORD computer/, arra meg rárakni a lejjebb említett ventit.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
60 levél
Válasz 03.01.04. 18:20 #89
Norbyte
Jelenleg a kártyán az eredeti Abit hűtés van, a maga ba***tt nagy hűtőbordájával, ami rendesen rálóg a memóriákra is. Tehát szeintem elég nagy visszaesés lenne ennyire lebutítani a hűtését.

De kösz a tanácsot.
MSI K7N2 Delta-L, XP 2800+, 3*256DDR400 Samsung, Sapphire R9800Pro 256
9765 levél
Válasz 03.01.04. 18:08 #88
vally
Szedd le, a magra tegyél pasztát, és rá egy 486-os vetni, és kész.

Lecserélni meg ne cseréld, elég jó kis gép az. Kevés erősebb van.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
60 levél
Válasz 03.01.04. 17:07 #87
Norbyte
Szeva'

Lehalt fokozatosan (3-4 nap) a venti az Abit GF3 Ti200-on.
Nyomtam bele egy kis olajat, most megy, de mit lehet vele
csinálni, ha végleg kinyiffan? Tök speciális a formája, tehát
nem tudok fabrikálni tá egyet. Gondoltam, hogy pakolok az
eredeti helye fölé egy nagyobbat, de az olyan paraszt megoldás.

Más. Szerintetek mire lenne érdemes lecserélni ha az alatta levő
konfig az alábbi:
ST6
1,4 TuaCel
512 Xerox SD
a többi nem lényeg.
MSI K7N2 Delta-L, XP 2800+, 3*256DDR400 Samsung, Sapphire R9800Pro 256
11784 levél
Válasz 03.01.03. 22:55 #86
Ghoost
Radeon 7000 32 ramos amikor gyártották a ddr-t még fel sem találták
3488 levél
Válasz 03.01.03. 19:00 #85
jatfield
Vagy véded a döntésedet...
Szerintem lassan felül lehetne bírálni az ATI driverekkel kapcsolatos előítéleteket, én mostanában csak NVidia tulajoktól hallom, hogy gond van velük, akik, hogy is mondjam csak, nem számítanak túl hiteles forrásnak
4730 levél
Válasz 03.01.03. 16:24 #84
Pyton
MIIIIIII?!? Radeon 7000 !?!
Legalább ddr-es?
Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 03.01.03. 15:49 #83
okoska3000
Ez a beszéd...

A stabilitás miatt én a G4 Ti4600-ra voksolok egyenlőre...
3488 levél
Válasz 03.01.03. 15:07 #82
jatfield
Ezt mondom én is, semmi értelme vergődni, hogy Nvidia vagy ATi rulez, amelyik jobb/elérhető/gyorsabb/olcsóbb, azt kell venni, ki-ki igényei szerint.
2284 levél
Válasz 03.01.03. 14:57 #81
Daedalus
Ha 9500 Pro-t akar valaki venni akkor Ok. De amielott kifizeti a pénzt jól nézze meg, hogy a cég aki kivitelezte a kártyát Ati Pro elso chipjét vagy a finalt nyomja a kártyáira, mert kellemetlenul is meglepodhet ha nem az utóbbi van rajta.

jatfield: Nekem nem kell fölösleges veszekedés ugyhogy én visszaveszek a vitábol. Nekem úgy tunt hogy ha a FSAA ki volt kapcsolva akkor már nagyot veszített az elonyébol a kártya. (Sot a Ge alá kerult) A teljesítménynek nagy kilengését látom a tesztekben (FSAA, be/ki) és ez lehet hogy most plussz az UTben, de nem biztos alap a most kijovo játékokon akár UTs motorjuk van akár nem. Én szeretnék egyszer egy olyat látni, hogy minden teszben sorjában vezet egy kártya (akár ati akár nv) és nem mutat ilyen kilengéseket. (na arra fog lehetni azt mondani hogy igazán jó és a konkurencia folott van... de így egyenlore még nem...

Dae
"?"
11784 levél
Válasz 03.01.02. 23:34 #80
Ghoost
Nekem most egy tök gagyi radeon 7000rem van és nem csinál textura hibát, ami játék nem tetszik neki ott inkább ujaindítja a gépet
3488 levél
Válasz 03.01.02. 22:37 #79
jatfield
Mondasz valamit. Néha még irigykedek is, ha már vallásom nincs, el kellene menni legalább fennek...
20761 levél
Válasz 03.01.02. 22:31 #78
Eric
Jóvanna!

Ha valaki fan, akkor csinálja keményen, vagy sehogy!
Nem?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3488 levél
Válasz 03.01.02. 22:27 #77
jatfield
Mit csinál? Elmondja még százötvenszer, hogy ATI kártyával minden játék egy nagy textúrahiba?

Bocs
3488 levél
Válasz 03.01.02. 22:25 #76
jatfield
Ez engem is érdekelne. Vagy egy Ti4600 vagy egy 9500pro jól jönne még az Unreal2, Splinter Cell, Doom3 stb. év eleji játéközön előtt.
20761 levél
Válasz 03.01.02. 22:25 #75
Eric
Pssszt, csendben!
Sirmelon még a végén megneszeli és akkor lesz nemulass!!!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
11784 levél
Válasz 03.01.02. 22:23 #74
Ghoost
Akkor lehet tényleg rossz tesztet néztem néztem.
És mikor lessz kapható a 9500 pro?
MEg mennyiért?
Mert ha nem lessz túl vészes áron lehet egy olyanra kéne beruháznom.
3488 levél
Válasz 03.01.02. 22:14 #73
jatfield
Ez nem egyetértés kérdése, a fanboy-ok tudnak az agyamra menni, ha olyan napom van.
"Az hogy a tesztek 4/3 adában meg a 95os van megalázva..."
Ha nem olvasod el a hozzászólásomat, ne is válaszolj rá. Alázásról én pontosan abban az esetben beszéltem, de egyébként sem számottevő/egyértelmű a 4600 előnye. Márpedig a Tomshardware állítólag erősen az NVidia felé húz.
A számokon nincs mit vitatkozni.
"Mert ugye mindenki csak az UTt játsza!"
Szerinted a Max Payne, a 3DMark 2001, az Aquanox vagy az UT2003 a legnépszerűbb játék a négy közül? Melyik engine-jét fogja több játék használni a közeljövőben, vagy használja már most?

Ja, és a tesztek szövegei:
Tomshardware: "Ha jó teljesítményt keres elérhető áron, válassza a 9500 Pro-t"
Anandtech:"Köszönhetően az optimalizált elrendezésnek és a 128 MB memóriának ( az első verzióhoz képest -jatfield ), a 9500 Pro a Ti4600-zal versenyez, ahelyett, hogy épp' hogy gyorsabb lenne a 4200-nál"
2284 levél
Válasz 03.01.02. 22:00 #72
Daedalus
Fú most nagyon meg lett alázva a 46-os az Unreal Full S. FSAAjába! Mert ugye mindenki csak az UTt játsza! Az hogy a tesztek 4/3 adában meg a 95os van megalázva, az már ugye senkit sem érdekel!


(de azért kedves ahogy az embereket tudod kezelni ha nem értesz veluk eggyet...)

Dae
"?"
9786 levél
Válasz 03.01.02. 21:58 #71
Sirmelon
Hajrá Dae!
)

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
3488 levél
Válasz 03.01.02. 21:56 #70
jatfield
Itt is egy teszt. Abszolút nem kétséges, hogy a jobban megéri, mint a Ti4xxx széria bármelyik tagja. Ha a számokat is nézed és a szöveget is olvasod, nem csak a színes csíkokon élvezkedsz, te is rájössz.
3488 levél
Válasz 03.01.02. 21:52 #69
jatfield
Az előbb még majd elélveztél a TomsHardware tesztjein. Lapozni nem tudsz?
Itt van.
2284 levél
Válasz 03.01.02. 21:50 #68
Daedalus
Nekem mindeggy de szeretnék látni alázós tesztet...
"?"
2284 levél
Válasz 03.01.02. 21:49 #67
Daedalus
jatfield mutasd a teszteket ahol a 46ost alázza a 95os PRO!

Dae
"?"
3488 levél
Válasz 03.01.02. 21:49 #66
jatfield
A 9500 és a Pro nem ugyanaz. Sőt, az októberi és a decemberi Pro sem ugyanaz
3488 levél
Válasz 03.01.02. 21:48 #65
jatfield
Rossz tesztet néztél, a 9500Pro a 4600-zal van egy kategóriában, aniso és FFA mellett azt is alázza, de tudtommal még nem lehet itthon kapni. Ha valaki mégis lát, nyomjon linket pls.
2284 levél
Válasz 03.01.02. 21:48 #64
Daedalus
És hol a gond? A tesztek alatt a 95os 1-2 frame per secondal jobb mint a 20 dollárral olcsóbb Nvidia 42ese. Most akkor ha logikusan gondolkodok, ezért a teljesítményért legyek annyira oda a hiperszuper Radeon 95osért!!! Pche!
"?"
11784 levél
Válasz 03.01.02. 21:45 #63
Ghoost
Akkro most mit csináljon szegény, szerencsétlen átlagfelhasználó?
(jelen esetben én)
itt amit leltem tesztet a gef4ti4200 és a 9500 PRO majdnem ugyanazon teljesítményen vannak.
Árat tudtok mondani?
3488 levél
Válasz 03.01.02. 21:41 #62
jatfield
Ügyes vagy, most nézd meg még egyszer. Ott úgy szerepel a 9500, ahogy az NVIDA-AMD páros az első. Sehogy.
2284 levél
Válasz 03.01.02. 21:38 #61
Daedalus
Amit a Tomshardwaren müvelnek az embertelen!
Kiváló oldal!

Dae
"?"
2284 levél
Válasz 03.01.02. 21:37 #60
Daedalus
http://www6.tomshardware.com/graphic/20021202/index.html

Dae
"?"
3488 levél
Válasz 03.01.02. 21:34 #59
jatfield
Mutass egy tesztet, amelyikben a 9500-as szerepel!
Ghoost is, érdekelne.
11784 levél
Válasz 03.01.02. 21:32 #58
Ghoost
Már nem azért, de mennyit fizet neked ezért az Nvidia?
Amugy tudtommal ti4400ast már nem gyártják/nem lehet kapni.
9786 levél
Válasz 03.01.02. 21:15 #57
Sirmelon
"Ez a textúrahibás-driverproblémás bullshit kezd emlékeztetni az AMD féle proci-szénnéégési dologra..."

Igen, nekem is tele van már a hócipőm hogy egyesek képtelenek elfogadni, hogy milyen pocsék dolog texturahibásan jáccani, vagy a netet bujni a megváltó ATi peccs után az uj játékhoz /Platoon, Nolf2, stb./.
Én ha hazaviszen a hőn áhitott kedvencet, azonnal élvezni akarom, nem két hét mulva, mikor kitolják majd hozzá a peccset, amitől játszhatóvá válik az ATi kártyámon.
Az nVidia a megbizhatóságot, és stabilitást nyujtja.


Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 03.01.02. 21:05 #56
Sirmelon
"és az sem mellékes, amugy teljesítményben lehagyja a ti4200at?"

De igen, az teljesen mellékes, eltörpül a hibái mellett.
Másrészt nem oly nagy a differencia.
S egy Ti4400-as már simán üti.

Sirmelon



Si vis pacem, para bellum!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.