Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Bermuda háromszög

290 levél
Válasz 03.01.09. 19:17 #64
Nagy Fej
Huh ,de keményfejű vagy Te!=)

Mint azt már leirtam Isten a Bibliában (az erdetiben vagyis a HÉBERBEN) JHVH-ként jelenik meg.Ezt lehet olvasni Jehovának és Jahvénak is.
"Színház az egész világ és szinész benne minden férfi és nő!" (William Shakespeare)
1440 levél
Válasz 03.01.07. 21:21 #63
Tomsess
1.,Igen a címe az utolsó kereszteslovag volt ez igaz.Én már nem émlékeztem rá pontosan azért írtam így.
2.,Az I betű csak a héber nyelvben van úgy.
290 levél
Válasz 03.01.07. 19:32 #62
Nagy Fej
A 3. résznek nem az volt véletlenül a cime ,hogy Az utolsó keresztes lovag?=)

Ez megin egy tuti off volt tőlem.
"Színház az egész világ és szinész benne minden férfi és nő!" (William Shakespeare)
290 levél
Válasz 03.01.07. 19:30 #61
Nagy Fej
Yol van na ,csak vicceltem.Jehova és Jahve egy és ugyanaz (vagyis Isten ,ezt elirtam megin).Ja és nincs I betű a J helyén ,mert Isten JHVH-ként jelenik meg a Bibliában.(Ezt megin elirtam az előbb)
"Színház az egész világ és szinész benne minden férfi és nő!" (William Shakespeare)
1440 levél
Válasz 03.01.06. 19:59 #60
Tomsess
LOL.Nevezzük inkább eszmecserének.OK?Szal a Jehova az héberül Isten.De nem J-vel hanem I-vel kezdődik a héberben.Na aki látta az Indiana Jones filmet(3-rész,Szent Grál keresése)abban volt.Amikor Indi ment a Szent Grált keresni és a J-betűre lépett erre az beszakadt alatta mert az I-re kellett volna lépnie.Szegény Indi .
A Nefilim az többes számmal van mondva eleve.Ha magyarul akarod mondani azt mondod,hogy Nefilimek.De ez csak magyarul helyes.Ja és miért nincsen renben?
290 levél
Válasz 03.01.06. 14:50 #59
Nagy Fej
Van egy yo ötletem.Sztem át kellene nevezni a topicot erre:
"Tomsess és Nagy Fej soha véget nem érő vitája ,melynek semmi köze sincs a topic elején felvetett témához"=)
"Színház az egész világ és szinész benne minden férfi és nő!" (William Shakespeare)
290 levél
Válasz 03.01.06. 14:39 #58
Nagy Fej
Jehova? Hát az meg ki? Csak nem jehovista lettél? Egyébként a félreértések elkerülése végett leirom ,hogy a Bibliában Istent nem Jehovaként emlitik ,hanem JHV-ként.(Mert ugyebár a héber nem használ magánhangzókat ,de olvasa ez nem Jehova ,hanem Jahve.)

Nefilimek: Bocs, télleg elhamarkodottan irtam.Szóval az óriás héberül nefili.Itt akkor sincs vmi rendben.Ennek még utánanézek.
"Színház az egész világ és szinész benne minden férfi és nő!" (William Shakespeare)
1440 levél
Válasz 03.01.05. 21:21 #57
Tomsess
Fej:Ha elolvastad amit küldtem akkor nem teszed fel ezt a kérdést,hogy honnan veszem a Nefilimet.Szal,hogy mindenki tudja: Idézem
,,A Nefilim héber szó már eleve többes számban van, de a magyar nyelvhasználat megkönnyítése miatt Nefilimek-ként utalunk rájuk ebben az írásban.,,
Szal ha elolvasod amit küldtem MAIL-ben abban minden kérdésedre választ kapsz.
Még valami.Egy másik jelentés.Leesettek.

Az 1. Mózes 6-ban, a bukott angyalok és az Ádámtól származó leányok utódainak (lásd. az 1. Mózes 6-hoz fuzött megjegyzéseket a 23. függelékben) a neve a Ne-fil’-im, melynek jelentése a leesettek (a nafal, vagy aláesni igéboll). A Szentírásból csupán néhány dolgot tudhatunk meg ezekrol a lényekrol. Minden jel szerint, hatalmas méretuek voltak, ugyancsak hatalmas volt a gonoszságuk is. Emberfeletti, abnormális lények voltak, akiknek pusztulása szükségszeru volt az emberi faj fenmaradásának érdekében és Jehova igéretének husége miatt (1. Móz. 3:15).


Akit bővebben is érdekel ez az látogason el a már régebben általam említett oldalra.Itt le van minden írva róluk.
5900 levél
Válasz 03.01.05. 17:45 #56
Dile
Meg kell benne találni Platón elveszett dialógusát, és benne van, hogy hol található Atlantisz, és miegyéb...De majd leírom ide az egészet, csak ahhoz kell 1 kis idő
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
290 levél
Válasz 03.01.05. 15:22 #55
Nagy Fej
És még vmi: Ha voltak is ezek a lények ,ezek eltöröltettek az Özönviz során.Tehát ennek a kérdésnek nincs nagy jelentősége.
"Színház az egész világ és szinész benne minden férfi és nő!" (William Shakespeare)
290 levél
Válasz 03.01.05. 15:20 #54
Nagy Fej
Ebben lehet vmi, de nem ebben a formában.Nem az űrből jöttek az bizonyos ,hanem vki megteremtette őket.Talán a Sátán?

Erre a kérdésre majd talán akkor tudom megadni a választ ,ha elolvastam a Jelenések könyvét.
"Színház az egész világ és szinész benne minden férfi és nő!" (William Shakespeare)
290 levél
Válasz 03.01.05. 14:55 #53
Nagy Fej
Na akkor egy kis hibajavitás:
a szellemek a gonosz küldönce=a szellemek a gonosz küldöcei
nem törülte el Lucifer=nem törölte el Lucifert
paradicsom(zöldség)=Paradicsom(Éden)
"Színház az egész világ és szinész benne minden férfi és nő!" (William Shakespeare)
290 levél
Válasz 03.01.05. 14:50 #52
Nagy Fej
Huh, kezdünk kicsit offtopicok lenni, de ez ne zavarjon.=)

Ja és ezt ne felejtsd el:
Keep Smiling!=)
"Színház az egész világ és szinész benne minden férfi és nő!" (William Shakespeare)
290 levél
Válasz 03.01.05. 14:38 #51
Nagy Fej
Kedves Tomsess:
Az Atlantiszt elirtam ,tudod mindenkivel megtörténik az ilyesmi és ezért nem kell annyira értetlenül nézni rám.

Hmmm, Nefilimek igaz? Idézem:
"Az óriások valának a földön abban az időben, sőt még azután is, mikor Isten fiai bemenének az emberek leányaihoz,és azok gyermeket szülének nékik.Ezek ama hatalmasok, kik eleitől fogva hires-neves emberek voltak."
1 Móz. 6,4.

Csak azt tudnám honnan szedted azt ,hogy Nefilimek ,mikor itt egy szóval SEM emliti a Biblia.És ,hogy az űrből jöttek, arról már ne is beszéljünk.

Apropó még egy dolog: Te azt mondod ,hogy a szellemek a gonosz küldönce.Boncolgassuk csak ezt a témát: Kezdetben valának az angyalok akik mind jók voltak.De egy Lucifer nevezetű lázadást inditott Isten ellen és vele tartott az angyalok egyharmad része.A lázadást Isten leverte ,de nem törülte el Lucifer a világ szinéről.Luciferből lett a Sátán(ő az a bizonyos gonosz) a bukott angyalokból pedig a DÉMONOK.Vagyis nincsenek szellemek:csak a jó(ez Isten) és a gonosz(ez meg a Sátán) valamint ANGYALOK ÉS DÉMONOK.

P.S.: A Biblia még emlitést tesz szárnyas lényekről akik tüzes kardjukkal őrizték a paradicsomot.Ők a Kerúbok.Ma az emberek az angyalokat is szárnyas lényeknek hiszik pedig a Biblia erről nem tesz emlitést!
Csak egy példa a Bibliából:
Józsuénak Isten angyala jelenik meg
"Lőn pedig, a mikor Józsué Jerikhónál vala,felemelé az ő szemeit,és látá ,hogy ime egy férfiú áll előtte meztelen karddal kezében.És hozzá mene Józsué, és monda néki:
Közülünk való vagy-é te, vagy ellenségeink közül?"
Józs. 5,13.

És itt van két példa Kerúbra:
Kiűzetés a Paradicsomból
"És kiűzé az embert, és oda helyezteté az Éden kertjének keleti oldala felől a Kerúbokat és a villogó pallós lángját, hogy őrizzék az élet fájának útját."
1 Móz. 3,24.

Kegyelem táblája
"Csinálj két Kérubot is aranyból ,vert aranyból csináld azokata fedélnek két végére.
Az egyik Kérubot csináld az egyik végére innen , a másik Kérubot a másik végére onnan:a fedélből csináljátok ki a Kérubokat annak a két végén.
A Kérubok pedig terjeszszék ki szárnyaikat fölfelé ,betakarva szárnyaikkal a fedelet; arczaik egymásfelé legyenek; a Kérubok arczai a fedél felé forduljanak."
2 Móz. 25,2.3.4.

P.S.másodszor:Nemtom láttad-e ,de egyszer a F*kuszban mutattak egy kisfilmet arról ,hogy szellemek jelentek meg egy múzeumban.Na most , tudod mit hiszek én? Hogy ezek a lények angyalok voltak.Tehát amit az ember "szellemnek" hisz az tulajdonképpen az Úr angyala.

[Lehet ,hogy ezzel az utolsó észrevételemmel totális marhaságot mondtam ,de ahol a Bibliában most tartok (Józs. 18,1.) abból ez következik ki.]
"Színház az egész világ és szinész benne minden férfi és nő!" (William Shakespeare)
1440 levél
Válasz 03.01.04. 21:15 #50
Tomsess
Nos átböngésztem az egész netet,egy csomó keresőt,de végül ráleltem.Egy magyar oldalon is fejtegetik,hogy mik azok a Nefilimek.

http://www.logon.org/hungarian/s/p154.htm

Az első amikor meg vannak említve az Mózes 1.könyve 6:4.De más helyeken is említést tesz a Biblia.Szal ennyi.
1440 levél
Válasz 03.01.04. 20:22 #49
Tomsess
Szal találtam a neten a Nefilimekről egy érdekes oldalt.Itt található pontosan a szöveg.Angolul van,de akit érdekel és tud is angulul az elolvashatja.
http://www.varchive.org/itb/nefilim.htm
1440 levél
Válasz 03.01.04. 20:15 #48
Tomsess
1.,Na akkor rendben.Kinyilvánítottad a véleményedet és OK.
2.,A Bibliában nem írnak Atlantisról,nemtom honnan vetted szt mert én ilyet nem mondtam.De ha a Nefilimekre gondolsz akkor nemtom pontosan,de utánna akarok nézni.Majd ha megtalálom értesítelek.
Ja és az az EGY házat tudtam,hogy miért írtad úgy és a leveledre válaszolva nem írtam egybe.Tudom jól,hogy hogy kell írni.Csak azt a bizonyos egy-et hangsúlyoztam ki válaszként.

Dile: Mi van benne az Indy-ben?
290 levél
Válasz 03.01.04. 14:57 #47
Nagy Fej
Na Tomsess barátom ,én nem érzem ,hogy megsértettem vkit és nem is tiltom ,hogy abban a bizonyos egy házban higyjenek ,hanem egyszerűen csak elmondtam a VÉLEMÉNYEMET ,mert ugyebár szólásszabadság van vagy mifene?

Atlantisz:Örülnék ,ha megmondanád ,hogy pontosan hol is található a Bibliában az az irás.

Helyesbités:Ha már annyira hiszel abban az egy házban akkor legalább tanuld meg helyesen leirni:Egyház.Mielőtt még lecsesznél, én azért irtam úgy ahogy mert ezzel fejtettem ki az egyházzal kapcsolatos unszimpátiámat.
"Színház az egész világ és szinész benne minden férfi és nő!" (William Shakespeare)
5900 levél
Válasz 03.01.04. 10:50 #46
Dile
Jah, igen aki jáccot az Indiana Jones and teh Fate of Atlantis-szal, az tuggya eztet itten.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
1440 levél
Válasz 03.01.03. 20:25 #45
Tomsess
Bocsánat elírtam:Szal nem a Füldre hanem a Földre.
Második elírás:Nem Homérosz írt egy művében Atlantisról hanem Platón --sok-- művében.
Csak azért.hogy kijavítsam a tévedéseket.
1440 levél
Válasz 03.01.03. 20:20 #44
Tomsess
Nagy Fej: Idézek: ,,az Ótestamentumban pedig a ----Nefilimek---- azok a lények akik a Füldre lejöttek.,,Na erre mit szólsz barátom?
Úgyhogy nincs igazad mert a Biblia is megemlít a Földre érkező lényeket akik tanították az embereket.Szellemeket nem említ,de a gonoszt igen.Úgyhogy a szellem nyugodtan vélhető a gonosz küldöncének.Nos a Buddha az Buddha.Erre nincs magyarázat a Bibliában ez igaz.

Még valami:Azért amiért te már nem hiszel az Egy házban azért még mások hihetnek kérlek ezt tartsd figyelemben.Jó te már nem hiszel ebben csak a Bibliában meg Istenben és kész.De azért még nem kell baromságnak tartani.
20579 levél
Válasz 03.01.02. 22:27 #43
Pyrogate
Én sem feltételeztem, hogy azt gondoltad, de azért megemlítettem.
Amúgy nem olyan hülyeség a buddhizmus, csak maradi, ezért kis átformálással egész érdekes kis világnézet jön ki, ami passzol sajátoméhoz.
De majd leírom mire gondolok, most még éppen fejlesztem tudásomat!
290 levél
Válasz 03.01.02. 22:01 #42
Nagy Fej
Már ne haragudjatok kedves barátaim ,de a katolikus egyházat egy oldalon emlegetni a Bibliavál egy badarság.

U.I.:Ha elolvassátok a vallások topicot rájöttök ,hogy mire is gondolok.

U.I.2:Azelőtt én is ilyen "római katolikus" voltam ,de a topic elolvasása után megváltoztak a nézeteim arról a bizonyos egy házról.

És még valami:Én hiszek Istenben és úgy hiszem ,hogy mindent meg lehet magyarázni.Ufókról,szellemekről,Buddháról nincs szó a Bibliában.
"Színház az egész világ és szinész benne minden férfi és nő!" (William Shakespeare)
1440 levél
Válasz 03.01.02. 20:01 #41
Tomsess
Pyrogate:Gondoltam,hogy nem vagy Budhista.
Mint ahogy egy okos filozófus megmondta.,,A csoda addig csoda amíg nem tudjuk megfejteni.,,Ezt úgy értem,hogy akár meghamisították akár nem jobb úgy élni,hogy 2003 van nem?

+ a témához:
Sőt, ma már azt is tudjuk, hogy 9 a Bermuda-hárömszöghöz hasonló terület található a Földön. Az igazi meglepetés a dologban az, hogy mindegyik szabályosan helyezkedik el egymás mellett, és midegyikben erős a mágneses sugárzás.
Ezen kívül viszont nincsenek olyan tények, amelyek igazi magyarázattal szolgálhatnának a titokzatos eseményekre.
20579 levél
Válasz 03.01.02. 18:44 #40
Pyrogate
Református vagyok, de templomba nem járok.
Nem vagyok buddhista amúgy, csak most erről kell írnom, és nagyon benne vagyok a témában.
Nekem sajnos az a szó, hogy "van benne valami", nem jelent semmi, és hiába vannak különleges dolgok, azért mindent nem lehet elhinni.
Darvinizmusban még is hiszek.
Még valami: állítólag szerzetesek 1400 körül meghamisították a történelmet, és valami miatt (asszem, hogy a naptárat helybe rakják) beírtak 300 évet a történelembe. Ezekben az években élt Nagy Sándor is. Szóval eszerint a honfoglalás 596-ban volt, és most csak 1703 van, tehát mindjárt itt a világvége
3167 levél
Válasz 03.01.01. 20:43 #39
'Tacker Takk'
Tomsess:
Az adatoknál nem kellett kitölteni a vallás rublikát mivel nem is volt, de megnyugtatlak Római Katolius vagyok én is.
A Biblia nem hazugság, csak kissé máshogy lett értelmezve (szerintem legalább is)
az évszázadok alatt.
"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."
1440 levél
Válasz 03.01.01. 20:35 #38
Tomsess
Kedves Robert De Niro ez abszolút nem hülyeség mert több (ősi és mai)civilizáció is így véli.Én nem gondolom,hogy a Hopi indiánok átkiabálltak az óceán másik felére,hogy öcséim írjátok már le ezt amit mi itt kigondoltunk.Különben is nem lehet egy régikori Sci-Fi író elképzelése mert az akkori író olyan Sci-Fi történetet írt volna amit az akkori kultúra el tud képzelni.Ők pedig repülő szekerekről,nagy hangos pusztító fegyverekről,az Istenek repülőiről amivel bolygóról bolygóra írtak volna.Honnan tudták azt a fogalmat,hogy világűr,repülő,bolygó,atom stb?Onnan,hogy valaki megtanította őket erre és biztos,hogy nem Cortez és a hozzá hasonló felfedezők voltak mert ők akkor még nem is éltek.Szal gondolkodjál el erről.

Pyrogate:Sztem ebben is van valami igazság.Pl a Borobudur műemlék ahol harangocskák vannak (vagy 1000) és ezek körülveszik a nagy harangot.A harangokat égi repülőgépek modelljeinek feltételezik.Az egyik ilyen harangban ül az ifjú Buddha.Szal ismételten van benne valami
igazság.

Egyébként Tacker,Pyrogate nektek milyen a vallásotok.Nekem Katolikus Keresztény.Csak azért mondom,hogy nehogy valaki azt higgye,hogy a Biblia ellen vagyok.Hiszek Istenben.Sőt gondolom,hogy az összes vallás (van kivétel)egy istenben hisz csak a neve más.Vagy másképp nyilvánul meg,de a lényeg egyforma.A Bibliában talált szövegek sok civilizáció szent könyvében egyformák csak nyelvileg és magyarázatilag térnek el egy cseppet.Na elég belőlem

Hogy a témához vágjak: Pyrogate web ajánlatának (amit köszönök) köszönhetően találtam rá erre az érdekes irományra.Nem is tudtam,hogy van Bermuda háromszög 2. Olvassátokhogy én is copyzzak egy kicsit)

A világnak a Bermuda-háromszöggel átellenes végén egy olyan része az óceánnak, amely szintén arról nevezetes, hogy hajók, tengerallat járok tünnek el benne. A japánok jó 1000 éve már tudják, hogy ez a hely veszélyes és igy az Ördög Tengerének nevezték el ezt a helyet. A tengerészek a halászhajók eltünéséért évszázadokon át a tengeri szörnyeket, s nyughatatlan sárkányokat okolták, amelyek idönként fölmerülnek a felszinre, megragadják a szerencsétlen hajót és lehúzzák magukkal a mélybe. Nem véletlen egybeesés, hogy a Bermuda-háromszöget is hivják néha az Ördög Háromszögének. A Bermuda-háromszög esetében a hajók és a repülogépek váratlan és megmagyarázhatatlan zavarokat, titokzatos idojárás változásokat észleltek. A Bermuda-háromszögnek és a Ma-no Uninak, a Sárkány-háromszögnek jó néhány veszélyes, közös tulajdonságaik vannak. Ilyen például az iránytüeltérések, a rádióösszekötetés zavara vagy megszakadása, váratlan, hatalmas hullámok, szökoárak, vad, helyi hurikánok, óriás orvények, hirtelen, kis terjedésü ködök. Az eltünt hajóknál is fontossab az elveszett élet, az a sok 1000 ember, hadi és kereskedelmi tengerészek, pilóták, utasok és halászok, akik itt tüntek el, valóban meghaltak. A Sárkány tenger esetében számos tengerkutató nevét is a veszteséglistára irhatjuk, akik, miközben annyi rejtélyes eltünés okát kutatták a Sárkány háromszögben, maguk is eltüntek kutatóhajóikkal együtt. Nem véletlen, hogy a japánok a Sárkány háromszög vizeire jellemzo hullámot háromszög hullámnak hivják, mert ezek a hullámok mintha egyszerre három irányból közelednének a hajók felé. Akárcsak a Bermuda, a Sárkány háromszög is valóban nagyjából háromszög alakban helyezkedik el a Csendes óceán egy pontjáig tart. Itt NY-DNY-nak fordul, a Bonnin szigetek mellett, le Guanig és Yapig, Ny-ra Taiwánig, majd vissza észak -északkeletnek Japánig. A Bermuda háromszög általános vélemény szerint nagyjából a Floridai szorostól halad észak -északkelet irányba a Bermudákig, D-re a Kis Antillákig és onnan vissza Floridába. Furcsa hasonlatosságokat láthatunk e két háromszög között akkor is, ha a Földgömbre nézünk. A Föld pontosan átellenes oldalán helyezkednek el. A háromszögek másik közös vonásuk az hogy, az agonikus vonalakhoz kapcsolodnak. Ezek a láthatatlan vonalak a Föld mágneses mezejének mérheto sajátosságaikat tükrözi. A Ny-i félteke fo agonikus vonalaa tudosok szerint a Bermuda háromszögön halad keresztül mig a K-ié a Sárkány háromszögön.A tanulmányozás szerint, mindkét helyen gyakran befolyásolhatta a mágnesesség az iránytüket,annyira, hogy a hajók és a epülogépek eltévedtek. A Bermuda akkor hivta fel magára a világ figyelmét, amikor 1945-ben a Bahamák és Florida K-i partjai között el tünt öt torpedóbombázó,majd egy kutató repülogép. Az Eltünt Orjáratot repülogépek és hajók százai keresték, de sem maradványokat nem találtak, sem magyarázatot az emberek és a repülogépek eltünésére.

Hmmm érdekes...
20579 levél
Válasz 03.01.01. 17:50 #37
Pyrogate
A buddhizmus tanítása szerint világrendszerek vannak, és minden elmúló, nincs semmi örökéletű. Az emberek különböző "dharmákból" épülnek fel, amelyek láncszerű összekapcsolódása maga az ember. Ezek állandóan cserélődnek, elhalnak, felújúulnak. A világ világrendszerek ből áll, amikor egy világrendszer elpusztul, akkor a szerzetesek, és a tiszta emberek fennmaradnak. Ekkor jól élnek, de a szenvedély őket telhetetlenné teszik, ezért földet művelnek, meg házakat építenek, országokat hoznak létre, emellett királyokat választanak. ezután néhányan gonoszak és szenvedélyekkel=szenvedésekkel teli lesznek, ezérrt az emberek átlagéletkora lemegy 10 évre. De ezután jobb évek következnek, és hirtelen megnő 80 000 évre. Mikor kihasználják az emberek minden tartalékukat, egyesek behúzódnak kolostorokba, a többiek pedig elpusztulnak, mert a föld elpusztítja őket. Azomban buddha elképzeéhetőnek tartja, hogy néhány ember elmegy az űrbe, és új bolygón hoznak létre civilizált életetet. Buddha azt is elképzelhetőnek tartotta, hogy ezért más bolygókról származhatunk mi is. Ebből a világnézetből modernizálták néhányan azt az elképzelést, hogy minket ide csak "kitettek". Mindesetre, akkór elvileg nekik is úgy kéne kinézniük, mint nekünk, de akkor egy halom feltevéssel, kutatással ellentmondanak. Mindenesetre amit itt leírtam, azt eösszefüggésbe hozták az inká birodalommal. Elég különleges felvetések ezek, főleg, hogy buddha az időszámításunk előtti 560-480ig élt!!! Az is lehet, hogy ezeket a dolgokat csak a szjába rágták 2 ezer évvel halála után.
Remélem nem írtam hülyeségeket, mert kissé másnapos vagyok még
Nagyon elkanyarodtunk a témától!!!
3167 levél
Válasz 03.01.01. 13:46 #36
'Tacker Takk'
Az Istenek, a tanító mesterek az űrből jöttek! Hidd el, vagy járd körbe ezt a témát művészettörténeti szempontból is alaposan. És rájössz, hogy ez több mint valószínű
"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."
61 levél
Válasz 03.01.01. 13:12 #35
Robert De Niro
"űrből erkező tanítómesterek tanították"
LOL
"de ádám sivárnak találta a bolygót ezért tértek át a nyolcadikra"
LOOL
Ilyen baromságot apám... Ne haragudj de ez nagy hülyeség... nem kell bevenni mindent...

"világegyetemben 9 bolygó van amin élet van"

Valószínűleg. De miért pont 9? ELtudod képzelni hogy mekkora a világegyetem? és a világegyetemhez képest 9 bolyó... nagyon kevés. nem hiszem, hogy megfogjuk találni a 9 ből az egyiket...
MAFFIA
1440 levél
Válasz 02.12.31. 22:00 #34
Tomsess
Na és ha az idegeneknek a hajóiban van gravitáció.Ez esetben mi történik.Nyugodtan tudnak járkálni.Én ajánlok egy jó könyvet mindenkinek.A barátomtól kaptam és olyan dolgok vannak benne amit el sem képzeltél volna.Szal Däniken-től a ,,Találkozás az Istenekkel,,.Ebben a könyvben különböző kultúrák régi és szent könyveiből olvashatunk részleteket.Nagyon megdöbbentett amikor egy olyan régi agyagtáblán talált íráésokat találtak amiken ezek álltak: A Föld gömbölyű,A Nap körül forog,A legkisebb részecske az atom.Ezek a feljegyzések sokkal öregebbek mint Galileo Galilei.Az is fel van jegyezve,hogy ezeket a tudományokat az űrből erkező tanítómesterek tanították az embereknek még nagyon régen.Csak az emberek valami miatt elfelejtették ezeket és újra kellett tanulniuk.Egy másik kőlapon az található,hogy a világegyetemben 9 bolygó van amin élet van.Az emberiség régen a hetedik bolygón lakott,de ádám sivárnak találta a bolygót ezért tértek át a nyolcadikra csakhogy ezen a bolygón az emberek mindent elfelejtettek amit eddig tudtak.Így elölről kell nekik tanulniuk.És ez nem csak egy nép történetében szerepel hanem többen is.Olyan népek akik egymással nem is találkozhattak így nem vehették át egymástól ezeket.Elgondolkodtató dolgok.De akit bővebben érdekel az olvassa el a könyvet.Megéri.Én már egy jó ideje le sem tudom tenni a kezemből.
3275 levél
Válasz 02.12.31. 17:54 #33
FOxygene
Mi lenne velük?Semmi.Attól még nem fog atomjaira hullani valami mert kicsit nagyobb G hat rá.Aztán lehet hogy a földre kilépve már leesne egy kissé a dögök vérnyomása
..Azt olvastam hogy rajtuk egy szürke overall szerű ruha van(a nagyszemű UV szűrő
szemüveggel)az elláthat egyébb nyomáskiegyenlítő funkciókat is(azért dülled ki a szemük ....
De egyszerű forgó mozgással megszüntethető a súlytalanság és kialakítható bármekkora
G-erő.Gyakran látnak forgó UFO-kat.
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
61 levél
Válasz 02.12.31. 17:06 #32
Robert De Niro
Jójó, bevallom, hogy én is hiszek kicsit az ufókban, de eltudom képzelni, hogy a világegyetem milyen nagy.
De mondok valamit.
Egyszer láttam a tudományos filmben, hogy az űrhajós fönt volt a világűrben 1 hónapig, vagy mittomén meddig. És visszajött a földre, DE nem tudott talpra állni, mert a világűrben nem volt gravitáció. Tehát, föld gravitáció miatt egy ideig nem tudott talpra állni az űrhajós. NA MOST gondoljuk el, hogy milesz az idegenekkel ha földhöz jön. Hát nem hiszem, hogy mászkálni fognak egyből amikor kiszálnak a korongból.
Másik dolog: A föld gravitáció vonzása az 9,18 m/s . Gallilei kiszámolta már. DE ha mondjuk egy olyan ufó jön, ahol olyan bolygón élt, ahol pl. 2,10 m/s a gravitációja. Na most gondold el, hogy mi történne a szerencsétlen ufóval? Vagy esetleg fordítva.
MAFFIA
17778 levél
Válasz 02.12.31. 08:03 #31
MagicMoment
ufo nem feltétetlen kamu...mer a világegyetem elég nagy...és élhetnek nem földi lények máshol is..
én azt nem hiszem h idejönnek és mint a cigányok lopkodják az embereket.
61 levél
Válasz 02.12.30. 21:21 #30
Robert De Niro
Azt a könyvet ismerem.
Szerintem nagy hülyeség. Sztem a könyves bótban vegyé ezt: A világ nagy rejtényei
Ez naon komoj könyv. Nem ilyen butaságok, hogy ufó meg mittomén, spotán emberégés meg mittomén...
MAFFIA
1440 levél
Válasz 02.12.30. 20:00 #29
Tomsess
Ez a gázelmélet nekem sem tiszta teljesen.Pl vegyünk egy hajót.Beúszik arra a bizonyos pontra és megtörténik vele ez az eset.Akik a hajó fedélzetén voltak biztosan leesnek vagy kiugronak.Eddig ok.De mi van azokkal akik a bent a hajó legmélyebb pontján vannak.Például a motorházban?Én most olyan jó nagy hajóra gondolok amin ha fel akarsz jutni a fedélzetre akkor kell vagy 10 perc.Bumm elsüllyed a hajó.A csákó bennmaradt.És később nem találják őt?Na ilyen esetre is gondoljunk.
17778 levél
Válasz 02.12.30. 12:31 #28
MagicMoment
Tutkora van ott valami gixer!!
de azt nem értem ha fenn a levegőben van a gáz..(ugye jol vettem ki??) akkor mé' nem a vizalatt mennek élő emberek??
hmm??
pölö buvárokat kéne leengedni és haddszoljon!

Amugy ami a gázelmélet ellen szol az h nem egy ojan hajo/repülő volt amelyik berepült/beuszott a radar nem érzékelte a tárgyat és amikor kijött feltünt mindenkinek KÉSETT az órája 20!!!!! percet!
Volt is egy könyv..a cime:
"Amire nincs magyarázat."
ebben ha jol rémlik nem csak vele de ellene is voltak a bermuda 3szög létezésének.
3275 levél
Válasz 02.12.29. 23:38 #27
FOxygene
Mondom a megoldást:KALÓZOK
A környék mindigis kedvelt övezet volt.
A módszerek változnak csak,repcsi>stinger,ill
sam bácsi kubából csempészett példánya,a rakomány a tengerbe esik,és a konténerek talán túlélik a becsapódást.
De mintha a földnek valamilyen mágneses teréről láttam volna egy műsort,és szót ejtettek erről is,nagyon hihető volt.
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
3167 levél
Válasz 02.12.29. 21:33 #26
'Tacker Takk'
UFO gócpont, mágnesekisugárzások, energialelőhely...
"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."
4293 levél
Válasz 02.12.29. 20:25 #25
KoKo
Repülőgépeknek miért kell le esni ködben?! Mert ha nincsen semmi akadály előtük(pl.:hegy)akkor simán repülnek ködben is,nem?
No other way but down!
1440 levél
Válasz 02.12.28. 22:28 #24
Tomsess
Felejts el.Amíg én írtam addig hoztál újakat.Nos megdöbbentő,de ezt sem tudják pontosan alátámaszatni.
20579 levél
Válasz 02.12.28. 22:22 #23
Pyrogate
mert a hajó lesüllyedt a víz alá, és az embereket kiöntötte a víz a hajórol!
1440 levél
Válasz 02.12.28. 22:14 #22
Tomsess
Szal ha gázmérgezést kapnak miért tünnek el a hajó fedélzetéről?
20579 levél
Válasz 02.12.28. 22:14 #21
Pyrogate
további honlapok a bermudáról:
www.zetatalk.com/hungary/d18.htm
www.sulinet.hu/tart/cikk/ea/0/9018/1
www.nexus.hu/termeszetfeletti/termeszetfeletti.htm
www.bereg.uzhgorod.ua/bereg/bonline/ rovatok/talanyok/cikk_2.html
www.bereg.uzhgorod.ua/bereg/bonline/ rovatok/talanyok/300800.html
www.lyss.hu/hirmix/sajtoszemle/temakor/ Viva/orulet/dec2/v1229bermuda.shtml
vizsla.origo.hu/katalogus?q=bermuda

bocs a copyzásért, de ez a gépembe volt, és nem a neten......

20579 levél
Válasz 02.12.28. 22:11 #20
Pyrogate
Miért nem látják a veszélyt?

A légtérbe ürítő tűzhányók gázaiban tekintélyes mennyiségű szilárd szennyező található. Ezek jelzik a légkörben a gázok útját, sokszor 15-20 km magasságig is. A legtöbb vulkáni gáz azonban szilárd szennyeződés nélküli állapotban színtelen, vagy csak igen nagy vastagságú rétege mutat halvány színeződést. Ezért valószínű, hogy a szilárd szennyeződéstől megszabadult gázok vízfelszínen való megjelenése szabad szemmel aligha látható.

A tengervíz szilárd szennyezőket lekötő hatásának igazolására egyszerű kísérletet végezhetünk:

Patentzáras üveget töltsünk félig vízzel, majd a víz felszínére fújjunk tömény cigarettafüstött. Zárjuk le az üveget. A víz felszínén gomolygó füst tejszerű képet ad. Tudvalévő, hogy a cigarettafüst kékesfehér színét a szilárd szennyezőktől kapja.

Rázzuk össze alaposan az üveg tartalmát: azt tapasztaljuk, hogy a víz felszínéről eltűnt a füst. Az edény "üres" felében lévő gáz színtelen, mint a levegő. Felnyitva az üveget, még érezzük a víz felett lévő gáz cigarettafüstillatát, mert a gázokat nem kötötte le a víz, csak a szilárd szennyezőket.

Amit a kisérlet során összerázással értünk el, az a tengerfenék közeléből induló és a felszínre érkező vulkáni gázok hosszú útján teljesül.

*****************

Befejező gondolatok

Nekotevics Oszkár "A Bermuda háromszög láthatalan gyilkosa" című könyvének végén a következőkez írja:

A közvélemény józan érdeklődéssel tekint a Bermuda-talány felé, és a valóban megtörtént események reális magyarázatát várja.

Az e könyvben kifejtett teória azonban döntő változást hozhat az eddigiekben összefüggéstelennek vélt események megítélésében, mivel felhívja a figyelmet egy olyan, eddig rejtett, de minden bizonnyal létező tényezőre: a vulkáni gázra, mint olyan fizikai okra, amely a balesetek sokféleségére komplex magyarázatot ad.

Igen kicsi, mondhatni nulla annak a valószínűsége, hogy szenzációra éhes újságírók és írók, idegbeteg tengerészek és sötét tekintetű pilóták egymástól függetlenül olyan történeteket írjanak le és meséljenek el, amelyek egészen véletlenül egy eddig, a tudósok által sem ismert fizikai tényező különböző megnyilvánulási formáinak minősülnek.

Ez esetben csak egy logikus válasz van: az újságírók és írók tudósításai és írásai - kisebb, a lényeget nem érintő színezőelemektől eltekintve - alapjában véve igazak, a tengerészek és a pilóták egy része közepes vagy jó megfigyelő volt és közelítően hiteles leírást adott a látottakról, tapasztaltakról.

Körülbelül itt tartunk ma.
20579 levél
Válasz 02.12.28. 22:10 #19
Pyrogate

Don Henry hajóskapitány élménye

Don Henry tengerészkapitány, aki Miamiban egy hajósmentő társaság tulajdonosa, nagy tapasztalatú navigátor, így emlékszik vissza az 1966-os szörnyű élményére:

Visszafelé jöttünk Puerto Rico-ból. Három napja voltunk úton egy üres uszállyal. Hajónk 2000 lóerős, az uszályt 350 méter hosszú kötélen vontattuk. Több száz méteres mélység fölött haladtunk.

Délután volt, az idő kitűnő, az ég tiszta, a hajó hátulján lévő kabinomban tartózkodtam, amikor odakint zűrzavart észleltem. Kijöttem a hajóhídra, s az első pillantásom az iránytűre esett, amely megdöbbenésemre sebesen körbeforgott az óramutató járásának irányába. Hogy mi okozta ezt, nem tudtam. A víz közben minden irányból zuhogott a hajóra, a horizont eltűnt, minden összefolyt, nem láttunk semmit.

Bármi történt is, egy tény, hogy mindent kiszedett generátorainkból: az áramszolgáltatás megszűnt, műszereink nem működtek, a segédgenerátor is felmondta a szolgálatot. Aggódtam az uszály miatt. Szorosra volt ugyan kötve, de a kötél végét nem láttam. Úgy tűnt felhő fedi be, és a kürölötte lévő hullámok magasabbak voltak, mint másutt. Teljes gőzzel igyekeztünk mielőbb kikerülni erről a helyről, de mintha valami erőteljesen vissza akarna húzni bennünket. Hangsúlyozom, hogy sehol másutt nem volt köd, csak az uszály körül. Végül azonban az uszály is kibukkant a ködből, de akármit mondjanak is rólam, nem voltam hajlandó visszamenni, hogy megnézzem, mi volt ott

*************


A hajóskapitány szavainak értelmezése

Érdemes elgondolkodni mindazon, amit Don Henry kapitány mondott:

"... A víz közben minden irányból zuhogott a hajóra..."

A hajó alá érkező gázok csak a hajó oldalainak mentén léphetnek a légkörbe, így a hajó körül igen intenzív gázfelszabadulás várható (sokkal erőteljesebb, mint környezetében, a vízfelszínen), amely a vizet szökőkútszerűen magasra löki, és így a víz a hajóra is záporozik.

Ugyanekkor a hajó mélyebbre is süllyedhetett a kisebb sűrűségű vízben, de ezt a hajón tartózkodók nem vehették észre, hiszen a kilátást a vízfüggöny megakadályozta.

"... A horizont eltűnt, minden összefolyt, nem láttunk semmit... Aggódtam az uszály miatt. Szorosra volt ugyan kötve, de a kötél végét nem láttam. Úgy tűnt felhő fedi be, és a körülötte lévő hullámok magasabbak voltak, mint másutt..."

Természetesen akkor kereshette csak tekintetével a kapitány az uszályt, amikor megszűnt a hajó körül a vízfüggöny. A vízfüggöny akkor szűnt meg, amikor a hajó továbbhaladt arról a helyről, ahol a gázok távoztak a vízből. A kapitány tehát, amikor hátratekintett, a tenger felszínének azt a részét látta, ahol a gázömlés zajlott. Úgy tűnt számára, hogy felhő fedi be az uszályt, mert a gázok által előzőleg a légkörbe víz, valamint a gáz és a levegő hőmérsékletének különbségéből eredő hőkiegyenlítődési folyamat, a csaknem százszázalékos relatív páratartalmú gázokból pedig párakicsapódást, ködképződést eredményezett.

Hogy az uszály körül lévő hullámok miért voltak magasabbak, mint máshol, annak magyarázata igen egyszerű. A felfelé áramló, kitáguló gázok térfogatnövekménye a vízfelszínt megemelte, feldomborította. Mindenki tapasztalhatta már fürdőzés közben, hogy a víz alatt kifújt levegő, a felszínre érkezve, feldomborítja azt.

"...Teljes gőzzel igyekeztünk mielőbb erről a helyről, de úgy tűnt mintha valami erőteljesen vissza akarna húzni bennünket..."

A gázos vízbe mélyebben belemerült (esetleg teljesen elmerült) uszály csak nagyobb vonóerővel húzható, mivel megnőtt az uszály közegellenállása. Ezt a vonóerőtöbbletet érzékelhették a hajók, ez válthatta ki a visszahúzás érzetét.

"...Hangsúlyozom, hogy sehol másutt nem volt köd, csak az uszály körül..."

A gázömlés tehát a tenger felszínének csak egy viszonylag kis területére korlátozódott. Talán éppen az tette lehetővé a hajón tartózkodók menekülését, hogy útvonaluk nem intenzív, nem nagymérvű gázömlés helyét keresztezte.

Az elbeszélésben gázömlésről, oxigénhiányról, légzési nehézségekről nem esik szó. Ennek magyarázata az lehet, hogy a hajó viszonylag rövid ideig haladhatott a gázos vízben. A felfelé áramló gázok elől a hajótest leárnyékolta a fedélzetet és annak légtere a rövid idő alatt nem tudott olyan mértékben megváltozni, hogy az emberek érzékeljék. Lehetséges az is, hogy a feltörő gáz sűrűsége lényegesen kisebb volt a levegőénél, és a légtérbe lépve gyorsan felszállt.

************

A megbolondult műszerek rejtélye

Az Izland közelében kitört Surtsey nevű tenger alatti tűzhányó működése során légköri elektromos jelenségeket figyeltek meg. A tudósítások szerint az óceánból felszálló gőzoszlopon át narancsszínű villámok cikáztak. Európa félelmetes tűzhányójának, a Vezúvnak kitörési gázfelhőjében is elektromos jelenségek játszódnak le, amelyből a gázfelhő elektrosztatikus töltöttségére következtethetünk.

Figyelemre méltó, hogy a Bermuda-háromszög katasztrófáival gyanúsítható Antilla vulkáni szigetív leghatalmasabb felszíni tűzhányójánál, a Mont Pelée-nél, a katasztrófális kitörés alkalmával is elektromos légköri jelenséget figyeltek meg, amely a kitörés után hosszú ideig fennmaradt.

Mindezen tények arra utalnak, hogy a tűzhányók által kilövelt gázfelhőknek gyakran elektrosztatikus töltésük van. Feltételezhető tehát, hogy ugyancsak elektrosztatikus töltésük lehet a mélytengeri tűzhányók gázainak is.

Az elektromos jelenségek vizsgálatakor nem szabad megfeledkezni egy másik fizikai hatásról sem. A tengervízben felfelé haladó gázbuborékok és a víz között súrlódáslép fel, amely a gázatomok külső elektronpályán keringő elektronjai közül elektront szakíthat le. Így a gázrészecskék elektronjaiktól megfosztva pozitív elektromos töltéssel léphetnek ki a légtérbe.

Ennek tükrében vizsgáljuk meg Don Henry kapitány további megfigyeléseit, miszerint a hajóhídon lévő iránytű az óramutató járásával megegyező irányban, sebesen körbeforgott. Ez elektromosan töltött gázok vízből való kiáramlásának feltételezésével magyarázható.

"...Mindent kiszedett generátorainkból: az áramszolgáltatás megszűnt, műszereink nem működtek, a segédgenerátor is felmondta a szolgálatot..."

Az elektromosan töltött gázok áramlása folytán létesült erős mágneses tér várhatóan elsősorban a villamos berendezésekben okozhat zavarokat, zárlati jelenségeket. Az energiaszolgáltatás megszűnése a mérőműszerek működését bénította meg.

Elképzelhető, hogy a létesült mágneses tér is árnyékolta a fedélzetet az elektrosztatikus töltöttségű gázrészecskék elől, s ezért nem léptek fel légzési nehézségek a hajó utasainál.

A térségben lezajlott túlélő nélküli katasztrófák a most leírtakhoz hasonlóan következhettek be annyi különbséggel, hogy hevesebb gázömlés folytán a víz sűrűsége oly mértékben lecsökkent, hogy a hajó, utasaival együtt, viszonylag gyorsan víz alá merült és elsüllyedt.

*************
20579 levél
Válasz 02.12.28. 22:09 #18
Pyrogate
**************
Az eltűnés lehetséges okai

Gondoljuk el, milyen okok következtében süllyedhetnek el a hajók, zuhanhatnak le a repülőgépek, feltételezve, hogy az eltűnések legtermészetesebb okaként a víz alá kerülés jöhet szóba.

1) Robbanás a hajón vagy a repülőgépen?
Hajó és repülőgép gyors eltűnésekor ez reális ok lehet, de mindkét esetben a tenger felszínén roncsok, vagy legalábbis olajfoltok maradnak vissza. Mivel roncsok és olajfoltok fellelését egyetlen hírforrás sem említi, a robbanást mint katasztrófalehetőséget az esetek túlnyomó többségében ki kell zárni.

2) Mechanikai sérülés következtében elsüllyed a hajó?
Voltak olyan hajók, amelyek külsérelmi nyomok nélkül átélték a katasztrófahelyzetet. Ennek alapján minden valószínűség szerint a hajószerencsétlenségek jelentős részét nem mechanikai roncsolóhatás váltotta ki.

3) Üzemzavar miatt lezuhan a repülőgép?
Néhány esetben a repülőgépek közölni tudták a balesetet megelőző rendellenességeket (az iránytű össze-vissza jelez stb.), de magára a készülő katasztrófa okára vonatkozó tájékoztatást nem tudtak adni. Mechanikai sérülést egyetlen esetben sem jeleztek. Az azonban teljesen nyilvánvaló, hogyha a repülőgépet mechanikai sérülés nem éri, csak úgy kerülhet a tengerbe, ha sebessége egy határérték alá csökken, vagy a sebességének iránya kedvezőtlenűl alakul

****************


A vulkáni gázok lehetséges hatása

Ha a vízből nagy tömegben gázok áramolnak ki, akkor lecsökken a víz felszíni rétegének sűrűsége, és a hajó - mivel a sűrűsége változatlan - mélyebbre merül a kisebb sűrűségű közegben. Így víz alá kerülhet.

Tapasztalati tény ugyan nem támasztja alá, hogy a tenger felszínén át valaha is nagy mennyiségű gáz távozott volna, ez azonban nem zárja ki egyértelműen a gázkiáramlás lehetőségét, esetleg csupán az óceánokról szerzett eddigi ismeretek hiányosságára utal.

A repülőgép minden hajtóművének egyidejű leállását az is okozhatja, ha a levegő oxingéntartalma olyan mértékben csökken, hogy a hajtóművek üzemét lehetővé tevő gyors égés nem tud folytatódni. Nem támasztja alá tapasztalati tény, hogy ilyen ok következtében valaha is repülőgép zuhant volna le. Pontosabban fogalmazva ilyen ok következtében esetleg történhetett már balaset, de hogy ennek oxigénhiány volt az oka, erről nincs tudomásunk. Elvileg tehát az óceán feletti repüléskor az oxigénhiány a repülőgépek hajtóműveinek leállását és ezzel a katasztrófájukat is okozhatja.

Hogyan változhat meg a tenger felszínén lévő levegő összetétele oly mértékben, hogy a repülőgépek hajtóművei leálljanak? A legvalószínűbben úgy, ha a tengervízből nagy tömegben gázok lépnek ki és a tenger felszínén, viszonylag nagy magasságig módosítják a levegő összetételét, csökkentik oxigéntartalmát.

**************

A katasztrófa elképzelt lefolyása

Induljunk ki abból a feltételezésből, hogy az óceán mélyén gázkitörés következett be. Egy ilyen gigantikus gázkitörés alkalmával a víz alatti tűzhányó hatalmas mennyiségű, több tíz MPa nyomású gázkeveréket juttathat az óceán vízébe. A mélyben lezajlott vulkánkitörés gázai megtisztulva és a tengervíz hőmérsékletére hűlve a tenger felszínére érkeznek. A felszíni vízréteg sűrűségét, az átbuborékoló, kitáguló gázok hirtelen lecsökkentik.

Mi történik ilyen esetben a vízfelszínen úszó hajóval?

A megtisztul gázoknak a víz felszínén való megjelenése valószínűleg kezdetben nem észlelhető, nem látható, csak akkor, ha a hajó már pezsgő vízben halad. Ekkor viszont már késő védekezni, mert a víz intenzív pezsgésével egy időben a személyzet legnagyobb megrökönyödésére a hajó merülése rohamosan nő, egyik pillanatról a másikra kritikus méreteket ölthet.

Nehéz elképzelni, hogyan reagál ilyen váratlan eseményre a hajó kapitánya és legénysége. Feltételezhető, hogy látva a megmagyarázhatatlan süllyedést, utolsó mentségül a vízbe vetik magukat, a legjobb esetben valamilyen mentőalkalmatossággal felszerelve. A vízben azonban szörnyű dolgokat tapasztalnak: a víz nem úgy viselkedik, mint ahogy azt eddig megismerték. Kezük és lábuk csapásai támasz nélkül maradnak, mert a közeg, amelybe kerültek, könnyedén kitér végtagjaik nagy sebességű mozgása elől. Testük nagy erővel húzza őket lefelé, erejük gyorsan fogy és nem tudnak tovább fennmaradni.

Ebben a közegben minden - legyen az mentőcsónak, vagy mentőövvel felszerelt emberek - valószínűtlenül gyorsan elsüllyed lefelé. Talán az említett okok miatt nem tudott még senki sem menekülni az ilyen kritikus helyzetbe került hajókról

*****************
20579 levél
Válasz 02.12.28. 22:08 #17
Pyrogate
*************
Hírek a Bermuda-háromszögből

Évtizedek óta jelennek meg írások a lapokban, amelyek a Bermuda-háromszögben történt titokzatos események leírásával, elemzésével foglalkoznak.

Az első hajó, amelynek esete felkavarta a közvéleményt, a Mary Celeste volt. 1872 decemberében az angol Dea Gratia New Yorkból Gibraltár felé tartott, amikor szembetalálkozott egy különös hajóval. David Morehouse kapitány meglepődve ismerte fel benne a Mary Celeste-t, amely egy hónappal korábban hagyta el New York kikötőjét, ezt követően azonban nyomtalanul eltűnt. Mivel a jelzéseire senki sem válaszolt, a kapitány csónakot küldött a néma hajó átvizsgálására. Fedélzetén egyetlen ember sem volt.

1918-ban tűnt el az amerikai haditengerészet Cyclops nevű, 19000 tonnás szállítóhajója: 309 tengerésze közül egy sem került elő.

1948. január 29-én a "Star Tiger" négymotoros repülőgép hatfőnyi legénységgel és 25 utassal, köztük A. Cunninghammel, a brit légierők marsalljával, 380 mérföld távolságban volt a Bermuda-szigetektől. A földi központ rádiótávírásza még vette a közlést: "Az időjárás és a repülés kítűnő", ezt követően azonban a repülőgép nyomtalanul eltűnt.

Az eltűnt hajók, repülők nagy száma bizonyítja: a Bermuda-háromszög nem legenda többé, hanem véres valóság...
************


Közös jellemzők a hírekben

Számos hajó süllyedt el úgy, hogy túlélő nem maradt, és a katasztrófák helyén árulkodó tárgyat, nyomot (hajóroncs, olajfolt, stb.) nem találtak.

Néhány esetben a hajó sértetlen állapotban, de személyzet nélkül bukkant fel.

Előfordult, hogy a hajó fedélzetén tartózkodókat halva találták. Külsérelmi nyomok a halottakon nem voltak fellelhetők.

A repülőgépek és a hajók a katasztrófákat megelőző percekben vagy semmilyen jelzést nem adtak, vagy meg-megszakadó kapcsolattal azt közölték, hogy műszereik nem használhatóak, össze-vissza jeleznek.

Fogadjuk el valósnak a felsorolt általános megállapításokat és próbáljunk reális magyarázatot keresni a megtörtént eseményekre.

Segítségünkre van a téma ismert kutatója, Nekotevics Oszkár, akinek "A Bermuda háromszög láthatatlan gyilkosa" című könyve igyekszik természettudományos megalapozottsággal megjelölni a különös tragédiák okozóját. A következőkben ebből a könyvből közlünk részleteket

****************


Víz alatti vulkánkitörések

A Föld különböző óceánjainak, tengereinek aljzatán több tízezer kilométeres hosszúságban repedésvölgyek: például az Atlanti-hátság középvonala; mélytengeri árkok: például a Puerto Rico-árok tagolják.

Ezek mentén az izzó magma a szilárd kérget áttörve az óceán aljzatára ömlik, és ilyenkor az óceán vizével közvetlenül érintkezésbe kerül. Hasonlóan a felszíni vulkánkitöréseknél tapasztalható - olykor óriási mérvű - gázkiáramlásokhoz, az óceán fenekére ömlő láva gyakran nagy gáztömeggel érkezik. Ezek a gázok a határos tengervízbe kerülnek, keverednek.

A víz alatti lávaömlést, lávakitörést követően az odakerült gázok a tengervíz áramlása folytán elszakadhatnak, eltávolodhatnak attól a helytől, ahol a vízbe jutottak; hasonlattal élve: úgy mozoghatnak az óceán vizében, mint a légtérben a felhők. Ezek a gázdús víztömegek hosszú vízfelszín alatti mozgás, cirkulálás, bolyongás után előre meghatározhatatlan helyen és időpontban bukkanhatnak a felszínre. Felszínre való érkezésük azonban a víz alatti útjuk végét is jelenti. A gázok a folyadéktól elkülönülnek, intenzív pezsgés kiséretében, a szódavíz buborékaihoz hasonlóan a légtérbe lépnek.

A levegőbe került gázok a víz felszínén, esetleg a felszín felett bizonyos magasságban, réteges vagy amorf formában felhalmozódnak, és különböző fizikai és kémiai hatásokon alapuló rendellenességeket okozhatnak.

Ez a teória a vízből kilépő gázok járművekre (hajókra, repülőgépekre) kifejtett hatásával mint elsődleges hatással számol, és a gázok emberekre gyakorolt hatását csak másodlagos, de mindenképpen ható tényezőként veszi figyelembe. Vagyis nem azért süllyed el a hajó, zuhan le a repülőgép, mert gázmérgezésben elpusztult a személyzet és képtelen a gépek irányítására, hanem fordítva: a gázömlés miatt elsüllyed a hajó, lezuhan a repülőgép, és eközben a személyzet vagy a tengervízbe fullad, vagy gázmérgezés végez vele, és a holteste a víz alá kerül.

**********
1440 levél
Válasz 02.12.28. 21:12 #16
Tomsess
Grati.Na gyere már nyitottam szobát.
290 levél
Válasz 02.12.28. 21:11 #15
Nagy Fej
Te jó ég! Most veszem észre ,hogy megvan a 200!!!!
"Színház az egész világ és szinész benne minden férfi és nő!" (William Shakespeare)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.