Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GF3 Ti200 >>> RADEON 8500LE (érdemes-e váltani)

4730 levél
Válasz 03.04.20. 10:57 #144
Pyton
A 9000-esek GPU-ja le van butítva, míg a 8500-asoké nem. Újabban a 8500LE-t 9100-ként lehet megtalálni a boltokban.

ATI RADEON 8500LE 22.916 / 128 MB
Jó ár, vedd meg mindenképpen! Arra figyelj, hogy 3,6 nanós ramok legyenek rajta, mert akkor tudod tuningolni. 2 évig lazán elmenne minden.
Sonic boom babieee!
430 levél
Válasz 03.04.19. 16:46 #143
Zenithian
ATI Powermagic Radeon 8500 21.460 64 MB DDR, TV/DVI kimenet.
---------------
ATI RADEON 8500LE 22.916 / 128 MB


A LE miért jobb?
De ez jó card?
Mennyi ideig nem kéne uj?
ez nem jó:ATI RADEON 9000 PRO / 64 MB

2évig menne rajta mondjuk minden?
majd szerkesztek ide vmit...
4730 levél
Válasz 03.04.19. 14:41 #142
Pyton
Az egy fokkal le van maradva, de nem sokkal. De akkoris 8500 LE 128 MB.
Sonic boom babieee!
430 levél
Válasz 03.04.17. 22:33 #141
Zenithian
te már csak tudod Pytonkam
Oksika, s a 9000?
Csao
majd szerkesztek ide vmit...
4730 levél
Válasz 03.04.17. 18:37 #140
Pyton
Szar. Inkább a 8500 LE...
Sonic boom babieee!
430 levél
Válasz 03.04.15. 22:07 #139
Zenithian
Hali!
gf3 ti200-as az jó?
Celeron 1300 melett jól muzsikálna?Összeillenek?Ugye SD RAM melett..!
Szegasztok!
majd szerkesztek ide vmit...
4730 levél
Válasz 03.01.22. 17:28 #138
Pyton
Névváltás megtörtént. Ajánlom a Bluefish árlistáját...
Sonic boom babieee!
1267 levél
Válasz 03.01.22. 17:22 #137
zsoo
A kérdésre válaszolva, iiiigeeeen !!!

De iparkodj, mert átkeresztelés előtt áll a kicsika (R 9100) - és lehet hogy az új névadás + költségekkel fog járni.

A márkát illetően - nem akarván az írást szaporítani és ismételni önmagamat - akit érdekel nézzen áta az "R 9500 Pro érdemes-e" topicba.

Ott részletesebben írtam/írtunk - pro/kontra a kérdésről.

Üdv.
zsoo
4730 levél
Válasz 03.01.21. 17:16 #136
Pyton
Én is azt mondom! Mér rossz? Szerintem jó márka, csak gagyinak tűnik a neve!
Sonic boom babieee!
1267 levél
Válasz 03.01.21. 17:00 #135
zsoo
Mi a gond a PowerMagic Radeonokkal?
Ha elárulnátok!

Nekem volt az is, meg Club3D is.
Mindkettő jól működött, igaz gyári beállításokon.
(nem szoktam húzgálni a cuccokat)

Üdv.
zsoo
4730 levél
Válasz 03.01.16. 19:08 #134
Pyton
260? Ugyan! Mondom, rakok rá hűtőt, és akkor majd száguld a ram!
Sonic boom babieee!
646 levél
Válasz 03.01.15. 20:18 #133
ödönke
ehe a sapphire-t sok boltban eredeti radeonnak mondtják.. ennyit erről. BBA-s radeon 8500-at szinte tuti, hogy nem forgalmaz senki pesten, asszem végigkérdeztem vagy 3nagykert meg kb 15 kisboltot

dehát adja Isten hogy igaza legyen
3 levél
Válasz 03.01.15. 19:57 #132
-Br@mac-
Leghamarabb is csak februárban veszek vidkártyát, most nincs lém, csak informálódtam kicsit. A 9100 mikor jön ki várhatóan?
9765 levél
Válasz 03.01.15. 18:55 #131
vally
Idézek B@mrktól:

és azt vettem észre, hogy van Ati Radeon 8500, de olyan, aminek a gyártója is az Ati (+ sok más gyártmány is, természetesen). Most ez lehet, hogy teljes órajelezésű? Az ára 29025 Ft bruttóban.
---
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
646 levél
Válasz 03.01.15. 17:31 #130
ödönke
260 pontosan ennyin megy az én kártyám még stabilan a 4 nanós rammal

tehát 275core/260ram ez a max amit ki tudtam belőle hozni, és ahol ugyanolyan stabil még mint 250/250-en. 260 mem felett előjönnek texturahibák, szemetelések a képernyőn.

más kérdés az, hogy a srácnak inkább össze kellene kuporgatni a lóvéját egy ti4200-ra, mert igazából ez passzolna a gépéhez
651 levél
Válasz 03.01.15. 16:37 #129
Kosh Naranek
Hova akarnád tuningolni a 4 ns-ramokat? Ha a 260-at eléred velük, már a plafonon lehetsz az örömtől. Szvsz a srác jobban tenné, ha megvárná a 9100-asokat, ott tutira azt kapná, amit elképzelt magának.
4730 levél
Válasz 03.01.15. 16:17 #128
Pyton
De ha profi lenne a tuningban...
Sonic boom babieee!
651 levél
Válasz 03.01.15. 09:48 #127
Kosh Naranek
Miért öregedne meg? BBA ATI vagy a PBA-k közül Gigabyte. Akár hiszed, akár nem ezeken 3,6 ns-os ramok vannak. 4 NS-os ramot max. 8500LE-n tudnék elviselni, de a srác kifejezetten 8500-at (nem LE-t!) vagy 9000PRO-t keres.
4730 levél
Válasz 03.01.15. 08:16 #126
Pyton
Hááát... Mire az ember 3,6ns ramos kártyát talál, megöregszik. 4ns+tuning az igazi megoldás!
Sonic boom babieee!
646 levél
Válasz 03.01.15. 07:22 #125
ödönke
vally még noname kártyákon is általában feltüntetik hogy mennyin szokott menni, ha meg nem megy annyin visszaviszem azt ennyi, egyébként 8500-ból nem nagyon lehet kapni már BBA-st.
646 levél
Válasz 03.01.15. 07:19 #124
ödönke
na akkor elmondom még1x:

bárhonnan is veszed, hívd fel előtte őket telefonon és ezeket kell figyelembevenni:

A márka Sapphire legyen (ezt az eladók sokxor nem tudják, mivel nincs ráírva a kártyára sajna)

Az órajele a kártyának 250/250 legyen, ha ezt nem tudják, akkor kérdezd meg milyen ramok vannak rajta, ha 4 ns-osvagy ennél kevesebb akkor ok.

összvissz erre a 2 dologra kell odafigyelni

egyébként ilyen procihozz jobb vidkártya dukál, ha kevesebb lóvéd van akkor egy gef4 ti4200, ha egy kicsit több akkor radeon 9500pro de mindenképpen 128mb-os vidkártyát vegyél.

na sok cseresznyét.
9765 levél
Válasz 03.01.15. 07:12 #123
vally
A legjobb a BBA (Built By ATI). Az tuti annyin megy mint amit mondtanak.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
3 levél
Válasz 03.01.15. 02:00 #122
-Br@mac-
Köszi az infót. Az a helyzet, hogy én Székesfehérváron lakom és itt nincs Magicomp, legalábbis nem tudok róla. Én a Demiko-ban vettem pl nemrég a processzort (AMD Athlon XP 2000+), meg alaplapot, memóriát, és itt csak féláfát kell fizetnem Viszont az a baj, hogy csak PowerMagic Radeonjuk van... Nemtom érdemes-e rendelni a Depo.hu-ról, mindenesetre ott megnéztem a videokártyákat, és azt vettem észre, hogy van Ati Radeon 8500, de olyan, aminek a gyártója is az Ati (+ sok más gyártmány is, természetesen). Most ez lehet, hogy teljes órajelezésű? Az ára 29025 Ft bruttóban.
646 levél
Válasz 03.01.14. 13:33 #121
ödönke
Magicomp
magyarul itt vegyél Sapphire radeon 8500LE-t itt az árlistában oda is írják hogy 250/250, powermagicet ne vegyél.
651 levél
Válasz 03.01.14. 11:53 #120
Kosh Naranek
8500-at már csak használtan kapsz inkább (persze ez nem von le semmit a minőségéből), ez a kártya 9100-es típusjelzéssel fog feltámadni a közeljövőben.

A memória időzítése a felületére van gravírozva (a dobozon ez nincs rajta, csak a meória mennyisége pl. 64M, általában a sorszám utáni kötőjeles szám jelöli az időzítést (de ez néhány memória gyártónál változhat). Pl. a xxxxx-36 (itt a -36 3,6 ns időzítésű memóriát jelöl).

A 8500 és a 9000PRO sebessége hivatalosan 275 MHz core / 275 MHz memória, a 8500LE-nél 250/250, a sima (nem PRO!) 9000 esetén pedig 250/200.
A 275 MHz-hez elvileg 3,6 ns-os ramok kellenek (1000:3,6=277,77.) Ez nem azt jelenti, hogy a ram csak ekkora sebességre képes, ez a minőségtől függően változhat felfelé és lefelé is. Vagyis gyakorlatilag vehetsz olyan kártyát is, amin a memória éppen csak teljesíti a 275 MHz-es hivatalos specifikációt és van olyan is, amit akár 30-40 MHz-el nagyobb sebességen járathatod.

Ha a választott 8500-on 4 ns-os ramok vannak, akkor elképzelhető, hogy megüti 275 MHz-et (tűrésmező felső határa), de nem valószínű, ez a memó általában 250 MHz-ig szokott elég lenni.

Tehát ha a 8500-on 4 ns-nál lassabb memória van, akkor semmiképpen se vedd meg. Ha használtan veszed, akkor célszerű megkérni a tulajt, hogy ugyan mutassa már meg működés közben egy tweak progival vagy Sandra-val a memória órajelét.


A legbiztosabb az, ha neves gyártó (Hercules, Gigabyte, Tyan vagy BBA ATI) cuccát veszed, ezek mindig tartják magukat a hivatalos specifikációkhoz, tehát pl. a 8500 vagy a 9000PRO memóriái biztosan 275 MHz-en futnak (ezek közül a Gigabyte-ot lehet nálunk problémamentesen beszerezni, Hercules-hez nagy szerencse kell).

Az összestöbbi gyártó ömlesztve veszi a memóriákat és szemrebbenés nélkül tesznek akár 5 ns-os ramot is a 8500LE-re (ezzel alaposan eltérve a gyári speckóktól).
Ha olcsóbb cuccot veszel, akkor ezek közül válogass Club3D=PowerColor, Sapphire (a memók időzítését azért itt is célszerű ellenőrizni, biztos ami biztos). A PowerMagic-et lehetőleg kerüld el messzire.

A driverek közül a 2.5-ös Catalyst már eléggé kiforrott, nekem nem voltak vele problémáim a Gigabyte9000PRO-val.

A kártyákon mindig gyárilag szerelt aktív hűtés van (ventillátor), kivéve a sima 9000-et. Ott az alacsony órajel és kis hőtermelés miatt nincs ilyesmire szükség.
Ha a kiszemelt 8500/9000PRO-n nincs gyárilag szerelt hűtés, azt inkább ne vedd meg, mert ez biztos jele az alacsonyabb hőtermelésnek (ami ugye az alacsonyabb órajel, így a referencia speckóktól negatív irányba történő eltérés velejárója).
3 levél
Válasz 03.01.13. 20:54 #119
-Br@mac-
Hi all!
Én épp egy Ati Radeon 8500 vagy 9000 Pro kártya vásárlását tervezem...
Kérdéseim: 1. Hol lehet megnézni azt, hogy milyen nanos ramok vannak a kártyán? a dobozán rajt van? valahogy én az eladókból nem nézem ki, hogy tudnának válaszolni, ha megkérdezném...
2. Ezekkel a Radeon kártyákkal nincsenek problámák a játékokban? Mert állandóan arról hallani, hogy szarok a driverek, vagy mostmár azért a legújabbak okésak? Nekem fontos lenne, hogy elinduljanak a játékok, de ugyanakkor sok filmet is nézek (DivXet is, DVD-t is), úgyhogy hajlok az ATi felé az NVidida helyett a szebb képminőség miatt. Most egyébként egy Gef2 MX 400-asom van, ami kissé bizony már elavult, és TV-out sincs rajta. Ati kártyám még nem volt soha...
3. Kell egy külön hűtőt kérni még a kártyához, vagy az jár hozzá?
Várom a válaszokat, THX előre is (,de főleg utána)
4730 levél
Válasz 03.01.13. 14:43 #118
Pyton
Hááát... Az ATI-nak ez az első ilyen keverése, és ezt a hibájukat is kijavították a Radeon 9100-zal.

Az nvidia meg: gef4 ti4800 se: ti 4400!
És hogy a gef4mx-es bulit ne is említsem.... (overkill(=/%/!@)/==%/()=!++))
Sonic boom babieee!
7 levél
Válasz 03.01.12. 16:56 #117
Madagascar
Háj!

Na hozzászólnék ha nem bánjátok én is a fórum témájához, hogy érdemes e váltani. Én egy inno3d gef.3ti200 tulaja voltam fél évig kb., akárhonnan nézem ezzel a kártyával tök meg voltam elégedve annak ellenére hogy a kártyacserénél format c: +win98 install volt . Szóval jó kis kártya volt ez úgy lehetett húzni mint a barom, jó dög nagy bordák és venti is volt a kártyán atomstabil volt húzva is. Mivel nem volt rajta TV kimenet, ami nekem fájó pont, ezért jött szóba a VGA card change. Nah hosszas huzavona után leraktam a voksom az Ati mellett, csak épp a városban én sehol a faxba nem kaptam már BBA 8500-as Ati-t, methogy már kifutó termék. Na mind1 mondom, felajánlott egy haver egy az egyben cserét. Az én gef3.-mat egy Powermagic ATI RADEON 8500LE-re, mondom ok. És esküszöm lehet csak nagy mákom volt de ez a kártya szinte mindenben felülmúlja az előzőt, egy bakija van eléggé húzás érzékeny, de nem vészes. Szóval én jól jártam ezzel a váltással a 8500 szériát csak ajánlani tudom a gef 3ti200 helyett. Ja egy cerkás(1166 Mhz) gépben 3dmark2001 se : 5888 pont ami szerintem kurv@ jóó! Na üdv mindenkinek!!
12750 levél
Válasz 03.01.10. 10:21 #116
okoska3000
Jah, nekem is Codegen ház van, de a hűtés biztos jót fog tenni neki, talán még tuningolhatod is akkor, ha jóval erősebb hűtőt veszel, állítólag a Tusl2-C tuningolva is betonstabil...
646 levél
Válasz 03.01.10. 10:16 #115
ödönke
jahjah ez lesz, veszek egy erősebb hűtőt, meg egy codegen házat amiben nincs a táp a proci felett
12750 levél
Válasz 03.01.10. 10:14 #114
okoska3000
Az nagyon melegnek tűnik, szerintem megéri egy erős hűtő...
12750 levél
Válasz 03.01.10. 10:11 #113
okoska3000
semmi gond, a lényeg hogy megy

mellesleg szerintem vegyél hozzá egy erősebb hűtőt, én vettem egy Coolink (nemtudommiaaszáma), hangosabb mint az a hűtő, de úgy kikavarja a levegőt, hogy még a VGA-t is hűti, lehet, hogy az megoldja a gondot és ilyen 1500 Ft körül van...
646 levél
Válasz 03.01.10. 10:07 #112
ödönke
vazz okoska mégis megy a proci a tusl2-c-ben nem tudom mit csinált vele haverom, hogy nem ment, de most megy rendben. Elég zárt a házam és a hömérséklet egy xp install után rendesen 70 fokon volt ha nincs a proci felett a táp úgy kb 50-55. fokot hoz a hűtővel amit adtál hozzá. Nállad hány fokon ment?

bocs a tegnapi telefoné ég a pofámról a bőr

12750 levél
Válasz 03.01.10. 09:55 #111
okoska3000
Mint például, hogy a 9, az a DirectX9-re utal???? A 9000 mégis DirectX8....

Jaajjjj, ugyan már...

Aki nem ért hozzá, az a saját maga kárán tanul, de szerintem az értelmes része előbb gondolkodik, utána néz, aztán vásárol...

Aki meg nem ért a PC alkatrészekhez, kikéri olyan tanácsát, aki ért, vagy vegyen konzolt...
651 levél
Válasz 03.01.10. 09:52 #110
Kosh Naranek
Persze, hogy simán. Én ezt sohasem tagadtam. Inkább egy lasabb, de minőségi alkatrészekből összerakott kártya neves gyártótól, mint egy "jó ár/érték arányú" a második dzsunkáról.
651 levél
Válasz 03.01.10. 09:50 #109
Kosh Naranek
Hát nem tudom. Szerintem számszakilag a 9100 oké. A 9000PRO-nál jobb, a 9500-nál rosszabb. És ugye nem közöl olyan téveszméket a felhasználóval, miszerint a GF4MX a GF4Ti 4xxx sorozat leszármazottja.
9786 levél
Válasz 03.01.09. 19:38 #108
Sirmelon
"kezdhetted volna ezzel, hogy márkabuzi vagy ."

Hát az. Simán. )

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 03.01.09. 19:33 #107
Sirmelon
Na bakker.
És egyesek szerint még az nVidia kever a jelölésekkel.
Ehhez képest az egyszeregy.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
646 levél
Válasz 03.01.08. 15:30 #106
ödönke
kezdhetted volna ezzel, hogy márkabuzi vagy .

Igazából szerintem a minőség a képernyőn és a teljesítményben ütközik ki ennyi.

de ha gondolod járj egy kicsit utánna, hogy milyen márka is a sapphire, meg hogy mik a vélemények róla. Nekem ez megért 10.000 forintot.
4730 levél
Válasz 03.01.08. 15:12 #105
Pyton
AAAAAAztaAAA!!!
Micsoda lerohanó levél! ödönkének van igaza!
Inkább Radeon 8500LE mint 9000PRO.
Sonic boom babieee!
651 levél
Válasz 03.01.08. 14:38 #104
Kosh Naranek
Hagyjál már a szar 3DM-el...három egymás utáni mérésben képtelen ugyanazt az eredmény kihozni egy konfigra (a saját gépemen 83xx-79xx és végül 81xx eredményeket adott egymás utáni mérésekre 2.5-ös Cat+Dx8.1b-vel Balanced állásban. Ennyit a hitelességéről.

A vitát szintén berekesztem, nem győztél meg, alkalmasint szemrebbenésnélkül fogom másnak a "lassabb", de márkásabb 9000PRO-t javasolni, ha az kipróbált márka (Gigabyte, Hercules, Tyan), a többi a saját megítélésem szerint felejtős.

A probléma a szemléletünkkel van, te az ár/érték arányt helyezed előtérbe, akár a minőség rovására is. Részemről ez "no way".

646 levél
Válasz 03.01.08. 13:13 #103
ödönke
na akkor mi bizonyosodott itt be?

egyértelműen az hogy a radeon 8500LE a gyorsabb és árban is jobb, szal fenntartom továbbra is azt hogy hülyeség 9000 pro-t venni mostanában, esetleg ha már kifut a 8500LE akkor nem, csak annyit kell hozzátenni hogy sapphire és 4ns ennyi, amit én meg is tettem a topic elején.

arról akarlak megyőzni, hogy igen is jobb a radeon 8500LE és, hogy ezt ajánld másnak, ne a 10 ropival többe kerülő kevesebbet tudó kártyát.

a 9000pro nem hangyafasznyival van a 8500LE mögött hanem 1000 3dmark2001se ponttal, ami azért nem csekély

nah ennyi nem tépem tovább a pofám
651 levél
Válasz 03.01.08. 12:01 #102
Kosh Naranek
A drágább kártyáknál is van lehetőségem tuningolni...sőt a minőségi alkatrészek miatt még inkább, mint a dzsunkánál.
651 levél
Válasz 03.01.08. 12:00 #101
Kosh Naranek
34.600 bruttó volt a Gigabyte 9000PRO, még tavaly vettem, rögtön az itthoni megjelenés pillanatában, akkor pedig a Gigabyte 8500LE még igencsak bruttó 40.000 fölött járt (a 8500-ról nem is beszélve).
A következtetésedben azt ismételted el, amit én is leírtam. Akkor most miről is akarsz meggyőzni engem??? Egyébként pedig enyhén csúsztatsz, mert ha az alapon 275-ön futó 9000PRO-t megrántom 310-320-ra, az nem 25-30 MHz különbség lesz az LE 250 MHz-hez képest , hanem 60-70 MHz.

Szóval egyezzünk meg abban, hoyg a teljesítmény sorrend így alakul:

- 8500LELE (250/230 mem vagy kisebb)
- 9000PRO alapon (275/275, hangyafasznyival az 8500LE mögött)
- 8500LE alapon (250/250)
- 9000PRO tuningolva(3../3.., itt akármennyi lehet, a 300-310 MHz-et mindegyik eléri amin 3,6 -os ramok vannak, esetleg többet is)
- 8500LE tuningolva (250/275 vagy 275/275, ami tulajdonképpen már classic 8500/9100).

Ez 64 MB-os kártyákra vonatkozik. A 128 MB-os kiszerlésnek túlzottan nem látom értelmét a 9000PRO-nál, nem profitál belőle annyit, mint a 8500LE/8500.
646 levél
Válasz 03.01.08. 09:14 #100
ödönke
na akkor most leírom mi a különbség a radeon 9000pro és a radeon 8500 között:
(egy kicsit értelmesebb formában :]
Radeon 8500
Chip órajele 275 MHz
Futószalagok 4
Textúrázóegységek 2
Fillrate (MTexel/s) 2200
Fillrate (MPixel/s) 1100
Memóriabusz 128bit DDR
Memória órajele 550 MHz
Memória mérete 64 MB
Sávszélesség 8800 MB/s
Vertex Shader 1.1
Pixel Shader 1.4

Radeon 9000pro
Chip órajele 275 MHz
Futószalagok 4 Textúrázóegységek 1
Fillrate (MTexel/s) 1100
Fillrate (MPixel/s) 1100
Memóriabusz 128bit DDR
Memória órajele 550 MHz
Memória mérete 64 MB
Sávszélesség 8800 MB/s
Vertex Shader 1.1
Pixel Shader 1.4

na tessék itt a bizonyíték arra hogy semmivel sem jobb a 9000pro sőt az 1 texturázó egységének tudhatja be lassúságát, hiába a gyors memória

és 25-30mhz-es ramhúzás pedig nem fog 1000 pont különbséget letornászni sehogy

szal akkor asszem bizonyítva van hogy az Le az alap 250/250 órajelével is veri a 9000pro-t és olcsóbb is

ha valakinek az az igénye hogy bénább kártyát vesz drágábban hát legyen az ő baja

Kosh Naranek mennyiért is vetted a kártyád?

szvsz. és az az összes boltban/ szervizes haverom azt mondta hogy ugyanolyan jó mint az eredeti ati a sapphire

4730 levél
Válasz 03.01.08. 09:08 #99
Pyton
És a tuningnál...
Sonic boom babieee!
651 levél
Válasz 03.01.08. 08:57 #98
Kosh Naranek
Az én nézetem az, hogy miért egyeznék ki a 4 nanos rammal, amikor kapható kártya 3,6-al is, amit hűtés nélkül is megránthatok stabil 310-re, Spec az enyém 310 core/319 mem. Persze ez pánztárca kérdése is. Akinek csak 20-22.000 van erre, az maradni fog a másod- harmadvonalbeli gyártóknál.
4730 levél
Válasz 03.01.08. 08:19 #97
Pyton
Kosh Naranek: Jó a 4 nanós ram is, csak kell rá hűtő(MI tuningosok már csak így gondolkodunk), és lesz egy igazi Radeon 8500-ad!!!
Sonic boom babieee!
607 levél
Válasz 03.01.07. 20:28 #96
loud
Potosan melyik megye?
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
646 levél
Válasz 03.01.07. 20:01 #95
ödönke
nincsmit

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.