Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GF3 Ti200 >>> RADEON 8500LE (érdemes-e váltani)

209 levél
Válasz 03.01.03. 16:22 #44
Warren
Lentebb írta PhantomW, hogy az FX megjelenésével lejebb mennek a Ti 4600-osok. Szerintem ez nem túl valószínű, legalábbis a Ti 500-asokkal nem ez történt. (a MAGYAR piacon)
"Csak a fogamat ne!"
4730 levél
Válasz 03.01.03. 16:20 #43
Pyton
Ja!

VOid: És egy gef3ti200 és egy radeon 8500 le pixelpipe konfigja megegyezik(4/2), tehát az órajelek döntenek!
Sonic boom babieee!
4730 levél
Válasz 03.01.03. 16:18 #42
Pyton
VOid: látszik mennyire nem értesz a videokártyákhoz. A gef4ti4600-ban csak 4 pixelpipe van, a radeon 9700-ban pedig 8!
Ugyanez a memóriával, 128 és 256 bit. Ezekután még jóhogy lassabb a gef4ti4600...

ödönke: Az effektív(sdr) órajelet írtam oda.
Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 03.01.03. 15:47 #41
okoska3000
ha jól emlékszem 175/200, már nem vágom pontosan, pedíg volt, ha jó példányt fogsz ki, lehet húzni rendesen, de inkább G4 Ti szériát vegyél, tán alíg drágább, és sokkal több a szufla, G3 Ti200-ast ma már nem éri meg venni (hacsaknem sokkal gyengébb VGA-d van és olcsón hozzájutsz)...

Az asushoz van tweak utility, azzal lehet húzni, ha feltelepíted, amúgy meg valami egyéb segédprogram, powerstrip vagy mi a szösz, beállíthatod a magot meg a memóriát, de ajánlatos apránként és jól letesztelve...
359 levél
Válasz 03.01.03. 14:53 #40
Cruy
egy GeForce 3 Ti200-asnak mennyi a GPU és a memória órajele? Meddig lehet felhúzni úgy hogy még "normálisan" működjön? És hol tudom állítani ezeket a frekvenciákat?

segítsetek mert LÁMA vagyok
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200
12750 levél
Válasz 03.01.03. 14:34 #39
okoska3000
Vazz, egy ilyen konfig nekem is jó lenne, mint amivel teszteltek
646 levél
Válasz 03.01.03. 13:27 #38
ödönke
na itt van az új vga chart a tomshardware-től lehet rajta csámcsogni: http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html
646 levél
Válasz 03.01.03. 13:26 #37
ödönke
na itt van az új vga chart a tomshardware-től lehet rajta csámcsogni: http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html
12750 levél
Válasz 03.01.03. 12:58 #36
okoska3000
391 levél
Válasz 03.01.03. 11:01 #35
_Gabesz_
ok. elfogadom, amit itt írtál(, mert még én se láttam élőben), de akkor az alábbihoz hozzáfűznék valamit

"A G4Ti4600 stabil - a Radeon9700Pro driverhibás, bugzik, texturahibás, fagy..."
...a Radeon8500 is stabil

asszem így korrekt, mert a topicindító a mondatodból azt fogja leszűrni, hogy a 8500 se jó, ami nem igaz
ettől fügetlen én még mindig fenntartásokkal kezelem a: driverhibás, bugzik, texturahibás, fagy...
12750 levél
Válasz 03.01.03. 10:55 #34
okoska3000
De ne felejtsd el, a Wilson-Sally miatt te jobban látod a színárnyalatokat, mint más
12750 levél
Válasz 03.01.03. 10:54 #33
okoska3000
Nah, én meg elhiszem neked

Remélem az új nVidia VGA képminőség javulást is hoz, hogy azé hasonló legyen a 9700-hez, majd meglássuk...
9765 levél
Válasz 03.01.03. 10:29 #32
vally
Én azt mondom -és ez Főleg Sirmelonnak szól- hogy amíg nem próbálta, ne fikázza. Én már próbáltam, és -igaz, hogy nagyon kevés játékkal- de teszteltem is. Nem is a 3D-s teljesítmény fogott meg, hanem a színek. Sokkal szebbek, élethűbbek. Olyan, mintha egy rosszul beállított kontrasztú 16 bites asztalról átkerülnél egy 32 bites, frenkón beállított asztalra.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
9765 levél
Válasz 03.01.03. 10:28 #31
vally
Én azt mondom -és ez Főleg Sirmelonnak szól- hogy amíg nem próbálta, ne fikázza. Én már próbáltam, és -igaz, hogy nagyon kevés játékkal- de teszteltem is. Nem is a 3D-s teljesítmény fogott meg, hanem a színek. Sokkal szebbek, élethűbbek. Olyan, mintha egy rosszul beállított montrasztú 16 bites asztalról átkerülnél egy 32 bites, frenkón beállított asztalra.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
12750 levél
Válasz 03.01.03. 10:21 #30
okoska3000
vally azért nem említett ilyesmiket, mert úgy általában nem játszik és maximum két játékba belenézett, azt nem tesztelésnek nevezném, ő a képminőséget nézte...

ha kicsit jobban körenézel nemzetközi szinten is, a 9700Pro-val gondok vannak sok játékkal, textúrahibádzik, fagy, sok patch kell hozzá, satöbbi...

nem én találom ki, hanem tény...

ez persze driveres hiba, ha kijavítanák, valóban figyelemre méltó kártya lenne számomra is, de én szeretem, ha felrakom a gamát, azt nem megy, ez elfogadhatatlan ha mondjuk 100 játékból akár 1-2 se megy...

addíg, amíg van más, amivel 100%-os fagyásmentesen, bug nélkül tudok játszani...

namerthogy van ilyen...
1778 levél
Válasz 03.01.03. 10:02 #29
VOid-
Azt azért megkérdőjelezném hogy nem húztak fel gef3ast ennyire. Számítógép.hu-n volt egy teszt igaz elég extrém közülmények mellett de majdnem ti4200 hasonló eredményt ért el 3dmarkba :]
646 levél
Válasz 03.01.03. 07:41 #28
ödönke
646 levél
Válasz 03.01.03. 07:31 #27
ödönke
szvsz még ha jobban is lehet tunningolni, biztos vagyok, hogy még az alapórajeles 8500LE-t se éri utol, szal ha felhuzod a radeon 8500LE-t 275/275-re gyakorlatilag kb 1000 ponttal marad el a ti4200-tól aztán lehet a ti4200-at is húzni, de egy gef3 erre nem nagyon lenne képes itten is van rá egy link:
www6.tomshardware.com/graphic/200207181/radeon9000-08.html

lehet hogy a gef3mat nagyobb %ban lehet húzni, de még így se éri utol főleg a 16+áfás árát :]
1778 levél
Válasz 03.01.02. 23:31 #26
VOid-
loud sztem amit leírtál gyakorlatilag lehetetlen hogy ennyit növeljen.
391 levél
Válasz 03.01.02. 22:25 #25
_Gabesz_
hányat teszteltél?
vally nem említett ilyesmiket
607 levél
Válasz 03.01.02. 22:20 #24
loud
Hát szerintem fordítva. Ha 30 Mhz-et emelek a mem.-en akkor felmegy a pontom 3DMarkban 100 ponttal(pl.), de ha ezt a 30 Mhz-et a GPU-n emelem akkor kb 1000 ponttal megy feljebb...
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
1778 levél
Válasz 03.01.02. 18:26 #23
VOid-
Mondtam, és a memória órajel számít többet nem a GPU :]
607 levél
Válasz 03.01.02. 18:12 #22
loud
Tényleg! Radeon 9700 pro:325/620Mhz.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
607 levél
Válasz 03.01.02. 18:09 #21
loud
Itt is van egy táblázat:http://www.tomshardware.hu/graphic/02q4/021202/radeon_9500-02.html. A 9700 Pro-t nézd meg.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
1778 levél
Válasz 03.01.02. 18:05 #20
VOid-
http://www.szamitogep.hu/show/read.php?id=14747
Kicsit lejjeb találsz egy táblázatot amiben benne vannak az órajelek :]
607 levél
Válasz 03.01.02. 18:02 #19
loud
Szerinted mennyi?

Mert az én kártyámnak 300Mhz az alapórajele.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
1778 levél
Válasz 03.01.02. 17:59 #18
VOid-
loud akkor rosszul tudod megnyugtatlak :]
607 levél
Válasz 03.01.02. 17:56 #17
loud
Megnyutatlak, a G4Ti4600 órajele:300/650
A Radeon 9700 pro:320/600 vagy 700 valamennyi.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
12750 levél
Válasz 03.01.02. 17:32 #16
okoska3000
A G4Ti4600 stabil - a Radeon9700Pro driverhibás, bugzik, texturahibás, fagy...

Akkor most mi van?????
1778 levél
Válasz 03.01.02. 17:22 #15
VOid-
ödönke sztem a gef3ti200 sokkal jobban lehet tuningolni mint a radeon 8500LE -t
1778 levél
Válasz 03.01.02. 17:19 #14
VOid-
Pyton csakhogy mondjak én is valamit :]
Gef4ti4600nak nagyobb az órajele mint a Radeon9700pro nak mégis lassab :]]
Na most mivan ? :]]]
646 levél
Válasz 03.01.02. 16:51 #13
ödönke
nah nah az 250/250 akart lenni ugye?
4730 levél
Válasz 03.01.02. 16:49 #12
Pyton
A ne váltson tábornak: 175/400 VAGY 250/500?

Szerintetek melyik kártya a gyorsabb? Hármat találhattok! (na jó négyet Citrom Úr kedvéért )
Sonic boom babieee!
9765 levél
Válasz 03.01.02. 10:34 #11
vally
Volt nálam pár teszt erejig egy 9700Pro. Rátettem a Maxtor vinyómra egy ,ásodik XP-t, hogy a driverekkel ne legyen gondom.Maga a kártya egy Club3D termék volt. Nade nem csugázom az egybegyülteket, jöjjenek a tapsztalataim:

Ez a kártya egy csoda.Már a bootlogonál feltünt, hogy sokkal élőbbek, szebbek teltebbek a színek. Játékokkal különösebben nem teszteltem, csak Hitman 2, és GTA3. Egyikben sem vétett hibát, és felemelő érzés volt 8×-os élsítással, és 8× Anizotroikus szűrővel jáccani! És igy is nagyon szép volt az FPS szám...Tényleg, a Doom alfát nem is említettem. Bizonyitván, hogy radeonra is lehet optimzálni a gammákat sokkal jobban ment mint 4400-ason. Mondok egy példát. Az első pályán az elesén mikor lifttel megérkezünk mongyja egy csávó, hogy "only one man stands beetween..."(lehet, hogy rosszul idézek) akkor nekem a 4400-on nem volt ott az emberke, 9700-on pedig ott állt teljes életnagyságban.1024-ban játszottam a demóval (a doom.cfg-t kell modositani), igy volt 30 az FPS... többet talán nem is kell mondanom.
Összeségében egy hihetetlenül jó kártyát használtam pár napig, nem is gondoltam volna, hogy ilyen színeket is látok. Nem beszélve a DVI kimenetről, ugy még szebb, de nem akarom Sirmelon szívét fjdítani, neki sohasem lesz DVI csatlakozója.

Innen nem egyenesen következik az, hogy Krőjf
vegyen 8500-öt, de ha azon is ilyen szépek a szinek, akkor csak ajánlani tudom.

Miután elvitték a kártyát, visszatértem a seagate vinyómon lévő XP-0hez, és vele együtt
a 4400-hoz. Kiábrándító volt.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
646 levél
Válasz 03.01.02. 08:26 #10
ödönke
nah nekem volt egy ilyen tipusu kártyaváltásom gef3-ról ati radeon8500Le-re és mitismondjak míg a 3dmark2001se-ben a nature tesztben (933 P3) gef3-om ment ugy 20-28 fps között addig a radeon fps-e nem esett 28 alá stabil 30-40 fps-en ment

másik téma ár/érték

gef3-om még indig 21-26 e forint körül mozog az értéke, ráadásul még nem is valami márkásaké

a radeon 8500le-t eredetit nem lehet már nagyon kapni csak sapphire-t illetve powermagicet illetve egyéb más márkákat is, de ez a kettő elterjedt én a sapphiret ajánlom én 16+áfáért vettem a 64mb-ost

más téma drivergondok?

én nem tapasztaltam ezeddig semmilyen drivergondot, egyszerűen feltettem hozzá a 2.5 catalyst drivert +a controlpanelt, és semmelyik játékkal nem volt még gondom
pl: morrowind, silent hill 2, fifa2003,bf1942, blade of darkness, insane, moh:spearhead, rtcw, stb..

más téma amire figyelni kell:
a legújabb radeon le-nél igencsak elhanyagolják a memóriákat értsd 5,0-5,5 ns-os memóriákat pakolnak néha a kártyákra és így a kártya órajele csak 250/200.
szal ha veszel figyeljél, a 4ns-os vagy ezalatti kártyákat szabad csak megvenni.

más téma húzás:
elvileg a kártya jól bírja a húzást, és 275/275-ön stabilan megy (ennyin megy az a nem le radeon8500-as) így ha van egy jó géped a gef3-mat messze ott fogja hagyni

összegzés:
ha jó áron el tudod még passzolni a gef-3mat
akkor én aánlom a kártyacserét mert kb 20-30%-os teljesítménynövekedés (mondjuk a géptől is függ) lesz és ha jól csinálod akkor még nyersz is az üzleten, hiszen a gef3-om 6-7e forinttal drágább.

1778 levél
Válasz 03.01.02. 01:51 #9
VOid-
Rövid és tömör leszek, sztem ne válts :]
Várj egy picit a VGA cserével jönnek ki a DX9 es kareszak low end kategóriában még amik jobbak lesznek. Várdd ki a GEFFX teszteredményeket ha az megjelent vele több low end kategóriás kártya is megfog vszínű azok jobbak lesznek azt vett meg :]
155 levél
Válasz 03.01.02. 01:28 #8
PhantomW
Simán nem éri meg mert most tit200 is simán mennek a játékok igaz nem full grafikán (dehát nem vagyunk maximalisták)
és a geforce fx után ugyis lemegy a többi grafkártyára és akkor olcsón meg lehet kapni egy tit4400 tit4600 vagy egy 9500 ATi-t
hát én ezt igygondolom aki nem ért egyet az ne szóljon, ne tegye tönkre a lelki világomat
651 levél
Válasz 03.01.01. 23:25 #7
Kosh Naranek
A kérdés kicsit bonyolultabb.

1. Mennyire vagy árérzékeny? Egy az egybe gondoltad a cserét (vagy max. kis ráfizetéssel)?

2. A választott karesz illik a procid teljesítményéhez (azaz nagyjából ki fogod tudni hajtani), viszont kb. ilyen teljesítményre tehetnél szert egy 9000PRO-val is (amiket általában túl lehet hajtani 310/310-ig).

3. Ha fontos a jó képminőség és a sebesség vesztés nélküli 8x(16x) aniso + 2x smooth vision, akkor ne habozz, cseréld le azonnal.

Összegzés: szerintem cseréld le (ha pedig meg tudod vele közelíteni tuningal a 8500 275/275-jét, akkor maga lesz a tömör gyönyör). Ha használtan veszed, figyelj arra, nehogy egy 230-as LELE-t sózzanak a nyakadba.
651 levél
Válasz 03.01.01. 23:14 #6
Kosh Naranek
1. Te mennyé' má' innen a GFFX topic-ba és ne akarjál rosszat a topicindítónak.

2. A hozzászólásod információtartalma a matematikai 0 felé közelít. Maradj az NV-nél, te úgysem VGA kártyát szoktál venni, hanem GeForce-ot. Azt ismered, az ATI kártyákat max. fényképről.
20761 levél
Válasz 03.01.01. 22:07 #5
Eric
Szerintem érdemes lehet váltani. Már csak a próba kedvéért is.
De csak akkor, ha ez a váltás nem kerül különösebben sok pénzbe(max 1-2e Ft).
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 03.01.01. 21:27 #4
Sirmelon
Cruy:

Kábé 1000x kibeszéltük.
A lényeg: nem érdemes váltani, kábé ugyanazt tudja a kettő, csak az ATi kártyával szivás az élet /texturahibák, drivergondok, ilyesmi/.

Pitonra ne hallgass, Évát is egy kigyó /talán épp egy piton?/ kisértette meg a Paradicsomban, s lám mi lett a vége!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1987 levél
Válasz 03.01.01. 18:48 #3
Sam2
Hát, nem tom! Szintem hülyeség! Szinte ugyanolyan mindkettő.
gyűlölöm a másnapot....
4730 levél
Válasz 03.01.01. 16:57 #2
Pyton
Naná! Egyértelmű! Magasabb órajelek, szebb kép, nagyobb teljesítmény, directx8.1-es, nem sima 8-as, nagyon olcsó, és nem nvidia gyártmány! Előre barátom! VÁLTS!!!
Sonic boom babieee!
359 levél
Válasz 03.01.01. 11:57 #1
Cruy
a kérdés adott!
bocs ha már kibeszéltétek már ezt a témát, de engem most érdekelne.
Előre is köszönöm

Cruy
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.