Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GF3 Ti200 >>> RADEON 8500LE (érdemes-e váltani)

94 levél
Válasz 03.01.07. 19:57 #94
Adamboy
Ja és köszi a címeket!
No one likes us, We dont care!
646 levél
Válasz 03.01.07. 19:51 #93
ödönke
csak egy pár megyében kormányrendelet a nagy hó miatt, igazából ma kelett volna, de mind1
94 levél
Válasz 03.01.07. 19:46 #92
Adamboy
MIÉRT NINCS SULI HOLNAP?????
No one likes us, We dont care!
94 levél
Válasz 03.01.07. 19:45 #91
Adamboy
Igen az övé! Ő és még egy ismerősünk rakta össze a gépemet.
No one likes us, We dont care!
155 levél
Válasz 03.01.07. 19:26 #90
PhantomW
Je holnap nincs suli!!
646 levél
Válasz 03.01.07. 19:23 #89
ödönke
jah ha megvan a karesz akkor innen töltsd le hozzá a 2.5 catalyst + a control panelt
646 levél
Válasz 03.01.07. 19:19 #88
ödönke
ha az az oldman tuningműhelye nem? vagy már nem az?

na mind1 it van 1-2 cím

http://www.magicomp.hu

http://www.aliencomputers.hu

ezek forgalamaznak sapphire 8500le-t

én az aliencompnál vettem a kareszt ott most 15.960+fa a 64mbos!
94 levél
Válasz 03.01.07. 19:05 #87
Adamboy
Igen, pesti vagyok. De ha elszánnám magam,hogy váltasak akkor már megvan a hely. Ahol összerakták a gépemet ott vannak ismerősök és náluk. Lehet hogy ismered. Hardverem '96 KFT. a belvárosban. De azért mondhatsz néhány címet, mert lehet hogy ott olcsóbbak! Köszi
No one likes us, We dont care!
646 levél
Válasz 03.01.07. 18:52 #86
ödönke
én még játékoknál is feleslegesnek tartom a 128 mb ramot, én most perpillanat csak 1 olyan játékot tudok ami ~80mb-ot használ majd(olvastam valahol) az pedig a doom3 aztán lehet vannak olyan játékok amik használják a több ramot, de nekem sok lenne +7-et kiadni +64mb ramra amikor felesleges egyenlőre, de hát te tudod. az a lényeg 4ns-os ramok legyenek rajta.

a másik vidkártyád meg ér vagy 6-7 ezret.

egyébként pesti vagy? mert akkor mondok 1-2 olcsó boltot ahol lehet is kapni 8500le-t
94 levél
Válasz 03.01.07. 18:28 #85
Adamboy
Nekem elsősorban játékra kéne új kártya, és ezért gondoltam 128megás kártyára. Letöltöttem egy árlistát amihez tudok viszonyítani, a 64MB-s Saphire is 22ezer. a 128MB-s 29ezer. Most ASUS V-7100PRO GeForce2 MX200 32MB-s kártyám van. Mennyit ér kb.? Ezen a listán 14-et írnak.
No one likes us, We dont care!
646 levél
Válasz 03.01.07. 18:07 #84
ödönke
hm.. na mindjá megnézem remélem igazad van mert akkor tényleg semmi előnye nincs

háh megnéztem télleg csak dx8.1-es
646 levél
Válasz 03.01.07. 17:52 #83
ödönke
nekem is pont egy 933-as p3-mam van, de szerintem elég a 64mb-os kártya én ajánlom a sapphire-t jó kártya, és szerintem egy 933-as procihoz ez megfelelő kártya de a 128 ramot feleslegesnek tartom

erre kell figyelni:

16-18+fánál ne adj ki többet érte
az üzletben mielőtt odamennél egyeztesd le hogy milyen ramok vannak rajta , csak hogyha 4ns-os ramok vannak a kártyán akkor vedd meg

ha nem tudja az eladó hogy hán ns-os akkor megnézheted te is rajta van a ramon egy hosszu szám-betű sor és a végén egy kötöjellel ott van hogy ns-os a ram pl:
P2V28S30ATP -4
én is pont egy ilyen kártyát vettem:
Sapphire Ati Radeon 8500LE 64MB DDR(4ns) TV-out

a kártyáról a tapsztalatomat a topic első részében van, olvasd el nyugodtan
9765 levél
Válasz 03.01.07. 17:46 #82
vally
A 9000 nem DX9-es!!!
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
646 levél
Válasz 03.01.07. 17:38 #81
ödönke
igen tudom ha egy kicsit visszaolvasnál a topicban magadtól is rájöttél volna, mivel nagyrészét elmondtam a radeonokról, és akinek ájánlottam annak is javasoltam hogy olvassa el a topic elején írt szövegemet

3-4 hete vettem egy sapphire ati radeont 8500le-t féláfásan 19 ropiért 4ns-os ramokkal szal az órajele 250/250 ami az LE radeonok hivatalos órajele (még a 3,3ns-os szerelt le-ké is)
még nem próbáltam, mivel nem nagyon volt rá szükségem, de a boltban mondták, hogy stabilan megy 275/275-ön, és máshonnan is ezt hallottam hogy ennyin mennie kell. sőt még a síma 250/250-en is veri 1000 ponttal a 9000pro-t ja és még mindig majd 7-8.000 forint árelőny, szerintem a tv-out-hoz ugyanaz a chipset van rajta

a sapphire-ról mint márkáról annyit hogy az ati hivatalos oem gyártója (pba) és ezeddig csak jót hallottam róla, és az én tapasztalataim is ezek, stabil és jó kártya, igen tudom 5-5,5ns-os ramokkal is szerelik, de külön odafigyuztam hogy 4ns-os legyen rajta, a powermagic stb kártyáról én is hallottam a rossz híreket, hogy nem a legjobb pba kártyák.

Arról beszélek én is amiről te is a 9000 az egy low end kártya míg anno a 8500 mid-high end kártyának szánta az ati

na most nem fogok végig válaszolni az összesre mert belefáradtam már hogy bizonyítsam mindig amit mondok

stabilitás: míg a 9x es szériáról jönnek a problémák elő amit csak most javítgat az ati (ld. 3.0 catalyst)

addig a radon 8500 egy kiforott gyors kártya, és stabil is.

szal igazából csak az ellen ágálok hogy drágább a a 9000pro és lasabb is igazából amivel többet tud az a dx9 amiről már leírtam a véleményem...

amásik az hogy mostanában elég sokat esett a 9000prok ára az elmult 3-4 hétben most ahogy elnéztem az árakat egy 9000pro 22+fa míg a 8500le 16-17+fa és ez sok embernél számít hogy egy nagyobb teljesítményű kártyát kap ennyivel ólcsobban
szal én is pont az igényről beszélek mert én azt igénylem szerintem amit az átlag vásráló is, stabil kiforott kártyát jó ár/érték aránnyal olcsón

ui.: nem tanulni megyek, inkább haza a munkahelyről
94 levél
Válasz 03.01.07. 16:52 #80
Adamboy
Ja és 933-as procim van.
No one likes us, We dont care!
94 levél
Válasz 03.01.07. 16:51 #79
Adamboy
Köszi a segítséget! Megnéztem amit ödönke mondott: Radeon 8500LE 128MB DDR AGP VGA OEM -SAPHIRE. brutto 29ezer. Ez jó? Vagy ez a Saphire gagyi?
No one likes us, We dont care!
651 levél
Válasz 03.01.07. 16:40 #78
Kosh Naranek
És ugye azt is tudod, hogy a mostanában kiadott 8500LE-k közül sem a C3D, sem a PM, sem a Sapphire kártyáin nincsenek 4 ns-nél jobb ramok????? Ezzel pedig csak 250-et éred el, ha pedig 5 ns ram került rá, akkor még a 230-at sem. Szóval én helyedben én inkább megnézném először, milyen ramot pakoltak a kártyára, mert lehet, hogy lesz sikoltozás, meg a fogaknak a csikorgatása, a hajtépésről, őszülésről, szaladgálásról a WC-re (ugyanis be fogsz kakkantani, de nem a gyönyörtől) és egyéb járulékos dolgokról már nem is beszélve.

Tehát összegezve:

- ha a 8500LE-n 3,6 nanos vagy jobb ram van (3,3) akkor alapból és tuningolva is mindenképpen gyorsabb lesz a 9000PRO-nál,
- ha 4 nanos a ram, akkor alapból picit gyorsabb a 8500LE, de mivel ez a memo 250 környékén kifekszik, a 300-310-re megrántott 9000PRO bizony beelőzi,
- ha a 8500LE-n 4 nanonál rosszabb ram van, akkor egy igen durva alázást fog elszenvedni a 9000PRO-tól.

Szóval előbb nézni a ramokat és csak utána vásárolni 8500LE-t. A PowerMagic/PowerColor/Club3d cuccokat lehetőleg kerülni, mert nem tudod, mit kapsz a kezedbe. A Sapphire egy érdekes dolog, mivel szeretnek deviálni az ATI referenciától, tehát részemről szintén kerülendőnek tartom. Ha PBA, akkor kizárólag a GigaByte/Hercules/Tyan trió jöhet szóba, ezek közül a Gigabyte az elterjedt, a Herculesnek ugyan van hivatalos disztribje az RCE képében, de nem nagyon látni sehol, a Tyan bevezetése pedig folyamatban van.
Lassan jönni fog a 9100(ex 8500) is, aminek szintén alacsony lesz az ára a 9500PRO dömping miatt. Szóval szerintem inkább várni, mint beruházni egy dzsunka 8500Le-be, amivel max az ATI-ba vetett bizalmad fog megrendülni.

Pár gondolat még, amin rágódhatsz:

-szerinted a sima 9000-et milyen célközönségnek szánta az ATI? Szerintem a low-end szegmensbe. Tehát megvan a létjogosultsága egy filmnézésre, munkára használt gépben (de ez a szegmens nem a játékról szól!).
-a 9000PRO tökéletesen megfelel egy low-end játékgépbe, ahol nem csúcs fps-eket futtatsz, hanem stratégiát vagy RPG-t.

Tehát aki ilyet vesz, az nem hülye, hanem mások az igényei mint neked (vagy te Ferrarival jársz a településen belül a sarki közértbe?).

Gondolkozz el azon, amit leírtam, most pedig sipirc tanulni a holnapi órákra.
4730 levél
Válasz 03.01.07. 14:34 #77
Pyton
Télleg: mér kéne erősebb proci 8500 alá? Megy az 466-ossal is, és még talán egy pár ponttal több jön ki.
Sonic boom babieee!
646 levél
Válasz 03.01.07. 14:31 #76
ödönke
egy 466-os celeronhoz elég egy gef2 is ahoz igazából ahoz nemnagyon vennék új vidkártyát :]
4730 levél
Válasz 03.01.07. 14:22 #75
Pyton
PhantomW:

Radeon 9500. Több kakaó, hw dx9, szebb kép, alacsonyabb ár. Egy brutál beavatkozással Radeon 9700-as telesítményre hozható.
Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 03.01.07. 14:20 #74
okoska3000
mindamellett tényleg nem drága az a 16 000 nettos Radeon, biztos jó...
12750 levél
Válasz 03.01.07. 14:18 #73
okoska3000
csakhogy egy G4 Mx se drága, 18-19 000 Ft és elég jól megy, ráadásul ott a multimédiás részre feküdt a hangsúly és valaki mondjuk nVidia terméket preferál jobban, azaz nem vesz ATI-t, mert valami miatt nem szimpi neki, akkor pl. jó lehet az is...

vagy mondjuk van egy 466-os celerona, azon lehet, hogy jobban megy G4Mx-el a játék, mint a kedvenc Radeon8500Le-n, mert mondjuk ahhoz izmosabb proci kell...
646 levél
Válasz 03.01.07. 14:16 #72
ödönke
ez pontosan így van ahogy mondod szerintem is. igazából ezek sajnos mind driver kérdések, amit az ati igyexik javítani, és a radon 8500-hoz erősen kiforott már a driver, míg a 9700-hoz igazából csak most javítják/fejlesztik a drivereket (lásd catlyst 3.0) szerintem kb fél év múlva majd a 9700-ról is el lehet mondani hogy stabil és bugmentes kártya lesz, de ez csak szerintem van így, tapasztalatom nincsen a 9700-ról.
646 levél
Válasz 03.01.07. 14:09 #71
ödönke
még ezt is veri a 8500LE brutto 21-ért

komolyan mondom aki mostanában radeon 9000-et vagy 9000-prot, vagy gef4mx-et, vagy gef3 ti00-at vesz az nem gondolikd egy kicsit sem, vagy hülye szvsz.

az említett kártyák közül mindet veri a 8500LE és csak 16+fa

a dx9-es támogatás minek? majd egy béna 9000-es fogja majd pont megfelelő sebességel futtatni a dx9-es játékokat? mire megjelennek az első dx9-es játékok addigra dohatod a kukába a 9000-et mert egyiket se fogja futtatni megfelelő sebességel.

aki olcsó kártyát akar venni jó teljesítménnyel az válassza a radeon 8500le-t.

ha mégis mást vesz az az őbaja, mikor látja majd hogy egy olcsóbb kártya jobb teljesítményben és stabilitásban veri az övét akkor majd sírhat

komolyan mondom többször nem mondom el ígérem, nem fogom többet rágni ezen a szám, de amikor meglátok hogy valaki radon 9000-et vagy gef4 mx-et ajánl nem tudok ellenállni hogy ne mondjam el a véleményemet a kártyákról
12750 levél
Válasz 03.01.07. 10:48 #70
okoska3000
Igenis, régebben, mikor jött a Radeon 8500, ha elfogadod, ha nem, bugos volt a drivere rendesen és sok játék fagyott vele, vagy nem ment... Azóta ezt a problemát már kijavították, azt olvastam minden rendben...

Mellesleg akkoriban fagyott vele a Max Payne meg a RTCW is...

Viszont azóta lett egy új termmékük, a 9700Pro, most ezzel vannak gondok...

Nem én találom ki, ez így van
651 levél
Válasz 03.01.07. 10:44 #69
Kosh Naranek
Inkább Gigabyte 9000PRO, a 64 MB-os kb. 31.000, a 128-as pedig kb. 37.000 bruttó. LS Computerben vagy Users-ben keresd. Ezeken garantáltan 3,6-os Hynix ramok vannak.
646 levél
Válasz 03.01.07. 08:15 #68
ödönke
vegyél radeon 8500-at az teljesítményben lenyomja a gef3ti200-at és a radeon 9000-et is és a gef4 mx-et meg csunyán helyben hagyja ja és csak brutto 21.000.-

de egy kicsit olvas vissza ott bővebben ki van fejtve a téma
391 levél
Válasz 03.01.06. 22:37 #67
_Gabesz_
tedd fel a legújabb patch-et, menni fog
ha esetleg biztonsági másolatról játszol(), akkor látogass el ide: www.gamecopyworld.com

okoska: amúgy nem tudom, ki mondta, hogy szarok az ATI driverek, mert nem megy a max payne. az a valaki nem mondogatta a patch-et...
nem tudod, ki volt? ;-D
7034 levél
Válasz 03.01.06. 22:16 #66
Aruns
A Club3D az jó (arról nem hallottam rosszat, de egy sorozat PowerColor Radeon 9000pro full defektes volt, mert itt Pécsen sorozatban vitték vissza őket). A Club3D asszem holland(?) cég vagy a fene se tudja, de elég stabil kártyákat csinálnak, nincs "rossz" hírük ilyen téren, sőt én kifejezetten jókat hallottam róla. De a nagy gurukat kérdezd, biztos azok is hozzászólnak előbb-utóbb.

Az ASUS kártyái egyébként nagyon jók, de a GF 4 MX420 nem játékra való (ahhoz túl gyenge)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
155 levél
Válasz 03.01.06. 21:47 #65
PhantomW
milyen kártyát ajánlotok most nettó 40-50eft?
néztem az ATI 9500pro vagy a gef4 4600
94 levél
Válasz 03.01.06. 21:36 #64
Adamboy
Mondjuk 43ezrem nemigazán van rá.
No one likes us, We dont care!
94 levél
Válasz 03.01.06. 21:35 #63
Adamboy
Ok. Köszi! Amit néztem az ATI Radeon 9000PRO 128MB, de valami CLUB3D van ide írva. Lehet hogy ez is valami noname. 34 rugó így is. Ugyanez az ATI 9000PRO eredeti vagy nem tudom micsoda az 43ezer.
No one likes us, We dont care!
7034 levél
Válasz 03.01.06. 20:07 #62
Aruns
GF 4 MX 420-at semmiképp ne vegyél, az nem tud semmit. Inkább a Radeont (de azt lehetőleg eredeti Ati, Hercules stb gyártásút, a PowerColor és egyéb noname gyártók übergagyi termékeit kerüld el)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
94 levél
Válasz 03.01.06. 19:33 #61
Adamboy
Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni tőletek! Szeretnék egy új videókártyát venni, de nem tudom melyiket válasszam. Ez a két lehetséges: ASUS V-8170 GeForce4 MX420 64MB SDR AGP VGA + TV, a másik ATI Radeon 900PRO 128 MB AGP VGA + DVI + TV. Szerintetek melyik a jobb? Sokan fikázzák a GeForce4-et, mások meg a Radeont. Segítségeteket előre is köszi!
No one likes us, We dont care!
607 levél
Válasz 03.01.06. 14:31 #60
loud
Próbáld ki a 30.82-es detonatort. Az volt a legjobb.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
3123 levél
Válasz 03.01.06. 13:53 #59
CybearBoy
Asus GeF3 Ti200, de az ASUS driver nem egy nagyszám, sebességben jó, de itt-ott textúrahibákat csinál. Azt meg tudom hogy felmehet rá a legújabb detonator is, de felesleges, sőt, még lassabb is, mint egy régebbi. Csak nemtom, melyik alatt a leggyorsabb, végigpróbálgatni meg nincs kedvem. Újabb driverek már GeF4-hez vannak optimalizálva.
4730 levél
Válasz 03.01.06. 13:16 #58
Pyton
41.03

Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 03.01.06. 10:44 #57
okoska3000
Szerintem aki béna, az ne teszteljen...

Akkor ezzel az erővel én meg gondolok egyet és letesztelem az összes ATI Radeont XP-n Directx8-al, mégpedíg a Requiem játékon...

Patch nélkül...

Né má, fogadjunk, hogy egyik Radeonon sem indul el a játék, ezek szerint SZAR az összes Radeon, meg az összes driver...

Mondhatnám...

Természetesen nem mondom, mert tudom, hogy más a hiba oka... Össze-vissza a vakvilágba nem illendő tesztelgetni, azt hülyeségeket mondani...

Olvass más újságot is, érdekes módon ott mindent le tudnak tesztelni rendesen (köztük a MaxPayne-t is), kivéve valamelyik Radeon nem indult el az egyik tesztprogin, de ők legalább vették a fáradtságot és végigpróbálták a többi drivert is (mellesleg úgy sem indult el)...

607 levél
Válasz 03.01.06. 09:50 #56
loud
Milyen kártyád van?

Ha ASUS akkor az ASUS drivert töltsd le, ha nem ASUS van akkor pedig a legújabb detonatort is felpakolhatod.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
607 levél
Válasz 03.01.06. 09:46 #55
loud
Ja rájöttem!

Az lesz, hogy WinXP-t használtak. Valami oknál fogva nálam a Max Payne XP alatt nem akar futni(pedig már végig próbálgattam a Detonatorokat...). Win 9x, Me alatt rendesen fut a legújabb detonatorral is.

Amúgy nálam is ez a hiba. Töltéskor kiugrik a játékból. Szerintem ez az XP meg a Detonator együttes hibája.
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
3123 levél
Válasz 03.01.05. 21:58 #54
CybearBoy
Ki tudja megmondani, hogy a GeF3-as kártyák alá melyik a legideálisabb detonátor?
Thx
4730 levél
Válasz 03.01.05. 20:00 #53
Pyton
Egyszerű a magyarázat: az n****a driverek sem tökéletesek.
Sonic boom babieee!
391 levél
Válasz 03.01.05. 11:33 #52
_Gabesz_
de hogy lehet olyat írni, hogy stabil, azt' mégse?
4730 levél
Válasz 03.01.05. 10:59 #51
Pyton
Nwm bétás. Idézem: "A Detonator meghajtóprogranból a tesztünk időpontjában a legfrisebbet, a 41.03-ast használtam, a két Atihoz maradt a már kissé koros Catalyst 02.3. Bár a Detonator 41.03 teljesen STABIL, a Max Payne timedemóból mindig kiugrott a desktopra annak indulásakor, ezért ezt kihagytuk a megmérettetésből."
Sonic boom babieee!
607 levél
Válasz 03.01.05. 07:09 #50
loud
De nem mindent a legújabb (bétás)detonatorral kellene lemérni, és akkor jó lenne. Pl. csinálhatna egy tesztet a hozzáadott gyári driverrel...
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
4730 levél
Válasz 03.01.04. 20:18 #49
Pyton
És fölöslegesen szennyezi a fórumot.

Okoska: A mostani magyar pc magazinban van videokártyateszt. A tesztelő azért nem tudta lemérni Max Payne-nel a kártyákat, mert a legújabb detonator SZAR, és kilépett neki...

Szal az n****a sem tökéletes, nem kéne minden 3. hozzászólásban azt ecsetelni, hogy ilyen textúrahiba meg olyan textúrahiba. Inkább legyen textúrahibás a game, de menjen!
Sonic boom babieee!
391 levél
Válasz 03.01.03. 23:04 #48
_Gabesz_
"G3 Ti200-ast ma már nem éri meg venni (hacsaknem sokkal gyengébb VGA-d van és olcsón hozzájutsz)..."

most akkor idézek egyet a topic címéből is
"GF3 Ti200 >>> RADEON 8500LE (érdemes-e váltani)"

9765 levél
Válasz 03.01.03. 18:58 #47
vally
okoskán van egy gomb, G3 névval, azt benyomod, és löki a szöveget, amit már sokszor elmondott, és alant olvasható.
Van egy másik gomb, élsímítás néven, hatását nem kell ecsetelnem.
Harmasik, legnagyobb gomb /még piros is/ ASUS felirattal büszkélkedhet. Ezeket a gombokat NE nyomjátok be, mert akkor elmondja az előre felvett dumát.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
4730 levél
Válasz 03.01.03. 16:27 #46
Pyton
A Radeon 8500 le-k pedig tovább élnek 9100 néven!
Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 03.01.03. 16:25 #45
okoska3000
Na ja, de a G3 gyártása megszűnt, ha jól tudom, ezért drága még mindíg...

Szerintem felejthető is, mivel a G4 Ti is hasonló árban van és több a szufla benne...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.