Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Kezd durvulni az időjárás!

288 levél
Válasz 07.01.12. 19:54 #2051
Vöge
Ma akkora szél volt itt Fehérváron, hogy a hajam elvált a fejemtől Azért így jobban belegondolva elég durva, hogy télen olyan vihar legyen, mint amilyen ma volt itt. Jött, ment, jég esett, gyerekeket vitte a szél, satöbbi... A járdán az orrom előtt vitt át egy jobb sorsra érdemes kidobott fenyőt a szél, ha nem lépek hátra pofáncsap.
16112 levél
Válasz 07.01.10. 13:56 #2050
david139
"a Földet nem őseinktől örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön..."
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
5900 levél
Válasz 07.01.10. 13:49 #2049
Dile
Ha valakinek csak az a katasztrófa, hogy 20 fokkal melegebb lesz, és megtizedelődik az emberiség, akkor érthető, hogy kételkedik a globális felmelegedés veszélyességét illetően.

De ha pl emiatt majd kihalnak a jegesmedvék (amit nem a Greenpeace állít, hanem csak az USA kormánya), akkor azt milyen természetes folyamat fogja helyrehozni?

Az a baj, hogy az emberek nagy része teljesen érzéketlen az ilyen dolgokra, ami kb kurva nagy önzőség. És nem azért, mert a jegesmedvéknek rossz lesz, hanem mert így szépen lassan elbontjuk a földet a gyerekeink elől.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
16112 levél
Válasz 07.01.10. 13:45 #2048
david139
ott a pont.
biztos van korrupt, hol nincs? de nem kell általánosítnai. a rendőrök közt is van és mégis maga az intézmény jó.

lol persze valamennyi jön a pólókból, de !magán!emberek adományiaból ének(sok kicsi sokra megy, na meg van aki sokat ad). és annyira nayon nem gazdag a gp mint ahogy itt le vagyon írva. van 5 hajó 31 iroda azt kész. még pár sárga ruha. semmi dollár milliárdok...

a gp nem nagyon ad ki könyveket.

itt is qrva meleg van....

pyro: a meleg nyarat nem én vetettem föl, de tavaly is meleg tél és meleg nyár volt.
a globális felmelegedés fogalmával is tisztában vagyok
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
51944 levél
Válasz 07.01.10. 12:59 #2047
Barthezz
Elgondolkodtató okfejtés ez is, az igazság vhol sztem a 2 álláspont között leledzik. Szal van globális felmelegedés, amit valóban a megnövelt CO2 kibocsátás idéz elo, de nem várhatók olyan katasztrofális következmények mint ahogy azt a médiában harsogják nap mint nap. A GP-s vezetoknek valószínű egyik része valóban korrupt, saját zsebre dolgozik, másik felük viszont valós elhivatottságból. Vagy nemtom, mindegy, nem godnolok inkább bele

Amúgy most itt Egerszegen jelenleg 12-13 fok van kint a napsütéses helyeken, ilyen januárra még életemben nem emlékszem. Tiszta március-áprilisi feelingem van
20589 levél
Válasz 07.01.10. 12:23 #2046
Pyrogate
Nem hiszem, hogy nagyon meleg lenne nyáron. A globális felmelegedés (ellentétben a nevével) nem azt jelenti, hogy 10 fokkal melegebb van az egész földön. Azt jelenti, hogy 1-2 fokkal melegebb lesz. Szar a kifejezés. Valójában annyit tesz, hogy szélsőséges időjárás kezdődik: most épp meleg a tél, de ugyanannyi esélye van hogy meleg legyen a nyár, mint hogy hideg. Tavaly tavasszal kijelentették okos meteorológusok, hogy nem lesz nyár, kivéve két hét. Aztán két hetet kivéve bazi meleg volt egészen októberig. Ilyenkor bezzeg kussolnak. Előtte nyár pedig nagyon rossz volt, hideg, állandóan esett az eső, úgy hogy a tél pedig előtte meleg volt. Azt pl. tudtátok, hogy Ausztráliában novemberben esett a hó? (olyan mint ha nálunk május lenne). Most néztem meg, 31 fok van, rendes nyár. Szal ne szarjatok már be hogy melegrekord meg ötven fok lesz a nyáron...Senki nem tudja előre megmondani.
(azt végképp nem kéne mondanom, de semmi köze nincs a meleg télnek a meleg nyárhoz, v. a hideg télnek a hideg nyárhoz. Nem is értem, hogy jött ez)
2724 levél
Válasz 07.01.10. 10:49 #2045
CitizenX
Megpróbáltam kétoldalasan felvázolni a dolgot, vagyis megmutattam mind a két fél sárgolyóit, amivel egymást dobálják. Ex Cathedra semmit nem jelentettem ki, pusztán áttekintésnek szántam ezt a szösszenetet.

Az meg baromság, hogy nem fogadnak el pénzeket, akkor mégis, miből tartják el magukat, GP-s pólók eladásából? 100% gyapjú, vagy hogy?

És abban az esetben nagyon is jól hoz a konyhára, ha elmatekozzák a bevétel egy részét - mivel pedig gyarló az ember, és minden szentnek maga felél hajlik a keze, ez nem is annyira elképzelhetetlen.

A környezeti katasztrófa irodalom jelző alá esnek azok a könyvek, egyéb kiadványok, amelyek a globális felmelegedés, klímaváltozás témáját járják körül.
www.csinicucc.extra.hu
16112 levél
Válasz 07.01.10. 10:36 #2044
david139
eh ha jól értettem, írtál valamit ami aztán meg lett cáfolva. ennek mi értelme volt?

"...riasztó víziójával házalva ezek a szervezetek óriási összegekhez jutnak hozzá különböző alapítványi és állami támogatásokon keresztül, továbbá a környezeti katasztrófa irodalom is igen jól hoz a konyhára."

?...
nem fogadnak el államí támogatásokat, se alapítványoktól pénzt.
és mér hozna ez jól a konyhára?! ha kimegyek és elórdítom magam hogy jn a felmelegedés gazdag leszek?? a greenpeacnek se fizet senki azért mert ezt mondják.
környezeti katasztrófa irodalom? azmaiaz?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
2724 levél
Válasz 07.01.10. 07:58 #2043
CitizenX
Egy vita margójára, összefoglalásképp:

SÖTÉTZÖLD KÖRNYEZETVÉDELEM
Globális kizsebelés, vagy valóban búcsút mondhatunk a télnek?

Napjainkban a világ eseményeit egy kicsit is figyelemmel kísérő ember, amennyiben minden hírt-híresztelést készpénznek vesz, túlzás nélkül állítható, hogy legalább olyan lelki nyomás alatt élhet, mint a nem is oly régen befejeződött (?) hidegháborús időszak, szinte minden nap atomcsapásoktól rettegő polgárai. Az emberiséget megannyi, végzetesnek gondolt veszély fenyegeti, hiszen bármelyik pillanatban a bolygónkba vágódhat egy termetes aszteroida, és elsöpörhet mindent a Föld felszínéről, bármikor felütheti a fejét egy huncut vírus, amelyre nincs gyógymód, és amely szélsőségesen rossz esetekben akár milliárdok halálát okozhatja. Mindezen felül ott van még a globális felmelegedés évtizedek óta egyre erősebben hangoztatott baljós rémképe, egy olyan, a teljes Földet érintő folyamaté, amely a környezetvédők szerint akár már néhány évtizeden belül térdre kényszerítheti a civilizációnkat. Már amennyiben valóban oly mértékű baj ez, mint ahogyan a zöldek, ezek, a mindenre elszánt környezetvédő aktivisták azt folyamatosan harsogják…

Kérem, oszoljanak, nincs itt semmi látnivaló!
Akadnak azonban olyanok, akik szerint a helyzet koránt sem olyan drámai, mint ahogyan azt a Greenpeace és a hasonló szervezetek a szenzációra mindig éhes világmédia segítségével lefestik nekünk. Bjorn Lomborg egykoron maga is igen aktív környezetvédő volt, aki a ma már globális befolyással rendelkező, amolyan környezetvédelmi multivá dagadt Greenpeace lelkes tagja volt, és mindent megtett annak érdekében, hogy keresztbe tegyen a lelketlen óriásvállalatok felelőtlen, környezetpusztító tevékenységének. A lehetőségek egy szimpla aktivista számára meglehetősen korlátozottak, Lomborg pedig hamarosan megunta a tüntetésekre járást, és egyéb, igen jelentéktelen, erőtlen próbálkozásokat. A kiábrándult statisztika professzor azonban néhány év alatt elég jól megismerte a környezetvédők belső felépítését, és úgy gondolja, hogy meglátta a háttérben húzódó valódi indokokat, okokat, a zöldek valóságos mozgatórugóit, amelyek bizony nem valamiféle fennkölt eszme érdekében mozgatják az egész – szigorúan füstmentes… - gépezetet.
Botránykönyvében - The Sceptical Environmentalist (A szkeptikus környezetvédő) – mintegy lerántja a leplet a zöldek világmozgalmának legtetején csücsülő legfőbb környezetvédőkről, arról az elitről, amely kizárólag önös érdekektől vezérelve, emberek milliárdjait becsapva próbál hasznot húzni, egyebek mellett a globális felmelegedés fenyegető rémképével. A gond az, hogy Lomborg azt állítja, nem csupán arról van szó, hogy néhányan kihasználják a pánikhangulatot, és így szereznek maguknak nagy vagyonokat, hanem az, hogy szerinte a zöldek valójában nem, vagy csak alig mérhető változásokat fújnak fel, és azokat adják el a közvéleménynek úgy, mintha hamarosan bekövetkezne a világvége.
Szerinte ugyanis az egész globális felmelegedés egy nagy kacsa, vagy inkább aranytojást tojó tyúk, amely minden nap agyament hazugságokkal kukorékolja tele a környéket, jól megijesztve ezzel a szomszédokat.
De lássuk, miket állít a dán professzor!
Először is, nincs globális felmelegedés, vagy ha mégis létezik ehhez hasonló jelenség, az pusztán természetes folyamat, amolyan pillanatnyi zavar a Föld klímájának működésében, de igazából nincs benne semmi kivetni való. Lomborg szerint ugyanis a manapság egyre gyakrabban észlelt időjárási kilengések, egyre szélsőségesebb természeti katasztrófák növekvő száma két, igen prózai oknak tudhatóak be. Az egyik az, hogy ilyen események a Föld történetében, az emberiség felelőtlen ténykedésétől teljesen független módon is előfordultak már, de egyik sem torkollt oly mértékű kataklizmába, amely végképp eltörölte volna az életet a bolygónk felszínéről. A másik ok az információs társadalom, a világfalú kialakulása, amelyben túlzás nélkül akár másodpercek alatt megtudhatunk mindent arról, hogy mi történt a Föld másik féltekéjén. Ezáltal nagyságrendekkel nagyobb információkhoz juthat az ember, mint akár 50 évvel ezelőtt, így könnyen úgy érezhetjük, hogy a katasztrofális események valóban egyre sűrűbben fordulnak elő, mint korábban. Holott pusztán arról van szó, hogy a hírek sokkal könnyebben, gyorsabban jutnak el hozzánk. A mára csaknem állandósuló világvége-hangulathoz tehát nagyban hozzájárulhat az, hogy az emberek a világmédiának köszönhetően mindenről azonnal tudomást szerezhetnek, ellentétben mondjuk egy száz évvel ezelőtt élt ember esetében, amikor akár hetekig is eltartott, míg egy-egy hír bejárhatta a világot.
Lomborg statisztikusi mivoltában is bizonyítani kívánta elméletét, és számításokkal igazolta, hogy feltételezése megáll a saját lábán. Eredményei szerint az emberiség több ezer éves írásos történelme során legalább oly gyakorisággal történtek természeti katasztrófák, mint manapság, csak korábban jóval nehezebben értesülhettünk ezekről az eseményekről, ha értesültünk mindegyikről egyáltalán.
A tudós szerint tehát szó sincs egyre növekvő ütemben elharapózó időjárási kilengésekről, amelyek pedig természetszerűen bekövetkeznek, azok bizonyos körök számára jó alapot adnak ahhoz, hogy zsíros, jól jövedelmező üzletet csináljanak azokból…

Zöldek a zöldhasúak bűvöletében
Lomborg azonban jóval tovább megy annál, semmint egyszerűen csak kétségbe vonja a globális felmelegedés végzetszerű mivoltát, és szabályos összeesküvés-elméletet gyártott, amelyben a főszereplők bizony pontosan azok a környezetvédők, akik napra-nap próbálják felhívni a világ közvéleményének – egyébként egyre érdektelenebbé váló – figyelmét az évtizedeken belül bizonyosan bekövetkező, végzetes katasztrófára.
Feltételezése szerint a Greenpeace, vagy a WWF ugyanis nem elégszik meg azzal, hogy földtörténeti szempontból akár szokásosnak nevezhető klimatológiai rendellenességeket – amelyek majd aztán maguktól normalizálódnak – állítanak be az egész emberiséget és az emberiség ipari forradalma által kiváltott fenyegető veszélynek. Tehát hazudnak. Hazudnak akkor, amikor a Föld egyre csökkenő erdőállományáról beszélnek, mivel – Lomborg kimutatása szerint – Kanadában az elmúlt évtizedben éppen hogy komoly mértékben növekedett a faállomány, de szerinte ugyan ez a helyzet Dél-Európában, illetve Közép-Afrikában is. A károsanyag-kibocsátás következtében tömegesen kihaló fajokról szóló hírek sem mások, mint minden alapot nélkülöző hazugságok, ugyanis nem állja meg a helyét az a megállapítás, hogy például Dél-Amerikában tíz év alatt mintegy ötven madárfaj halt ki. Ezzel szemben az igazság – Lomborg szerint legalábbis – az, hogy „csupán” nyolc faj tűnt el véglegesen a Föld színéről.
A professzor szerint a környezetvédők propagandája valósággal hemzseg az ilyesféle csúsztatásoktól, súlyos hazugságoktól, és ennek egyetlen célja van, mégpedig a pénzszerzés.
A környezetvédők elitje nem más, mint egy jól szervezett multinacionális vállalat, amely kereskedelmi társaihoz hasonlóan a minél nagyobb profit összeharácsolására törekszik. A globális felmelegedés riasztó víziójával házalva ezek a szervezetek óriási összegekhez jutnak hozzá különböző alapítványi és állami támogatásokon keresztül, továbbá a környezeti katasztrófa irodalom is igen jól hoz a konyhára. A Greenpeace afféle aranyborjúvá vált, amelyet jóformán senki sem ellenőriz, így vezetői azt tesznek a beáramló pénzekből, amihez csak kedvük van. Például nagyságrendekkel növelik a bankszámlájukat. A maradék összeget, pedig a szervezet működésére, és elsősorban a „rémképkeltő-osztály” működésére fordítják, hogy tovább növeljék a világméretű, klimatikus-pánikot.
Érdekes elmélet. Azonban van egy kis bibi…

A trójai faló
Nem állítjuk, hogy semmi nem igaz abból, amire a dán professzor megpróbálja felhívni a közvélemény figyelmét, hiszen nincsenek illúzióink az ember kapzsi természetét illetően, és nyilvánvaló, hogy az olykor százmillió dolláros támogatások egy része ilyen-olyan utakon, - esetleg trükkök százait alkalmazva… - bizony privát bankszámlákra vándorol. Azonban miközben a tudós megpróbálta minél inkább befeketíteni a zöldeket, maga is mocskossá vált, legalábbis ezt látszik igazolni egy vaskos kis gyűjtemény, amelyben a férfi szándékosnak tűnő csúsztatásai, hazugságai kaptak helyett. (Lásd a http://www.lomborg-errors.dk/ oldalon) A könyvében rengeteg olyan adat szerepel ugyanis, amiket úgymond élből cáfoltak meg a szakemberek, olyan szaktekintélyek, akik semmiféle érdekcsoporthoz nem köthetőek, tehát semlegességük szavatolható.
Szerintük Lomborg önös érdekektől vezérelve félrevezeti az olvasóit a források és adatok manipulálásával. Példának hozható fel a faállomány drasztikus csökkenése, az állatfajok tömeges kihalása, a spermaszám nyilvánvaló csökkenése, vagy az ipar félelmetes méreteket öltő környezetszennyezése. A kritikusok szerint Lomborg úgy tudott a feketéből fehéret varázsolni, hogy a Földet régiókra szabdalta, és ahol a meggyőződése szerinti, azt alátámasztó eredményeket talált, azokat az adatokat alkalmazta az egész bolygóra kivetítve. Ez, pedig igen csúnya dolog, legalább olyan csúnya, mint a Zöld-biznisz, mint kétségbevonhatatlanul létező, jól jövedelmező iparág.
Egyesek szerint Lomborg csupán megbízást teljesít. A károsanyag-kibocsátás limitálásában nem érdekelt cégek, nagyvállalatok beküldetek egy hozzáértő embert a zöldek vonalai közé, hogy aztán belülről próbálja szétverni azt, és komolytalanná tegyen egy olyan katasztrófa-előrejelzést, mint a globális felmelegedés. Ezzel megszűnhet a társadalmi támogatottság, az emberiek legalábbis érdektelenné válnak a témával kapcsolatban, ennél fogva a rendelkezéseket, törvényeket hozó kormányok is engedékenyebben viselkedhetnek a füstöt és veszélyes hulladékokat okádó nagyvállalatok működésével kapcsolatban. Így folytatódhat az extra profit termelése, még azon az áron is, hogy évtizedeken belül talán valóban globális katasztrófákat idézhet elő mindaz, ami a mai világban tapasztalható, rendkívül felelőtlen, „élj a mának” felfogás érvényesül a fogyasztói társadalmakban.
A globális felmelegedés minden esetre nagyon is létező probléma, ezt a saját bőrünkön is érezhetjük. Hogy milyen mértékű és mennyire veszélyes az emberiségre nézve, az elkeseredett, indulatos vita tárgya. Ami azért szomorú, mert ha a saját jövőnk, túlélésünk érdekében nem vagyunk képesek közös nevezőre jutni egy ilyen horderejű kérdésben, nem fogjuk megtudni, hogy mi a teljes igazság ebben az ügyben, legfeljebb akkor, amikor elképedve nézzük a tévében a CNN hírcsatorna gyorshíreit víz alá kerülő, tengerparti nagyvárosokról, tomboló szuperviharokról, és földrészeket beterítő szmogról…
www.csinicucc.extra.hu
16112 levél
Válasz 07.01.08. 18:03 #2042
david139
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
983 levél
Válasz 07.01.08. 18:01 #2041
Kmg42
Ez az! Legalább mi párbajozók tartsunk össze! Köszönöm
Szerintem
16112 levél
Válasz 07.01.08. 17:57 #2040
david139
erre a falat is használhatod pl...
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
209 levél
Válasz 07.01.08. 17:56 #2039
-=pit=-
Elmondtam a véleményem tudom hogy sokan leszarják magasról,de ezért vannak a fórumok.
16112 levél
Válasz 07.01.08. 17:46 #2038
david139
mondjuk ti sem akkor írtok mikor a vita van, hanem mikor vége, és lehet valakit basztatni. elég gáz.

I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
209 levél
Válasz 07.01.08. 17:40 #2037
-=pit=-
A hatalmas esszmefuttatásaidat olvasgatva lelki szememeim előtt akaratlanul is egy önelégült, egoista személy képe jelenik meg aki azt hiszi magáról, hogy bármilyen vitahelyzetben verhetetlen , de biztos velem van a baj
Bocs az OFF - ért!
983 levél
Válasz 07.01.08. 17:16 #2036
Kmg42
Na david végre lesz valami haszna is a globális felmelegedésnek. Mini szoknya és bikini minden mennyiségben

Dile. Még mindig nem látom az értelmét hozzászólásaidnak. Én nem tagadom nyelvtanból világ életemben éppen hogy átcsúsztam. Sem idegen nyelveket sem program nyelveket nem beszélek. Nincs hozzá érzékem. Reál tárgyakbol mindig 5-ös voltam de a nyelvekhez hülye vagyok. Még a Magyarhoz is. Ráadásúl a gépelés sem megy hibátlanúl. Ez van. Szerintem te sem vagy tökéletes, de nem szándékozok közhelyeket a fejedhez vágni. Maradjunk enyiben.
Szerintem
16112 levél
Válasz 07.01.08. 15:10 #2035
david139
mondjuk a helyesírást fórumokon és msnen amúgy se atrtja be mindenki...
(pl én mikor kezdtem mondatot nagy betüvel?)

a hsz-edre nem válaszolok, mert pont ugyan az mint eddig no meg úgy se jutunk dűlőre.
de mégis a tudós az tudós. okos ember. bár nem mind de a professzorok azért eléggé.

mellesleg ha most 10 fok van (itt) anno -20volt akkor tényleg izgi lesz a nyár...
(legalább a csajokon kevesebb a ruha)
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
576 levél
Válasz 07.01.08. 13:35 #2034
Bomc
őrült meleg lesz nyáron. mint tavaly
5900 levél
Válasz 07.01.08. 12:54 #2033
Dile
Jaj, kicsit sem akarok beszállni a vitátokba . Tudom, azt hiszed mindenkinek az a legnagyobb vágya, hogy felülkerekedjen rajtad mint vitapartner.

Csak fájt a szívem új topicot nyitni miattad.
Ha már a magyar nyelvet használod, akkor legalább tanuld meg helyesen használni. Remélem érdemben hozzájárultam a művelődésedhez.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
31999 levél
Válasz 07.01.08. 04:09 #2032
szbszig
Biztos globális felmelegedés van. Itthon egész télen eddig nem volt bekapcsolva a fűtés a szobámban, de még így is olyan meleg van, hogy ma már ki kellett tárnom az ablakot este...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
983 levél
Válasz 07.01.08. 02:00 #2031
Kmg42
Tudod annál szánalmasabb dolog nincs amikor az ember nem tud érvelni és olyanokkal jön, hogy nézd a helyesírását vagy nézd milyen a külseje netántán van rajta sapka vagy nincs. Magyarán a személyeskedés egy mindenki számára elérhető egyszerű fegyver. Mint majomnak a bot.

Jaaj Dile inkább meg sem kellett volna szólalnod. Nem jó a helyesírásom. Nem is volt soha jó és az új billentyűzetemet sem bírom megszokni. De kérdezem Én, hogy mi van akkor? Zavar? Örülök ha csak ennyi a bajod.

Azért gratula a szemfülességedért.
Szerintem
5900 levél
Válasz 07.01.08. 01:42 #2030
Dile
Inkább vegyél a kezedbe egy nyelvtankönyvet, életedben először.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
983 levél
Válasz 07.01.08. 01:40 #2029
Kmg42
Jólvan, büszkék vagyunk rád. Ügyes gyerek vagy, csak így tovább
Szerintem
5900 levél
Válasz 07.01.08. 00:56 #2028
Dile
Eddig nem akartam szólni, de már nem bírom tovább

Szóval úgy írják helyesen, hogy humbug.

Továbbá:

olajmágnás
alakult
tavaly
elpusztulni
kipusztulni
kívül
Észak-Korea
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
983 levél
Válasz 07.01.08. 00:34 #2027
Kmg42
Miért? Elvégre fagyott már be a Földközi-tenger.
Amúgy meg ez egy jó nagy pánikkeltő humbuk. Elvégre nagyot mondanak és senki se tudt rácáfolni. Vagy lesz olyan aki majd 70 év múlva előáll és azt mondja: "Na ugye hogy megmondtam!" ? Vagy ha mégse igaz akkor kivégzik a tudósok unokáit? Mondanak valami hangzatosat és örülnek maguknak hogy mekkora kimutatást tudtak csinálni.
Szerintem
16112 levél
Válasz 07.01.07. 20:21 #2026
david139
ugyan! ez csak kamu! ha meg mégse akkor természetes folyamat, ugye kmg42?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31999 levél
Válasz 07.01.07. 19:22 #2025
szbszig
Unokáink majd Norvégiába, a fjordokhoz mennek strandolni.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16112 levél
Válasz 07.01.06. 19:48 #2024
david139
omfg lol

Az hogy valami nonprofit elven működi és hogy valóban nincs benne pénz az bizony nem ugyan az. Tudod a való világ nem olyan szép, steril és idilli mint ahogy te azt megálmodod.
>ezzel kapcsolatban úgyse tudlak meggyőzni, nem is erőlködöm, de azért ne magadból indulj ki.

Azzal hogy pár féleszü Hippy gumicsónakkal elzárja egy bálnavadász útját azzal elér valamit???
>nem hippyk, az alapítok voltak azok 30! éve
>nem féleszűek:legtöbben egyetemet végeztek és több nxelvet beszélnek
>bizony, elérnek valamit. járj utána a honlapjukon vagy akárhol miket értek el.
>fogalmam sincs mit tesz a gp a japcsi delfinekért de valamit tuti, ennek is utána járhatsz.

Vagy ha a sinekhez láncolják magukat akkor nem viszik el az Uránt sehova? Ezzel csak a narkós természőrült fiatalok körében vágódik be de semmi más haszna. Érdemi eredményeket kellene felmutatni.
>ez a sínes dolog nem jött be, de ez csak egyszer fordult elő(és legalább megptóbálta)
>nem ismerek egy narkóst sem, aki gp-es vagy ismeri a greenpeacet, sőt én se narkózok.
>természőrült?
>vannak "érdemi eredmények". ha tájékozódnál mielőtt beszélsz,tudnád.




I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
983 levél
Válasz 07.01.06. 18:06 #2023
Kmg42
Az hogy valami nonprofit elven működi és hogy valóban nincs benne pénz az bizony nem ugyan az. Tudod a való világ nem olyan szép, steril és idilli mint ahogy te azt megálmodod.

Na jah, a GP a világ legszentebb szervezete. Azzal hogy pár féleszü Hippy gumicsónakkal elzárja egy bálnavadász útját azzal elér valamit??? A nagy szart! Azt a bálát úgyis levadásszák, ha nem aznap akkor másnap. Mit tesz a GP a japán delfinvadászat ellen? Esetleg a bálna fontosaabb mint a delfin?? Vagy ha a sinekhez láncolják magukat akkor nem viszik el az Uránt sehova? Ezzel csak a narkós természőrült fiatalok körében vágódik be de semmi más haszna. Érdemi eredményeket kellene felmutatni.

Megértem hogy te mint jövőbeli GP tag maximálisan kiállsz a szervezeted mellett de attól még nem kóser!

Csak azért mert azt mondod valamire hogy "ritkaszar" még nem feltétlenűl az.
Szerintem
16112 levél
Válasz 07.01.06. 14:46 #2022
david139
mellesleg ez az egész nekem tök 8. nem leszek szomorú ha az emberiség kihal, sőt.. csak az állatokat sajnálom
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16112 levél
Válasz 07.01.06. 14:24 #2021
david139
igen, nonprofit elven működnek. nem minden embert a pénz motivál.
és ebből hogy "odaláncolják magukat" látszik hogy fingod nincs mit csinálnak.
és ha nem is sikerült volna elérniük semmit, ami persze nem igaz, az se lenne csoda, ha minden ember olyan lenne mint Te és csak várná hogy elérjenek valamit, nem ám pedig tenne is érte.

a GP nem fogad el pénzt a környezetvédelmi minisztériumoktól, akik amúgyse adnának nekik.

ez a madonnás példád meg ritkaszar. na mind1 járj utána ezeknek aztalcsapkodós szervezeteknek, mielőtt baromságokat írsz.
és a greenpeace "el mer menni kongóba". gumicsónakkal beállni a bálnavadász hajó elé szerintem picit nem csak asztalcsapkodás.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
983 levél
Válasz 07.01.06. 14:14 #2020
Kmg42
Azt akarod mondani hogy az olyan világméretű szervezetek mint a GP meg a WWF teljesen nonprofit elven működnek???

Én ezen szervezetek legtetejéről beszéltem, amik túltesznek Magyarországon meg a kis aktivistákon. Persze hogy alsó szinten mindenki lelkesedésből meg elhivatottságból dolgozik, bár látszik is hogy azon kívűl hogy "odaláncolják magukat" valamihez vagy elmennek tüntetni sajnos nem tudnak érdemi eredményeket felmutatmni.
Vagy sikerült már valami olyat elérniük ami bizonyítottan hátráltatja a "kipusztulásunk"? Igen, jó dolog és tiszteletre méltó hogy megmentik a pandákat meg a kis rovarokat és hogy tájékoztatják az mebereket a rossz dolgokról de mi az ami érdemi eredmény? Mi az ami globális?

Szerinted a környezetvédelmi minisztériumokba akik ugyebár a pénz elosztásáról döntenek, nincs semilyen érdekeltségük és kapcsolatuk a legnagyobb hippy gyülekezetekkel?

Számomra kissé olyanok ezek a szervezetek mint az emberjogi aktivisták. Torkuk szakadtábol ordítanak meg verik az asztalt amikor mondjuk Madonna örökbefogadási balhéiról van szó, de ugyanakkor egy se mer elmenni Kongóba, Szomáliába vagy Észak-Kóreába.
Szerintem
16112 levél
Válasz 07.01.06. 13:42 #2019
david139
lol ez elég röhejes megjegyzés volt
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
1725 levél
Válasz 07.01.06. 13:17 #2018
stubb
Vagy amikor nem a szerkeztést nyomja meg hanem vissza megy szimán és úgy javítja ki amit írt...



david139:Aki nem tud az ne fórumozzon...
29170 levél
Válasz 07.01.06. 13:12 #2017
Germinator
hát hogyha mondjuk a hsz elküldésénél az OK gombot véletlenül kétszer nyomod meg, akkor lehet hogy duplán elküldi
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16112 levél
Válasz 07.01.06. 13:10 #2016
david139
?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29170 levél
Válasz 07.01.06. 13:01 #2015
Germinator
talán mert kétszer nyomod meg a gombot
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16112 levél
Válasz 07.01.06. 13:00 #2014
david139
ja, és én nem érzem magam túl tájékozotnak a témában, de majd konzultálok Bob-bal (a magyar greenpeace vezetője (eddig csak akció-szervező volt de a vezető átment a wwf-be mert ott kevesebb a munka) )
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16112 levél
Válasz 07.01.06. 12:56 #2013
david139
de gagyi ez a fórum, mért küldi 2szer?!
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16112 levél
Válasz 07.01.06. 12:55 #2012
david139
"A GP vagy WWF olyan "fiktív" kutatásokra szereznek dollár milliárdokat amiknek előre meg van az eredménye. Mégpedig az, hogy rettenetes kínok között fogunk elpusztúlni."

Egy kicsit járj már utána, hogy mit tettek és mit értek el ezek a szervezetek, és hogy honnan szerzik a pénzt. na meg hogy mire költik.
a nővérem greenpeace-es és én is az leszek és pontosan tudom, hogy nincs igazad. mellesleg több greenpeace-es is meghalt, és ha csak pénz kéne nekik, nem értem miért érte meg nekik.
a greenpeace minden pénzét !magán emberek! adományából szerzi, és nem teszi zsebre.és abban is biztos lehetsz hogy nincsenek dollár miliárdjaik.
és már megint a természetes folyamataiddal jössz. érdekes, hogy már az iskolában is tanítják, hogy az emberek által kibocsátott CO2 üvegházhatást hoz létre. márőedig nem a WWF vagy a GP adta ki a könyvünket.
na és még annyit, hogy nem csak az időjárással foglalkoznák ám. sőt pl a wwf inkább az állatokkal.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16112 levél
Válasz 07.01.06. 12:51 #2011
david139
"A GP vagy WWF olyan "fiktív" kutatásokra szereznek dollár milliárdokat amiknek előre meg van az eredménye. Mégpedig az, hogy rettenetes kínok között fogunk elpusztúlni."

Egy kicsit járj már utána, hogy mit tettek és mit értek el ezek a szervezetek, és hogy honnan szerzik a pénzt. na meg hogy mire költik.
a nővrem greenpeace-es és én is az leszek és pontosan tudom, hogy nincs igazad. mellesleg több greenpeace-es is meghalt, és ha csak pénz kéne nekik, nem értem mért érte meg nekik.
a greenpeace minden pénzét !magán emberek! adományából szerzi, és nem teszi zsebre.és abban is biztos lehetsz hogy nincsenek dollár miliárdjaik.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
7503 levél
Válasz 07.01.05. 22:04 #2010
Attila88
(ismét) Pyro-val vagyok egy hullámhosszon ebben a kérdésben...
mellesleg ami engem illet örülök, hogy a belsőégésű motorok korába születtem, és ha minden jól megy még megélem az unokáimat, aztán meg nekem édes mind1, hogy mi lesz...
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
983 levél
Válasz 07.01.05. 22:02 #2009
Kmg42
Pontosan. Nem is az a lényeg hogy mit ír a cikk hanem hogy az emberekbe állandóan azt súlykolják hogy kipusztulunk, kipusztulunk, baj van. Tehát hogy egy percig se legyünk nyugodtak. Kissé olyan mint egy reklámkampány, elhitetik velünk hogy szükségünk van bio dolgokra. Lehet hogy valóban szükségünk van. Nem tagadom. Csak nem így és nem ebben a formában.
Szerintem
983 levél
Válasz 07.01.05. 21:58 #2008
Kmg42
Azért akarnak pánikot kelteni mert van benne egy olyan dolog ami mindent megér. A Pénz. Méghozzá nem is kevés.
A halálfélelem jó üzlet mert az emberek olyankor fölhalmoznak és manipulálhatóak a túlélés látszatával. Emlékezz vissza az Y2K botrányra. Amerikába a Wall Mart mindennél nagyobb nyereségre tett szert mivel az emberek az összes boltot kiürítették szilveszter előtt.

Jelenesetben nem abból van a legnagyobb jövedelem hogy az emberek az azbesztel bekent műanyagot is megveszik ha rávan írva hogy környezetbarát, hanem a lobbizásból. A GP vagy WWF olyan "fiktív" kutatásokra szereznek dollár milliárdokat amiknek előre meg van az eredménye. Mégpedig az, hogy rettenetes kínok között fogunk elpusztúlni. Ja hogy mind ezt ökológusok és tudosok állítják? Honnan is kapják a fizetésüket? Csak tán nem azoktól a környezetvédelmi szervezetektől akik vagyonokat lobbiznak ki? Így anyagilag mindenki jól jár, kivéve az átlag embereket.

Az ember meg szerintem van olyan alattomos faj hogy pénzért (mert van benne) képes behülyíteni az egész világot.
Van globális felmelegedés? Van. Ez rossz és természetellenes dolog? Nem hinném. Lehet hogy akkor is lenne ha nem lenne emberiség. Rettenetes kínok között fogunk kipusztúlni? Szerintem kizárt.
Szerintem
20589 levél
Válasz 07.01.05. 20:35 #2007
Pyrogate
szenzáció, mert egy ilyen cikket mindenki elolvas. Ráadásul ha belegondolsz havonta jön ki újabb, és egyikben sivatagosodósát mondanak, másikban árvizet (Mo-n)...Csak felhajtás az egész.
Ami tény az tény (pl. hogy olvad a jég), de hogy mi lesz azt nem tudja senki
16112 levél
Válasz 07.01.05. 18:59 #2006
david139
mért akarna bárki pánikot kelteni? és mert lenne a felmelegedés szenzáció?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
983 levél
Válasz 07.01.05. 18:50 #2005
Kmg42
Az hogy kb. 4 nap a pontos előre jelzés egy meteorológus mondta nem én találtam ki. Mondjuk azt is megmondta hogy a távlati előrejelzéseket csak a köznyomás hatására szokták megcsinálni, de valójába nem szabad hinni neki mert ott már akkora a rizikó faktor és a sok változó hogy jelen technika mellett képtelenség bármit is mondani és bizony hiába az egyetemi diploma, marad a józan paraszi ész és a megérzés.
A klímaváltozás szerintem is évtizedek kérdése, de a nyár fél év és itt lesz. Ez szerintem inkább meteorológiai előrejelzés mint ökológusok és statisztikusok kimutatásai.

Hát nem tudom. Szerintem inkább pánikkeltés és szenzációhajhászás mint pontos és megbízható jóslat.
Szerintem
29170 levél
Válasz 07.01.05. 18:31 #2004
Germinator
jó de - teljesen laikusan - szerintem a tévés meteorológus nem tudna olyan kutatásokat és előrejelzéseket tenni, mint amilyeneket a globális felmelegedést kutató klímakutatók csinálnak. Azért egy klímaváltozás nem egyenlő azzal a "jóslattal", hogy most holnap esni fog-e az eső, vagy nem. Ez sokkal nagyobb dolog, és gondolom bonyolultabb számításokat igényel, de valamiért megbízhatóbb eredménnyel szolgál. Hisz hogyha te, "földi halandó" felismered azt a tényt, hogy "jé, a meteorológusok is csak max 4 nappal előre jósolhatják meg az időt", gondolod hogy ha tényleg így lenne, akkor nem is reklámoznák az egészet? Vagy hogy akkor a tudósoknak is eszébe jutna ez? De szerintem klímaváltozásnál nem lehet beszélni npaokban, hanem mondjuk évtizedekben, ezért is gondolom, hogy más módszerrel jelzik ezt elő, ami pontosabb adatokat nyújt.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
983 levél
Válasz 07.01.05. 18:26 #2003
Kmg42
Nem hinném hogy más módszerekkel állapították volna meg mint az hogy idén "nem volt nyár".
Már csak azért is mondom ezt mert meteorológusokkal csináltunk régebben riportot és ők mondták hogy pontos előrejelzés max 3-4 nap, aránylag pontos meg max 2 hét. Utána viszont hasra csapás az idő alakulása. Szóval kissé szkeptikus vagyok a hírrel kapcsolatban még ha mindent tudó tudósok is mondják. Csak mert nem hiszem hogy mindent tudnak.
Szerintem
29170 levél
Válasz 07.01.05. 17:59 #2002
Germinator
ja, azt a cikket én is láttam. Gondolom ennek a kutatásnak kicsit bonyolultabb a háttere
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.