Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Kezd durvulni az időjárás!

51801 levél
Válasz 07.01.03. 12:54 #1991
Barthezz
Hát az ilyen tudósok nem normálisok Mondjuk ez csak egyfajta terv, a pénz és ido vonzata miatt sztem eleve elvetik az ilyen baromságokat.
983 levél
Válasz 07.01.03. 12:12 #1990
Kmg42
Jesszusom, hát előbb kellene ezeket a barmokat likvidálni mint az olaj mágnásokat. El sem hiszem hogy ezek tudósok. Csak azért képesek lennének kiírtani a sivatagok élővilágát hogy bele avatkozzanak egy természetes folyamatba.
Nem semmi. Az ilyen kis "tudósoknak" én azt sem hinném el hogy a Föld kerek, ha ők mondják
Szerintem
29145 levél
Válasz 07.01.03. 01:32 #1989
Germinator
hm... ezt jól elkúrtam... nem kicsit, stb... ez inkább a ki van fent legtovább topicba menne
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 07.01.03. 01:31 #1988
Germinator
Na? Esetleg most? Az sem számít, hogy egyébként holnap suli van?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1946 levél
Válasz 07.01.02. 19:01 #1987
devastator
bizarr terveket mar kiotoltek, nem egyet, de arra ezek szerint nem gondolnak, mi lenne akkor, ha az olajat, mint energiaforrast drasztikus mertekben lecsokkentenek, es a reproduktiv energiaforrasok orias mertekben torteno felhasznalasat kezdenek el... hibrid autok, stb. lehet hogy csak en latom igy, de mivel az olaj eygebkent is veges, ezert lehet hogy tenyleg megerne "valtani"? ja nem, inkabb szurkitsek el az eget, savasitsuk el a tengereket, fedjuk le a sivatagokat, es huzzunk egy mesterseges reteget a fold es a nap koze, mindegyik belathatatlan kovetkezmenyekkel jarna, de kit erdekel, a penz es a hatalom az ur, az emberi elet mar regen nem er egy kalap szart se...
Too stubborn to die...
7503 levél
Válasz 07.01.02. 16:22 #1986
Attila88
eleg bizarr tervek. mint vmi szajenszfikson filmben, nem lenne kek az eg... eleg lol.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
29145 levél
Válasz 07.01.02. 15:43 #1985
Germinator
jóhát figyelj, magyarország nem a globális felmelegedés következményeinek mintapéldája lesz, de azért oké hogy jó idő volt nyáron, sajnos télen is túl jó idő volt, meg ősszel, stb.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
19402 levél
Válasz 07.01.02. 15:40 #1984
sipec
öhm

"csak 1-2 het lesz nyar"

es mi lett belole? kurvajo ido volt nyaron...
29145 levél
Válasz 07.01.02. 15:37 #1983
Germinator
no, érdekes, lesz izgalom idén is
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5900 levél
Válasz 07.01.02. 14:52 #1982
Dile
Köhöm, kuc, kuc.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
11785 levél
Válasz 07.01.02. 12:59 #1981
Star Wars
on: az biztos
2440 levél
Válasz 07.01.02. 12:57 #1980
Malin-
Nálunk 3 napig volt most hó,reggelre el is olvadt.
"Nem tudtam, hogy ennyi tudatlan ember van a világon, míg el nem kezdtem használni az internetet."
16062 levél
Válasz 07.01.02. 12:29 #1979
david139
lehetne hidegebb is
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
1822 levél
Válasz 07.01.02. 12:26 #1978
ZSUGA
Hideg van nagyon
20579 levél
Válasz 06.12.29. 15:33 #1977
Pyrogate
részvétem a lakhelyed miatt
29145 levél
Válasz 06.12.29. 15:26 #1976
Germinator
... bocs, mondtál valamit?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20579 levél
Válasz 06.12.29. 15:22 #1975
Pyrogate
dél-budán még 2kor is esett a hó.
ujpesten meg ne is essen
29145 levél
Válasz 06.12.29. 13:38 #1974
Germinator
hé, én 1 után aludtam el, de itt nem láttam semmit... Újpesten lakom egyébként, szóval nemtom itt volt-e olyan.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20579 levél
Válasz 06.12.29. 12:56 #1973
Pyrogate
Pedig este (0-1ig, 5cm) jó kis hó esett, de reggelre mind elolvadt. Szal aki korán fekszik az lemarad mindenről
29145 levél
Válasz 06.12.29. 12:45 #1972
Germinator
Pest száraz, mint a legszárazabb dolog a világon déli napsütésben a Szahara kellős közepén, aszály időszakában...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
228 levél
Válasz 06.12.29. 11:01 #1971
Amadeus
Itt kb 1-2 cm hó esett, csak annyi, hogy megszínezze a tájat, és hogy majd sár lehessen belőle, mihelyst egy kicsit megcirógatja a nap sugara... vagy essen több, vagy ne essen, mert ennek így semmi értelme
I am your Angel of Music
5900 levél
Válasz 06.12.29. 10:51 #1970
Dile
Na megyek havat lapátolni
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
7161 levél
Válasz 06.12.29. 10:44 #1969
Sturmgewehr
Hmm, mintha nálunk is esett volna valami. De már süt a nap és enyhén fúj a szél.
5900 levél
Válasz 06.12.29. 10:39 #1968
Dile
Yeah, zuhog a hó

És már egész vastag
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
7503 levél
Válasz 06.12.27. 15:05 #1967
Attila88
de a Föld sok-sok millió-milliárd évéből ez a 100 éves időszak, ez mennyi? most őszintén... lehet van alapja az üvegházhatásnak, meg a többine, sőt tuti van, de ennyire nem kell túldramatizálni... elfogy a sok tartalék, aztán rákényszerül az emberiség vmi újra v kihal... ennyi.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
19402 levél
Válasz 06.12.27. 12:11 #1966
sipec
hmm lehet h inkabb nyarparti leszek, lassan ugy nez ki
29145 levél
Válasz 06.12.24. 14:34 #1965
Germinator
hát ja, volt már ilyen, úgy 100-200 éves időszakon belül, de egy globális klímaváltozásnak az az idő 0, magyarul simán részét képezheti. Nézd meg, jégkorszakok 100 ezer évenként voltak, szóval azzal nem hiszem hogy helyes magyarázni a globális felmelegedés közvetlen veszélyének nem létezését, hogy "50-100 évvel ezelőtt is voltak ilyenek". Node téma lezárva, ezen évekig vitatkozhatnánk

Az azért elég ijesztő hogy egész decemberben egy fia hó nem esett, egy fél pehelynyi sem, legalábbis nálunk itt pesten nem, csak egyszer novemberben, 20 percig
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20579 levél
Válasz 06.12.14. 23:07 #1964
Pyrogate
Én a szpektikus emberek közé tartozom: való igaz hogy szétcsesszük a környezetünket, való igaz hogy le kéne állni. De hogy minden szarságot rémhírként, pánikként kezeljünk? Ez faszság! Vannak időszakok amikor melegebbek a telek, van amikor hidegebbek a telek. RÉGEN IS ÍGY VOLT! PL. az 50es években amikor édesanyám született áprilisban is esett hó, és bizony meg is maradt. Mondhatjuk persze, hogy már akkor éreztette a hatását. Lehet. De a természet szerencsére nagyon reproduktív, így úgy érzem helyre fogja magát állítani. Lehet hogy meg fognak változni a körülmények, de ha eltűnik a golf áramlat, ha eltűnik az északi sark majd lesz helyette másmilyen áramlat, megbolydul minden, na és? Ezt 100 éve indítottuk el, és ha most leállítanánk akkor se lenne semmi változás. Mindenesetre én úgy érzem hogy pánikra semmi ok, ez nem folyamatos változás, főleg hogy tavaly meg nagyon hideg volt a tél. Aztán nagyon meleg volt a nyár. Előtte a nyár hűvös volt. Nincs egyértelmű tendencia. Mi van helyette? Szélsőség. És ez remek téma a médiának, lehet paráztatni az embereket. Nyugodjunk meg, lehet hogy idén 10 fok lesz és nem lesz karácsony de volt már ilyen. Ha 3 évig így marad akkor szépen átállhatunk az új viszonyokra. Ennyi.
51801 levél
Válasz 06.12.14. 02:17 #1963
Barthezz
Az azelőtti hsz-emben leírtam, hogy nem vok a téma szakértője, így nem tudok tudományos indoklásokkal alátámasztott hozzászólást értekezni a témában és nyilvánvalóan nem kell készpénznek venni amit írok. Ez csak az én személyes véleményem volt és nem is kívánnék belefolyni ebbe a vitába (főleg ami itt előtte ment a topicban...)

Egyébként amit idéztél, azt meg akartam indokolni is, csak emlékszem már nem volt elég időm normálisan befejezni a hsz-t, így a felvetésed jogos

Most csak épp hogy felkukkantottam Dome-ra, de mihelyt lesz időm a vizsgák között írni egy hosszabb hsz-t, akkor leírom az indokaimat is hogy miért gondoltam így.
5900 levél
Válasz 06.12.13. 22:07 #1962
Dile
Hát igen, sokaknak csak a focilabda nagyságú jégeső, meg a nagyvárosokat eltörlő hurrikánok jelentik a katasztrófát.

Abból nem lehet filmet csinálni, hogy a tél közepén virágoznak a fák, vagy a medvék nem alusznak téli álmot.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
983 levél
Válasz 06.12.13. 22:01 #1961
Kmg42
Ha már Holnap után, éppen most láttam a National Geographicon a "Hollywood a kulisszák mögött" című érdekes kis műsort. Lényeg hogy elmondják mi az ami a fimekben van és mi az ami a valóságban is előfordúlhat. Hát a Holnap utánból semmi sem valóságos, annak ellenére hogy nekem is tetszett és nagyon látványos. Sem a szárazfőld feletti hurrikánok, sem a troposzférát leszívó szupercellák, sem a 65m magas szököárak, sem a focilabda nagyságú jégeső. Az a legfurább hogy ezt még a film készítői is elismerték hogy végigkamuzták a filmet, viszont így volt látványos

Sokan meg kézpénznek veszik. Nem szabad.
Szerintem
1259 levél
Válasz 06.12.13. 21:44 #1960
PrOHax
Mire itt eljön a jégkorszak addigra már a Marson fogunk élni, ezért nincs semmi probléma, nyugodjatok meg
You tell me exactly what you want, and I will very carefully explain to you why it cannot be!
7503 levél
Válasz 06.12.13. 21:39 #1959
Attila88
omg...

"Egyetértek. Szélsőséges kilengések mindig is voltak, de soha ilyen gyakorisággal nem fordultak elő a történelemben. Szal volt egy szélsőséges év aztán 100-150 évig megint minden a megszokott kerékvágásban. Most viszont az utóbbi éveket ha megfigyeljük, rendre követik egymást a szélsőséges események az időjárásban (hol a nyár hideg, hol a tél meleg, nincs tavasz és ősz, 1 nap alatt akár 20 fokot is képes változni a hőmérséklet, Budapestet elárasztó óriási eső 3-szor is ebben az évben stb. stb.) és ezek szinte mind a globális felmelegedésnek tudhatók be."

ezeket vmivel támaszd már alá, mert így csak fintorogni tudok rajta. miért kell mindent elhinni, amit a média belénk töm? nem, nem vagyok egy összeesküvés-elméletekben vakon hívő ember, sőt. csak ez a minden tény nélküli teljes hit abban, hogy ez bizony a globális felmelegedés hibája.blablablabla...

ha hiteles, valamint hihető módon alá is támasztod amiket írtál, akkor én kérek MAJD elnézést.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
3278 levél
Válasz 06.12.13. 21:27 #1958
somesz83
3278 levél
Válasz 06.12.13. 21:27 #1957
somesz83
Az Északi - sark jégtakarójából most 8% olvadt le, állítólag 2040 - re nem is lesz neki... és akkor bhatjuk a holland tulipánt
31927 levél
Válasz 06.12.13. 17:46 #1956
szbszig
Ilyenkor sajnálom szegény Napóleont...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51801 levél
Válasz 06.12.11. 11:00 #1955
Barthezz
Egyetértek. Szélsőséges kilengések mindig is voltak, de soha ilyen gyakorisággal nem fordultak elő a történelemben. Szal volt egy szélsőséges év aztán 100-150 évig megint minden a megszokott kerékvágásban. Most viszont az utóbbi éveket ha megfigyeljük, rendre követik egymást a szélsőséges események az időjárásban (hol a nyár hideg, hol a tél meleg, nincs tavasz és ősz, 1 nap alatt akár 20 fokot is képes változni a hőmérséklet, Budapestet elárasztó óriási eső 3-szor is ebben az évben stb. stb.) és ezek szinte mind a globális felmelegedésnek tudhatók be.

Amúgy ilyen témában kedvenc filmem a Holnapután, ahol tökéletesen megjelennek ezek az előjelek, majd bekövetkezik a világméretű katasztrófa. Nyilván a valóságban ez nem ilyen hirtelen fog végbemenni és a jégkorszakon kívül rengeteg másféle elmélet is van a globális felmelegedés lehetséges következményeire, de az szinte biztos, hogy 30-40 éven belül komoly éghajlatváltozás fog végbemenni a Földön.
29145 levél
Válasz 06.12.11. 06:18 #1954
Germinator
Összességében az egészre válaszként: szerintem igen is közvetlen veszélyt jelent a globális felmelegedés. Ezt bizonyíthatni lehet csomó grafikonnal - persze mondhatnánk, hogy a grínek manipulálták az összeset, de miven bármit lehet már manipulálni, így feltehetjük a kérdést, hogy akkor miben hihetünk? És mivel ezután egy Mátrix-szintű összeesküvés felismeréséhez jutnánk el, inkább megmaradok a szerény világomban, ahol hiszek a grafikonoknak, és elhiszem, hogy a felmelegedés tényleg égető probléma, és mi tudunk rajta változtatni.
Barthezz is jól mondta, ez az egész főleg a szélsőséges időjárásban nyílvánul meg, és mégegyszer: lehet, hogy mindig is voltak és mindig is lesznek ilyen általános ingadozások a Föld klímájában, de az ember ezt azért rendesen felgyorsította, és nem kell félni attól, hogy esetleg olyan aprók lennénk, hogy egy mukkot sem tudnánk beleszólni a bolygó életébe; ó dehogynem. Az ember egy igen mocskos állat, szóval ezt a sok adatot én könnyen "elhiszem" (bár ezesetben ez csúnyán hangzik). Másrészt egyébként sem szeretem az összeesküvés-elméleteket
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
983 levél
Válasz 06.12.10. 23:28 #1953
Kmg42
Őszintén sajnállak téged. Komolyan mondom.
Lelki szegény meber vagy akit elvakít saját fafejüsége.
Lomborg nem istencsászár. Lehet hogy nem hibátlan, sőt az ő adatait sem tudjuk konrtollálni, tehát lehet hogy ő is csak kitalálta. Mivel egyik oldalnak sem néztek utána pontosan ezért egyikre sem lehet egyértelműen ráfogni hogy hireles és fedhetetlen.

Csak hogy, ezen dolgokat te nem vagy képes felnőtt ember módjára kezelni. Másokat majmolsz ahelyett hogy önálló akaratod lenne. És mivel meggyőződésed csak színlelt, legalábbis művi, így az első adandó alkalomra mikor érveled kellene elkezdesz, személyeskedni és támadni. Ez gyengeség. Nem hiszem hogy te valójába is ilyen vagy.

Mindazonálltal pont a minap olvastam Peter E. Hodgson az Oxfordi egyetem professzorának tanulmányát, ahol oldalakon át ecsetelgette hogy milyen nagy "szarban" van a Föld. Ugyan azokat írta le amiket te is. Mint ha már egymástól idéztetek volna. Csakhogy. A mondandója végén szépen rátért az atomenergiára és egyedüli és azonnali megoldásnak találta az atomerőművek fejlesztését és építését.
Látod? Itt egy környezetvédő atomfizikus aki a világ boldogságát az atomszennyezésben látja. Hát nem csodálatos?

Mennyi ember! Mennyi vélemény!! És te egyiket sem tolerálod
Nekem is van egy véleményem, egy hipotézisem. Ezt a magam módján alá is tudom támasztani. Örülnék ha neked is lenne egy saját hipotézised és ezt alá is támasztanád. Érvelések, pro és kontra.
Tudom hogy nehéz, de azért megpróbálkozhatnál vele.
Csak hogy tudd. Ez egy fórum és nem egy blog. Itt mind a két oldal véleménye megnyílvánúl. Megköszönnénk ha ezt tiszteletbe tartanád.

Köszönöm
Szerintem
983 levél
Válasz 06.12.10. 19:41 #1952
Kmg42
Nah, ez egy értelmes és normális válasz volt amit el is fogadok.
Igen, emlékszek a tavalyi nyárra valóban furcsa volt de túléltük

Én egy percig sem tagadtam hogy esetleg globális felmelegedés van. Ezt csak olvasási nehézségekkel küzdő egyének próbálták rámerőszakolni. Számomra az a kérdés, hogy ez a globális felmelegedés valóban olyan veszélyes-e mint ahogy azt pár érdekvédelmi csoport próbálja beállítani. Hiszen a történelem során számtalanszor volt már globális felmelegedés és lehűlés, így szépen váltakozva és még mindig nem pusztúltunk ki.

De hogy lássátok nem vagyok a véleményemmel egyedűl Bjorn Lomborg, Dán statisztika professzor (aki egyben környezetvédő is) pontosan arra próbál rámutatni hogy ezek a pánik kelltések kimondottan gazdasági összefonódásokat takarnak ami mögött a Greenpeace és a WWF is ott áll. Lomborg szerint a magukat önzetlen civileknek beállító aktivisták valójában nem a föld, hanem a saját fenntartásukért akcióznak. Az ökológusok, azaz a környezettel foglalkozó tudósok nyomban polarizálódtak az új gondolat hallatán, hiszen a tudósok is pénzből élnek, a környezeti kutatási megbízások pedig többnyire a zöld lobbitól érkeznek.
Bizonyítékokat talált arra hogy pl. Kanada nem hogy évente 200 ezer hektár erdővel csökken (mint ahogy azt a környezetvédők állítják) hanem 174 ezer hektárral nő.

A zöldek manipulálnak minket és sajnos senki sem veszi a fáradságot hogy utána nézzen az adatoknak. Honnan tudjuk hogy egyáltalán van-e még ózonlyuk? Ilyen alapon miért mondanák el hogy elmúlt, amikor vagyonokat lobbizhatnak össze az illúzió fenttartásából?

Tehát Barthezz, valóban lehet globális felmelegedés, sőt! Van is, de ez a természetes öko klíma része amibe az ember ugyan bele avatkozik, de nem olyan mértékben ahogyan azt beállítják egyesek. Szerintem hisztériakeltés folyik itt vagyonszerzés céljából. Szerintem.

Szerintem
53 levél
Válasz 06.12.10. 19:29 #1951
ahhham
Par fok miatt ez a balhe! Uhh...

Tegnap poloban szaladgaltam (kezemben a telikabattal) - kettö együtt mar sok lett volna! Ma mar picit hüvösebb lett!

Jövöhet elejen beall a nappali 5 fok (ejjel meg a 0). Remelem az ünnepekre tovabbhülik es csapadek is lesz!
51801 levél
Válasz 06.12.10. 12:07 #1950
Barthezz
Hú itt is mi volt

Kmg: válasz a kérdésedre: A globális felmelegedés nem feltétlen azt jelenti, hogy most akkor minden évszak melegebb lesz, vagy mindegyik hidegebb. Az idojárás lesz sokkal szélsoségesebb, ami meg is nyilvánult a tavalyi 15 fokos esos nyárban és az idei nagyon enyhe télben. Szal egyik évszak sem úgy viselkedik ahogy kellene, ráadásul a tavasz és az osz teljesen eltűnoben van.
Ezenkívül a teóriát bizonyítja a szélsoséges idojárások közötti hirtelen váltás is, pl. nyáron ha megfigyelted évek óta az van, hogy vagy 35 fokos kánikula, vagy 15-20 fokos enyhe ido és a ketto közötti váltás szinte egyik napról a másikra megy végbe, nincs 25 fokos átmeneti ido. Vagy most november elején, amikor hirtelen lett egy hétig rohadt hideg, majd ugyanilyen hirtelenséggel visszajött és azóta is tart ez az enyhe ido.
Remélem kielégíto volt a válasz (persze nem vok a téma szakértoje én sem, ha esetleg olyan szintu válaszra vártál).
29145 levél
Válasz 06.12.09. 22:50 #1949
Germinator
azért jóval többen haltak meg benne, persze való igaz, hogy nem egy pestis méretű járvány volt, de ez csak részletkérdés
Ettől függetlenül én nem hiszek az ilyen összeesküvés-elméletekben, mert pontosan ezek azok, amikre ráharapnak a különböző médiaeszközök, így lényegében nem tök mindegy, hogy melyiknek hiszel? Én "hiszek" a globális felmelegedés veszélyében (azért idézőjel, mert továbbra is tényként kezelem). Hiszek abban, hogy nem az a lényege, hogy az emberek idézték elő, való igaz, vannak kilengések, én csak abban hiszek, hogy az emberek meglehetősen felgyorsították ezt a folyamatot. Ez a lényege. Ezért vagyunk nagy részben hibásak.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
983 levél
Válasz 06.12.09. 22:46 #1948
Kmg42
Várjunk csak. Y2K tudományos alapok nélkül? Hát csak az volt. Informatikusok és számításteknikai szakemberek nyilatkoztak mindenütt. Sőt eleve ők indították el, hiszen egy laikusnak eszébe sem jutott volna ilyen agyszülemény. Való igaz a mégia felkapta, de ez nem mentség.

Madárinfluenza? Hányan haltak meg összesen benne? 65-en? 80-an? Amég ez a hisztéria tartott, többen haltak meg itt Magyarországon autóbalaesetben! A mutálódásnak nincs nagyobb veszéje mint egy mezei szénanáthának. Ez is annyira tud mutálódni. Itt igen komoly gazdasági érdekek fonódtak össze. Elvégre csak a kis tenyésztők állatait vágták le. Mit ad isten a nagy vállalatok érintetlenek maradtak Amúgy meg ha olyan veszélyes volt, mint mondták akkor az érintett területekről miért nem lőtték ki a védett madarakat is, meg minden szárnyast? Szóval ennyit erről.

Mondom! H-I-SZ-T-É-R-I-A! A legjobb üzlet. Sok csökkent meg beszopja
Szerintem
29145 levél
Válasz 06.12.09. 22:29 #1947
Germinator
hát szerintem a 2000. év pánikját nem kell tudományos dolognak venni, az valóban tömeghisztéria volt, tudományos alapok nélkül. De ezeket a pánikokat az újságírók, vagyis a média kelti, ami (direkt vagy véletlenül) félreértelmezi a tudósok megállapításait. A madárinfluenzában például az volt a ciki, hogy mi van, ha mutálódik, és átalakul olyan vírussá, ami emberről emberre is terjed? Akkor gáz lett volna, de az orvosok tudták, hogy nem nagy cucc, csak hirtelen néhány helyen felütötte a fejét. A média kapja fel az egészet, nem a tudósok.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
983 levél
Válasz 06.12.09. 22:27 #1946
Kmg42
Lehet hogy valóban létezik globális felmelegedés, sőt létezzen is. Viszont ez nem az ember egyértelmű hibája, hanem a Föld klímájának természetes ingadozása. Eddig is voltak szélsőséges ingadozások és ezután is lesznek. Lehet hogy most is benne vagyunk egyben csak az ember olyan fajta hogy megőrűlna ha nem foghatná rá valamire. A tudósoknak meg ész nélkül hinni több mint hanyagság.
Az Exxon Valdez 1989-es katasztrófája után sokan végleg elkönyvelték Alaszka élővilágát. 10 évre rá rendbe jött! Jó, vannak még kimutatható nyomai, sőt lesznek is még. Viszont a víz újra tiszta és az élet is vissza költözött.
Vagy ott van a Tisza cián mérgezése. Megállás nélkül az ment a médiába hogy évtizedekre kihalt az egész. Rá egy évre már nyoma sem volt a mérgezésnek! Pedig mindegyik becslést nagyrabecsűlt és istenített tudósok mondták.
De sorolhatnánk megállás nékül itt a rémhíreket amiket tuti tippnek vettek, mint a madárinfluenza posztító járványa, Y2K, TBC járvány... stb. Ezekbe két közös dolog van.
1: Kamu volt és nem lett belőlük jószerivel semmi sem lett.
2: Csak pánik keltés volt. És miért? Mert a pánikkeltés kúrva jó üzlet!

Járvány az van, hisztéria-járvány!
Szerintem
5613 levél
Válasz 06.12.09. 22:13 #1945
csuvi
nálam most dajnos nem ilyen egyszerű. örülök a jó időnek, de ugyanakkor fosok, mert jövőre baromi korán (jan 2.) megyek síelni és attól tartok, nem lesz megfelelő hó
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
31927 levél
Válasz 06.12.09. 21:59 #1944
szbszig
Még mindig tartom magam ahhoz, hogy örülök az ilyen melegnek. Ma este, a sötétben még a kabátomat is levetettem, és egyetlen pulóverben (alatta semmi) sétáltam az utcán a 14 fokban. December közepén...

Azt viszont be kell vallanom, hogy idén kivételesen nincs még karácsonyi hangulatom. Általában pedig már jóval hetekkel karácsony előtt megjön, amikor látom a kivilágított ablakokat meg közeledik a tanítás/szorgalmi időszak vége. Most viszont nincs, és ebben valószínűleg közrejátszik az is, hogy kint gyakorlatilag nincs hidegebb, mint a szobában.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
983 levél
Válasz 06.12.09. 21:48 #1943
Kmg42
Tényeket akarsz?

"Rövid áttekintést ad az utolsó két évezred európai éghajlati változásairól az utolsó két évezredben. A Kr. e. 1. és Kr. u. 4. sz. közt volt egy éghajlati optimum, a 4-8. sz. megint glaciális jellegű volt, utána indult meg ismét a felmelegedés, ezen belül dán adatok szerint a 8-11. sz. közt volt az optimum. A 14-19. sz. jelentette a kis jégkorszakot (az elnevezés már régóta használatos), a 20. sz. hozott újabb felmelegedést, ezt csak átmenetileg váltotta fel az 1950-1960-as években lehűlés."

Idézet: Magyar Tudomány, 2003/12 1621. o.

Ezt az 500 éven át kimutatható icuri picuri jégkorszakot egy vulkánkitörésnek titulálják. Legalábbis a jelenlegi tudomány, imádott tudósaid másnak nem tudják titulálni. Amúgy meg nagyon gáz hogy még azt sem tunteted fel hogy honnan idézel. Ez így naggyon kínos rádnézve

Ha tudnék valami érdemleges, működő, hatékony, tömegek számára hozzáférhető, környezetbarát alternatívát említeni akkor valószínűleg nem itt lennék és nem ilyen kis szánalomra méltó majmocskákkal vitatkoznék mint te. Amiket felsoroltam ugyan nem felelnek meg csodálatos kritériumaindanak, viszont megoldást jelentenek. Nem most! Talán majd holnap. De miféle dolog lett volna a Wright fivéreket felelősségre vonni hogy nagyobb, gyorsabb, hatékonyabb gépet adjanak! Semmi sem megy egyik napról a másikra, de téged aki nem ebben a világban élsz valószínűleg nem fogod megérteni.

Kínai kocsihasználat? "A kőolajárak folyamatos emelkedése miatt a kínai fejlesztőmérnökök is az alternatív energiafelhasználású autókban látják a jövőt.Terveink szerint 2008-ra száz cellás autót gyártunk le, amelyek számát 2010-ig egészen ezerig növeljük"
Kossuth Rádió/Kék bolygó 2005. november 7. Szóval ez sem légből kapott.

Az hogy egy globális éhínség járvány a 3. világot fenyegeti a legjobban úgy gondolom hogy egy minimális szinten tájékozódott ember számára is egyértelmű. Vagy te gyakran hallasz európai éhhalárról?

Nem helyes a szennyezés de nem is katasztrófa. Mindent meg kell tenni, hogy a környezet rombolása a minimálisra csökkenjen, viszont az amit a mai nagy környezetvédők "tesznek" az ügy érdekében hát több mint képpmutatás. Mindenesetre a természet túlélőképessége sokkal több annál mint amit feltételezni tudnánk.

Hiába, na. Te sajnos egyáltalán nem vagy képes arra hogy önálló véleményt tudj alkotni. Benyalsz mindent amit a TV-ben látsz, vagy a zöld haverjaid ordibálják a füledbe. Pattogsz itt nekem a környezetvédelemről közben meg zabáltatod az áramot a gépeddel, sőt! Le merném fogadni hogy gázt is használsz. Talán még TV-d is van. Vagy esetleg még autód is? De ugye azért Hybrid? Merem feltételezni hogy elvi okokból nem vásárólsz műanyag csomágolású termékeket, de ha mégis akkor legalább szelektíven gyűjtöd.

Tehát amég nem élsz 100%-osan környezetbarát módon addig nekem ki ne merd nyitni a pofácskádat a környezet pusztításáról. Mutass példát vagy süllyedj el szégyenedbe hogy ehez a fajhoz tartozól. Az viszont hogy egy állszent mitugrászként ész nélkül pánikolj, hát több mint szánalmas. Mutassd meg hogyan kell csinálni vagy pofa be mert te is bűnrészes vagy!
Szerintem
29145 levél
Válasz 06.12.09. 20:42 #1942
Germinator
Jézusom, Kmg, abszolút nincs igazad. A globális felmelegedés, nem kitaláció, nem spekuláció, hanem táblázatokkal és grafikonokkal bizonyítható tény! Ezen nincs mit gondolkodni, hogy biztos túlreagálják, meg ilyenek. Ez van.
Egyébként az alternatív energia-izéknél én az atomenergiát támogatnám, vagy a fúziós izét, de mivel utóbbi még nem létezik, maradjunk az atomenergiánál, bár ez már kissé off.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.