Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Kezd durvulni az időjárás!

983 levél
Válasz 07.01.05. 17:51 #2001
Kmg42
Én is nagyon jól tudom hogy mit jelent a globális felmelegedés.

Csak volt minap egy cikk és azt hoztam fel. Ott azt írták a nagy tudósok hogy (annak ellenére hogy mennyire kiszámíthatatlan lett az időjárás) ők pontosan meg tudják mondani hogy 2007-ben lesz a legmelegebb nyár.

Szóval némi ellentmondást véltem felfedezni a cikkben.
Szerintem
29171 levél
Válasz 07.01.05. 17:07 #2000
Germinator
2000th Century Fox
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16112 levél
Válasz 07.01.05. 17:04 #1999
david139
lol érintgessed a nőd(ha van)

de a globális felmelegedést nem azok találják ki mint akik benyögik a TVben h nem lesz nyár, azérthogy jőjjön a nézetség
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29171 levél
Válasz 07.01.05. 17:01 #1998
Germinator
a globális felmelegedés azt jelenti, hogy hosszú időn belül pár tized, vagy 1-2 fokkal nő a hőmérséklet általában, vagymi de ezt mi nem érzékelhetjük így közvetlenül, ettől csak felborul a klíma, az időjárás, mivel annak ilyen kis változás is elég. És mostanában a szélsőséges időjárásban nyílvánul meg a jelenség.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
983 levél
Válasz 07.01.05. 16:54 #1997
Kmg42
Nem akarom én elkezdeni, de hát megérintettem a srácot.

Amúgy ez a globális felmelegedés téma meg annyira nem is lenne végülis vitaképes mil az hogy kinek van igaza az úgyis csak utólag eldőlni

Mondjuk jópofa az előrejelzések logikája. Tavaj hideg volt így még áprilisban is azt mondogatták hogy idén nem lesz nyár. Errefel nem győztek hüppögni hápogni amikor seggre estek Most meleg volt/van így mit mondanak? 2007 lesz minden idők legmelegebb nyara. Valamit tudhatnak ezek az "Angol tudósok". Annak ellenére hogy jelen technika mellett is csak max. 2 hetes jóslásokba mernek legtöbben bele menni.
Na majd ezt is az idő fogja eldönteni.
Szerintem
29171 levél
Válasz 07.01.05. 16:47 #1996
Germinator
Na, ne kezdjétek má' el itt is
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
983 levél
Válasz 07.01.05. 16:46 #1995
Kmg42
Értesz is te hozzá
Szerintem
16112 levél
Válasz 07.01.05. 16:16 #1994
david139
hehe
nem hiszem, mert akkor nem TV-s lennél.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
983 levél
Válasz 07.01.04. 08:50 #1993
Kmg42
Tőled meg én vagyok az okosabb és így ki is alakúlt a ranglétra
Na, nyughass!
Szerintem
16112 levél
Válasz 07.01.03. 14:54 #1992
david139
lehet hogy nem valami jó az ötlete annak a tudósnak de még mindig okosabb mint Te.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
51952 levél
Válasz 07.01.03. 12:54 #1991
Barthezz
Hát az ilyen tudósok nem normálisok Mondjuk ez csak egyfajta terv, a pénz és ido vonzata miatt sztem eleve elvetik az ilyen baromságokat.
983 levél
Válasz 07.01.03. 12:12 #1990
Kmg42
Jesszusom, hát előbb kellene ezeket a barmokat likvidálni mint az olaj mágnásokat. El sem hiszem hogy ezek tudósok. Csak azért képesek lennének kiírtani a sivatagok élővilágát hogy bele avatkozzanak egy természetes folyamatba.
Nem semmi. Az ilyen kis "tudósoknak" én azt sem hinném el hogy a Föld kerek, ha ők mondják
Szerintem
29171 levél
Válasz 07.01.03. 01:32 #1989
Germinator
hm... ezt jól elkúrtam... nem kicsit, stb... ez inkább a ki van fent legtovább topicba menne
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29171 levél
Válasz 07.01.03. 01:31 #1988
Germinator
Na? Esetleg most? Az sem számít, hogy egyébként holnap suli van?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1946 levél
Válasz 07.01.02. 19:01 #1987
devastator
bizarr terveket mar kiotoltek, nem egyet, de arra ezek szerint nem gondolnak, mi lenne akkor, ha az olajat, mint energiaforrast drasztikus mertekben lecsokkentenek, es a reproduktiv energiaforrasok orias mertekben torteno felhasznalasat kezdenek el... hibrid autok, stb. lehet hogy csak en latom igy, de mivel az olaj eygebkent is veges, ezert lehet hogy tenyleg megerne "valtani"? ja nem, inkabb szurkitsek el az eget, savasitsuk el a tengereket, fedjuk le a sivatagokat, es huzzunk egy mesterseges reteget a fold es a nap koze, mindegyik belathatatlan kovetkezmenyekkel jarna, de kit erdekel, a penz es a hatalom az ur, az emberi elet mar regen nem er egy kalap szart se...
Too stubborn to die...
7503 levél
Válasz 07.01.02. 16:22 #1986
Attila88
eleg bizarr tervek. mint vmi szajenszfikson filmben, nem lenne kek az eg... eleg lol.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
29171 levél
Válasz 07.01.02. 15:43 #1985
Germinator
jóhát figyelj, magyarország nem a globális felmelegedés következményeinek mintapéldája lesz, de azért oké hogy jó idő volt nyáron, sajnos télen is túl jó idő volt, meg ősszel, stb.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
19403 levél
Válasz 07.01.02. 15:40 #1984
sipec
öhm

"csak 1-2 het lesz nyar"

es mi lett belole? kurvajo ido volt nyaron...
29171 levél
Válasz 07.01.02. 15:37 #1983
Germinator
no, érdekes, lesz izgalom idén is
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5900 levél
Válasz 07.01.02. 14:52 #1982
Dile
Köhöm, kuc, kuc.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
11786 levél
Válasz 07.01.02. 12:59 #1981
Star Wars
on: az biztos
2440 levél
Válasz 07.01.02. 12:57 #1980
Malin-
Nálunk 3 napig volt most hó,reggelre el is olvadt.
"Nem tudtam, hogy ennyi tudatlan ember van a világon, míg el nem kezdtem használni az internetet."
16112 levél
Válasz 07.01.02. 12:29 #1979
david139
lehetne hidegebb is
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
1822 levél
Válasz 07.01.02. 12:26 #1978
ZSUGA
Hideg van nagyon
20589 levél
Válasz 06.12.29. 15:33 #1977
Pyrogate
részvétem a lakhelyed miatt
29171 levél
Válasz 06.12.29. 15:26 #1976
Germinator
... bocs, mondtál valamit?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20589 levél
Válasz 06.12.29. 15:22 #1975
Pyrogate
dél-budán még 2kor is esett a hó.
ujpesten meg ne is essen
29171 levél
Válasz 06.12.29. 13:38 #1974
Germinator
hé, én 1 után aludtam el, de itt nem láttam semmit... Újpesten lakom egyébként, szóval nemtom itt volt-e olyan.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20589 levél
Válasz 06.12.29. 12:56 #1973
Pyrogate
Pedig este (0-1ig, 5cm) jó kis hó esett, de reggelre mind elolvadt. Szal aki korán fekszik az lemarad mindenről
29171 levél
Válasz 06.12.29. 12:45 #1972
Germinator
Pest száraz, mint a legszárazabb dolog a világon déli napsütésben a Szahara kellős közepén, aszály időszakában...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
228 levél
Válasz 06.12.29. 11:01 #1971
Amadeus
Itt kb 1-2 cm hó esett, csak annyi, hogy megszínezze a tájat, és hogy majd sár lehessen belőle, mihelyst egy kicsit megcirógatja a nap sugara... vagy essen több, vagy ne essen, mert ennek így semmi értelme
I am your Angel of Music
5900 levél
Válasz 06.12.29. 10:51 #1970
Dile
Na megyek havat lapátolni
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
7161 levél
Válasz 06.12.29. 10:44 #1969
Sturmgewehr
Hmm, mintha nálunk is esett volna valami. De már süt a nap és enyhén fúj a szél.
5900 levél
Válasz 06.12.29. 10:39 #1968
Dile
Yeah, zuhog a hó

És már egész vastag
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
7503 levél
Válasz 06.12.27. 15:05 #1967
Attila88
de a Föld sok-sok millió-milliárd évéből ez a 100 éves időszak, ez mennyi? most őszintén... lehet van alapja az üvegházhatásnak, meg a többine, sőt tuti van, de ennyire nem kell túldramatizálni... elfogy a sok tartalék, aztán rákényszerül az emberiség vmi újra v kihal... ennyi.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
19403 levél
Válasz 06.12.27. 12:11 #1966
sipec
hmm lehet h inkabb nyarparti leszek, lassan ugy nez ki
29171 levél
Válasz 06.12.24. 14:34 #1965
Germinator
hát ja, volt már ilyen, úgy 100-200 éves időszakon belül, de egy globális klímaváltozásnak az az idő 0, magyarul simán részét képezheti. Nézd meg, jégkorszakok 100 ezer évenként voltak, szóval azzal nem hiszem hogy helyes magyarázni a globális felmelegedés közvetlen veszélyének nem létezését, hogy "50-100 évvel ezelőtt is voltak ilyenek". Node téma lezárva, ezen évekig vitatkozhatnánk

Az azért elég ijesztő hogy egész decemberben egy fia hó nem esett, egy fél pehelynyi sem, legalábbis nálunk itt pesten nem, csak egyszer novemberben, 20 percig
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20589 levél
Válasz 06.12.14. 23:07 #1964
Pyrogate
Én a szpektikus emberek közé tartozom: való igaz hogy szétcsesszük a környezetünket, való igaz hogy le kéne állni. De hogy minden szarságot rémhírként, pánikként kezeljünk? Ez faszság! Vannak időszakok amikor melegebbek a telek, van amikor hidegebbek a telek. RÉGEN IS ÍGY VOLT! PL. az 50es években amikor édesanyám született áprilisban is esett hó, és bizony meg is maradt. Mondhatjuk persze, hogy már akkor éreztette a hatását. Lehet. De a természet szerencsére nagyon reproduktív, így úgy érzem helyre fogja magát állítani. Lehet hogy meg fognak változni a körülmények, de ha eltűnik a golf áramlat, ha eltűnik az északi sark majd lesz helyette másmilyen áramlat, megbolydul minden, na és? Ezt 100 éve indítottuk el, és ha most leállítanánk akkor se lenne semmi változás. Mindenesetre én úgy érzem hogy pánikra semmi ok, ez nem folyamatos változás, főleg hogy tavaly meg nagyon hideg volt a tél. Aztán nagyon meleg volt a nyár. Előtte a nyár hűvös volt. Nincs egyértelmű tendencia. Mi van helyette? Szélsőség. És ez remek téma a médiának, lehet paráztatni az embereket. Nyugodjunk meg, lehet hogy idén 10 fok lesz és nem lesz karácsony de volt már ilyen. Ha 3 évig így marad akkor szépen átállhatunk az új viszonyokra. Ennyi.
51952 levél
Válasz 06.12.14. 02:17 #1963
Barthezz
Az azelőtti hsz-emben leírtam, hogy nem vok a téma szakértője, így nem tudok tudományos indoklásokkal alátámasztott hozzászólást értekezni a témában és nyilvánvalóan nem kell készpénznek venni amit írok. Ez csak az én személyes véleményem volt és nem is kívánnék belefolyni ebbe a vitába (főleg ami itt előtte ment a topicban...)

Egyébként amit idéztél, azt meg akartam indokolni is, csak emlékszem már nem volt elég időm normálisan befejezni a hsz-t, így a felvetésed jogos

Most csak épp hogy felkukkantottam Dome-ra, de mihelyt lesz időm a vizsgák között írni egy hosszabb hsz-t, akkor leírom az indokaimat is hogy miért gondoltam így.
5900 levél
Válasz 06.12.13. 22:07 #1962
Dile
Hát igen, sokaknak csak a focilabda nagyságú jégeső, meg a nagyvárosokat eltörlő hurrikánok jelentik a katasztrófát.

Abból nem lehet filmet csinálni, hogy a tél közepén virágoznak a fák, vagy a medvék nem alusznak téli álmot.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
983 levél
Válasz 06.12.13. 22:01 #1961
Kmg42
Ha már Holnap után, éppen most láttam a National Geographicon a "Hollywood a kulisszák mögött" című érdekes kis műsort. Lényeg hogy elmondják mi az ami a fimekben van és mi az ami a valóságban is előfordúlhat. Hát a Holnap utánból semmi sem valóságos, annak ellenére hogy nekem is tetszett és nagyon látványos. Sem a szárazfőld feletti hurrikánok, sem a troposzférát leszívó szupercellák, sem a 65m magas szököárak, sem a focilabda nagyságú jégeső. Az a legfurább hogy ezt még a film készítői is elismerték hogy végigkamuzták a filmet, viszont így volt látványos

Sokan meg kézpénznek veszik. Nem szabad.
Szerintem
1259 levél
Válasz 06.12.13. 21:44 #1960
PrOHax
Mire itt eljön a jégkorszak addigra már a Marson fogunk élni, ezért nincs semmi probléma, nyugodjatok meg
You tell me exactly what you want, and I will very carefully explain to you why it cannot be!
7503 levél
Válasz 06.12.13. 21:39 #1959
Attila88
omg...

"Egyetértek. Szélsőséges kilengések mindig is voltak, de soha ilyen gyakorisággal nem fordultak elő a történelemben. Szal volt egy szélsőséges év aztán 100-150 évig megint minden a megszokott kerékvágásban. Most viszont az utóbbi éveket ha megfigyeljük, rendre követik egymást a szélsőséges események az időjárásban (hol a nyár hideg, hol a tél meleg, nincs tavasz és ősz, 1 nap alatt akár 20 fokot is képes változni a hőmérséklet, Budapestet elárasztó óriási eső 3-szor is ebben az évben stb. stb.) és ezek szinte mind a globális felmelegedésnek tudhatók be."

ezeket vmivel támaszd már alá, mert így csak fintorogni tudok rajta. miért kell mindent elhinni, amit a média belénk töm? nem, nem vagyok egy összeesküvés-elméletekben vakon hívő ember, sőt. csak ez a minden tény nélküli teljes hit abban, hogy ez bizony a globális felmelegedés hibája.blablablabla...

ha hiteles, valamint hihető módon alá is támasztod amiket írtál, akkor én kérek MAJD elnézést.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
3281 levél
Válasz 06.12.13. 21:27 #1958
somesz83
3281 levél
Válasz 06.12.13. 21:27 #1957
somesz83
Az Északi - sark jégtakarójából most 8% olvadt le, állítólag 2040 - re nem is lesz neki... és akkor bhatjuk a holland tulipánt
32006 levél
Válasz 06.12.13. 17:46 #1956
szbszig
Ilyenkor sajnálom szegény Napóleont...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51952 levél
Válasz 06.12.11. 11:00 #1955
Barthezz
Egyetértek. Szélsőséges kilengések mindig is voltak, de soha ilyen gyakorisággal nem fordultak elő a történelemben. Szal volt egy szélsőséges év aztán 100-150 évig megint minden a megszokott kerékvágásban. Most viszont az utóbbi éveket ha megfigyeljük, rendre követik egymást a szélsőséges események az időjárásban (hol a nyár hideg, hol a tél meleg, nincs tavasz és ősz, 1 nap alatt akár 20 fokot is képes változni a hőmérséklet, Budapestet elárasztó óriási eső 3-szor is ebben az évben stb. stb.) és ezek szinte mind a globális felmelegedésnek tudhatók be.

Amúgy ilyen témában kedvenc filmem a Holnapután, ahol tökéletesen megjelennek ezek az előjelek, majd bekövetkezik a világméretű katasztrófa. Nyilván a valóságban ez nem ilyen hirtelen fog végbemenni és a jégkorszakon kívül rengeteg másféle elmélet is van a globális felmelegedés lehetséges következményeire, de az szinte biztos, hogy 30-40 éven belül komoly éghajlatváltozás fog végbemenni a Földön.
29171 levél
Válasz 06.12.11. 06:18 #1954
Germinator
Összességében az egészre válaszként: szerintem igen is közvetlen veszélyt jelent a globális felmelegedés. Ezt bizonyíthatni lehet csomó grafikonnal - persze mondhatnánk, hogy a grínek manipulálták az összeset, de miven bármit lehet már manipulálni, így feltehetjük a kérdést, hogy akkor miben hihetünk? És mivel ezután egy Mátrix-szintű összeesküvés felismeréséhez jutnánk el, inkább megmaradok a szerény világomban, ahol hiszek a grafikonoknak, és elhiszem, hogy a felmelegedés tényleg égető probléma, és mi tudunk rajta változtatni.
Barthezz is jól mondta, ez az egész főleg a szélsőséges időjárásban nyílvánul meg, és mégegyszer: lehet, hogy mindig is voltak és mindig is lesznek ilyen általános ingadozások a Föld klímájában, de az ember ezt azért rendesen felgyorsította, és nem kell félni attól, hogy esetleg olyan aprók lennénk, hogy egy mukkot sem tudnánk beleszólni a bolygó életébe; ó dehogynem. Az ember egy igen mocskos állat, szóval ezt a sok adatot én könnyen "elhiszem" (bár ezesetben ez csúnyán hangzik). Másrészt egyébként sem szeretem az összeesküvés-elméleteket
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
983 levél
Válasz 06.12.10. 23:28 #1953
Kmg42
Őszintén sajnállak téged. Komolyan mondom.
Lelki szegény meber vagy akit elvakít saját fafejüsége.
Lomborg nem istencsászár. Lehet hogy nem hibátlan, sőt az ő adatait sem tudjuk konrtollálni, tehát lehet hogy ő is csak kitalálta. Mivel egyik oldalnak sem néztek utána pontosan ezért egyikre sem lehet egyértelműen ráfogni hogy hireles és fedhetetlen.

Csak hogy, ezen dolgokat te nem vagy képes felnőtt ember módjára kezelni. Másokat majmolsz ahelyett hogy önálló akaratod lenne. És mivel meggyőződésed csak színlelt, legalábbis művi, így az első adandó alkalomra mikor érveled kellene elkezdesz, személyeskedni és támadni. Ez gyengeség. Nem hiszem hogy te valójába is ilyen vagy.

Mindazonálltal pont a minap olvastam Peter E. Hodgson az Oxfordi egyetem professzorának tanulmányát, ahol oldalakon át ecsetelgette hogy milyen nagy "szarban" van a Föld. Ugyan azokat írta le amiket te is. Mint ha már egymástól idéztetek volna. Csakhogy. A mondandója végén szépen rátért az atomenergiára és egyedüli és azonnali megoldásnak találta az atomerőművek fejlesztését és építését.
Látod? Itt egy környezetvédő atomfizikus aki a világ boldogságát az atomszennyezésben látja. Hát nem csodálatos?

Mennyi ember! Mennyi vélemény!! És te egyiket sem tolerálod
Nekem is van egy véleményem, egy hipotézisem. Ezt a magam módján alá is tudom támasztani. Örülnék ha neked is lenne egy saját hipotézised és ezt alá is támasztanád. Érvelések, pro és kontra.
Tudom hogy nehéz, de azért megpróbálkozhatnál vele.
Csak hogy tudd. Ez egy fórum és nem egy blog. Itt mind a két oldal véleménye megnyílvánúl. Megköszönnénk ha ezt tiszteletbe tartanád.

Köszönöm
Szerintem
983 levél
Válasz 06.12.10. 19:41 #1952
Kmg42
Nah, ez egy értelmes és normális válasz volt amit el is fogadok.
Igen, emlékszek a tavalyi nyárra valóban furcsa volt de túléltük

Én egy percig sem tagadtam hogy esetleg globális felmelegedés van. Ezt csak olvasási nehézségekkel küzdő egyének próbálták rámerőszakolni. Számomra az a kérdés, hogy ez a globális felmelegedés valóban olyan veszélyes-e mint ahogy azt pár érdekvédelmi csoport próbálja beállítani. Hiszen a történelem során számtalanszor volt már globális felmelegedés és lehűlés, így szépen váltakozva és még mindig nem pusztúltunk ki.

De hogy lássátok nem vagyok a véleményemmel egyedűl Bjorn Lomborg, Dán statisztika professzor (aki egyben környezetvédő is) pontosan arra próbál rámutatni hogy ezek a pánik kelltések kimondottan gazdasági összefonódásokat takarnak ami mögött a Greenpeace és a WWF is ott áll. Lomborg szerint a magukat önzetlen civileknek beállító aktivisták valójában nem a föld, hanem a saját fenntartásukért akcióznak. Az ökológusok, azaz a környezettel foglalkozó tudósok nyomban polarizálódtak az új gondolat hallatán, hiszen a tudósok is pénzből élnek, a környezeti kutatási megbízások pedig többnyire a zöld lobbitól érkeznek.
Bizonyítékokat talált arra hogy pl. Kanada nem hogy évente 200 ezer hektár erdővel csökken (mint ahogy azt a környezetvédők állítják) hanem 174 ezer hektárral nő.

A zöldek manipulálnak minket és sajnos senki sem veszi a fáradságot hogy utána nézzen az adatoknak. Honnan tudjuk hogy egyáltalán van-e még ózonlyuk? Ilyen alapon miért mondanák el hogy elmúlt, amikor vagyonokat lobbizhatnak össze az illúzió fenttartásából?

Tehát Barthezz, valóban lehet globális felmelegedés, sőt! Van is, de ez a természetes öko klíma része amibe az ember ugyan bele avatkozik, de nem olyan mértékben ahogyan azt beállítják egyesek. Szerintem hisztériakeltés folyik itt vagyonszerzés céljából. Szerintem.

Szerintem

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.