Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Ati Radeon 9500 PRO. Érdemes -e?

3488 levél
Válasz 03.01.30. 16:43 #342
jatfield
Teljesen rendben van, még semmi kompatibilitási vagy egyéb hiányosságot nem tapasztaltam. Az Unreal2-őt is jól gyűri, most már a CPU a bottleneck
934 levél
Válasz 03.01.30. 16:27 #341
StItCh
jatfield: (most asszem jól írtam )

Mindén OK a kártyával? Jól szuperál?
Végülis Sapphire-t vettél, igaz?
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
651 levél
Válasz 03.01.30. 10:30 #340
Kosh Naranek
Bocsánat, az Inq. a DigiTimes akart lenni.
3488 levél
Válasz 03.01.30. 09:47 #339
jatfield
A pletykák szerint 150 dollárral olcsóbb lesz és egy paraszthajszállal gyorsabb, mint az FX. Ez 250 dollárt jelent. Az S3 állítólagos csodája 100 dollárba kerül majd.
531 levél
Válasz 03.01.30. 08:59 #338
GL
MEgjelent. ÉS a hozzászólásokat elnézve nincs vele gond. Az ati mot igen jot csinált.
651 levél
Válasz 03.01.30. 08:51 #337
Kosh Naranek
A Radeon 9900 (R350) árnyékában? Valószínűtlen. Az Inq. március magasságára jósolja az R350 bemutatkozást. Elképzelhető, hogy az ATI nem hagyja ki ezt a ziccert és felhasználókat (meg OEM partnereket) kíván elhódítani az NV-től (addig üssük a vasat, amíg meleg).
651 levél
Válasz 03.01.30. 08:51 #336
Kosh Naranek
A Radeon 9900 (R350) árnyékában? Valószínűtlen. Az Inq. március magasságára jósolja az R350 bemutatkozást. Elképzelhető, hogy az ATI nem hagyja ki ezt a ziccert és felhasználókat (meg OEM partnereket) kíván elhódítani az NV-től (addig üssük a vasat, amíg meleg).
9786 levél
Válasz 03.01.29. 20:25 #335
Sirmelon
Hát igen, de majd meglátjuk, mondani lehet mindent egy nem létező kártyáról, s lehet hogy a fele sem igaz.

Ahogy a GFFX-el is történt.


Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
3488 levél
Válasz 03.01.29. 20:08 #334
jatfield
Ha nem kamu a duma az S3 új kártyáját illetően, akár boríthatja is a rangsort (hacsak egy rövid időre is).
9786 levél
Válasz 03.01.29. 19:59 #333
Sirmelon
Szerintem az első kettő számottevő, a 3. és 4. versenyző inkább csak a "futottak még" kategóriát erősitik.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
651 levél
Válasz 03.01.29. 16:48 #332
Kosh Naranek
Jó, akkor én "ember" vagyok a talpamon. A sorrend alakulása ebben az évben (szerintem):

1. ATI
2. NVidia >
3. S3
4. Sis
20761 levél
Válasz 03.01.29. 14:20 #331
Eric
"Ennyi újdonság mellett ember legyen a talpán aki előre megjósolja hogyan alakul ez az év a grafikus kártyáknál."

Annyi azért már most látszik, hogy nem lesz unalmas!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3127 levél
Válasz 03.01.29. 12:33 #330
Blade Runner
Azt hiszem, hogy a GFFX drivereken sajnos nem igen lehet 20%-ot hozni, és még az ATI driverekben is van még bőven "tartalék". Magyarul nincsenek rendesen kioptimalizálva. Abban azért lehet bízni, hogy a 0.13 mikronos technológia problémái a közeljövőben megoldódnak, így a közeljövőben az NVidia csippel készült kártyáknál a megfelelő teljesítmény mellett is visszatérhetnek a szokásos hűtési módszerekhez. Gondolom az NVidia mérnökök éjt nappallá téve dolgoznak a 256 bites memória kontrolleren, így legalább az év második felére várható valami ütős dolog az NVidia műhelyéből. Persze addigra már az R400 is elkészülőfélben lesz, (ha nem a piacon) így érdekes lesz megnézni, hogy kié a következő menet.
Az S3-at sem szabad még leírni, papíron az új csipjük elég jónak ígérkezik, persze a puding próbája az evés.
A SIS is gőzerővel dolgozik az új Xabre családon. Ezek a csipek is DX9-es architektúrával rendelkeznek, így a versenyfutás legalább 4 fősnek ígérkezik ebben az évben.
Ennyi újdonság mellett ember legyen a talpán aki előre megjósolja hogyan alakul ez az év a grafikus kártyáknál.
Blade
20761 levél
Válasz 03.01.29. 11:17 #329
Eric
Ha 20-25%-ot javulna a teljesítménye(az azért nem kevés), az hidd el sokat elndítene a helyzeten.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4730 levél
Válasz 03.01.29. 09:32 #328
Pyton
De az sajnos nem elég.

Én örülnék ha az emlegetett árcsökkentés nem lenne. Nem mintha sok pénzem lenne, de az ok melegséggel töltené el szívemet...
Sonic boom babieee!
20761 levél
Válasz 03.01.29. 00:00 #327
Eric
Szerintem most lesz igazán árháború.
Ui. a piacvezető nem tud olyan cuccossal előrukkolni, amivel egyértelműen legyűrheti a konkurrenciát. Gyanítom, hogy az FX-ek ára sovány malac vágtában fog zuhanni HA nem hozzák a megfelelő teljesítményt.
És ez a HA még mindig ott van. Mert azért én nem írnám le teljesen az FX-et. Mondom ezt azért, mert pl. az én Gf4 Ti4200-am is vagy 15%-ot gyorsult a jobb driverek hatására.
Ez simán bekövetkezhet az Fx-nél is(sőt sztem akár 20-25%-ot is javulhat összességében).
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3127 levél
Válasz 03.01.28. 23:24 #326
Blade Runner
Egyre inkább úgy tünik, hogy a 2003 év első fele is az ATI-é lesz. A GFFX sajnos olyan gyengén szerepel, hogy az ATI-nak nem is kell erőlködnie, hogy utolérje, ami azért szégyen a fél éves NVidia hitegetés és ködösítés után.
Akinek most kell a kártya, annak egyértelműen a legjobb választás valamelyik ATI termék, legyen az olcsó R9000, középárú és jó teljesítményű R9500 vagy csúcsteljesítményű R9700.
Az NVidia egyedül a GF4Ti4200 újabb változatával tud labdába rúgni ezen a pályán, mert az R9000 és az R9500 közötti ár és teljesítmény résbe pont illik. Sajna a GFFX csak addig marad egyáltalán listavezető ebben-abban (az agyontunningolt kártya ellenére), amíg ki nem jön az R300 újabb gyorsított változata. (Valszeg R9900 néven.)
Remélhetőleg az NVidia 2003 második felére tartogat még valamit a tarsolyában, és megint lesz egy jó is árháború, különben lőttek az árcsökkenésnek.
Blade
5959 levél
Válasz 03.01.28. 19:41 #325
Mephisto
hahaha nagyon vicces. Ilyenkor ilyeneket kell a végére tenni: mert még elhisszük amit mondasz!
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
9786 levél
Válasz 03.01.28. 19:04 #324
Sirmelon
Hát ja.
Nagy csalódás ez a GFFX.
Ár/teljesitmény téren most tarol az ATi.
Asszem ezt az nVidia kártyát kihagyom.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
155 levél
Válasz 03.01.27. 19:44 #323
PhantomW
most hogy így látom mekora nagy bukás ez a geforce fx nyugodt szível veszem meg az ati 9500pro
1267 levél
Válasz 03.01.27. 15:26 #322
zsoo
Club3D a PBA-k között az egyik legjobb.
Ha megnézed - ha teheted a kártyát ("szép" zöld) mint a BBA, sőt - a ventin lévő matrica is eggyezik az BBA-s kártyákéval.

Ezek persze apróságok - de már utal arra a tényre, hogy abszolúte betartják/és produkálják a gyári paraméterekt!

Üdv.
zsoo
155 levél
Válasz 03.01.27. 15:11 #321
PhantomW
csak club3d tudok szereni brutó 50eft az jó márka?
van olyan jó mint a többi?
155 levél
Válasz 03.01.27. 13:46 #320
PhantomW
http://www.tecchannel.de/hardware/1109/
itt a bizonyíték mér ne vegyél geforce fxet
646 levél
Válasz 03.01.27. 10:58 #319
ödönke
igen az enyim, cak az enyém a drágaszágom kinceckém volt...
12750 levél
Válasz 03.01.27. 10:47 #318
okoska3000
jah, mellesleg az a te procid volt, mert megvetted
12750 levél
Válasz 03.01.27. 10:47 #317
okoska3000
ja je, mondjad majd, mennyit gyorsult....

amúgy akkor jól jártál a vásárral
20761 levél
Válasz 03.01.27. 10:34 #316
Eric
Ja, de akkor lenne korrekt, ha a hírdetéseikben fel is tüntetnék, hogy:
"Készleteink nicsenek, csak rendelésre!"
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
646 levél
Válasz 03.01.27. 09:51 #315
ödönke
eheh okosoka eladtam a procid 18.000 forintért ment el a p3 933

ma kapom meg a tua celeron 1300-ast és majd nyilatkozok a sebességváltozásról
646 levél
Válasz 03.01.27. 09:50 #314
ödönke
igen igen, sajnos erről nem csak a boltok tehetnek, hanem mostanában elég szegényes a hardver ellátás is mo-n. Az ati kártyákat ugy kell vadászni, vagy előre megrendelni...
9786 levél
Válasz 03.01.25. 15:50 #313
Sirmelon
"Jah, ilyen lepattant cuccot akarsz rámsózni és ennyiért "

Na, ezt mondom én is!

Try AMD!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 03.01.24. 19:23 #312
Eric
Pl. Abit BD7-II, BG7, BE7 vagy ASUS P4B533, P4PE
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
11785 levél
Válasz 03.01.24. 18:28 #311
Ghoost
Akkor gondolom hogy a B verzió a jobb, tudnál mondani egy oylan alaplapot ami jó hozzá?
20761 levél
Válasz 03.01.24. 18:21 #310
Eric
A 2,4B 133-as FSB-n megy, a sima pedig 100-ason. Ez az alaplap szempontjából nem mindegy, a B-shez olyan alaplap is kell, ami támogatja ezt.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
11785 levél
Válasz 03.01.24. 18:18 #309
Ghoost
Nem Phantom, ujfalui vagyok.
Eric, a sima 2.4 és a 2.4B között mi a külömbség?
Mert nekem is ilyen procira fáj a fogam.
No meg a Radeon95000PROra
20761 levél
Válasz 03.01.24. 18:15 #308
Eric
Annyi pénzt nem adok prociért!
Majd ha 50 körül lesz, akkor esetleg.
Most pill. egy 2.4-esre fáj a fogam, de előbb el kell passzolni a mostanit.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 03.01.24. 17:32 #307
okoska3000
Szerintem olyan HT-s 3.06-ost vegyél, ha már cserélsz, olyat akarsz?
12750 levél
Válasz 03.01.24. 17:27 #306
okoska3000
Jah, ilyen lepattant cuccot akarsz rámsózni és ennyiért
20761 levél
Válasz 03.01.24. 17:25 #305
Eric
Nem-nem, te kis butus! A processzor van benne az alaplapban!
De természetesen ha eladom, akkor kiveszem belőle!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 03.01.24. 17:14 #304
okoska3000
De abban benne van az alaplapod is, ugye?
20761 levél
Válasz 03.01.24. 17:05 #303
Eric
Nagyjából a dupláját és akkor mehet a biznisz.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 03.01.24. 17:03 #302
okoska3000


Adjak érte 13.500 Ft-ot? Mégiscsak több
20761 levél
Válasz 03.01.24. 16:59 #301
Eric
Engem épp a mai napon néztek madárnak.
Készülök venni egy újabb procit és gondoltam beszámíttatom az 1,6A P4-emet.
Asszongya a fazon, hogy 13e-ért számolja be...
Mondtam neki, hogy ha tud, akkor szóljon, mert ennyiért én is veszek párat!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 03.01.24. 16:53 #300
okoska3000
Ez sok más boltra is igaz... Külföldön az az üzletpolitika, hogy tartsuk meg a vásárlót, hogy mindíg ide jöjjön, ezért kedveskedünk neki, nálunk meg az az üzletpolitika, hogy húzzunk le róla minél többet, jól meg kell kopasztani, nem számít ha nem jön többet...

Kicsit más a hozzáállás...
20761 levél
Válasz 03.01.24. 16:50 #299
Eric
Függetlenül attól, hogy kinek van igaza, marhára elharapózott a PC alkatrész kereskedelemmel foglalkozó üzleteknél az, hogy behírdetnek mindenféle kurrens cikkeket f@sza áron. A polgár bemegy és kiböki, hogy neki olyan kell. Na erre az eladó közli, hogy olyan pill. nincs de egy v. két hét múlva lesz. Az ember megrendeli, de mire megjön, már nem annyi az ára.
Qrvára bírom, hogy bizonyos üzletek öles árlistákat tesznek közzé a neten, de készleten csak írható CD-t meg floppy-t tartanak és mindent úgy kell megrendelni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1267 levél
Válasz 03.01.24. 16:36 #298
zsoo
"jah okoskodni meg biztos jó csak én nem látom értelmét
ugyhogy ez k.vára nem a banán esete "

Nem okoskodtam, már bocs...

De - nem tehetek róla - mindíg ez jut az eszembe, ha valahol olyan árral/árucikkel találkozom, ami máshol jelentősen többért kapható!

Üdv.


zsoo
646 levél
Válasz 03.01.24. 16:13 #297
ödönke
flame on
miért ? szerinted ha bemész olyan boltba ahol 10.000 forinttal drágább a kártya szerinted lehet kapni? megsúgom 90% hogy nem, nézd csak meg jatefildet ő is 3 hete hajtja lassan a kártyát mire megkapta... az hogy abban a boltban legyen kártya, körülbelül ugyanannyi az esélye mint, hogy másik boltban is lesz-e

jah okoskodni meg biztos jó csak én nem látom értelmét

ugyhogy ez k.vára nem a banán esete

flame off
4730 levél
Válasz 03.01.24. 15:16 #296
Pyton
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!! SITT!!! MEGNÉZTEM AZ ÁRLISTÁT ÉS CSAK FÉLRENÉZTEM! Fölötte volt egy Radeon 9000...
Sonic boom babieee!
3127 levél
Válasz 03.01.24. 14:04 #295
Blade Runner
"Jah, lenne egy kérdésem. Felraktam a DX9-t, és a 3DMArk nem indul, azt mondja, neki 8.1 kell. Nem tudjátok, van valami mód rá, hogy működésre bírjam downgrade nélkül?"
Csak a legújabb 3Dmark2001SE (a 330-as) megy DX9 alatt. Próbáld meg lecsekkelni, hogy emlyik verzió van fenn a gépeden. Az se árt, ha esetleg újra installálod a 3DMark-ot.De ha vársz egy pár napot akkor a 3DMArk2003 is kint lesz. Arra a rövid időre már nem érdemes lecserélni a DX9-et.
Blade
3488 levél
Válasz 03.01.24. 12:08 #294
jatfield
Ja, elfelejtettem, kösz a gratulációkat!
3488 levél
Válasz 03.01.24. 11:58 #293
jatfield
A Rachel demót a Radeon8500-as szekcióban tudom mindenkinek ajánlani. Manual módban rá lehet közelíteni az arcára, szerintem simán egy szinten van a GeforceFX-es Dawn demóval. Azt nem tudom, hogy Radeon8500+ kell hozzá, vagy jó más DX8-as kártya is.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.