Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Szólás-és Véleményszabadság:élt 12 évet

7565 levél
Válasz 03.01.19. 15:00 #42
hriszto
Okés, hoyg emelni kell, de nem ilyen gyorsan! Azért ment ki az oszágból több vállalat is, mert nem tudta a minimálbér okozta plussz költséget átterhelni a vásárlókra. Szal számára ez plusssssz veszteség volt.

Ne is bánts, mert nem játszom veled többet CS-t!
Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!
20761 levél
Válasz 03.01.19. 14:32 #41
Eric
Asszem megint elbeszélünk egymás mellett. Én nem akarok vitát nyitani az ilyenolyan újságok működéséről.
Pusztán arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a bemásolt irományt nem kellene úgy feltűntetni, mint egy objektív, politikamentes beszámolót, amikor nem az. Egy olyan újságíró tollából született, aki egy nyilvánvalóan és meglehetősen jobboldali újság munkatársa.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
17778 levél
Válasz 03.01.19. 14:25 #40
MagicMoment
eszemben sincs téged támadni!!!
csupán közöltem néhány tényt!
muszály minimálbért is emelni hiszen minden emlegkedik évente 13-20%al!!!!
és a fizetés meg max évi 3-5%al!!
szted??
ez igy jo?

és nem bántalak!!!!
7565 levél
Válasz 03.01.19. 14:22 #39
hriszto
Már te is bántassz tesó?
Nem reagálok, mert utálok politizálni! Mondjuk tényleg szívás, hogy ennyi munkahely megszünt! De!!!!
Az IBM azért zárt be drága lett a magyar munkaerő! Azért lett drága mert magas lett a minimálbér!
Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!
17778 levél
Válasz 03.01.19. 14:18 #38
MagicMoment
orbán hazaárulobb??
hehe..ez teccik!
amugy nézz csak körül egykicsit!
miota az mszp nyerte a választásokat hány munkahely szünt meg??
legalább 3 cég(IBM,szalamander,filipsz)
ezek 7000munkahelyet szüntettek meg!
és akkor megszünt a defend kft jogutod nélkül ami ujjab 2500 ember munkahelyét adja ki!
és mit is mondak kormány programként az mszpsek??
uj..több munkahely lesz..
na erre kiváncsi vagyok mit reagálsz!
és kivi vagyok Eric véleményére is!!!!
szte h is van ez??
7565 levél
Válasz 03.01.19. 12:49 #37
hriszto
Nem tudom, de szerintem nincs. Vagy ha van is akkor sem fogja felhasználni. Sajna.
Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!
3275 levél
Válasz 03.01.19. 12:12 #36
FOxygene
Sok hűhó semmiért.
Én Medgyessy helyében azt mondanám hogy hagyják békén a srácot és meghívnám borozni valahova.Lehet hogy másképp búcsúznának el mint ahogyan közeledtek egymás felé.
Van erre hatalma Medgyessynek hogy a szavára megszüntessék a dolgot?
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
2705 levél
Válasz 03.01.18. 19:33 #35
hadzsi
És azt se mondd nekem Eric, hogy a fent említett újságok a reklámbevételekből tartják fenn magukat. Bár azok után, hogy a minisztériumok radikálisan csökkentették az ország 2. legnagyobb példányszámban eladott újságjának előfizetését és megnövelték a duplájára a Magyar Hírlap előfizetések számát... Nos ez is mutat valamit. Csak mintha baloldali- vagy bujtatott baloldali- lapokból már Dunát lehetne rekeszteni nem? Míg az a szerencsétlen MN és a két hetilap- amelyik közül az egyik megszűnik hamarosan- nem túl sok igaz? Vagy neked ez is sok?
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 03.01.18. 19:29 #34
hadzsi
Amindenit, de utánanéztél. Az miért baj, hogy Magyar Nemzetes újságírók írnak egy köztudottan jobboldali lapba? A Népszabadság meg eleinte Szabad Nép volt és mai napig szoci lap. A Magyar Narancs se az eladott példányszámokból él meg, mint ahogy a Magyar Hírlap sem. Baj ha van egy másként gondolkodó lap? Egyébként nem az a baj, hogy akkor kezdték a szakmát,-mármint minden ötödik újságíró- de ezek nagy része ezer szállal kötődik az állampárt utódpártjához. Nem mind, de tekintélyes része, egyszerűen azért, mert akkor ilyen volt a szakma. Az volt jó újságíró, aki csontig nyalt. Mint a Népszabi főszerkesztője, aki múlt évben megjósolta, hogy a Kossuth téri tömeg robbantgatni fog. Egy másik újságíró ezt a tömeget lenácizta és még sorolhatnám. A cikk szerintem nem jobban hatásvadász, mint egyes 168 óra beli Sztankay Ádám cikk. Az még ennél sokkal durvább. Ajánlom a Testnevelési Egyetemen tartott gyűlésről írt cikkét, háát?De bizonyos szempontból TGM cikkei is hatásvadásznak számítanak csak ő célpontokat-vagy céltömeget- szemel ki magának néha és várja aa hatást. Őt viszont nem "trendi" szidni mert ő szabadgondolkodó és okos. Nem is szidom!
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
7565 levél
Válasz 03.01.18. 19:12 #33
hriszto
A pert én is hülyeségnek tartom! Amúgy mindenhol van valami ilyen ügy.



Senkivel sem akarok vitatkozni! Mindenki véleményét tiszteletben tartom! Viszont azzal nem értek 1et, hogy 1 miniszterelnököt árulónak nevezzenek! Ha már annak nevezték akkor is max mint 1szerű polgár pereljen! Amúgy a bíróság vétett ott, hogy az ügyet engedte elfajulni!
Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!
7565 levél
Válasz 03.01.18. 19:02 #32
hriszto
Nézd! Én átveszem a te kedvedért még1szer. De én nem igazán vagyok oda 1 olyan emberért aki uszítja a lakosságot és 1 hónap alatt elherdál 650milliárd forintot (asszem ennyi volt az összeg). Amúgy a Medgyessy idejében mindenki ügynök volt és az volt a gyanús, hogyha valaki nem volt beszervezve. Amúgy emiatt a téma miatt tavaly már összevesztem a volt osztályfőnökömmel, de ez nem ide tartozik!
Még valami! Ha anno boldogulni akartál (értsd lakás, kocsi, türhető meló) akkor bizony neked is "le kellett feküdnöd" az akkori rezsimnek!
Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!
7565 levél
Válasz 03.01.18. 18:57 #31
hriszto
Larry Flint a provokátor! Amúgy az 1ik kedvenc filmem!
Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!
20761 levél
Válasz 03.01.18. 15:06 #30
Eric
Az a bizonyos hölgy akinek a mélyenszántó és helyenként hatásvadász beszámolóját olvashattuk ily hosszan, a Heti Válasz című lap újságírója.
Erről a lalpról azt kell tudni, hogy a a Természet és Társadalombarát Fejlődésért Közalapítvány adja ki, melyet 2001-ben az Orbán kormány 1,5 milliárd(!) forinttal alapított. Ezek után a közalapítvány ingyenes használatba vette a Kincstári Vagyoni Igazgatóságtól az Andrássy út 125. szám alatt levő villát, amelyet a kormányadományból előzőleg átépítettek.
Az újság gárdájának a nagyrésze korábban a Magyar Nemzetnél volt.

Mindenesetre köszönöm mindenki nevében az "objektív" tájékoztatást.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2 levél
Válasz 03.01.18. 13:55 #29
lázaĐó
Következzék Élő Anita beszámolója a helyszínről

***(Ez egy beszámoló, ez sem kitalált, ez sem agitprop, mellesleg nem vagyok semmilyen oldalon, egyszerűen van erkölcsi mércém, egyszerűen annyi, hogy magyar vagyok. Ha ettől vagyok agit propos, akkor nagyon beszűkűlt szemellenzős véleményed lehet a politikáról. Tegyük hozzá, a topicot nem én indítottam.

De jöjjön a beszámoló, mi is történt valójában Tapolcán!
Kedves Eric, külön ajánlom Neked, mi történt Tapolcán Loppert Dániellel. Én magam az beszámolóból levontam a következtetést. És a következtetésem nem az volt, hogy mindenki "jobbolali agitpropos", aki leírja mi történt valójában.***




Árulózni tilos!

Ítélet tüntetőkkel, önkéntes vádlottakkal




Rendbontást, vagyis kihívóan közösségellenes magatartást követett el és nyíltan szembehelyezkedett a társadalmi együttélés szabályaival az a fiatalember, aki tavaly júliusban Kapolcson árulónak nevezte Medgyessy Péter miniszterelnököt - a tapolcai bíróság hétfőn született nem jogerős döntése szerint. Az ellenzék a határozatot ellentétesnek tartja a szólásszabadság alkotmányos jogával. 178 ember tiltakozott a bíróság előtt az eljárás ellen.



Tapolca, 2003. január 13.:
Helyettünk is szóltál, Dani!



2002. június 18., kedd. A Magyar Nemzet megírta, hogy Medgyessy Péter miniszterelnök a politikai rendőrség szigorúan titkos tisztje volt. "Ha és amennyiben bármilyen kétely felvetődik, hogy a bizalom nincs meg irántam, akkor a szükséges lépéseket meg fogom tenni" - nyilatkozta a kormányfő.

2002. július 18., vasárnap Loppert Dániel, a debreceni egyetem történelem-filozófia szakos hallgatója több alkalommal árulónak nevezte a Művészetek Völgyébe látogató miniszterelnököt. Egy perccel a bekiabálás után rendőrök állták körül, kiemelték a tömegből, nem sokkal később tanúkat is találtak két ismerős polgárőr személyében.

Hétfőn délután kettőkor kezdődik a szabálysértési tárgyalás, de ekkor már ott toporognak a tüntetők a tapolcai bíróság épülete előtt. A hó keményen ropog a talpuk alatt. Többen provokációnak tartják, hogy itt kell lenniük.

- Az ötvenes években volt ilyen, hogy bíróság elé citáltak embereket, mert mondtak valamit a miniszterelnökre.

2003. január 11-e van, a leárulózott ember Magyarország egyik legnépszerűbb politikusa, pártja toronymagasan vezeti a közvélemény-kutatásokat, ez a feljelentés pedig visszavisz tavaly nyárra. Újra átélik a saját akkori felháborodásukat és csalódottságukat, mert az emberek többségét egyáltalán nem érdekli ez az egész. Jó meleg a kezük, ahogy kihúzzák az irhakesztyűkből, és sorban bemutatkozva latolgatják, vajon a bíróság megvizsgálja-e, hogy áruló-e egy szt-tiszt, mert ha áruló volt, akkor Loppert Dániel bizonyosan ártatlan. Ugyanakkor biztosak benne, erre itt és ma nem kerülhet sor, ezért is akasztják a nyakukba a táblákat, mindegyiken egy szám, ilyen sorrendben ülnek majd a képletes vádlottak padjára. Csak az egyes hiányzik, az majd azé lesz, akinek a sorsában osztozni akarnak, az egyetemistáé.

- Végre nem a szobában pusmogunk, nem egymásnak mondjuk el, mit gondolunk, hanem ki merünk jönni ide - magyarázza a demonstráció okát Faragó Béla, az egyik szervező.

- Mindannyiunknak ott kellene ülni a vádlottak padján, mert mi mind ugyanazt gondoljuk Medgyessyről - teszi hozzá egy másik férfi.

- Áruló. Hát nem az? - kérdeznek vissza. A többségében középkorú vagy idősebb emberek a tizenhárom helyi polgári kör szervezésében jöttek. Sulán Béla szabadnapján a fővárosból utazott ide feleségével, hogy tiltakozzon a "kormány megfélemlítési kampánya ellen".

- Sose lehet tudni, ki lesz a következő - mondja.

- Ez koncepciós per. Kiemelnek egy embert a tömegből, hogy a többit megfélemlítsék - magyarázzák a többiek egymásnak. Hosszan elemezve, hogy ebben a helyzetben a fiú mindannyiuk helyett áll majd a bíróságon.

- Jön - szakítja félbe egyikük a hangos gondolkodást. - Fehér ingben, nyakkendőben - teszi hozzá. Egy pillanatra elhallgat a közben kétszáz fősre duzzadt csoport, a főszereplő kimagaslik a közelgő csapat tagjai közül, mindenkit meglep a látvány: a 19 éves fiú koránál jóval fiatalabbnak tűnő arca és magasságának, talán az öltönyviselésből is adódó határozott megjelenésének ellentéte.

- Ez a kissrác? - kérdezik hitetlenkedve a táblás emberek.

- Ne félj, gyerek - bátorítják.

- Igazat szóltál!

- Veled vagyunk.



Loppert Dániel a bíróság előtt



Csendes tüntetésre kaptak engedélyt, attól tartanak, a rendőrök az első hangos bekiáltásra kiürítik a teret. De tapsolni azért lehet, hát tapsolnak, a fiú vállát lapogatják, "okosan beszélj, ne indulatoskodj" - tanácsolják neki. Százötvenezer ezer forint vagy hatvan napi elzárás - talán erre, a maximális büntetési tételre gondolnak, amikor az apa egy erős férfiöleléssel búcsút vesz tőle.

Bár a tárgyalás nyilvános, csak 15 embert engednek be a százból, akik kint tipródnak az előtérben. Négy, környékbeli fideszes országgyűlési képviselő személyes jelenlétével jelzi, hogy - amint közülük Szalai Annamária fogalmaz - szimbolikus ügyről van szó. A tárgyalás tétje a véleménynyilvánítás szabadságának érvényesülése Magyarországon. Manninger Jenő képviselővel ketten ülünk egy széken, de van olyan hely, amin hárman szoronganak - akinek nincs ülőhelye, annak ki kell mennie. A terem furcsa látványt nyújt, a nemzetiszínű szalagos, kokárdás hallgatóság között egy férfi, nyakában fehér tábla, rajta 53-as szám. A bírónő mögötti ablakon át rálátni a térre, a képletes vádlottak padján közel kétszázan foglalnak helyet, innen is jól olvashatóak a tüntetők táblái: "Helyettünk is szóltál, Dani!", "A múlt tényleg elkezdődött", "Hangosan csak éljenezni szabad?"

A fiú egyenes derékkal ül, nem tesz vallomást. Jönnek a tanúk, a két kapolcsi polgárőr, az egyik hallotta az árulózást, a másik látta is. Az egyik azt mondja, megbotránkozott, a másik meg azt, hogy nem tartotta odavalónak, végül is ez egy kulturális rendezvény. Ekkor szólal meg először Loppert Dániel:

- Ha nem politikai rendezvény volt, min botránkozott meg: amit mondtam, vagy azon, hogy egy politikus megjelent a rendezvényen? - kérdezi.

- Nem politikus, hanem a miniszterelnök látogatta meg a Művészetek Völgyét. Mint magánember jött. Nem ezt találtam oda nem illőnek, hanem a bekiabálást, hogy áruló - mondja a tanú.

A bírónő sorra veszi a tapolcai rendőrkapitány feljelentésében szereplő elemeket: "a Magyar Köztársaság miniszterelnöke látogatása során nevezett személy (...) három egymást követő alkalommal hangosan az "áruló" kijelentést kiáltotta a miniszterelnök úr felé. Nevezett cselekményével kapcsolatban a csoport több tagja is rosszallását, megbotránkozását fejezte ki. Loppert Dániel (...) az őt igazoltató rendőrökkel szemben mindvégig arrogáns magatartást tanúsított." (Az arrogancia tényét egyik tanú sem támasztotta alá.)

Az ügyvéd a bírónővel ellentétben nem konkrétumokról beszél, nem az érdekli, elöl vagy oldalt, hogy 20 vagy 15 méterre történt az eset Medgyessy Pétertől. A döntés várható következményei felől közelíti meg a kérdést, a szólásszabadság, az alkotmányosság áll perbeszéde középpontjában.

- A magyar jogrendszer feljogosítja a magát sértettnek érzettet, hogy magánvádat terjesszen elő becsületsértés vagy rágalmazás miatt. Ez itt nem történt meg. Igen sajátos, hogy mivel a rendőri szervek ezt az érintett helyett nem tehetik meg, ők próbáltak felelősségi formát kreálni annak érdekében, hogy ez a kijelentés többé Magyarországon ne hangozhassék el - érvel az ügyvéd. Alkotmánybírósági határozatokat idéz, amelyek szerint a köznyugalom csak a legsúlyosabb esetekben szabhat határt a véleménynyilvánítás szabadságának, ez pedig nem az. A köznyugalom nem alkotmányos alapjog, szemben a véleménynyilvánítás szabadságával. Magyarországon 1990 óta az ilyen kijelentések megengedettek, beláthatatlan társadalmi következményei lennének, ha a bíróság elmarasztalná a "majdnem fiatalkorú" elkövetőt.

És elmarasztalta.

Mohosné dr. Vidosa Noémi bíró szerint Loppert Dániel rendbontást, kihívóan közösség elleni magatartást folytatott, szembeszegült a társadalmi együttélés nyílt szabályaival, amikor az országgyűlési választásokat követően - csak ezt emeli ki, a D-209-es botrányt egy szóval sem említi - az áruló kifejezést használta Medgyessy Péterrel kapcsolatban. Mivel ez hangulatkeltésként hangzott el, ez már több mint a véleménynyilvánítás szabadsága. Bár a miniszterelnök nem terjesztett elő magánindítványt, a rendőrség mint feljelentő joggal és okkal tarthatott attól, hogy egy ilyen, többször elhangzó felszólítás hatással lesz a tömegre. Ezért a bíróság figyelmeztetésben részesíti az elkövetőt, és 1052 forint eljárási költség megtérítésére kötelezi.

- Bohózat - mondja az apa.

- Az eljárás megszüntetése érdekében fellebbezéssel élek - jelenti be az ügyvéd.

Lent a fiút vastaps fogadja, érezhető a megkönnyebbülés.

- Semmit sem szeretnék mondani, egyszer mondtam valamit, máris a bíróság előtt vagyok - fogalmaz Loppert Dániel. Az emberek nevetnek ezen, és akkor is, amikor az 1052 forintot megemlítik. Csak Lasztovicza Jenő képviselő szavaira gondolják végig: bár ez a lehető legenyhébb elmarasztalás, de mégiscsak elmarasztalás, ami jogerőre emelkedve precedenssé válhat. Többé nem lehetne csak úgy odakiáltani a véleményünket egy politikusnak, mert legközelebb az 1052-ből könnyen lehet százezer forint, a figyelmeztetésből meg fél év elzárás - fogalmaz a honatya.

Azután rövid szónoklatok jönnek, de már mindenki fázósan topog. Órák óta várakoznak, kezd sötétedni, indulnának a buszmegállóhoz. Rezes Molnár Hilda szervezőnél van egy kalap, hogy összegyűjtse a büntetés összegét, de nem kell sokat várni, mert az első mellette álló, "a Magyar Köztársaság nyugdíjasa" beledobja az 1052 forintot.

- A 19 ezerből - emlékeztet a férfi a szocialisták megvalósított nyugdíjígéretére. - A maradékot elteszem a gázáremelésre.


Élő Anita


20761 levél
Válasz 03.01.18. 12:42 #28
Eric
Sztem nem ugyanolyan. Na mindegy.

Az életrjaz és az önéletrajz nem ugyanaz. "Életrajzot" bárki gyárthat bárkiről. A barátunk által kreáltról(már ha ő kreálta) bűzlik a részrehajlás és a tudatos lejáratás szándéka.
Na most az szerintem nem mentség, hogy "oké, mert a Viktorról meg mittomén még kiről is jelentek meg valótlan dolgok".
Attól még én kifogásolhatom tényszerűségét. Amúgy meg ez tipikus poltikai érv: összehordok valakiről hetet-havat és amikor szembesítenek vele, akkor csak annyit mondok, hogy "mé' a másik oldalnak lehet?"
Ehh..

Nekem már ez a balos média összeesküvése c. sztori is unalmas. Már kezdünk ott tartani, hogy ők az okai a jobb oldal bukásának.
Elmondanám, hogy én is az átkosban születtem. És?
Magyarország lakosságának a döntő többsége akkor született, kezdte pályafutását stb.
Ez nem egy értelmes érv.
Ez alapján akkor bárkinek megkérdőjelezhető a munkássága. Nem?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 03.01.18. 11:13 #27
hadzsi
Eric, hiányzik az valakinek, hogy Való világos, meg Big Braderes topicban egymást anyázzák az emberek? Szerinted nem ugyanolyan? Az érdekes nekem az, hogy mióta a kormány és a kormányzó pártok fél évét kell kritizálni-mert azt lehet- nem nagyon akaródzik megszólalni politikai kérdésekben, mondván minek politizálunk az úgyis hülyeség. Az "életrajzról" annyit,hogy sajnos többé-kevésbé igaz. Minden ilyen írásba becsúszik egy- két hamis állítás, mint emlékszel kiadtak egy "A Viktor" c. könyvet. Nos az is egy életrajzi könyv. Abban pl. egy igaz állítás sincs, és nagyobb baloldali agitproppos, mint a lenti srác. Csak a baloldali agitpropposokat nem veszik észre az emberek, mert hozzátartozik a mindennapjaikhoz. Ma minden 5-ik újságíró a pártállam bukása előtt kezdte pályafutását. Ez is mutat valamit.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 03.01.18. 05:07 #26
Eric
Nah, látom lázaĐó barátunk személyében a jobb oldali agitprop megjelent.
Vagy esetleg egy olyan fórumos, aki nem merte vállalni eddigi nickjét...
Mindenesetre érdekes ez az egyetlen hozzászólásos komplett politikai esszé.

Sok minden marhaság mellett én ezennel elmennék, mert semmi értelme ezekbe belemászni.

De az önéletrajzról annyit tudni kellene, hogy az attól 'ÖN', hogy azt saját magáról írja az ember. Ez amit itt olvashattunk -a vak is látja - nem az.

Ja és egy mondat megfogott!

"Mivel Medgyessy igen sokat tudott (tud) Horn Gyula viselt dolgairól, Horn pedig semmi bizonyíthatót róla (hála a Gál Zoltán idején véghezvitt több tonnányi pártirat megsemmisítésének)... "

De természetesen te, ennek a műnek az írója(v. bemásolója) pontosan tudod mi történt, ki mit csinált. Gondolom ezt azért mert neked bizonyítható adataid vannak.
Vajon honnan, ha még maga Horn Gyula sem tud semmi bizonyíthatót.
LOL!
Ez az egész egy gondosan megkreált "mű". Nem lennék meglepve, ha ez változatlan szöveggel még néhany fórumban fellelhető lenne.

De atya világ! Megint egy nagy kupac hányásban turkálok!

Ezért említettem korábban, hogy tök felesleges ilyen topicokkal mérgezni egy alapvetően játékokról szóló weboldalt!!!

Hiányzik az valakinek, hogy ellepjék a PC Dome-ot az ilyen hangulatkeltők, mint lázaĐó?
És igazából tök mindegy, hogy melyik oldal mellett kardoskodik ilyen módon valaki, mert mindenképp gusztustalan.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 03.01.18. 02:55 #25
hadzsi
Szerintem nézd meg Milos Forman filmjét, ami a Hustler magazin szellemi atyjáról szól. Woody Harelson játszik benne. Momentán nem jut eszembe a film címe, de biztos van olyan illető, aki megmondja neked. Nos a film pontosan ezekről a dolgokról szól, amiről mi itt vitatkozunk. Nem hiszem, hogy fejlett nyugati demokráciákban egy ilyen véleménnyilvánítás miatt közvádas-és ez a lényeg- eljárást indítanak az ember ellen. Az más lett volna, ha Meggyesy indít pert, mondjuk becsületsértés miatt. És azt sem biztos, hogy megnyeri. Ugyanis közszereplőknek Magyarországon sokkal több- akár buta-kritikát kell elviselniük helyzetükből adódóan, mint a magánembereknek. Ez van. Képzeld el ha egyik szülőd valami rosszat mond a munkahelyén egy politikusról és egy rosszakarója jelenti a rendőrségnek. Van két tanú, a rendőrség feljelentést tesz, majd a bíróságon elítélik, mert társadalomellenes megnyilvánulást tett, amely megbotránkozást kelltett a két tanúban. Most pontosan ez történt. A rendőrség feljelentést tett rendzavarás miatt és a két tanú polgárőr volt, akik megbotránkoztak az "áruló" kijelentésen. Szerintem ilyen dolgok senkinek sem hiányoznak még egyszer. Egyébként nem azt mondtam, hogy kommunista nézeteket vallassz, hanem, ha neked az kell, hogy krlátozva legyél szabadságjogaidban, akkor ott vannak ezek az államok. De mondhattam volna jobboldali diktatúra-maradékokat is. Egyik fajta diktatúra sem elfogadható számomra, legyen az jobboldali vagy baloldali. Én csak szeretnék élni állampolgári jogaimmal úgy ahogy azt most teszem, remélem életem végéig. Szerintem te is így vagy vele nem?
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
669 levél
Válasz 03.01.18. 01:54 #24
Gubar
Jatfielddel értek egyet leginkább...
I'll be here...
407 levél
Válasz 03.01.18. 01:47 #23
Đuke
Mint PC Dome tag talán nem helyes, ha politizálok vagy/és politizáló topicban rész veszek. De azért kicsit durva, hogy számodra Orbán hazaárulóbb mint Medgyessy. Tiszteletben tartom a véleményed, de ezt azért szerintem vedd át mégegyszer.

Đuke
Gondolkozz globálisan, cselekedj lokálisan!
7565 levél
Válasz 03.01.18. 01:33 #22
hriszto
Én érzem, hogy megint fikázni fognak engem ebben a topicban!
Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!
2 levél
Válasz 03.01.18. 01:11 #21
lázaĐó
Tisztelt levelezők!

Szeretnék megosztani veletek néhány érdekes dolgot, aminek fényében talán könnyebb lesz eldönteni, ki - kicsoda. Ki-kinek gyilkosa, ki árult el mit és mikor.
UGyanis valakit csak úgy lehazaárulózni le lehet, de azt meg is kell magyarázni. Okot kell, hogy adjon rá az illető miniszterelnök.

Akiről írni fogok, ez az ember KÖZVETLEN MÓDON 48 MILLIÁRD DOLLÁR ADÓSSÁGOT HALMOZOTT FEL MAGYARORSZÁGNAK! 48 MILLÁRD x 235 Ft.
1 milliárd Ft, az 1000 millió Ft. Ezt szorozzátok és bontsátok le egy főre.
Ennyit adóssáot nyög ma is a magyar nép ennek az embernek köszönhetően.
Ez az ember 200 milliárd Ft-ot dobott ki a Bősi erőműre, ez az ember 2002. december elsején megünnepelte Magyarországon Románia nemzeti ünnepét, vagyis Erdély elcsatolását Magyarországtól. Mindezt megünnepelte a Kempinszki szállóban, Göncz Árpáddal és a Román miniszterelnökkel egyetemben.
EZ MAGA A NYILT HAZAÁRULÁS!
TÖbbszörös nemzetárulóról van szó.
A gyilkos kádár rezsim hű kiszolgálója,
a pártállam legfontosabb terrorszervezetének
oszlopos tagja (III-as főcsoportfőnökség)
Ebben a terrorszervezetben több mint 3 millió embert figyeltek meg 40 éven keresztül.Többek között az én nagyapámat is.
EMberek életét tették tönkre, zsarolták, fenyegették, elehetelenítették, megfigyelték.
Még 1956 után is voltak az ügyosztályban elektrosokkot alkalmazó emberek, akik ily módon kinoztak magyarokat.
Erről cikk és forrásdokumentumok:
http://www2.mno.hu/index.mno?cikk=123664&rvt=86

Szóval visszatérve:
Kádár 1956-ban elárulta Magyarországot, behívta az oroszokat, leverte a Magyar Forradalmat, magyar fiatalembereket akasztatott fel, egészen 1963-ig. Az MDP, azaz a MAGYAR DOLGOzÓK PÁRTJA bukása után meglalakult az MSZMP, majd 89'-ben az MSZP.
Ezek Kádár örökösei, a parasztságot és a Magyarságot többszörösen kifosztó, a magyar gazdaságot tönkretevő rezsim van ma újra hatalom.

És hogy kiről is beszélek?

Lássátok hát önéletrajzát



Önéletrajz:

Medgyessy Péter

1942. október 19.-én született Budapesten. Gyermekéveit Romániában töltötte.
1961-ben sikertelenül felvételizett a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemre. Mivel ekkor szervezték be először besúgónak, 62-ben már „sikeresen felvételizett”. Feladata a korra jellemző éberség volt, gyanús eszméket, rendszerellenes gondolatokat valló egyetemista társairól kellett jelentenie. Bár a fő tantárgyakból (pld. matematika) sohasem tudott az elvtársi hátszél ellenére sem közepesnél jobb teljesítményt produkálni, 66-ban elméleti politikai gazdaságtan szakon szerzett diplomát. Ehhez némileg hozzásegítette két mozzanat:
- Bár ma szociáldemokratának vallja magát, 65-ben önként, sietve belépett az MSZMP-be. Ezzel ellehetetlenítette magát mint besúgót, de nyíltan vállalva jogállását, későbbi karrierjét egyengette. Egyetemista társairól a továbbiakban nem spicliskedhetett, de legalizálta pártkapcsolatát.
- Ekkor fűzték érzelmes szálak a rondácska, de jó kapcsolatokkal bíró Apró Piroskához. (Akinek nem lenne ismerős ez a név, annak jusson eszébe Apró Antal. A hölgy az ő leánya. Apró Antal volt a KGB magyarországi lelkiismerete. Saját párttársai is rettegtek tőle, mivel mindenkiről mindent jelentett a Szovjetuniónak. Még Kádár Jánosról is rendszeresen jelentett. Apró Piroska jelenlegi partnere a volt Bolgár Titkosszolgálat feje, aki jelenleg a bolgár maffiát irányítja.) Bár a sikeres diploma letétele után Medgyessy szakított az immár értéktelen Piroskával, ám sohasem vesztek össze, s jó kapcsolatuk azóta is fennáll.

Középszintűsége ellenére, mivel jó elvtársnak tűnik, az egyetem befejezte után szinte azonnal állást kap a Pénzügyminisztériumba, 25 évesen kiszorítva nálánál jobb képességű, de pártpolitikai szempontból megbízhatatlanabb pályázót. 72-ben pártvonalon ledoktorál (emlékeztetőül Kádár János szintén pártvonalon érettségizett le 3 hónap alatt!), aminek érdekessége, hogy ekkorra datálódik második komolyabb beszervezése is. Nyilvánvalóan a két dolognak semmi köze egymáshoz… Pontosabban nem újra beszervezés történik, hanem a korábbi elhárítói kapcsolat felelevenítése, mivel formálisan egy kém sohasem „léphet ki”. Medgyessy ügyesen taktikázva éli kettős életét: nappal Pénzügyminisztériumi dolgozó, szabadidőben titkos jelentéseket körmölő SZT-tiszt. Hatalma egyre nő az apparátusban, Faluvégivel és Hetényivel, két főnökével töretlen a kapcsolata.

A nyolcvanas évek közepére, végére Kádár legszűkebb köréhez tartozó bizalmi ember lesz (csak százszázalékosan lojális pártemberek tartoznak e csoportba). Érintettsége az ügynöktörvényben egyértelmű: bizalmi emberként hozzáférhet a III/III-as aktákhoz. Kádertársaival ellentétben ő nem politikai, hanem gazdasági dimenziókban gondolkozik: tudja, hogy az ezen forrásból származó információkat később felhasználhatja.

1986-ban pénzügyminiszterré nevezik ki. Ekkor ügynökként összedolgozik a KGB-vel, s mivel már a Szovjetunióban is érezhetővé vállnak a hanyatlás jelei, a korábban diplomáciai eszközökkel tett meghiúsítási kísérletek után szemet hunynak Magyarország ténykedése felett, amivel elsőként a népi demokráciák közül belép a Világbankba, és csatlakozási szándékát fejezi ki a Nemzetközi Valutaalaphoz. Itt fontos megjegyezni, hogy a Szovjetunió Magyarország minden lépéséről tudott (Szűrös Mátyás ezt az utóbbi időben többször is kifejtette), tehát felesleges romantikus partizánakcióként előadni a történteket, s ezzel magyarázni a D-209 státuszt. Mivel Medgyessy SZT-tisztként folyamatos spicliskedésével, idegen hatalom kiszolgálásával hazaárulást követett el, morálisan elitélendő, gusztustalan húzás mindezt úgy tálalni, mintha gáncstalan lovagként az ország érdekeiért munkálkodott volna.

Ezután, egy év múlva a gazdasági ügyekért felelős pénzügyminiszter lett a Németh Miklós vezette „reformer” kormányban, ám zavaros korrupciós ügyei miatt, s azért, mert kézzel-lábbal hadakozva ellenezte a világútlevél bevezetését, 1990-ben megvált tőle Németh Miklós. (jellemző Medgyessyre, hogy ekkor mintegy fél mázsa iratot „lopott” ki a Minisztériumból; csupa bizalmas, személyes aktát, gondolva a jövőre)

’90 után egy francia bank, a Paribas befektetési tanácsadással foglalkozó budapesti irodáját vezette az Antall-kormány alatt, de informális kapcsolatai megmaradtak az MSZP vezetõkkel. Amikor 1994-ben a szocialisták megnyerték a választásokat, Horn Gyula felkérte Medgyessyt, hogy vezesse az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumot. Medgyessy sokáig hezitált: korábban is visszautasított minden középszintű státust, és nem akart egy kevésbé jelentõs miniszter lenni. Errõl árulkodik, hogy azt mondta, azért mondott végül igent Hornnak, mert az EU-csatlakozás elõkészítése miatt mégis fontos szerepet vállalhat. Azonban mégsem lett miniszter 1994-ben: az MSZP-frakció Pál Lászlót akarta helyette, aki ellenzékben is kitartott a szocialisták mellett. Medgyessy a rádióból értesült, hogy mégsem lesz miniszter, és ezért nagyon megsértõdött Horn Gyulára.

Mivel Medgyessy igen sokat tudott (tud) Horn Gyula viselt dolgairól, Horn pedig semmi bizonyíthatót róla (hála a Gál Zoltán idején véghezvitt több tonnányi pártirat megsemmisítésének) Horn kárpótlásul három státust ajánlott neki: a párizsi nagykövetséget, az ÁPV Rt. elnöki posztját és a Magyar Fejlesztési és Kereskedelmi Bank vezetését. Medgyessy az utóbbit választotta, azzal a feltétellel, hogy kibõvittik a bank hatáskörét. Medgyessy általában elõzetes ígéreteket kér, mielõtt elfoglal egy új posztot: mindkét pénzügyminisztersége elõtt kikötötte, hogy minden emberét, államtitkárait is õ választhatja meg, miniszterelnök-jelöltként is ragaszkodott ahhoz, hogy saját stábja legyen, és bizonyos hatásköröket átvehessen a pártelnöktõl. A saját emberekhez azért ragaszkodik mindig, mert szerinte a sikeres munkaszervezés kulcsa, hogy megfelelõ kapcsolata legyen az apparátussal (ez annyiban igaz, hogy beosztottairól alaposan informálódik, s ezen információkat válsághelyzetben aduként játssza ki: feltétlen lojalitást vár el, s míg a felsőbb utasításokat nem vitatja, beosztottjainak sem enged saját véleményformálást)

1994-tõl 1996-ig volt MFKB-elnök. A bankban komoly reformokat akart véghezvinni, szervezetileg szét akarta választani a privatizációs és a fejlesztési területeket. Ezt nem tudta befejezni, mert 1996-ban mégis miniszter lett: újra a pénzügyi tárcát kapta meg, Bokros Lajos lemondása után.

Horn félt felkérni miniszternek, mert attól tartott, a sértõdött Medgyessy élbõl elutasítja. Kovács László vállalta, hogy megkeresi Medgyessyt, sõt õ javasolta Hornnak, hogy Járai Zsigmond vagy Suchman Tamás helyett Medgyessy legyen Bokros utódja. Medgyessy végül jó választásnak bizonyult Horn szempontjából, mert vele volt a legkevesebb konfliktusa három pénzügyminisztere közül. Medgyessy ügyes taktikusként viselkedett Hornnal: ha kellett, visszalépett, nem sértõdött meg elhamarkodott kijelentései miatt. Medgyessy egyébként sem szereti a konfliktusokat, kritikusai szerint kifejezetten puha ember. Amikor például Horn megígérte a 65 év felettiek ingyenes utazását, úgy védekezett, hogy három hónapig kerülte azokat a helyzeteket, ahol szóba kerülhetett volna a kérdés. Felfelé mindig óvatos volt, de ahol õ vezetett, ott határozott maradt.

1998-ban Medgyessy újra bejelentette, végleg visszavonul a politikától. Szó volt róla, hogy visszakerül az MFKB-hez, de végül félve, hogy egy új kormány elküldheti, inkább újra a magánszférát választotta. Amikor pénzügyminiszter lett, okulva Bokros Lajos botrányából, nem vette fel a banktól járó többmilliós végkielégítést, de kikötötte, ha nem lesz miniszter, felveheti a pénzt. Az Intereurópa Bank vezérigazgatója lett a Horn-kormány bukása után, és második feleségével (egykori titkárnőjével) közösen tanácsadócéget alapított Medgyessy Consulting néven. Utóbbi üzleteihez felhasználta politikai kapcsolatait, ügynöki múltja alatt megszerzett és összegyűjtött személyes adatokat a célszemélyekről, megtartva az 1989 vége óta tartó ingázását a politika és az üzlet között. Egyik nagy vihart kavart üzlete volt, amikor az V. kerületi szocialista képviselõknél lobbizott a Gresham-palotát felújítani szándékozó Gresco Rt. érdekében. A képviselõk a Grescónak adták az üzletet, és Medgyessy 30 millió forintot keresett a közvetítésen. Kisebb üzletet kötött a pécsi, szintén szocialista önkormányzati képviselõk meggyõzésekor egy másik befektetõ érdekében. Ügyes húzással és zsarolással elérte, hogy a Paksi Atomerőmű rekonstrukciójával egy francia céget bízzanak meg, amely a német 1 milliárdos ajánlattal szemben 7 milliárdért vállalta a munkát (nem Ft-ban számolva!). Ezért az utóbbiért a Francia Becsületrend bezsebelése mellett elképzelhetően magas kenőpénzt kapott. (Jellemzően itt sem az ország érdekeit nézte, hiszen a németek azonos minőségi mutatók mellett, lényegesen olcsóbban vállalták volna… ki lehet számolni, hány évig működhetett volna ennyi pénzből az Országimázs Központ, hány tűzijátékot lehetett volna rendezni belőle, illetve hány inkubátort, hány CT-t lehetett volna felállítani belőle)

Visszakanyarodva a Horn-kormány idejére: utolsó miniszteri döntése volt, hogy nem sokkal a választások elõtt a kormány nevében garanciát vállalt a 4-es metró megépítésére. Az Orbán-kormány felmondta a mostani kormány szerint etikátlanul, a parlament megkerülésével kötött szerzõdést. Hosszú pereskedés után a bíróság a közelmúltban mondta ki, Medgyessy akkori szerzõdése nem kötelezhette a kormányt, mert az országgyűlés nem hagyta jóvá a költségvetési pénz odaígérését.

Később élesen bírálta az Orbán-kormány által bevezetett 40000 Ft-os minimálbért



Mielőtt elkezdtek vitakozni ki a hazaáruló, először ezt olvassátok el szépen.
7565 levél
Válasz 03.01.18. 00:45 #20
hriszto
Mint én?
Ok! Ha te úgy gondolod, hogy én a kommunista nézeteket vallom akkor tedd azt! Viszont én sohase állítottam rólad semmit. Én már sok mindent lenyeltem és ezen nem fogok kiakadni mert drága a gép javítása.
Amúgy az USA-ban ennyiért simán beperelik az embert! Istenem! Lehet, hogy körberöhögném én is Medgyessy-t ha beszélnék vele, de erre még nem került sor. Ha perbe fognának akkor kifizetném azt a dúrván 150 forintos büntetést!
Egyébként az, hogy a gyerkőcöt bíróság elé állították az nem a kormány röheje hanem azé aki ezért feljelentette. Meg azé az ügyészé v. bíróé aki engedélyezte a tárgyalást!
Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!
2705 levél
Válasz 03.01.18. 00:35 #19
hadzsi
Magánvádas eljárásban perelhető, de közvádasban? Még jó, hogy nem vagy alkotmánybíró. Egyébként ha ez a véleményed téged is simán beperelhetnének azért amit most írtál itt. Egyébként meg Orbánról már minden rosszat leírtak, az ügyészség vagy a rendőrség mégsem kezdeményezett egyetlen eljárást sem. Az egész szerintem egy volt hálózati haver túláradó odaadása miatt történt, aki azt hitte, hogy 1983-at írunk. Hát istenem megesik az ilyen. Néz utána egyébként- és ezt mindenkinek melegen ajánlom- hogy mit kell rendzavarás alatt érteni. Egyébként meg a köznyugalom nem alkotmányos jog, a szólásszabadság meg az.Költözz Kubába vagy Észak- Koreába ott még mindig ugyanúgy gondolkoznak mint Te. Ja Medgyessy már így is közröhej tárgya, csak egy példa:"el kell érnünk, hogy a jelenlegi helyzethez képest ne változzon a mostani szituáció."forrás: m1 Híradó, kell ennél több?
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
7565 levél
Válasz 03.01.17. 23:30 #18
hriszto
Ez az egész baromság! Ez megint arra lesz jó, hogy a Fidesz kihasználja a helyzetet és megint balhézzon! A választások után is nagy volt a szájuk, de veszteni tudni kell! Egyébként én Orbán Viktorra elöbb mondanám, hogy áruló mint a jelenlegi miniszterelnökre.

Amúgy az egészről annyit, hogy precedens? Én azt vallom, hogy ha valaki leárulózza a miniszterelnököt akkor megalázta és közröhej tárgyává tette -> beperelhető!

Amúgy minden kormánynak meg van a maga kis piszkos ügye!
Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!
20579 levél
Válasz 03.01.17. 23:21 #17
Pyrogate
A topic címével kapcsolatban: Ezt én már legalább 2 éve tudom. Nem újdonság. Ti nem ismeritek a magyar (készenléti) rendőrséget, ha úgy gondoljátok eddig nem volt ilyen. Egyik ilyen példa amikor a Videoton - Ferencváros meccsen a zártkapus mérkőzés ellénére elment kb. 250 fradista, akik a kapun kívül ordibáltak. A meccs végén a játékosok kijöttek, hogy megköszönjék a biztatást. Ekkor a amikor már nagyban elvegyültek a játékosok a szurkolók között, szépen megérkeztek a készenlitesek, és elkezdték az embereket a oszlatni. Mindenkit fellöktek, pl. a csapat kapusát is. Ekkor, amikor kialakítottak egy kordont a játékosok köré, megérkezett a szurkolók szövetségének elnöke, aki kérdőre vonta az akciót. Ekkor leütött neki egyet a rendőr, majd mikor újra megkérdezte, hogy miért volt, akkor a játékosok szeme előtt bilincsbe verték, és elvitték. PEdig ő nem csinált semmit.

Aztán volt hasonló eset is. Ujpest - Fradi szeptember 14. Ekkor mindkét csapat szurkolói megegyeztek abban, hogy kifeszítenek egy kiírást: "készenléti rendőrség: hivatalos rendbontók, bűnözők, gyilkosok". Erre a rendőrök beugrottak a fradi szektorba (pedig a másik oldalon is ki volt írva..), és elkezdtek ott ütni verni mindenkit, plussz könygázzal fújkálták a népet. Egy 12 éves fiút közelről fújtak le! És miért? Mert kinyílvánították véleményüket........Ennyit erről
2705 levél
Válasz 03.01.17. 21:31 #16
hadzsi
Szerintem nem vagy hülye, hogy belemész vitákba. Nekem majd minden barátom szoci- szó szerint értsd, némelyik párttag- és egész kellemeseket lehet velük vitatkozni és láss csodát soha senki nem állt fel még az asztaltól, hogy hülye fasiszta vagy hülye náci. Ennyi. Szerintem igenis helye van a politikának a közéletben és vannak olyan dolgok, amikről érdemes vitatkozni. Annyit megért, hogy most már te is tudsz erről az ügyről, még ha azt is gondolod, hogy egyedi eset és a folytatásban sok a "ha". Legyen igazad kívánom, bár szerintem nem ez volt az utolsó ilyen...
Egyébként köszönöm, bár eléggé lelomboztál, mert titkon reménykedtem benne, hogy tudok vele játszani.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 03.01.17. 20:27 #15
Eric
Sok a feltételes mód...
Na mindegy hagyjuk. Amúgy rühellem a politikát, de mindig felidegesít és a hülye fejemmel még bele is megyek néha ilyen vitákba. Szerencsére az életben nem jellemző rám.


A SC4-el kapcsolatban pedig nyitott kapukat döngetsz, már beírtam a topicjába!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 03.01.17. 20:14 #14
hadzsi
Igazad van megint. Nem jól fogalmaztam. Szóval az ítélet indoklásában foglaltakat a közel hasonló eseteknél figyelembe veheti a bíró és mérlegelhet nem? És ha egyszer mérlegelhet, akkor hozhat ugyanilyen ítéletet, amelyben már a büntetés húzósabb. Egyébként offline elmondhatnád nekem, hogy milyen a sim city 4 minimum konfigja, amin még elindul.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 03.01.17. 19:59 #13
Eric
"Azt az autós dolgot ugye csak viccnek szántad"

Annak szántam, de azért nyugodtan bele is gondolhatsz!


"...az nem teremthet jogalapot a bírónak"
Hát minden mást teremthet, de jogalapot, azt pont nem...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 03.01.17. 19:30 #12
hadzsi
1.Abban teljesen igazad van, hogy az angolszász típusú jogrendszerek a precedens alapúak, de ne mond nekem, hogy ha egy ilyen ügy történik az nem teremthet jogalapot a bírónak, hogy közel-vagy távol- hasonló eseteknél az ítélet indoklásában ne hivatkozzon erre az esetre. Szerintem nagyon is valószínű. Szerintem igenis foglalkozni kell az üggyel és nem szabad elbagatelizálni. Így ellensúlyozható az, hogy az ítélet miatt gyakorlat váljon belőle. Egyébként pártoktól független dolog szerintem. Akkor is közzétettem volna ezt a kis hírmorzsát, ha Orbánra tett megjegyzés miatt ítélnek el valakit. Bár akkor már régesrég tudna mindenki róla. A srácot akkor ítélhették volna el, ha- Bárándy mondta tegnap a napkeltében- ha hazaárulózik, egyébként, így csak a véleményének adott hangot. Nem én mondtam. Egyébként Eric örülök, hogy utánanéztél a dolognak és nem csak a levegőbe beszélsz, mint az előbb. Azt az autós dolgot ugye csak viccnek szántad. Ja, olvastam Lasztovica véleményét, de megnéztem az idevonatkozó jogszabályt, amit most nem tudok szó szerint idézni, de ha kéred-márpedig eddig mindig kérted - akkor abból is idézem az idevonatkozó részt.
2. Még egy adalék: Az eljárást megindító túlbuzgó- nem tudom kinek ártott nagyobbat- rendőrkapitány a régi rendszerben belső elhárítótiszt volt.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
3488 levél
Válasz 03.01.17. 19:08 #11
jatfield
Abszurd ügy, és szerintem hülyeség ekkora feneket keríteni neki és mindenfélét belemagyarázni. Azt pedig a legnagyobb magabiztossággal állítom, hogy akkor is ezt mondanám, ha amiatt ítélték volna el, hogy Orbán Viktort nevezi árulónak.
Azon én is csodálkozom, hogy a kereskedelmi csatornák nem csaptak le rá, tipikusan olyan téma, amin szeretnek csámcsogni.
20761 levél
Válasz 03.01.17. 18:57 #10
Eric
Nem tudom, hogy tudod-e, de Magyarországon nem az angolszász típusú precedens alapú jog a törvénykezés alapja.

Látom utánaolvastál a dolog "fideszes részének", mert:
"Lasztovicza Jenő szerint "lehet, hogy fél év múlva a büntetés már nem figyelmeztetés lesz, hanem esetleg fél év börtön vagy több száz ezres bírság, ha valaki ki meri nyitni a száját Magyarországon".


"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 03.01.17. 18:22 #9
hadzsi
Bocs a fogalmazásbeli dolgok miatt, de elbaszódott a billentyűzetem így nem tudtam javítani, mert akkor az egész szöveg elveszik.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 03.01.17. 18:20 #8
hadzsi
1. Ebben az ügyben nem a figyelmeztetés a fontos és a pénz, hanem, hogy PRECEDENS-értékűvé válik az ítélet, akkoe minden szarért, amit kormánypárti képviselőről írsz, mondassz pert lehet akasztani a nyakadba. Az pedig súlyos 100 ezrekbe vagy 6 hónap elzárásba kerülhet.
2. Gondoltam, megnyitom mert kíváncsi voltam a véleményekre főleg egyébként a bal oldalról. Gondoltam, hogy nem hallott róla az ország egyik fele de azt nem gondoltam, hogy egyesek elfogult is. Nem pitiáner szerintem, ha a véleményszabadsághoz való alkotmányos jogodat kérdőjelezik meg és minősítik hangulatkeltésnek. Még az igazságügy-miniszter is elszólta magát tegnap aztán gyorsan javított, hogy nem kommentálja az esetet. Téged úgy látszik nem zavar az akotmányos jogaid megcsorbítása és politikai szarkeverésnek minősíted. Hát legyen.
3. A vita lehet gyümölcsöző is. Ha erre egy kicsi esély is látszik akkor meg kell próbálni. Szerintem ez nem egy jobb vagy baloldali kérdés, hanem az egész társadalmat egységesen érintő kérdés:Lehet e demokratikusnak nevezni azt az államot, ahol a politikusokat nem lehet nyíltan bírálni, vagy nem lehet róluk nyíltan véleményt nyilvánítani? Erről neked nincs véleményed, ez téged minősít, már megbocsáss és mindenféle hülye indokkal- amit egyébként nem értek- kibújsz ez alól. Miért?
4. Minek olyan topicokat nyitni amelyekben valóságsókról van szó? Minek olyan topicot nyitni, hogy kinek milyen csaja van? Minek olyan topicot nyitni itt, ami filmekről szól?
Ugye ezt te sem gondoltad komolyan? Látod máris egy hírrel vagy gazdagabb, amit eddig valamiért el akartak bagatelizálni.
4.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 03.01.17. 18:03 #7
Eric
"Egy általad biztos nagyra értékelt politikus szerint-Gusztos Péter SZDSZ-es honatya- a szent tehenek ideje lejárt."

Miből gondolod, hogy egyáltalán tudom, hogy ki ő?


Egyébként, ha én ilyen perelős fajta lennék, akkor he te pl. nagy nyilvánosság előtt letolvajoznál, az tutti, hogy leperelném rólad a gatyádat is. De mivel nem vagyok olyan, valószínű, hogy egy közepes salleral le is zárhatnánk a dolgot...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 03.01.17. 17:59 #6
Eric
"...neked meg véleményed nincs."

És ezért nem is nyitottam róla topicot.

Magát az esetet csak egy pitiáner szarságnak tudom minősíteni. Egy újabb politikai szarkeverésnek. Függetlenül attól, hogy kinek van igaza.
Valakit megbüntettek 1050 Ft-ra?
Bahh...
Én a múltkor azért fizettem, mert a kocsim orra kb. 30 cm-ert belelógott a megállni tilosba. Kifizettem oszt jóvan.
Gondoltam rá, hogy belekeverem a dologba az emeszpés polgármesterünket, de rájöttem, hogy van jobb dolgom is. Pedig tök szívesen jöttek volna egyesek tüntetni mellettem a városháza előtt...



Amúgy meg ez egy olyan topic, ahol ismét összeugorhatnak a bal és a jobboldali beállítódottságú fórumozók.
Mert, hogy értelme és eredménye nem lesz a vitának, azt már most borítékolom!!!

Szal, végül is nem tilos politikai jellegű topicot nyitni, de minek ilyen egy gamer magazin fórumára???
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 03.01.17. 17:56 #5
hadzsi
Fura, hogy nem vagy tájékozott a témában, de most az egyszer higgyél nekem, mert így történt. Esetleg az lehet a probléma, hogy csak az RTL Klub adta le hírként az eseményt és másnap a Nap-Kelte kérdezte meg erről Bárándy-t. Ennyit a médiáról. Baloldali újságot még nem olvastam, azoknak most állok neki-mármint a heti adagnak- de tartok tőle, hogy nem a fő oldalon szerepelt ez a hír. Márpedig képzeld el, hogy az előző kormány idején beperlik Szanyi Tibor orsz.gyűl. képviselőt, mert egy internetes oldalon leköztörvényesbűnözőzte az akkori miniszterelnököt. Milyen hírverés lett volna?
Egyébként ehhez szerintem nem kell tájékozódni a témában. A véleményszabadsághoz való jog szerinted csorbul-e ha azért indítanak közvádas eljárást ellened mert csúnyát mondtál a miniszterelnökre, vagy nem? Egy általad biztos nagyra értékelt politikus szerint-Gusztos Péter SZDSZ-es honatya- a szent tehenek ideje lejárt.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 03.01.17. 17:44 #4
Eric
Mivel nem tájékozódtam a témában, és nem szeretnék e néhány sor alapján véleményt alkotni...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 03.01.17. 17:41 #3
hadzsi
Ja... igaz, bocs, de nem tudtam tűrtőztetni, gonosz jobblodali, prefasiszta énemet. De ha jól látom, neked meg véleményed nincs.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 03.01.17. 17:32 #2
Eric
"Egyelőre vélemény nélkül írtam le..."

Ha jól látom, a véleményed ott van a topic címében.
Tévednék?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 03.01.17. 17:28 #1
hadzsi
2003 jan. 11-én a Tapolcai Bíróságon "precedens értékű"-azért teszem zárójelbe mert még nem jogerős-döntés született egy egyetemista ellen. A srácot figyelmezetésben részesítette és 1052 forint eljárási költség kifizetésére kötelezte a bíróság, mert tavaly a Művészetek Völgyébe látogató miniszterelnököt 3-szor hangosan leárulózta és az adatait felvevő rendőrökkel szemben állítólag arrogánsan viselkedett. Az eljárás közvádas volt. Az indoklásban az állt, hogy Loppert Dániel kihívóan közösségellenes magatartást tanúsított és hangulatkeltésként hangzott el az "áruló" kijelentés. Ez több a véleménynyilvánítás szabadságánál. Az ügyvéd hiába hozott fel Alkotmánybírósági határozatokat, melyek tartalmazták, hogy a köznyugalom nem alkotmányos alapjog a vélemény szabadsága ellenben az, a döntés megszületett, de még nem jogerős. Egyelőre vélemény nélkül írtam le, mert kíváncsi vagyok mások, hogy reagálnak erre a hírre. Sajnos elég kevés médium foglalkozott ezzel az üggyel, pedig a hatása a bírósági döntésnek nem kicsi a társadalomra nézve.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.