Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» 3DMark03

20761 levél
Válasz 03.02.14. 22:10 #223
Eric
Azt igaz tudod, hogy a Guru3D-n lévő 42.30-as driver kissé hmmm... gázos.

1. Ott már 01.31. óta fent van mint WHQL, de az NVIDIA honlapon még most feb 14-én mindig csak a 41.09-es.
2. A leírásában mint béta jellemzik.(béta+WHQL???)

3. Állítólag DX9 kompatibilis, de a dxdiag szerint egyes részei 8.1-esek.
(a dl részen a kommentekből)

No mindegy, én megvárom míg felkerül az NVIDIA honlapra az "igazi"

Persze ha már elkezdted letölteni, akkor mindegy, egy próbát megér.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 03.02.14. 22:03 #222
Sirmelon
Hát ne nézegesd őket, ha ennyire zavar!
)
S nyugodt lesz az álmod...

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1491 levél
Válasz 03.02.14. 22:01 #221
Sufa
Hát én például nagyon kíváncsi vagyok a 3DMark02 eredményekre!!!Ti nem?

Az nv40 még 1,5 év!!!!!Az bizony sok idő!!!
Sok víz lefolyik addig még!Impozáns adatok, de ezzel az erővel az Ati is leírhatná ugyanezt, a, mondjuk R500-nak nevezett chipjéről, ami legalább ilyen impozáns lenne.
Egy a lényeg, ez túl távoli jövő!!
A jelen (9500/9700;GeForce FX) és a közeljövő
(R350; nv31/35) kártyáira kell figyelni, az nv40-nel majd jövő ilyenkor foglalkozzunk
9786 levél
Válasz 03.02.14. 21:54 #220
Sirmelon
Sufa:

"A GeFX a 41.XX driverrel a radeon mögött volt (3800 pont asszem) de az új, 42.XX-es driverrel már lehagyta a 9700Pro-t"

Kábé erre céloztam a célirányos topicban, arra utalva, hogy:

1. A GFFX-ben szunnyadó lehetőségek még messze nincsenek kiaknázva /Blade /

2. Ergo korai még az nVidiát temetni.
Szvsz a GFFX-el csak időt akar nyerni, az igazi ászok, az NV30 és a 0,09-es NV40 elkészültéig.


Eric:
"Holnap fog kijönni?"
Ja... Holnap...
Bakker, én már le is töltöttem /Guru3d/

Blade:
"Állítólag a 42.68-as valamit dob a 3DMark02 eredményeken"

Na és?
Kit érdekel a 3dMark 2002 most?

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 03.02.14. 21:38 #219
Eric
Nézegetem a külföldi fórumokat és egyesek már 5500 körül produkálnak...
Botrány!


(P4 2.8@3GHz, Radeon9700Pro)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 03.02.14. 21:34 #218
Sirmelon
A 41.09 alatt simán állitható, miért lenne másképp a 42.30 alatt?

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
3127 levél
Válasz 03.02.14. 21:32 #217
Blade Runner
Állítólag a 42.68-as valamit dob a 3DMark02 eredményeken, de sokan panszkodnak, hogy nem stabil a rendszer vele, akinek nem muszáj, ne tegye még fel.
Blade
20761 levél
Válasz 03.02.14. 21:31 #216
Eric
Holnap fog kijönni?
Me' most még csak a 41.09-es van fent az NVIDIA honlapon.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 03.02.14. 21:23 #215
Sirmelon
Teljesitmény: kiegyenlitett.
Szélátmenet: ki
Anisotropic: ki

Vsync: alapértelmezésben be.

Holnap megnézem a 42.30-ast.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 03.02.14. 21:17 #214
Eric
1504

Ennyi a max, amit ki tudtam préselni a 4200-asomból.
41.09-es driver, 280/590 ment a VGA.(P4 2.4@2.7, 512MB DDR333, Abit BE7-Raid)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1491 levél
Válasz 03.02.14. 20:21 #213
Sufa
A GeFX a 41.XX driverrel a radeon mögött volt (3800 pont asszem) de az új, 42.XX-es driverrel már lehagyta a 9700Pro-t
Radeon 9700Pro: ~4800
GeFX: ~5100

Ennek fényében nem tudom, hogy miért mondják, hogy Ati tesztprogi???
Mondjuk amióta megérkeztek ezek az eredmények, minden fórumon elhalkult az Ati-Futuremark összeesküvéselméletet hirdetők hangja, vajon miért?
5113 levél
Válasz 03.02.14. 20:17 #212
rage
Ha a 42.30-ast kiprobalod, nezd meg, a refresh rate allithato-e, vagy csak default s optimal...

Mert ennek meg ez a hibaja...
Nagyon kellene Win98 ala is egy uj driver, olyan mint a 42.86-os XP ala
5113 levél
Válasz 03.02.14. 20:15 #211
rage
Futuremark oldalan is ezren panaszkodnak,
a 41.09-es kivagja oket teszt kozben a desktopra, vagy a 2. , vagy a 3. alatt.

A demo jol fut vele

Ha nalad jo, akkor te valamit nagyon jol allitottal be a driver settings-ben

Legy szives ird le, milyen beallitasokat hasznalsz a GeForce kepernyo-tulajdonsagainal!

Teljesitmeny, Szelatmenet, Anizotrop szures
9786 levél
Válasz 03.02.14. 20:01 #210
Sirmelon
Ne feledd: ketten vagyunk a világ ellen /win98SE rulez!/

Más: nekem a 41.09 is bugmentes, kiváncsian várom a 42.30 WHQL-t.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 03.02.14. 19:57 #209
Sirmelon
Lefutott szépen, a Sound teszt 3 kivételével, de ezt kikapcsoltam, s kész.

Ja, szaggat szépen, de nekem akár 4, sőt 5 fps-el is hasit!
)

Más: tolom lefelé a det.42.30 WHQL-t tán azzal lessz még 1550 is!
;o)

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 03.02.14. 19:50 #208
rage
Nos, amint latom, mukodik nalad

Annyit mondj meg, hogy Win98 alatt a 41.09-es driverrel a demo s a teszt egyarant lefutott korrektul, kiakadas nelkul?

S a masik kerdes, szepen szaggat ?

9786 levél
Válasz 03.02.14. 19:40 #207
Sirmelon
"Vagy az nvidia kiad egy csodadrivert és hirtelen megduplázódik a 3dmark pontszám :]"

És igy már lesz 500 pontod is akár...
)

Hé, tud valaki valamit, hogy mit teljesitenek alatta a GFFX-ek?

Amugy én is lefuttattam a tutit, és király módot bejött a rage-el közös tippünk /1500-1600 között/.

Tehát a score: 1537 pont.
/Ki a kicsit nem becsüli, ugye.../


Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 03.02.14. 19:32 #206
Sirmelon
Eric, Blade:

Mindig örül a szivem amikor nVidia fanokkal hoz össze!
)
Ne szeressétek már ennyire!


Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1651 levél
Válasz 03.02.14. 18:44 #205
Remen
Akinek nem udja letölteni mert lassú a net elérése annak itt egy gallery egy jó pár képpel

http://www.thedigitalresource.com/images/3dmark03progallery/3Dmark03.html

Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor
739 levél
Válasz 03.02.14. 16:34 #204
.Techno.
Ja és Catalyst 3, DirectX 9
"Cuccolta már szét az ánuszod, egy hájfej nagykabátban?"
739 levél
Válasz 03.02.14. 16:33 #203
.Techno.
3543 pont

A gép:
AMD Athlon XP 2100+, RADEON 9700 Pro

Szerintem egy kicsit kevés, lehet, hogy a proci lesz a kevés.
"Cuccolta már szét az ánuszod, egy hájfej nagykabátban?"
269 levél
Válasz 03.02.14. 13:56 #202
Balee
kEnAcE: pffff otthogytam a gépet és nem néztem azt meg... csak a pontot... de le is szedtem, mert nem érdekelnek az ilyen prg annyira... Meg, hogy mi hány pontot ér el. Csak kíváncsiság
Egyébként nem tom mi lett a neve! valószín?leg akkor 7200-es de nekem elég ez is nem "akadtam" még vele soha...
MSI-K7N2 + XP2100+ TbredB + 1024 MB DDR333 + SAPPHIRE ATI 9600XT
9563 levél
Válasz 03.02.14. 13:44 #201
kEnAcE
Nem, nem! Ezek újra lettek számozva! Ha ez a Radeon 1. vagy 256 néven is emlegetett cucc, akkor ennek az újra számozott neve a Radeon 7200-as.
Ettől függetlenül elég sok pont ez egy ilyen kártyának.
Hány tesztet futtatott le az első 5-ből?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
269 levél
Válasz 03.02.14. 13:40 #200
Balee
Ez még nem volt számozva...
Ez egyszerúen RADEON 64MB DDR VIVO, így találod meg az ATI.com-on is!
MSI-K7N2 + XP2100+ TbredB + 1024 MB DDR333 + SAPPHIRE ATI 9600XT
269 levél
Válasz 03.02.14. 13:37 #199
Balee
ja de ez 2-3 éves kártya
MSI-K7N2 + XP2100+ TbredB + 1024 MB DDR333 + SAPPHIRE ATI 9600XT
269 levél
Válasz 03.02.14. 13:37 #198
Balee
ja de ez 2-3 éve kártya
MSI-K7N2 + XP2100+ TbredB + 1024 MB DDR333 + SAPPHIRE ATI 9600XT
9563 levél
Válasz 03.02.14. 13:24 #197
kEnAcE
Radeon micsoda?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
269 levél
Válasz 03.02.14. 13:12 #196
Balee
1204 pont

radeon 64mb DDR VIVO
MSI-K7N2 + XP2100+ TbredB + 1024 MB DDR333 + SAPPHIRE ATI 9600XT
9563 levél
Válasz 03.02.14. 13:01 #195
kEnAcE
Aki még nem regisztrálta........khm...... infoban megtalálja az e-mail címem. Szívesen megosztom bárkivel "bennfentes információimat".
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1984 levél
Válasz 03.02.14. 12:53 #194
Hubert
namiután sehonnan se tudtam leszedni, a pcdome-ról jön szép barátságosan

na tippeljetek, mennyi lesz a munkahelyi Duron800@900Mhz/Ati Radeon 8500 64 Mb/512 Mb PC2100 rendszer eredménye ?
Az otthoni (2100+ XP/MSI G4Ti4400/512 PC2700 lesz egy olyan 1400 körül gondolom.

Köll vegyek egy Radeon 9700-at ... Hercules lesz azt hiszem. Vagy legyen Gigabyte MayaII ?
Next stop, Wonderland.
5113 levél
Válasz 03.02.14. 12:11 #193
rage
Hát.. Nekem mindhárom tesztre azt írja , not supported

Úgyhogy sound teszt az nincs
359 levél
Válasz 03.02.14. 11:56 #192
Cruy
na tehát akkor mit kell csinálni, hogy a harmadik sound testnél ne lépjen ki a teszből?!?!?!

Előre köcce

Cruy
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200
9563 levél
Válasz 03.02.14. 11:55 #191
kEnAcE
Ja! Nálam is kb. annyival ment. Nem mondom sokkoló látvány volt.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
4956 levél
Válasz 03.02.14. 11:44 #190
bodajoci
Én a nagyobbik vinyómon Win 98 SE-t használok,de nem akar bejönni a 4x.xx driver!Asszem nem erőltetem tovább,visszanyomtam az Inno 31.40-et avval király!
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
5113 levél
Válasz 03.02.14. 11:39 #189
rage
Space Marine-os rész mennyivel fut nálad?
Nálam ment átlag 5 fps-sel
9563 levél
Válasz 03.02.14. 11:24 #188
kEnAcE
1388 pont eddig a maxom. Azért ez elég siralmas. A konfigom az aláírás részben van.

Szerintem a GUI, meg az átvezető képek jók, na meg a Space Marine-os rész nagyon isten, de többi szar, főleg az a Troll Barlangos (Hogy néz már ki a csaj haja??!!)
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
473 levél
Válasz 03.02.14. 10:28 #187
Lacika22
Abszolút igazad van, de ugye a megszokás. Van XP-m is, de azt nem szeretem.
A vasam meg szerintem azért elbírja.
24 levél
Válasz 03.02.14. 10:28 #186
E.T.
Szerintem nagyon gyengére sikerült.
Ez minden csak nem látványos.
A véleményem DX9-es tesztekre nem vonatkozik, mivel nem láttam őket.
20761 levél
Válasz 03.02.14. 10:24 #185
Eric
Ez mind igaz.
De!
A 98 napjai meg vannak számlálva, jobb minél előbb áttérni az XP-re.
Amúgy meg XP alatt is tökéletesen mennek ezek a funkciók.
Egyetlen ok van szerintem ami miatt nem érdemes, ha valakinek gyengébb hardvere van.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3488 levél
Válasz 03.02.14. 09:49 #184
jatfield
Szerintem egy Ti4600-ast és egy 9500Pro-t nem hülyeség összehasonlítani, és erre alkalmatlan. Ezzel a húzással 4 kivételével az összes piacon lévő kártyát kizárták a tesztből. Ha a négy közül egy is benne van, a teszt értelmét veszti. Ezért írta a sok site, hogy a pontszámot nem, csak egyes részeredményeket fognak használni.
473 levél
Válasz 03.02.14. 08:17 #183
Lacika22
Áá, Felejtsd el. WIN98 SE a legjobb. Én is azt nyúzom. XP-t csak ritkán indítom el. Játszani tökéletes a 98, írni tökéletes a 98. rippelni tökéletes a 98. Más meg mi kell?
Max. ha melózok valamit, akkor használok XP-t.
5113 levél
Válasz 03.02.14. 00:21 #182
rage
Már csak én használok WIN98-at az országban??

Lehet , hogy upgrade-elnem kéne?
60 levél
Válasz 03.02.14. 00:06 #181
Norbyte
WinXP SP1, 40.72 nVidia.
MSI K7N2 Delta-L, XP 2800+, 3*256DDR400 Samsung, Sapphire R9800Pro 256
5113 levél
Válasz 03.02.13. 23:47 #180
rage
60 levél
Válasz 03.02.13. 23:31 #179
Norbyte
ST6, TuaCel 1400, GF3Ti200(175/400): 848
ST6, TuaCel 1400@1610, GF3Ti200(175/400@220/460): 943
MSI K7N2 Delta-L, XP 2800+, 3*256DDR400 Samsung, Sapphire R9800Pro 256
5113 levél
Válasz 03.02.13. 22:52 #178
rage
Ez mondjuk igaz.

De nekem akkor sem tetszik
3127 levél
Válasz 03.02.13. 22:29 #177
Blade Runner
LOL Ez nem hűtlenkedés! Ott is el kell mondani az embernek a véleményét nem?
Egyébként mégegyszer:
A teszt elsősorban arra jó, hogy a különböző kártyákat hasonlítja össze. Míg a tényleges sebesség, ami mindenkit érdekel az kiválóan tesztelhető játékokkal, UT2003, U2, DOOMIII, stb. Ez a tesz viszont akkor jó, ha azt szeretnéd tudni, hogy egy kártya mit teljesít a többihez képest. És most itt nem arról van szó, hogy egy DX8-as kártya betlizik egy DX9-es ellen, hanem arról,hogy mit hoz egy DX9-es egy másik DX9-es ellen. Pl. egy GFFX egy R9700pro ellen. Jó hogy nem akarja valaki a DX9-es kártyát egy gagyi GFMX-szel összehasonlítani.
Blade
5113 levél
Válasz 03.02.13. 22:13 #176
rage
Mivel Win98 alá nem találtam olyan drivert, ami nem bugos a 30.82 óta, marad ez, Direct X 9 alatt

De hátha valaki tud egy jót, amivel lemegy a 3dmark 2003 teszt s a demo is egyaránt
155 levél
Válasz 03.02.13. 19:42 #175
PhantomW
megvan az ati 9500 pro leteszteltem alap driverrel proci húzás nélkül 2334 pontot kaptam
felraktam egy új catalyst meg húztam 200mhz a procin és 3500 pont az már szerintem elég jó
1800+@2000+
asus a7v333
512ddr
ati 9500pro
4956 levél
Válasz 03.02.13. 19:41 #174
bodajoci
Thx,hazamegyek,kipróbálom!
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.