Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» 3DMark03

5113 levél
Válasz 03.02.13. 19:26 #173
rage
www.guru3d.com

Ott pedig keresd az Nvidia driverek között
4956 levél
Válasz 03.02.13. 18:15 #172
bodajoci
Dx9-et használok,de a 3DMarkot nem erőltetem,mer mx-es karim van,azon meg minek.Amúgy ez a Detonator fix hol található?
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
651 levél
Válasz 03.02.13. 16:19 #171
Kosh Naranek
Hé Blade, most látom csak...hűtlenkedsz és a HWSW-re jársz?
1778 levél
Válasz 03.02.13. 15:47 #170
VOid-
Hát de ott vannak azok a dx8-as tesztek amik néha csak 2-3fps -el futottak... és azt már nem lehet arra fogni hogy a 3dmark dx9-es kártyáknak készült :]
5113 levél
Válasz 03.02.13. 15:32 #169
rage
Igen, mert itt nem az dől el, hogy játék alatt melyik a gyorsabb gép.

Pedig egy gamer számára talán pont azt kellene tudni

Meg miért hirdeti magát a Futuremark úgy, hogy elkészítette a "Gamers' Benchmark"-ot?

Ez inkább tweaker benchmark
5113 levél
Válasz 03.02.13. 15:30 #168
rage
Ha fogok két tökegyforma gépet, s lemérem őket úgy, hogy az egyikben NVIDIA, a másikban ATI kártya van, a CPU teszt több pontot ad arra a gépre, amiben az ATI kártya található.

Akkor mit akar jelenteni a CPU teszt?
Mire jó?
3488 levél
Válasz 03.02.13. 15:28 #167
jatfield
Szerintem felhúzták a hétmérföldes csizmát és tettek még egy lépést a szintetikus benchmark-ok felé. Egy jó tesztprogram alkalmas arra, hogy két konfiguráció közül megmondja, hogy melyik a gyorsabb, és ez a 3DMark03-ra nem igaz.
3127 levél
Válasz 03.02.13. 15:03 #166
Blade Runner
1. A teszteket NEM ATI kártyákra, hanem DX9-es kártyákra optimalizálák. Nézd meg mit teljesít rajta egy ATI Radeon8500-as vagy egy R9000-es. Ezt a pletykát az NVidia hinti, akik nem tudják megemészteni, hogy a GF4 kártyák a DX9 hiánya miatt olyan gyengén teljesítenek.
2. Akinek DX8-as kártyája van, az ne a DX9-es 3DMark03-mal tesztelje. Ez a teszt arra lesz majd jó, hogy a jövőbeni kártyákat (DX9-DX10 stb.) lehet rajta jól összehasonlítani.
3. A közvélemény az, hogy a teszt jó, talán egy kicsit többet vártak, de a proci függetlenséget ezzel a tesztel sikerült a legjobban megvalósítani. Persze egy két fanboy mindkét oldalról pampog, (Az ATI-sok piszkálják az NVidia-sokat, az NVidia-sok meg pocskondiázzák a tesztet) de semmi különös ellenvetés nincs a teszttel kapcsolatosan.
4. Egy-két site nyavajog azért, mert a két DX8.1-es teszt (a 2. és a 3.) PS1.4-gyel megy, de amikor PS2.0 vagy affölötti shader megy a csipen (ami a DX9 előírás), ez semmilyen hátrányt nem jelent. Szóval szerintem DX9alatt nem érdemes a teszetet futtatni és kesergeni, hoigy miért olyan kevés a pont. (GFMX-el csináltak 10 pont alatti eredményt is. )
Blade
2325 levél
Válasz 03.02.13. 14:57 #165
Berkenye
Szó sincs arról, hogy ATi-ra lenne optimalizálva! Ha bebizonyosodna egy ehhez hasonló vád, a cég meg van lőve. Ezt nem kockáztathatják!
Arról van szó, hogy az nVidia december óta nem támogatja őket, ill. nem vesz részt a bétatesztelésben, mondván, hogy a program nem a mostani és a jövőben megjelenő játékok lehetőségeit mutatja be, ill. teszteli.
Dehát ez már lerágott csont.
Én nem is sajnálom nVidiáékat, úgy látszik túl nagyra tartja magát, minthogy ilyen Futuremark-okkal foglalkozzon
Nem tudom, hova akar ezzel a politikával kilyukadni, de nem halad jó irányba szvsz.
1651 levél
Válasz 03.02.13. 14:52 #164
Remen
http://discuss.futuremark.com/forum/showflat.pl?Cat=&Board=mo3dmark03&Number=1836055&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=all

Ha valaki lefordítaná az jó lenne
Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor
1651 levél
Válasz 03.02.13. 14:42 #163
Remen
A hozzászólások alapján (a progi még mindig nincs meg) Az tűnik hogy nem a mai gépekre csinálták ezt a tesztet. Van ehhez hasonló pl Codecreatures. Az engem is elég rosszul érint hogy ATI kártyakra optimalizálták szerintem a nép többségének még mindig Nvidiája van.Ez elég rossz húzás volt de reménykedhetünk még egy második kiadásban is vagy valami javításban. El kellene nézni a hivatalos oldal fórumára hogy ott mi a közvélemény.
Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor
67 levél
Válasz 03.02.13. 14:21 #162
Inquisitor
"Vagy az nvidia kiad egy csodadrivert és hirtelen megduplázódik a 3dmark pontszám :]"
Megtörtént. A 42.86-os driverrel a GeForce FX vagy 1,5x gyorsabb lett
5113 levél
Válasz 03.02.13. 11:07 #161
rage
Ja, ez igaz, csak nekem továbbra is az a véleményem, hogy amit látok, nem igazán jogos, hogy 2 fps-sel menjen.

Erre a legjobb példa az RPG alapú harmadik teszt, ahol eleinte felülről mutatják, amint a csaj besétál a terembe , s a kezében felvillan a kard.

Vagyis van, akinél felvillan, nálam fehér színű alakzatok vannak körülötte

Ez a jelenet egyszerűen nem jogos, hogy 2 fps-sel menjen egy GEF 3-as kártyán.
Semmi nem indokolja

Hacsak az nem, hogy NVIDIA kártyák alá rosszul optimalizálták.
Én azt szerettem volna, ha amiatt izzasztja meg a vasat, mert a látvány miatt nem bírja a kártyám, s nem azért, mert egyszerűen össze van csapva az egész.

Ami tényleg szép, az a felturbózott Nature lenne, de azt már végképp nem tudták a detonátorok alá optimalizálni.

Amúgy mennyire össze van csapva, nézzétek meg a harmadik tesztben a könyvespolcokat
Copy- Paste-tal készültek?

Demo sincs külön, csak zenés teszt - ne mondják már, hogy ez tartott két évig...
Pláne, amikor fél éve még arról volt szó, hogy nem is lesz új 3dMark....
1778 levél
Válasz 03.02.13. 09:56 #160
VOid-
Vagy az nvidia kiad egy csodadrivert és hirtelen megduplázódik a 3dmark pontszám :]
473 levél
Válasz 03.02.13. 09:49 #159
Lacika22
Most megnyugtattál.
Így már nyugodt szívvel futtatom le én is a tesztet.
3127 levél
Válasz 03.02.13. 09:46 #158
Blade Runner
Az utóbbi inkább az NVidia stílusa, de majd meglátjuk.
Blade
20761 levél
Válasz 03.02.13. 09:37 #157
Eric

Mondasz valamit!

Most vagy látunk egy hirtelen pálfordulást, vagy majd szépen lassan kezdik sunyiban elfogadni a 3DMark03-at.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3127 levél
Válasz 03.02.13. 09:33 #156
Blade Runner
A NVidia-nak savanyú a szőlő. Az egyetlen kártyacsalád ami tisztességesebben teljesít az új progi alatt az ATI-tól jön, ezért most teljes erőbedobással dolgoztatja a PR-osait, hogy elvegye a játékosok kedvét ettől is.
Hosszú távon persze hülye húzás, mert ez a teszt lesz kint akkor is, amikor az NV35 esetleg gyorsabbnak bizonyul, mint mondjuk az R9900. Akkor persze a teszt jó lesz majd hirtelen szerintük is figyeljétek meg. LOL
Blade
20761 levél
Válasz 03.02.13. 09:17 #155
Eric
Ne törődj vele mit mondanak mások! Ha neked valami bejön, jól működik, akkor csak azért ne változtass rajta, mert mások szerint szar.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
473 levél
Válasz 03.02.13. 08:14 #154
Lacika22
Egy kis OFF:

Mostmár végképp tanácstalan vagyok. A 40.72-val bugzott egy csomó progi. Textura hibák, kilépések, stb. A 41.09 úgy néz ki jó, erre ti azt mondjátok, hogy szar. Most akkor mi is van? Mit érdemes felrakni, ami (elvileg) tutira műxik?
Előre is köszi a helpet.

OFF vége
20761 levél
Válasz 03.02.13. 00:49 #153
Eric
Az NVIDIA nem javasolja a 3DMark03 használatát

Érdekes...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1491 levél
Válasz 03.02.13. 00:30 #152
Sufa
Ez így igaz!
Ott a pont
3127 levél
Válasz 03.02.12. 23:32 #151
Blade Runner
Hát ez a teszt legalább nem annyira CPU függő, mint a régi tesztek voltak. Azzal egyetértek, hogy DX8-as kártyákon csak vánszorog, de egy tesztnek az a lényege, hogy alaposan megrángassa a vasat nem?
A teszt nem ATI-re készült, hanem DX9-10-es kártyákra. majd amikor itt az NV35-40 és R400-500, akkor látunk megint 10000-15000 körüli pontszámokat. Azon meg senki se csodálkozon, hogy főleg az MX kártyák csak párszáz pontot kapnak, hiszen azok már réges rég elavultak.
Blade
5113 levél
Válasz 03.02.12. 22:34 #150
rage
"Csak az vigasztal, hogy a Battlefield 1942 azért hasit a gépemen 1600x1200x32-ben.
Ettől jobb tesztprogi nem kell."

Ebben minden benne van, tökéletesen egyetértek.

A csomagot meg szívesen, legális dolgokat azt merek küldeni
9786 levél
Válasz 03.02.12. 22:31 #149
Sirmelon
Nos, rage Mester jóvoltából uton van az én példányom is, már alig várom.

Addig is egy kis adalék:

"...Az első tesztek szerint a 3DMark03 alatt az ATI Technologies Radeon 9700 Pro grafikus processzora teljesít a legjobban, és az alkalmazás tesztjeinek nagy része olyan technológiákat is használ (például Pixel Shader 1.4), melyeket az ATI GPU-i támogatnak, az NVIDIA termékei pedig nem..."

Az egész cikket elolvashatjátok itten. /Thx rage a linket! )/

Hát, ez nem kifejezetten fair play.
Igy nem lehet a két cég termékeit összevetni, egyenlő esélyek hiján.

Mindenesetre nincsenek illuzióim a teszteredményeimmel kapcsolatban.
Csak az vigasztal, hogy a Battlefield 1942 azért hasit a gépemen 1600x1200x32-ben.
Ettől jobb tesztprogi nem kell.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 03.02.12. 21:46 #148
rage
Amit jelenleg talán tudok tanácsolni:

1., Uninstall 30.xx driver
2., Reboot
3., Van egy Detonator fix 40.xx nevű kis alkalmazás, azt kell elindítani, s kiszed minden maradékot
4., Reboot,
5., Most install 4x.xx driver

Hátha bejön...

Amúgy ha van rá módod, légy szíves nézd meg, ugyan a 30.87-tel, vagy amit most használsz , 31.xx-el mit csinál a 3dmark demoban?

DX9-et használsz már ezekkel?
4956 levél
Válasz 03.02.12. 21:41 #147
bodajoci
Emléxel,mikor szivtam a 4x.xx driverekkel.Tőled kértem tanácsot.Hát azóta se az igazi,megy-megy de nem fasza.A 30.87 az cool,meg leszedtem az Inno oldaláról(mer olyan a karim)a 31.valahányast.Az is OK!
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
5113 levél
Válasz 03.02.12. 21:23 #146
rage
Na , azért nem egyszínű
A 3.tesztben ugyanis különböző színek is villognak. Teljes képernyőn zöld, vagy piros, sőt, néha sárga is.

Meg közben felül látszik az, hogy Futuremark.

Ügyesen megcsinálták ezt a programot, szerintem, ATI kártyákon leteszelték, azt jól van.

A világon nincs még egy program, ami ne menne tökéletesen a 30.82-es driverrel
Nincs kedvem a bugos 41.xx-ekhez.
3127 levél
Válasz 03.02.12. 21:14 #145
Blade Runner
Ha belegondolok, a mélyfekete egyszinű megjelenítéssel nem versenyzhetek. Mehehehehehehehehe... Fogadást megnyerted, te vagy a jobb, mit fizetsz?
Blade
5113 levél
Válasz 03.02.12. 21:06 #144
rage
De, sőt jobb is!!

Fogadjunk, hogy nálad jobban szaggat, mint nálam?
3127 levél
Válasz 03.02.12. 21:02 #143
Blade Runner
Ha a kártyát is kiveszed, akkor lehet, hogy még gyorsabb lesz. LOL Ha meg amúgy sincs kép akkor nem mindegy?
Blade
81 levél
Válasz 03.02.12. 20:40 #142
Nomad
Végre egy progi ami igazán megizzasztja a 9700Pro-is.
Az eredmény )1024*76: 4988 pont.

P4 2.6GHz
BBA ATI Radeon 9700Pro
512MB 333Mhz DDR RAM

5113 levél
Válasz 03.02.12. 20:23 #141
rage
Elindulni elindul az, sőt...
Kétszer annyi pontot ad, mint a 4x-es driverek

Igaz, nem mindig van kép a monitoron
3127 levél
Válasz 03.02.12. 20:17 #140
Blade Runner
Erről a driverről elég sok rosszat hallottam a fórumokon, próbáldd meg egy másikkal. (De az is 4X.XX-es legyen mert a 3Dmark másképp nem indul el.)
Blade
5113 levél
Válasz 03.02.12. 19:28 #139
rage
Nem, ha XP, akkor nem hardware lesz, csak ki kell kapcsolni, hogy hiba esetén újrainduljon a gép

A 41.09-es driverrel nekem is mindig pontosan ugyanazon képkockánál vágta vissza az asztalra...
3127 levél
Válasz 03.02.12. 19:26 #138
Blade Runner
Ha mindig ugyan annál a fázisnál, akkor valszeg nem hardver problémád van. Próbáld meg újra installálni a drivereket és a DX9-et. (Esetleg a 3DMark-ot is)
Blade
5113 levél
Válasz 03.02.12. 19:13 #137
rage
Ha Xp, akkor a rendszer-beállításoknál tiltsd le azt, hogy gond esetén az XP újrainduljon.

Így majd kék halált kapsz, ami talán mond valami infot arról, mi volt a gondja...
359 levél
Válasz 03.02.12. 19:11 #136
Cruy
nem hajtom túl...az lehet hogy túlmelegszik

OP rendszer : Windows XP
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200
5113 levél
Válasz 03.02.12. 19:08 #135
rage
Legyetek szívesek az operációs rendszert is odaírni!

Amúgy ilyesmi akkor adódhat, ha a tesztet nem bírja a proci , mert mondjuk túlhajtod, vagy túlmelegszik
359 levél
Válasz 03.02.12. 19:04 #134
Cruy
a konfigom:

1700+ XP, 256 DDR RAM, GeForce 3 Ti200 128 MB

driverek: 4X.XX driver, DX 9.0

és a második CPU tesztnél lecsapja a táp a vinyómat és resartol a gépem!!!!!44

Ez mitől lehet HEEEEEEELLLLLLPPPPP!!!!!!

Cruy
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200
359 levél
Válasz 03.02.12. 19:04 #133
Cruy
a konfigom:

1700+ XP, 256 DDR RAM, GeForce 3 Ti200 128 MB

driverek: 4X.XX driver, DX 9.0

és a második CPU tesztnél lecsapja a táp a vinyómat és resartol a gépem!!!!!44

Ez mitől lehet HEEEEEEELLLLLLPPPPP!!!!!!

Cruy
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200
5113 levél
Válasz 03.02.12. 18:19 #132
rage
Találtam egy kollégát, akinél a 30.82-es driverrel szintén fekete képernyőt, vagy villogó színeket mutat a 3dmark a második és a harmadik demoban.

Tehát, akinek NVIDIA kártyája van, DX9 , és a 40.xx-es driver minimum (!) kötelező!

S továbbra is várom a win98+Nvidia kártya tulajokat, hogy írják meg, milyen drivert találtak, amivel a demo s a teszt is együtt jól lefut...
3127 levél
Válasz 03.02.12. 17:20 #131
Blade Runner
Eric,
Van 2 lehetséges verzió:
1. Deyo szerzett egy key-t, és visszavette a felbontást 800*600-ra.
2. A kártya és a proci sebessége miatt a teszt automatikusan inteligens ,módon visszavette a felbontást.
Blade
20761 levél
Válasz 03.02.12. 17:04 #130
Eric
Milyen 800x600?
A deafault 1024x768.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3127 levél
Válasz 03.02.12. 17:03 #129
Blade Runner
Erről jutott eszembe ez a vicc:
Mi a különbség az GFMX és a katicabogár között?
???
A katicabogárnak több pontja van.
Blade
909 levél
Válasz 03.02.12. 17:00 #128
Deyo
Kemény 159 pont... 800x600 + 850Duron + 7500 radeon + 512MB RAM
WinXP + 3.1 catalyst driver...
5113 levél
Válasz 03.02.12. 16:21 #127
rage
Ugyanilyen kártyával, csak gyengébb procival ért el valaki az egyik fórumban 10 (!!) pontot

Eddig ez a csúcs
1193 levél
Válasz 03.02.12. 16:05 #126
fater
Vagy még 3000 felett is lehetne, mert ahogy olvasgatok lehetne.
1193 levél
Válasz 03.02.12. 16:03 #125
fater
Nekem az alul látható konfiggal (csak annyi a különbség, hogy a proci 1908mhz-n jár) lett 158 pontom. Ez azért siralmas. A kártyám MX400 (GF2). Valszeg amiatt lett ilyen siralmas az eredmény. Ha lenne egy Ti-m vagy egy 9700-esem lenne az 2000 is vagy több.
359 levél
Válasz 03.02.12. 16:01 #124
Cruy
nekem a cpu test 2 részénél amikor a nő bemegy a szörnyekhez akkor hirtelen a táp lecsapja a HDD-m és úrjaindul a gép...
Nem valami szép hangja van az biztos

Cruy
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.