Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» ATI Radeon 9800,9600,9200

9786 levél
Válasz 03.03.10. 20:07 #22
Sirmelon
vally:

"Senki nem a csúcskártyákra hajt"

Tévedés.

"Kinek kell 250 fps?"

Pl. nekem. Kerül, amibe kerül!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1491 levél
Válasz 03.03.10. 19:50 #21
Sufa
Már a Rómaiak is erre vágytak!
4730 levél
Válasz 03.03.10. 15:03 #20
Pyton
LOL!
Sonic boom babieee!
9765 levél
Válasz 03.03.09. 11:07 #19
vally
Oké, minél több kártyát a népnek!

Panem, circenses, et Videocartes!
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
4730 levél
Válasz 03.03.07. 14:17 #18
Pyton
Ha már S3 Deltachrome, akkor már PowerVR Series 5!!!

Ha minden jól megy, az ECTS-re jön, de még az nv35 előtt szeretnék bemutatni. Remélem nem lesz az vele mint a xabréval, mert akkor szopa...
Sonic boom babieee!
9765 levél
Válasz 03.03.07. 11:33 #17
vally
Persze! Senki nem a csúcskártyákra hajt,hanem az elérhető árú cuccokra, amivel lehet játszani normálisn. Kinek kell 250 fps?
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1491 levél
Válasz 03.03.07. 10:42 #16
Sufa
Vagy az S3 Delta Chrome!
Kicsit túlzóak a nyilatkozataik, de nem is kell az FX 5800 vagy a Radeon 9800Pro babérjaira törnie, elég ha a 9500/9600/GeFX 5600/Gef4 vonalon jól teljesít, már az is nagyon jó lenne az árak szempontjából!!!
9765 levél
Válasz 03.03.07. 10:39 #15
vally
Nem is muszály, hogy az nVidia csináljon ütős kártyát, az a lényeg, hogy minimum kétszereleplős legyen a piac. Mondjuk a SiS Xabre állítólag nem rossz.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1491 levél
Válasz 03.03.07. 10:13 #14
Sufa
Nem hinném, szerintem az FX után abba beleadnak majd apait-anyait és ha valami csoda folytán még idén megjelenne, akkor méltó ellenfelet kapna a 9800Pro, de sajna csak jövő évre mondták

Kellene vmi ütős kártya az nvidiától is, mert ez így hosszú távon nekünk nem lesz jó!

Főleg, mikor már olyan pletykák is voltak, hogy május környékén kezdik az R400 tesztgyártását!!!

Szegény nvidiának össze kell kapnia magát, de nagyon!
9765 levél
Válasz 03.03.07. 10:09 #13
vally
Upsz, kicsit (?) elirtam. Én is fél évesre gondoltam. Azért féltem az nVidiát, mert ha csak az ATI marad a piacon, akkor az nem lesz jó. Titokban reménykedek, hogy egyszercsak az nVidia bejelenti, hogy kész a NV40, tesség vinni, és halk lesz, és gyors mint az ágyugolyó.
De félek, hogy ez csak álom...
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1491 levél
Válasz 03.03.07. 09:54 #12
Sufa
Nem érted ezek szerint!
Éppen ez az, hogy fél éves a cucc, és a csilivili vadiúj GeFX alig gyorsabb nála, a 9800Pro-nál meg nem is gyorsabb, és annak ellenére, hogy a 9800Pro vadiúj kártya, az ajánlott ára az Atinál 399 dollár, addig a GeFX 5800 Ultra ajánlott ára 499 dollár!

Egyébként 1-2 hónap múlva sehol nem lesz az ára, ha tényleg csak 100.000 darab készült belőle!!!!

Most látom csak, 2(??!!) ÉVES 9700Pro????
Augusztusban mutatták be, szeptember-októbertől kapható, úgyhogy FÉL éves!!!

És az a szomorú az Nvidia szempontjából, hogy egy fél éves kártyát alig múlt felül az FX

vally, nem értelek, hogy írhatsz ilyeneket el?Pedig méd a SWINE-os logódat is visszatetted
9765 levél
Válasz 03.03.07. 09:27 #11
vally
Vazzeg Te!

Nézzétek mán meg egy-két hónap mulva, hogy hol lesz az ára! Nem azzal kell jönni, hogy a lassan 2 éves 9700 Pro feleannyi, mint az előrendelheteő cucc!
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
4730 levél
Válasz 03.03.06. 21:24 #10
Pyton
Ha valaki még nem tette volna meg: nézze meg az aláírásomat...
Sonic boom babieee!
4730 levél
Válasz 03.03.06. 21:24 #9
Pyton
Az fx szar.
A tesztek meg hamisak. Tehát: 1. a színtömörítő puhapöcs, papírón jó, de gyakorlatban szar. 2.az fx pixeépipekonfigja csak 4/2, nem pedig 8/1!!! Ezért kellett az a fél gigaherces órajel. 3.hangos mint állat. 4. drága mint állat. Most azért az esetleges egy két többlet fps-ért senki sem fog fizetni +60 ropit, meg az embereknek a zaj sem kell. szóval fx bukta!
Sonic boom babieee!
1491 levél
Válasz 03.03.06. 19:05 #8
Sufa
120 Bruttó, mint ahogy a GeF 4 Ti4600 is de ez 180 EZER FORINT vazzeg!
2 db 9700Pro ára!!!!!

Vegyen ilyet, akinek 2 anyja van
9765 levél
Válasz 03.03.06. 18:43 #7
vally
Mennyi is volt a 9700Pro a megjelenését követően? 120? 130?
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1491 levél
Válasz 03.03.06. 15:29 #6
Sufa
Ja, egyébként láttam Gainward GeFX-et egy boltban, hogy hamarosan érkezik!
FX ULTRA/1000 PLUS "GS" 128MB AGP8x :149060 netto 186325 brutto(!!!!!!!)
FX ULTRA/800 PLUS "GS" 128MB AGP8x :111300 netto 139125 brutto(!!!)

Hát igen, ennyit megéri fizetni azért a 10-15% teljesítményért, ami nem is minden programban érvényesül!
Inkább veszek Radeon 9700 128 Mb-osat 66000 Brutto Ft-ért!

1491 levél
Válasz 03.03.06. 13:33 #5
Sufa
Hát igen, de ez a kártya csak egy meghúzott-optimalizált 9700-as!!!
És hiába alig ver oda a GeFX-nek, pl. SOKKAL halkabb!!

Ma másik, hogy amikor a GeFX megjelent, egyetlen tesztoldal mondta ki, hogy ő az új király, meg a legjobb, meg stb. ez pedig a Tomshardware volt!Szóval nem eszik olyan forrón azt az elatiasodást!

Egyébként nézd meg az Anandtech tesztjét is, ők is gyorsabbnak ítélik!

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1794
9563 levél
Válasz 03.03.06. 13:14 #4
kEnAcE
Na nem eszik azt olyan forrón, mint ahogy azt a Tom's Hardware egyre inkább elATIsodó tesztelői állítják. A teszt eredmények szórása nagyon magas. Ha végignézitek, a GFFX Ultra a real-life játéktesztek esetében még mindig egy kicsivel a R9800 felett van, néhány helyen még 1600*1200-on is, OpenGL-ben meg porba alázza. De ami még ennél is meglepőbb, iszonyatokat ráver a 9700 Prora, ami az eddigi tesztek alapján nem volt jellemző. A sythetic tesztekben a R9800-as valamivel talán jobb, de ott is van ahol a GFFX tarol. Az anisotropic és a FSAA teszetkben az ATI üt, (mondjuk nagyobb is a memória sávszélesség) és az anisotropic, FSAA képes is szebb.
Mindent összevetve a ugyanúgy nem egyértelmű a Radeon 9800-as előnye a GeForce FX-szel szemben, mint amilyen a GFFX előnye volt anno a Radeon 9700-sel szemben.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 03.03.06. 12:24 #3
kEnAcE
Istenem! Most segítsd meg az Nvidiát!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9765 levél
Válasz 03.03.06. 12:09 #2
vally
Hol vagy GFFX2?
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1491 levél
Válasz 03.03.06. 11:21 #1
Sufa
Tudom, hogy van már egy Radeon 9900-as topik, de ezt azért indítottam, mert most jelentek meg a fent említett kártyák hivatalosan is!
A tomshardware oldalára ma került fel a teszt!
http://www.tomshardware.com/graphic/20030306/index.html

Kiemelném a konklúziót a cikkből:
"If you're looking for the fastest 3D accelerator currently available, the Radeon 9800 PRO is your chip. This doesn't make the GeForce FX 5800 Ultra a bad product by any means, but the leadership is once again firmly in ATi's hands."

Hmmm....
Pedig nem is hajszárító

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.